Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?

Kun se lapsi ei elä ilmalla, vaan vaatii rahaa jota kenelläkään ei ole. Jos joutuu työttömäksi ja rahat ei riitä, saa ilkkumista, että mitäs läksit etkä katsonut kristallipallosta. Olen korkeakoulutettu 31v nainen ja taas on yt:t käynnissä. 

Vierailija kirjoitti:

Tänne tekevät lapsia lähinnä ne joilla taloudellisesti turvattu elämä (yhä harvempi pääsee tähän kiinni) ja sitten se toinen ääripää eli "sossuperheet". 

Eivät nuo taloudellisesti turvatutkaan välty siltä silmittömältä väkivallalta, joka lapsiin (ja äiteihin) suomessa kohdistuu. Ihan yhtä lailla nämä naiset r aiskataan ja heidän lapsensa diagnosoidaan nepsynipsuiksi, ja heitä aletaan maalittamaan seksillä jo ennen teini-ikää lääketeollisuuden toimesta. Samat piikit noihin lapsiin tungetaan ja samaa amfetamiinia tarjoillaan taloudellisesti turvatulle ja köyhälle nepsylle

Minun nähdäkseni ainoat jotka lisääntyvät ovat: tyhmät. Tuo tyhmyys näkyy luottona lääketeollisuuteen ja viranomaisiin. Tyhmä voi elää tuilla tai olla hyvinkin varakas ja vakaassa asemassa

Kun naiset ei voi hyvin ja kokevat että energia elämässä menee ihmisoikeuksistaan taisteluun ja niiden vahtimiseen niin siihen ei vain lapsia hankita. Ja kun nämä miehet tästä saa sodan aikaiseksi on helpompi pitää huolta vain itsestään. On pahin painajainen katsoa kun omalle lapselle tehdään pahaa tai tämä kuolee. 

Tämä ilmiö ei ole vain Suomessa, vaan lähestulkoon kaikissa länsimaissa. Tällä hetkellä alkaa olla harvassa ne maat, jossa lisäännytään edes siinä määrin, että väestön määrä pysyisi ennallaan. Kaikkein vahvimmin tähän vaikuttaa tulojen nousu - tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ainoastaan köyhissä maissa lisäännytään vielä vimmalla.

Jo tämänkin vuoksi on ihan haihattelua kuvitella, että työvoimapula ratkaistaisiin siirtolaisten voimin. 

Olisi jo korkea aika tunnustaa tosiasiat ja miettiä niitä keinoja, joilla yhteiskunta pystyy sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ei syntyvyyttä ole saatu nousemaan riittävälle tasolle missään länsimaassa millään keinolla, joten ei ole edes olemassa mitään mallimaata, mistä voisi ottaa oppia.

Tietenkin tässä tulee olemaan kivulias vaihe, kun meillä on valtava määrä hoivaa tarvitsevia vanhuksia ja yhä pienenevä työikäisten joukko. Mutta ajan mittaan se helpottaa.

Ulkkarit porsivat kaiken kukkuraksi kaikkein eniten eli väestönvaihto on tosiasia. Vaikkei siitä puhua saakaan. Se on ihmeelllistä, koska kyseesä on oikeasti suurimpia muutoksia Suomen historiassa.

Kun on saanut yhden lapsen Naistenklinikalla, ei toista enää halua!

Ei kipulääkettä, ei mitään tukea tai apua, erittäin kivuliaita tutkimuksia kesken supistuksen (kuule synnytys sattuu, mitä muuta sä luulit, lopeta tuo itkeminen) ja pelkkää yksinäistä kauhua synnytyssalissa. Lopputuloksena 7 pisteen lapsi ja synnytyskertomus, jonka mukaan kaikki meni mainiosti, ei halunnut kipulääkettä ja alapään 28 tikkiä ommeltiin puuduttamatta. Imetykseen ei saa apua ja tukea ja alapää on tunnoton vielä 7 kk synnytyksen jälkeen. Virtsanpidätyskyky meni, mutta sille ei kuulemma voi mitään eikä sitä korjata ennen kuin olen 45v enkä enää halua lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?

Kun se lapsi ei elä ilmalla, vaan vaatii rahaa jota kenelläkään ei ole. Jos joutuu työttömäksi ja rahat ei riitä, saa ilkkumista, että mitäs läksit etkä katsonut kristallipallosta. Olen korkeakoulutettu 31v nainen ja taas on yt:t käynnissä. 

Omalta osaltani voin sanoa tuon rumban vierestä nähneenä, etten synnyttäisi vallitsevaan lainsäädäntöön missään olosuhteissa. Raha ei ole edes se ongelma, tuet pitävät huolen siitä että lapsi saa kaiken tarvitsevan kasvamiseen (itse pitkäaikaistyöttömän kotiäidin lapsena, nykyään korkeakoulutettu ja vaativassa työssä), vaan tämä sairas sosiaalinen sekä lanisäädännöllinen kulttuuri. Naisten ja lasten perusoikeuksien (koskemattomuus, itsemääräämisoikeus) järjestelmällinen rikkominen sekä noissa paholaisen kaappausammateissa toimivat hullut mahot

Miksi synnyttäisin suomeen poikalapsen, joka altistuu r aiskauspornolle ja on uhka jopa minun terveydelleni tai hyvinvoinnilleni, tai tyttölapsen joka joutuu vain r aiskatuksi. Yhteiskunta on niin läpimätä, ettei tänne yksinkertaisesti kannata tuottaa mitään avutonta ja viatonta, kuten lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?

Kun se lapsi ei elä ilmalla, vaan vaatii rahaa jota kenelläkään ei ole. Jos joutuu työttömäksi ja rahat ei riitä, saa ilkkumista, että mitäs läksit etkä katsonut kristallipallosta. Olen korkeakoulutettu 31v nainen ja taas on yt:t käynnissä. 

Silti yli 3 000 000 suomalaista on edelleen töissä, vaikka joka paikassa on YT:t ja lopulta lähtee 3 sen oletetun 300 sijaan.

Ellei nuorilla ja nuorilla aikuisilla ole kirkkaita tulevaisuudennäkymiä, lapset jäävät siinä tapauksessa tekemättä. Pelkästään tämä nyt julkaistu tieto kertoo siitä, että yhteiskuntamme on vakavasti sairas.

Oikein. Maapallo hukkuu ihmisiin jo nyt.

Oikeasti kyllä naurattaa koko kohkaaminen siitä, mikseivät lisääntymisikäiset tee lapsia. Itse saan palkkaa käteen 1700 e/kk. Siitä vuokran osuus on 450 e ja opintolainan minimierä 200 e/kk. Olen 31 v ja kymmenettä vuotta parisuhteessa. Jos tekisimme lapsen, tekisimme sen nyt. Rahatilanteen vuoksi se ei kuitenkaan tulisi kuuloonkaan vielä 20 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Kun naiset ei voi hyvin ja kokevat että energia elämässä menee ihmisoikeuksistaan taisteluun ja niiden vahtimiseen niin siihen ei vain lapsia hankita. Ja kun nämä miehet tästä saa sodan aikaiseksi on helpompi pitää huolta vain itsestään. On pahin painajainen katsoa kun omalle lapselle tehdään pahaa tai tämä kuolee. 

Hetkenä minä hyvänsä joku johtaja päättää, että saan potkut virastani, koska olen nainen. Millä sitten lapsen elätän? 

Trump näytti jo mallia irtisanoessaan armeijan naiskomentajan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?

Ei kykene tekemään enempää, kaksi+oravanpyörä töineen, työmatkoineen, lasten sairastelut, omat sairastelut, arjen pyörittäminen lähes yksin. Tästä kun selviää, niin lisää en tee. 

Lisäksi kokemus synnyttämisestä Naistenklinikalla oli hirveä. Osastolla olo oli vielä karmeampaa. Synnyttää piti liukuhihnalla ja supistuksia vauhditettiin oksitosiinilla ja se oli erittäin kivuliasta. Sitten kursittiin kasaan ilman puudutusta. 

Osastolla sai kuulla vattuilua kun oli niin kipeä, että ei meinannut päästä liikkumaan. Särkylääkettä ei saanut pyynnöstä huolimatta. 

Kunnon ruokaa en saanut allergioiden takia. Hoitaja ei ollut muistanut ilmoittaa siitä keittiöön. Kipua ja nälkää. Suoranaista halveksuntaa. Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?

Kun se lapsi ei elä ilmalla, vaan vaatii rahaa jota kenelläkään ei ole. Jos joutuu työttömäksi ja rahat ei riitä, saa ilkkumista, että mitäs läksit etkä katsonut kristallipallosta. Olen korkeakoulutettu 31v nainen ja taas on yt:t käynnissä. 

Silti yli 3 000 000 suomalaista on edelleen töissä, vaikka joka paikassa on YT:t ja lopulta lähtee 3 sen oletetun 300 sijaan.

Potkulaki tulee keväällä voimaan ja paikallinen sopiminen on jo voimassa eli saa tarjoutua töihin tessiä alemmalla palkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Miksi ei maksaisi? Äitiyspäiväraha on se summa, jonka työnantaja saa, jos maksaa ko. vapaan ajalta palkkaa eli kyllä sen on oltava palkan suuruinen - tai ainakin niin aina väitetään, kun työnantaja toteaa, että sairauspäiväraha ei kata palkkakuluja.

29. Kyse on myös psykologiasta. Kun ja koska joka puolella synkistellään, nekin, joilla asiat on hyvin, painavat jarrua elämässään. Kaikki kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Ja tulee laskemaan edelleen. Äitiysväkivalta, naisten r aiskaukset lääketeollisuudessa, transsukupuolinen vanhemmuuspakotus myös heteropareille, valtion ja miehen omistajuus lapsiin, jne. Tämä kaikki on täysin sadistista seksuaalista väkivaltaa naisia sekä lapsia kohtaan. Kansa joka kohtelee naisia ja lapsia näin, ansaitsee kuolla sukupuuttoon

Jep, hyvin on ihmis ja lapsivihamielinen propagandakoneisto hoitanut työnsä. Lasilliset (vaiko viivat) tälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Suomalaiset miehet eivät kunnioita tai edes hahmota naiseutta. He larppaavat itsekin äitejä, tai vaihtoehtoisesti luistavat vastuustaan huolehtia naisesta. Heille on täysin kestämätöntä ja sietämätöntä se, että vain nainen on arvokas vanhempi ja heidän tulisi vaalia naista, eivätkä he ole enää naisen vauvan asemassa. Johan sekin sen paljastaa, että täysin emostaan riippuvainen ja tähän kiintynyt vauva pakotetaan nukkumaan eri huoneeseen, siinä missä miesvauva nukkuu naisen vieressä. Tämä on täysin luonnotonta ja äärimmäisen vahingollista lasten psyykkeelle. Pienen lapsen itku on normalisoitu, mutta tosiasiassa asianmukaista hoivaa ja äidin jatkuvaa läheisyyttä saava lapsi ei itke. Itku johtuu siitä, että lasta kohdellaan väärin. Silti viranomaistaholta ja miesten mielestä lapsen itku on ok ja sitten voi laittaa vaikka kuulosuojaimet päähän, jos se ei vaan lopu

Miksi kukaan synnyttäisi tällaiseen kulttuuriin? Lapsia kidutettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista. 

Sitten onkin hyvä hypätä kotiin lapsen kanssa niin ei tarvitse roikkua tuossa oravanpyörässä.

Äitiyspäiväraha maksetaan sen palkan mukaan, jota on saanut ennen äitiyslomalle jäämistä. Ja isät olettaa, että nainen maksaa 50-50 myös äitiyslomalla ollessaan. Ei se vaan onnistu. 

Siispä isä vois jäädä kotiin ansiosidonnaiselle.

Ihan jo se että harvalla on sitä tukiverkkoa. On ihan luonnotonta miten yksin äidit on Suomessa vauvojen ja lasten kanssa. Se että ainoa tukiverkko on lapsen isä on ihan mieletön riski naiselle, kaikki yhden kortin varassa, nykyään myös sairastuminen on katastrofi ellei ole varakas, mitään yhteiskunnan turvaverkkoja ei ole