Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Naiset tekevät liian vähän lapsia? Yksinkö sellaisen teen?

Moni nainen tosiaan tekee. Ja vielä veronmaksajien rahoilla.

Eikö siittiöitä enää tarvitakaan?

Ja tässä tämä asenne tuli taas selväksi. Naiset ovat itsekkäitä, kun eivät tee lapsia ja ovat itsekkäitä, kun tekevät lapsia.

Jos miesten asenne on tuo, että on naisten asia tehdä lapsia ilman miestä, niin mitenkä muuten se onnistuisi sitten, kuin itsellisesti? 

Edellyttäen edelleen toki, että joku mies lahjoittaa siittiöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni naisille joilla olisi lapsia voitaisiin myöntää kunnon verohelpotukset porrastetusti lapsimäärän mukaan.

Vain työssäkäyville naisille pitäisi näitä tarjota verohelpotuksia, koska muuten tulee näitä pentutehtaita, että lapsia hankitaan ikään kuin ammattina. Nämä ovat narkkareita ja syrjäytyneitä.

Nimenomaan tuloveroon alennusta, jotta lapsivuosien aiheuttamat tulonmenetykset saisi työssä kerrytettyä takaisin. 

Ongelmaksi muodostuu, että sen pitäisi varmaan koskea myös miehiä, jotka ovat osallistuneet lapsen kasvatukseen. Muuten tilanne on taas se, että lapset jäävät yksin naisen hommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Armeija on kuitenkin vaan maksimissaan 9kk, lapsesta taas vastuu 18 vuotta. Ja pikkulapsiaika ennen kouluikää on todella kuormittavaa.

Sitäpaitsi on miesten keksintö, että naisen paikka ei ole armeijassa. Harvemmin naiset itse vastustavat tasa-arvoista asepalvelusvelvollisuutta, vaan nimenomaan miehet. 

Ja jenkeissä konservatiivit ovat alkaneet jo irtisanoa armeijassa töissä olevia naisia.

Ihan tälläki foorumilla naiset röyhistelee rintaansa miten he menee sitten sodassa sinne sukkavarastolle ja sinne ei tarvi mitään koulutusta ja tää on hyvä ja tasa-arvonen työnjako. Tekään ette oikeasti halua 347 vuorokaudeksi palkatta harjottelemaan ilmasuojaan hyppimistä ja kuoppien kaivamista vaikka nyt isottelette siinä että voitte tehä sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni naisille joilla olisi lapsia voitaisiin myöntää kunnon verohelpotukset porrastetusti lapsimäärän mukaan.

Vain työssäkäyville naisille pitäisi näitä tarjota verohelpotuksia, koska muuten tulee näitä pentutehtaita, että lapsia hankitaan ikään kuin ammattina. Nämä ovat narkkareita ja syrjäytyneitä.

Nimenomaan tuloveroon alennusta, jotta lapsivuosien aiheuttamat tulonmenetykset saisi työssä kerrytettyä takaisin. 

Ongelmaksi muodostuu, että sen pitäisi varmaan koskea myös miehiä, jotka ovat osallistuneet lapsen kasvatukseen. Muuten tilanne on taas se, että lapset jäävät yksin naisen hommaksi.

Onko tilanne ollut - isossa kuvassa - koskaan toisin?

Etelä-Euroopassa syntyvyys laski jo ennen Suomea. Suomessa hyvinvointi yhteiskunta antoi tekohengitystä syntyvyydelle tekemällä olosuhteista suotuisat. 

Toimiva koulutus, neuvola, julkinen lääkäri ja lapsilisät nostivat ihmisten halukkuutta tehdä lapsia. 

Kun hyvinvointi yhteiskunta ollaan purettu, kappas vain, syntyvyyskin laski. 

Itse näin äänestitte, älkää siis itkekö lopputulosta. 

Itse en näe suomalaisuudessa mitään niin erityistä, että jäisin itkemään. Suomalaisilla oli mahdollisuus, mutta niin suuri osa kansasta on valmis kuoppaansa hyvinvointi valtion, että ehkä näin on kaikille parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Armeija on kuitenkin vaan maksimissaan 9kk, lapsesta taas vastuu 18 vuotta. Ja pikkulapsiaika ennen kouluikää on todella kuormittavaa.

Sitäpaitsi on miesten keksintö, että naisen paikka ei ole armeijassa. Harvemmin naiset itse vastustavat tasa-arvoista asepalvelusvelvollisuutta, vaan nimenomaan miehet. 

Ja jenkeissä konservatiivit ovat alkaneet jo irtisanoa armeijassa töissä olevia naisia.

Ihan tälläki foorumilla naiset röyhistele

Mä oon tosissani ajatellut, että voisin. Olisi minullekin eduksi, että osaisin pidellä asetta jos Putte lähettää poikansa rajan tälle puolen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tällaiseen woke maailmaan haluaa jälkeläisiä?

Nimenomaan sellaiseen voisi halutakin, jossa naisella olisi yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet, kuin miehellä. Synnyttäjän roolista huolimatta.

MItä oikeuksia ja mahdollisuuksia on miehellä mitä sinulla ei ole?

 

No vaikka esimerkiks oikeus mennä töihin vauvan syntymän jälkeen. Pitää kiinni urasta. Se on kiinni täysin siitä, suostuuko mies pitämään oman osuutensa vapaista. Tienata myös silloin itse omat rahansa. 

Nykyinen perhevapaa on Marinin hallituksen aivopieru vuodelta 2022. Ennen sitäkin naiset onnistuivat vallan hyvin pysymä

Niin mut ei tää miehille oo hyvä diili.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa syntyvyys laski jo ennen Suomea. Suomessa hyvinvointi yhteiskunta antoi tekohengitystä syntyvyydelle tekemällä olosuhteista suotuisat. 

Toimiva koulutus, neuvola, julkinen lääkäri ja lapsilisät nostivat ihmisten halukkuutta tehdä lapsia. 

Kun hyvinvointi yhteiskunta ollaan purettu, kappas vain, syntyvyyskin laski. 

Itse näin äänestitte, älkää siis itkekö lopputulosta. 

Itse en näe suomalaisuudessa mitään niin erityistä, että jäisin itkemään. Suomalaisilla oli mahdollisuus, mutta niin suuri osa kansasta on valmis kuoppaansa hyvinvointi valtion, että ehkä näin on kaikille parempi. 

Espanjassa ja Italiassa ei oo kuitenkaan niin fataalia syntyvyyden putoaminen reiluun yhteen ku niitä on jo 50-60 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Naiset tekevät liian vähän lapsia? Yksinkö sellaisen teen?

Moni nainen tosiaan tekee. Ja vielä veronmaksajien rahoilla.

Syntyvyysluvut kertovat toista tarinaa.

Noita asioitahan ei mitenkään tilastoida. Mutta tuo incel valittaa kaikesta. Hän ei halua muidenkaan saavan lapsia, koska ei itsekään saa lapsia. Eli hän haukkuu myös kaikkia lapsia saaneet. Jos nainen on hankkinut lapsia, isänä on hänen mielestään jännämies tai laatikkoleukakirurgi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Naiset tekevät liian vähän lapsia? Yksinkö sellaisen teen?

Moni nainen tosiaan tekee. Ja vielä veronmaksajien rahoilla.

Syntyvyysluvut kertovat toista tarinaa.

Noita asioitahan ei mitenkään tilastoida. Mutta tuo incel valittaa kaikesta. Hän ei halua muidenkaan saavan lapsia, koska ei itsekään saa lapsia. Eli hän haukkuu myös kaikkia lapsia saaneet. Jos nainen on hankki

Vaikka suomalaisista perheenisistä suurin osa muistuttaa enemmänki Homer Simpsonia tai Al Bundyä, lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Naiset tekevät liian vähän lapsia? Yksinkö sellaisen teen?

Niinpä, tämä on aina huvittavaa. Eipä ole ne miehet joita olen viime vuosina tavannut halunnut lapsia, vaikka itse olisin halunnut. En itsekään niitä jokaisen vastaantulijan kanssa halua. Silti naisia syyllisestään ettei synnytetä tai ei kiinnostuta niistä tavismiehistä, ihan kuin ne taviksetkaan haluaisi perustaa perheen kenen tahansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nousisiko syntyvyys jos lapsettomat naiset määrättäisi armeijaan? Suomessa ikäluokat pienevät joka vuosi koska naiset tekevät liian vähän lapsia joten naisia on pakko määrätä armeijaan.

Joko naisten pitää tehdä lapsia tai sitten naiset armeijaan koska ikäluokat on niin pieniä.

Armeija on kuitenkin vaan maksimissaan 9kk, lapsesta taas vastuu 18 vuotta. Ja pikkulapsiaika ennen kouluikää on todella kuormittavaa.

Sitäpaitsi on miesten keksintö, että naisen paikka ei ole armeijassa. Harvemmin naiset itse vastustavat tasa-arvoista asepalvelusvelvollisuutta, vaan nimenomaan miehet. 

Ja jenkeissä konservatiivit ovat alkaneet jo irtisanoa armeijassa töissä olevia naisia.

Ihan tälläki foorumilla naiset röyhistele

Ite joudun todennäköisesti lääkintätehtäviin, jos sota syttyy. Että ei ole lippua ruotsiin mulla. Enkä tiedä haluaisinko edes. Jos joku vaan vie lapseni pois sodan jaloista, niin itse haluaisin jäädä taistelemaan mieheni rinnalle. Toki on helppo sanoa näin, kun ei ole tosi kyseessä, mutta tällä hetkellä ajattelen näin.

Mietin muutenkin, että oltaisiinko yhteiskuntana ja sodanaikana vahvempia, jos miehet ja naiset toimisivat yhdessä. Puhallettais yhteen hiileen. Sekä perheen, että isänmaan puolesta. Jokaiselle löytyisi varmasti tehtävä, jossa omista vahvuuksista olisi hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa syntyvyys laski jo ennen Suomea. Suomessa hyvinvointi yhteiskunta antoi tekohengitystä syntyvyydelle tekemällä olosuhteista suotuisat. 

Toimiva koulutus, neuvola, julkinen lääkäri ja lapsilisät nostivat ihmisten halukkuutta tehdä lapsia. 

Kun hyvinvointi yhteiskunta ollaan purettu, kappas vain, syntyvyyskin laski. 

Itse näin äänestitte, älkää siis itkekö lopputulosta. 

Itse en näe suomalaisuudessa mitään niin erityistä, että jäisin itkemään. Suomalaisilla oli mahdollisuus, mutta niin suuri osa kansasta on valmis kuoppaansa hyvinvointi valtion, että ehkä näin on kaikille parempi. 

Ei olleet kyllä nuo syyt, jotka syntyvyyttä laskevat. Täshähän on erittäin paljon tehty tutkimusta ja kaikki syyt on tulleet jo esille. Ihmisen, joka ei osaa edes kirjoittaa yhdyssanaa hyvinvointiyhteiskunta oikein, on aika turha puhua asiasta, josta ei ymmärrä mitään. Ei kukaan aiemminkaan tehnyt lapsia neuvolan tai lapsilisien takia. Ei niillä ole mitään merkitystä normaaleille ihmisille sen kannalta, hankkiiko lapsia vai ei.

Höpö höpö. Marinin feministinen hallitus

Miehethän ovat luonnostaan hyviä johtajia, eikö vain?

"Johtaja johtaa esimerkillään halusi tai ei

Esimerkillä johtaminen ei ole johtamistekniikka tai niksi, joka tempaistaan esiin tilanteessa, kun halutaan erityisesti vaikuttaa johdettaviin. Johtaminen, jossa aina silloin tällöin näytetään muille mallia, on lähinnä merkillistä, siis kummallista, ja suorastaan vastakohta autenttiselle johtamiselle. 

Esimerkillä johtaminen ei siis ole näyttelemistä. Johdettavia voi huijata ehkä muutaman kerran esittämällä esimerkiksi jämäkkää tai myötätuntoista johtajaa, mutta pitkässä juoksussa arki, etenkin vaikeat johtamistilanteet paljastavat, millainen henkilö oikeasti on. Esimerkin voima perustuu aitouteen ja rehellisyyteen."

Tätä voinee soveltaa monessa asiassa. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa syntyvyys laski jo ennen Suomea. Suomessa hyvinvointi yhteiskunta antoi tekohengitystä syntyvyydelle tekemällä olosuhteista suotuisat. 

Toimiva koulutus, neuvola, julkinen lääkäri ja lapsilisät nostivat ihmisten halukkuutta tehdä lapsia. 

Kun hyvinvointi yhteiskunta ollaan purettu, kappas vain, syntyvyyskin laski. 

Itse näin äänestitte, älkää siis itkekö lopputulosta. 

Itse en näe suomalaisuudessa mitään niin erityistä, että jäisin itkemään. Suomalaisilla oli mahdollisuus, mutta niin suuri osa kansasta on valmis kuoppaansa hyvinvointi valtion, että ehkä näin on kaikille parempi. 

Ei olleet kyllä nuo syyt, jotka syntyvyyttä laskevat. Täshähän on erittäin paljon tehty tutkimusta ja kaikki syyt on tulleet jo esille. Ihmisen, joka ei osaa edes kirjoittaa yhdyssanaa hyvinvointiyhteiskunta oikein, on aika turha

No mä en jaksa kytätä jokaista sanaa, että miten puhelin sen muotoilee. Asia menee varmaan perille, vaikkei sillä äidinkielenkokeesta kymppiä tuliskaan.

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopassa syntyvyys laski jo ennen Suomea. Suomessa hyvinvointi yhteiskunta antoi tekohengitystä syntyvyydelle tekemällä olosuhteista suotuisat. 

Toimiva koulutus, neuvola, julkinen lääkäri ja lapsilisät nostivat ihmisten halukkuutta tehdä lapsia. 

Kun hyvinvointi yhteiskunta ollaan purettu, kappas vain, syntyvyyskin laski. 

Itse näin äänestitte, älkää siis itkekö lopputulosta. 

Itse en näe suomalaisuudessa mitään niin erityistä, että jäisin itkemään. Suomalaisilla oli mahdollisuus, mutta niin suuri osa kansasta on valmis kuoppaansa hyvinvointi valtion, että ehkä näin on kaikille parempi. 

Ei olleet kyllä nuo syyt, jotka syntyvyyttä laskevat. Täshähän on erittäin paljon tehty tutkimusta ja kaikki syyt on tulleet jo esille. Ihmisen, joka ei osaa edes kirjoittaa yhdyssanaa hyvinvointiyhteiskunta oikein, on aika turha

Mitä tuo tuollainen "täshähän" on?

Myös Tshekin tasavallassa ihmetellään romahtavaa syntyvyyttä. Mutta valtamedia ei kerro, että Covid19- rokotettujen (vähintään yksi injektio) naisten todennäköisyys synnyttää on 66% alhaisempi kuin rokottamattomien. Kertooko THL meille Suomen vastaavat luvut?  kirjoittaa suomalainen tri 

Vierailija kirjoitti:

Myös Tshekin tasavallassa ihmetellään romahtavaa syntyvyyttä. Mutta valtamedia ei kerro, että Covid19- rokotettujen (vähintään yksi injektio) naisten todennäköisyys synnyttää on 66% alhaisempi kuin rokottamattomien. Kertooko THL meille Suomen vastaavat luvut?  kirjoittaa suomalainen tri 

Syntyvyys on laskenut vuodesta 1970 lähtien. Etelä-Koreassa sekä Japanissa yms romahti kauan ennen mitään Covid rokotteita. 

Sori että pilasin teoriasi faktoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain suomalaisten lisääntymisestä röhkitään täällä?

Joo joo, mielestänne ihmiset ovat loppumassa maapallolta, mutta miksei kauhistella maita, joissa syntyvyys on sama tai matalampi kun Suomessa, esim:

Albania

Andorra

Anguilla

Aruba

Bahamasaaret

Bermuda

Bosnia ja Hertsegovina

Neitsytsaaret

Kiina

Kypros

Kreikka

Hongkong

Jamaika

Japani

Luxemburg

Malta

Portugali

Puerto Rico

Saint-Barthélemy

San Marino

Singapore

Etelä-Korea

Espanja

Taiwan

Thaimaa

Ukraina

Vatikaanivaltio

https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-un?tab=table&coun…

Koska suomalaisia on enää 5,6 miljoonaa. Isovanhemp

5,6 miljoonaa on isompi luku kuin 3 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vastasyntynyt lapsi on pelkkä veronmaksaja Suomessa. Syntymästä kuolemaan asti se on yhtä perkeleen työntekoa koko elämä. Eläkkeelle et pääse koskaan ja ehdit jo sairastua tai kuolla sitä ennen.  

Pahimmassa tapauksessa sitä työntekoa ei edes pääse aloittamaan.