Yle: Syntyvyys laski Suomessa kolmatta vuotta peräkkäin

7

Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

Suomessa nainen ja lapsi menettävät koskemattomuutensa välittömästi raskautuessaan, lapsella sitä ei ole syntymästä asti. Lapsi pakotetaan elämään luonnottomasti siittäjän kanssa, eikä luonnollisesti emonsa eli äidin kanssa. Suomi ei yksinkertaisesti pysty turvaamaan turvallista äitiyttä ja lapsuutta, joten tietenkään naiset eivät synnytä

Muutos mahdollistuisi sillä, että nainen ja lapsi vapautettaisiin siittäjistä, lasuista ja lääkäreistä. Kaikissa näissä instansseissa altistuu joko suoralle väkivallalle ja mutilaatioille tai vähintäänkin painostukselle, pakotukselle ja uhkailuille luovuttaa oma kehonsa tai lapsen keho seksiväkivallan tai bioväkivallan (esim. rokotteet) sekä koskettelun kohteeksi

Palataan synnyttämisasioihin siis sitten, kun nainen ja lapsi saavat elää luonnollisesti, turvallisesti ja oikeuksiensa mukaisesti koskemattomana, r aiskaamattomina, turvassa, perusoikeuksien mukaisesti ravittuina ja kunnioitettuina. Suomessa nämä eivät toteudu edes vähää alusta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmiö ei ole vain Suomessa, vaan lähestulkoon kaikissa länsimaissa. Tällä hetkellä alkaa olla harvassa ne maat, jossa lisäännytään edes siinä määrin, että väestön määrä pysyisi ennallaan. Kaikkein vahvimmin tähän vaikuttaa tulojen nousu - tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ainoastaan köyhissä maissa lisäännytään vielä vimmalla.

Jo tämänkin vuoksi on ihan haihattelua kuvitella, että työvoimapula ratkaistaisiin siirtolaisten voimin. 

Olisi jo korkea aika tunnustaa tosiasiat ja miettiä niitä keinoja, joilla yhteiskunta pystyy sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ei syntyvyyttä ole saatu nousemaan riittävälle tasolle missään länsimaassa millään keinolla, joten ei ole edes olemassa mitään mallimaata, mistä voisi ottaa oppia.

Tietenkin tässä tulee olemaan kivulias vaihe, kun meillä on valtava määrä hoivaa tarvitsevia vanhuksia ja yhä pienenevä

Tämä oli taas joku miehinen fantasia päästä painamaan paljaalla mahdollisimman montaa naista vailla minkäänlaista vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo se että harvalla on sitä tukiverkkoa. On ihan luonnotonta miten yksin äidit on Suomessa vauvojen ja lasten kanssa. Se että ainoa tukiverkko on lapsen isä on ihan mieletön riski naiselle, kaikki yhden kortin varassa, nykyään myös sairastuminen on katastrofi ellei ole varakas, mitään yhteiskunnan turvaverkkoja ei ole

Varhaiskasvatusko ei ole tukiverkko? Käytännössä erittäin halpa ja toimiva systeemi, mutta sen käyttö edellyttää sitä, että äiti päästää irti lapsestaan ja sallii tälle mahdollisuuden varhaiskasvatukseen.

Varhaiskasvatuksessa töissä olleena en ikinä veisi omaa lastani ainakaan alle 3-vuotiaana niihin meluisiin kamaliin paikkoihin. 

On tämä sellainen toimimaton sekametelisoppa tämä Suomi Finland. Synnyt tänne vaan veronmaksajaksi kärsimään paskalla palkalla. Mitään muuta lisäarvoa et elämällesi saa. Töitä ei ole riittävästi ja yritykset ei investoi tänne kunnolla. Nuorten on pakko opiskella ja koulutus ylitarjonta avoinna oleviin työpaikkoihin on luokattoman huonoa. Myös opetuksen taso kouluissa on luokattoman huonoa ja valmiita heti "osaajia" ei tahdo löytyä työelämään. Huono palkka, osa-aikatyö, pätkätyöt, korkea verotus, velkataakka, huono ostovoima ja yms. ei edesauta syntyvyyden nousua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset saa jatkossakin omistusasuntoon asumistukea, mutta osa-aikatyötä tekevä äiti ei saa. 

Eläkeläisissä on äänestäjiä paljon, jos heidän rahoihinsa kosketaan varsinkin Kokoomus ja Perussuomalaiset (aiemmin Keskustaa äänestäneistä siirtyi valtavasti persujen kannattajiksi) ovat pahoissa ongelmissa.

Demokratia on vain enemmistön tyranniaa, sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ulkomaalaisperäiset uskaltavat tehdä muksuja? Eikö heitä koske samat asiat jotka lueteltu tässä ketjussa?

Ei musukulttuurissa ole naisilla sananvaltaa näissä asioissa, voipi jopa henki lähteä jos jää ehkäisyn käytöstä kiinni, ja miehet taas jättää ne lapset naisten vastuulle kokonaan. "Mina halua lapsi" ja sillä selvä.

Fyysisten väärinkäytösten ja väkivallan lisäksi on huomioitava vallitseva henkinen äitiysväkivalta, jota harjoittavat mm. muut naiset. He puhuvat omista ja toisen synnytyksestä avoimesti (joka on vakavaa seksuaalista häirintää) sekä loukkaavat mm. vauvojen koskemattomuutta pitelemällä ja koskettelemalla tätä vastoin äidin tai lapsen tahtoa

Tämä väkivalta on kulttuurissa ja naistyypillisen väkivallan tavoin se on hyvesignaloitu auttamiseksi tai sitä perustellaan uhriutumisella, esim. isovanhempien oikeuksina, joita ei ole todellisuudessa olemassakaan. Käytännössä synnyttävä nainen joutuu niin suureen fyysisen, seksuaalisen, psykologisen ja muun väkivallan ristituleen raskautuessaan, että on suoranainen ihme, jos hän ei masennu tai halua abortoida lasta tuon kaiken keskellä. Ja lapsi myös. Ongelma ei siis ole siinä,etteivätkö naiset haluaisi lapsia, vaan että naiset eivät halua lapsia r aiskaus-, hyväksikäyttö- ja pahoinpitelykulttuurissa, joka suomi on

Osa näistä väkivallan muodoista on kirjattu lakiin, osaan painostetaan manipulatiivisesti esim. terrorismilla (=lapsesi voi olla vammainen jos et anna meidän r aiskata sinua) ja osa on verhottu "auttamiseen" ja muuhun hyvesignalointiin sen ollessa tosiasiassa vakavaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja äitiyttä maalittavaa vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo se että harvalla on sitä tukiverkkoa. On ihan luonnotonta miten yksin äidit on Suomessa vauvojen ja lasten kanssa. Se että ainoa tukiverkko on lapsen isä on ihan mieletön riski naiselle, kaikki yhden kortin varassa, nykyään myös sairastuminen on katastrofi ellei ole varakas, mitään yhteiskunnan turvaverkkoja ei ole

Varhaiskasvatusko ei ole tukiverkko? Käytännössä erittäin halpa ja toimiva systeemi, mutta sen käyttö edellyttää sitä, että äiti päästää irti lapsestaan ja sallii tälle mahdollisuuden varhaiskasvatukseen.

Ei se kyllä ole mikään tukiverkko että on säilytyspaikka mihin lapsen voi laittaa työpäivän ajaksi. 

Vakituinen työ pitää olla ensiksi jotta elämää voi alkaa suunittelemaa määräaikaista työsopimusta pitemmälle.

Sitä vähenevästi Suomessa on tarjolla. On myös vuodesta toiseen työvoimapula. Ihmset kortistosta ei pääse töihin enää kuten pitäisi. Hyvin outo yhtälö.

Suomi on niin kallis maa elinkustannuksiltaan että pelkkä taulukon tuijotus ja käsien levittely ei auta mitään- se on ajan hukkaa vain. Syy on työelämän muuttuneisuuden ja yleistenelinkustannusten. Ja myöskin vaikuttaa se että moni köyhän lapsuuden kokenut aikuinen ei sitä omalle lapselleen toivo.

Näin tässä käy kun yhteiskunta polarisoituu. Kun on euroja liian vähän taskussa, monesta asiasta jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ulkomaalaisperäiset uskaltavat tehdä muksuja? Eikö heitä koske samat asiat jotka lueteltu tässä ketjussa?

Ei musukulttuurissa ole naisilla sananvaltaa näissä asioissa, voipi jopa henki lähteä jos jää ehkäisyn käytöstä kiinni, ja miehet taas jättää ne lapset naisten vastuulle kokonaan. "Mina halua lapsi" ja sillä selvä.

Ne mitään lasta halua vaan painaa paljaalla vailla mitään seurauksia itselleen.

🥱🥱🥱

Ei kiinnosta, ei kosketa mun elämää mitenkään vaikka puolet pallosta tyhjenis ens yönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilmiö ei ole vain Suomessa, vaan lähestulkoon kaikissa länsimaissa. Tällä hetkellä alkaa olla harvassa ne maat, jossa lisäännytään edes siinä määrin, että väestön määrä pysyisi ennallaan. Kaikkein vahvimmin tähän vaikuttaa tulojen nousu - tai siltä se ainakin vaikuttaa. Ainoastaan köyhissä maissa lisäännytään vielä vimmalla.

Jo tämänkin vuoksi on ihan haihattelua kuvitella, että työvoimapula ratkaistaisiin siirtolaisten voimin. 

Olisi jo korkea aika tunnustaa tosiasiat ja miettiä niitä keinoja, joilla yhteiskunta pystyy sopeutumaan vallitsevaan tilanteeseen. Ei syntyvyyttä ole saatu nousemaan riittävälle tasolle missään länsimaassa millään keinolla, joten ei ole edes olemassa mitään mallimaata, mistä voisi ottaa oppia.

Tietenkin tässä tulee olemaan kivulias vaihe, kun meillä on valtava määrä hoivaa tarvitsevia vanhuksia ja yhä pienenevä

En osta maailmankuvaasi.

Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ulkomaalaisperäiset uskaltavat tehdä muksuja? Eikö heitä koske samat asiat jotka lueteltu tässä ketjussa?

Ei musukulttuurissa ole naisilla sananvaltaa näissä asioissa, voipi jopa henki lähteä jos jää ehkäisyn käytöstä kiinni, ja miehet taas jättää ne lapset naisten vastuulle kokonaan. "Mina halua lapsi" ja sillä selvä.

Mies ei todellakaan ole avuksi varsinkaan pienen lapsen hoidossa. Esim. yösyöttö niin, että vauva nukkuu äidin vieressä, on täysin vaivatonta sekä äidille että lapselle. Nainen voi nukkua, kun imettää, vauva saa melatoniinit ja nukkuu kiltisti, kokee psykologista turvaa, jne.

Länsimaalaisittain lapsen erottaminen äidistään ja siittäjän pakottaminen ruokkimaan lasta lehmäntissimaidolla on se, joka tekee tuosta muutoin minuutin täysin luonnollisesta ja luonnon täydellistämästä symbioosista väsyttävän, itkua ja hammasten kiristystä sekä psykologisia traumoja tuottavan farssin

Siinä että nainen hoitaa lapset ei ole mitään ongelmaa. Ongelma on siinä, että suomalainen mies ei edes yritä kasvaa aviomieheksi vaan siittäjästä äidiksi, joka on täysin häiriintynyttä ja todella vahingollista naisten lisäksi lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ulkomaalaisperäiset uskaltavat tehdä muksuja? Eikö heitä koske samat asiat jotka lueteltu tässä ketjussa?

Ei musukulttuurissa ole naisilla sananvaltaa näissä asioissa, voipi jopa henki lähteä jos jää ehkäisyn käytöstä kiinni, ja miehet taas jättää ne lapset naisten vastuulle kokonaan. "Mina halua lapsi" ja sillä selvä.

Mies ei todellakaan ole avuksi varsinkaan pienen lapsen hoidossa. Esim. yösyöttö niin, että vauva nukkuu äidin vieressä, on täysin vaivatonta sekä äidille että lapselle. Nainen voi nukkua, kun imettää, vauva saa melatoniinit ja nukkuu kiltisti, kokee psykologista turvaa, jne.

Länsimaalaisittain lapsen erottaminen äidistään ja siittäjän pakottaminen ruokkimaan lasta lehmäntissimaidolla on se, joka tekee tuosta muutoin minuutin täysin luonnollisesta ja luo

"länsimaalaisittain", ja "suomalainen mies" kertovat kaiken oleellisen siitä mistä nämä viestit tulevaf.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ulkomaalaisperäiset uskaltavat tehdä muksuja? Eikö heitä koske samat asiat jotka lueteltu tässä ketjussa?

Ei musukulttuurissa ole naisilla sananvaltaa näissä asioissa, voipi jopa henki lähteä jos jää ehkäisyn käytöstä kiinni, ja miehet taas jättää ne lapset naisten vastuulle kokonaan. "Mina halua lapsi" ja sillä selvä.

Mies ei todellakaan ole avuksi varsinkaan pienen lapsen hoidossa. Esim. yösyöttö niin, että vauva nukkuu äidin vieressä, on täysin vaivatonta sekä äidille että lapselle. Nainen voi nukkua, kun imettää, vauva saa melatoniinit ja nukkuu kiltisti, kokee psykologista turvaa, jne.

Länsimaalaisittain lapsen erottaminen äidistään ja siittäjän pakottaminen ruokkimaan lasta lehmäntissimaidolla on se, joka tekee tuosta muutoin minuutin täysin luonnollisesta ja luo

En osta maailmankuvaasi.

Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten ulkomaalaisperäiset uskaltavat tehdä muksuja? Eikö heitä koske samat asiat jotka lueteltu tässä ketjussa?

Ei musukulttuurissa ole naisilla sananvaltaa näissä asioissa, voipi jopa henki lähteä jos jää ehkäisyn käytöstä kiinni, ja miehet taas jättää ne lapset naisten vastuulle kokonaan. "Mina halua lapsi" ja sillä selvä.

Mies ei todellakaan ole avuksi varsinkaan pienen lapsen hoidossa. Esim. yösyöttö niin, että vauva nukkuu äidin vieressä, on täysin vaivatonta sekä äidille että lapselle. Nainen voi nukkua, kun imettää, vauva saa melatoniinit ja nukkuu kiltisti, kokee psykologista turvaa, jne.

Länsimaalaisittain lapsen erottaminen äidistään ja siittäjän pakottaminen ruokkimaan lasta lehmäntissimaidolla on se, joka tekee tuosta muutoin minuutin täysin luonnollisesta ja luo

Noniin ukkelit, tuplataan teidän palkan verotus, jotta saadaan rahoitettua naisten lasten kasvatus. Sitähän sä toivoit?

No jos haluatte olla kasikymppiseksi asti töissä, niin omahan on valintanne. Teidän eläkeikänne tulee nousemaan, jos ei eläkkeiden maksajien synnyttäminen kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä kiikastaa, kun ei suomalaisnainen halua enää lapsia?

Politiikko Skinnari kertoi vihdoin sen mistä poliitikot ei puhu ikinä.

Ensin kaikki hokee lapsista, kun kaikki laskee jne.

Kukaan ei ikinä puhu mistä se johtuu.

Skinnari kertoi sen mitä kansa ajattelee. Hän sanoi näin. Ei ole vakituista työtä, ei saa pankista lainaa ja mikään ei ole varmaa. Kaikki heikennetään, niin ettei ole varaa ja just ja just itse pärjää. Se, että ihminen on töissä, mutta ei vakituisena ja aina vaan joutuu miettimään kuukausia eteenpäin miten itse pärjää, niin ei siinä perhettä perustella, vaikka haluttais perhe, mutta pitää aidosti ajatellla onko siihen varaa jne. Otetaan 10 nuorta aikuista iältään 20-25v, niin 9 on määräaikaisena tai pätkätyöläisenä ja se 1 on vakituinen. Tämä 1 sitten perustaa perheen ehkä, mutta sekin ajattelee ettei oikein voi luottaa mihinkään, ja ne 9 miettii miten pärjää ja stressaa milloin työt loppuu ja saako enää edes pätkätyötä.

Jos halutaan jotain nousevan, niin maan pitäis tehdä aidosti jotain, koska niin kauan kuin näin menee, niin turha odottaa liikoja.

Nyt kun ajattelen omassa työpaikassa näitä nuoria aikuisia. Yksikään ei ole vakituinen työntekijä ja he stressaavat  tulevaisuuttaan, kun mikään ei ole varmaa. He eivät ajattele tällä hetkellä perhe-elämää, vaan ajattelevat miten he itse pärjäävät.

Tollanen on järkevää ajattelua. Miksi lisääntyä, jos itse joutuu koko aika stressata miten pärjää ja tohon päälle joku lapsi, niin ei se oikein toimi.

Vierailija kirjoitti:

No jos haluatte olla kasikymppiseksi asti töissä, niin omahan on valintanne. Teidän eläkeikänne tulee nousemaan, jos ei eläkkeiden maksajien synnyttäminen kiinnosta.

Tarkoitit varmaan, että jos ei eläkkeiden maksajien elättäminen kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

No jos haluatte olla kasikymppiseksi asti töissä, niin omahan on valintanne. Teidän eläkeikänne tulee nousemaan, jos ei eläkkeiden maksajien synnyttäminen kiinnosta.

Niin että vahinko kiertämään? Sehän onkin hyvä syy hankkia lapsi, että itse kärsisi vähän vähemmän ja oma lapsi sitten vieläkin enemmän.