Mikä idea on käyttää vain yksityislääkäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään siitä, että pääsee erikoislääkärillekin suoraan, eikä tarvi mennä ensin yleislääkärin kautta. Lisäksi yksityisellä tuntuu, että on enemmän valtaa siihen omaan hoitoon. Periaatteessahan toki aina julkisellakin on niin, että ihmisella on päätösvalta mitä omalle keholle tehdään, mutta se on usein tyyliä että tämä hoito tai ei mitään hoitoa. Yksityisellä voi neuvotella eri hoitovaihtoehdoista ja saada vaikka sen käypä hoito suosituksen vastaisenkin lääkärin harkinnan mukaan. Esim. itse ottanut polven nivelrikkoon tällaista hoitoa (Synvisc keinotekoinen nivelneste), ja toimii mainiosti. Vaan julkiselta ei tipu, koska ei ole Käypä Hoidossa.

Oma kokemukseni yksityisestä on, että siellä myös mielellään tehdään turhia ja loppuunsa jopa haitallisia toimenpiteitä. Tämän vuoksi käyn mieluummin julkisella silloin kun on yhtään vakavammasta vaivasta kysymy

Ja tässä on se haittapuoli. Yksityinen tuuppaa ylihoitamaan.

Terkkariin saa hyvin ajan tarvittaessa Omaolon kautta, mutta se on vain kiirehoitajalle. Lääkärille ei pääse, se hoitaja delegoi lääkäriä.  Kuka se lääkäri nyt sitten sattuu olemaankaan kuka milloinkin. Juuri tämä hoitajasysteemi siinä vartijana on huono. Miten hoitaja voi osata ultrata luotettavasti poskiontelot? Kuunnella keuhkot, arvioida korvat?



Vuosia sitten sai aikoja hyvin omalääkärille ja se toimi hyvin, mutta nykyisin ei ole enää omalääkäreitä. Sain vielä valita kenet lääkärin halusin ja hyvä lääkäri olikin. 

 

Nykyinen systeemi terkkarissa on onnettoman huono eikä herätä luottamusta. Yksityinen maksaa, mutta on tilanteita kun sen maksaa mieluummin kun tietää saavansa luotetavaa ja hyvää hoitoa erikoislääkäriltä. Ja niistä lääkkeistä tai muista vaihtoehdoista voi neuvotella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on sairauskuluvakuutus niin pääsen vaikka samana päivänä erikoislääkärille.

Jos käyttäisin vain julkista puolta niin saisin odottaa tyyliin 2kk että lähetteen jälkeen pääsee erikoislääkärille.

No tarvitsetko erikoislääkäriä niin usein?

Voi mennä myös yleislääkärille yksityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen mielestäni halpa ja hyvä. Pääsee nopeasti.

Kallis ja julkista puolta parempi - mikä ei vielä aina merkitse hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs nyt jo eläköitynyt työkaverini joskus sanoi, että hänestä työssäkäyvän kuuluu käyttää joko työterveyspalveluita tai yksityislääkäriä, ja että julkisen puolen palvelut on tarkoitettu ensisijaisesti niille joilla ei ole varaa maksaa yksityisistä palveluista. Ei siis sanonut tätä julkista puolta halventaen, vaan tarkoittaen ettei julkisia varoja ole sopivaa käyttää maksukykyisten palveluihin.

Sinänsä ylevästi ja oikein ajateltu, mutta harva näin varmaankaan ajattelee saati tätä ajatusta toteuttaa. 

Itse asiassa suurin osa ajattelee juurikin noin. Hyvinkin moni käyttää yksityisiä palveluita siksi, että niihin on varaa ja ajattelee, että parempi ostaa palvelu itse, kun siihen kerran on mahdollisuus. Toki sekin motivoi, että yksityiselle saa aikoja, mutta julkiselle välttämättä ei. Ainakaan kovin pian

Kyllä. Julkinen on rahvaalle, jolla ei ole muuhun varaa ja yksityinen varakkaille, joilla on laittaa rahaa tiskiin. Noinhan se on suunniteltukin, vaikka tienkään esimerkiksi vaalipuheissa ei noin suoraan asiaa ilmaista. Jos yksityinen olisi tarkoitettu köyhille, ei yksi lääkärikäynti maksaisi yli 100€. 

Vierailija kirjoitti:

Ajan saa heti. Aavassa on aina ollut laadukasta asiakaslähtöistä asiakaspalvelua.

Miksi kuluttaa yhteiskunnan varoja jos voi käydä itsemaksavana yksityisellä palveluntarjoajalla.

Etköhän sinä saa pienen korvauksen yhteiskunnalta eli Kela- korvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Eräs nyt jo eläköitynyt työkaverini joskus sanoi, että hänestä työssäkäyvän kuuluu käyttää joko työterveyspalveluita tai yksityislääkäriä, ja että julkisen puolen palvelut on tarkoitettu ensisijaisesti niille joilla ei ole varaa maksaa yksityisistä palveluista. Ei siis sanonut tätä julkista puolta halventaen, vaan tarkoittaen ettei julkisia varoja ole sopivaa käyttää maksukykyisten palveluihin.

Sinänsä ylevästi ja oikein ajateltu, mutta harva näin varmaankaan ajattelee saati tätä ajatusta toteuttaa. 

Sitten varmaan työssäkäyvien verotustakin voidaan alentaa, koska ei kata terveydenhuoltoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan saa heti. Aavassa on aina ollut laadukasta asiakaslähtöistä asiakaspalvelua.

Miksi kuluttaa yhteiskunnan varoja jos voi käydä itsemaksavana yksityisellä palveluntarjoajalla.

Etköhän sinä saa pienen korvauksen yhteiskunnalta eli Kela- korvauksen.

Nimenomaan PIENEN korvauksen. Aika paljon siis säästää yhteiskunnan varoja, kun maksaa hoitonsa enimmäkseen itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs nyt jo eläköitynyt työkaverini joskus sanoi, että hänestä työssäkäyvän kuuluu käyttää joko työterveyspalveluita tai yksityislääkäriä, ja että julkisen puolen palvelut on tarkoitettu ensisijaisesti niille joilla ei ole varaa maksaa yksityisistä palveluista. Ei siis sanonut tätä julkista puolta halventaen, vaan tarkoittaen ettei julkisia varoja ole sopivaa käyttää maksukykyisten palveluihin.

Sinänsä ylevästi ja oikein ajateltu, mutta harva näin varmaankaan ajattelee saati tätä ajatusta toteuttaa. 

Sitten varmaan työssäkäyvien verotustakin voidaan alentaa, koska ei kata terveydenhuoltoa. 

Milläs ne terveydenhuollon kulut sitten katetaan, jos verovaroja ei enää tule entiseen malliin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs nyt jo eläköitynyt työkaverini joskus sanoi, että hänestä työssäkäyvän kuuluu käyttää joko työterveyspalveluita tai yksityislääkäriä, ja että julkisen puolen palvelut on tarkoitettu ensisijaisesti niille joilla ei ole varaa maksaa yksityisistä palveluista. Ei siis sanonut tätä julkista puolta halventaen, vaan tarkoittaen ettei julkisia varoja ole sopivaa käyttää maksukykyisten palveluihin.

Sinänsä ylevästi ja oikein ajateltu, mutta harva näin varmaankaan ajattelee saati tätä ajatusta toteuttaa. 

Sitten varmaan työssäkäyvien verotustakin voidaan alentaa, koska ei kata terveydenhuoltoa. 

 

Milläs ne terveydenhuollon kulut sitten katetaan, jos verovaroja ei enää tule entiseen malliin? 

 

Käyttäjät maksavat tietenkin. Et kai todellakin luule, että työssäkäyvät ovat halukkaita maksamaan kotona makaaville kalliita terveyspalveluita, jos eivät itse niistä hyödy?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on parhaillaan korvatulehdus. Soitin ensin terveyskeskukseen. Sieltä sanottiin, että seurava vapaa aika on 3 viikon päästä. Voit ehkä tästä päätellä, miksi seuraava soittoni kohdistuikin Mehiläiselle. 

Miksi tarvitset korvatulehdukseen lääkäriä? Korvatulehdus menee itsestään ohitse. Antibioottikuuri on täysin turha ja elimistölle erittäin haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen idea, että hoitoon pääsee vaikka samana päivänä eikä tarvitse anella polvillaan saadakseen esim. verikokeet. 

 

Minä sain verikokeet pyytämällä. Mitä ihmettä?

Kirjoitin Maisaan että haluan kilpirauhaskokeet, pitääkö varata lääkärin aika. Ei tarvinnut, seur. päivänä oli lähete tehty.

Käyttäjät maksavat tietenkin. Et kai todellakin luule, että työssäkäyvät ovat halukkaita maksamaan kotona makaaville kalliita terveyspalveluita, jos eivät itse niistä hyödy?

Eli et tajua, mikä on julkisen terveydenhuollon pointti. No eipä sitten mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä jonottaisin julkiselle kun pääsen yksityiselle ilmaiseksi? Mitä ymmärrettävää siinä on? 

Leuhkit !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajan saa heti. Aavassa on aina ollut laadukasta asiakaslähtöistä asiakaspalvelua.

Miksi kuluttaa yhteiskunnan varoja jos voi käydä itsemaksavana yksityisellä palveluntarjoajalla.

Etköhän sinä saa pienen korvauksen yhteiskunnalta eli Kela- korvauksen.

 

              Kelakorvaus on yksi ja sama. Muutama euro 😅

           Minullekin  muutama kymppi 12 th e leikkauksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on parhaillaan korvatulehdus. Soitin ensin terveyskeskukseen. Sieltä sanottiin, että seurava vapaa aika on 3 viikon päästä. Voit ehkä tästä päätellä, miksi seuraava soittoni kohdistuikin Mehiläiselle. 

 

Miksi tarvitset korvatulehdukseen lääkäriä? Korvatulehdus menee itsestään ohitse. Antibioottikuuri on täysin turha ja elimistölle erittäin haitallinen.

Mitäpä jos et kommentoisi asiaa, josta et ymmärrä hevon kukkua. Korvatulehdus ei todellakaan mene automaattisesti ohi itsekseen ja on pitkittyessään vaaraksi jopa kuulolle. Tiedän valitettavasti kokemuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, työpaikka maksaa niin tykkään käydä yksityisellä lääkärillä ja hammaslääkärillä.

Kunnalliset on vähä köyhän kansa

Yleislääkäreiden osaaminen ja ammattitaito on täysin samantasoista, yksityisellä ja julkisella puolella.

Julkisella puolella, terveyskeskusten lääkäreillä jopa parempi, kuin yksityisellä.   Syystä että:

- että terveyskeskuslääkärin vastaanotolla käyvät kaiken ikäiset ihmiset  0-90 vuotiaisiin

-  tk-lääkäri kuulee, näkee ja tutkii, aivan valtavan määrän, erilsiia, eritasoisia oireita, siinä ihmismassa

   jotka heidän vastaanotolla käyvät

- terveyskeskyslääkärille, koko elämänkirjo tulee tutuki, niin monipuolinen hänen potilas kantansa on

- yksityisen puolen  yleislääkärit näkevät ja kokevat ja hoitavat vain pikkuruisen osan siitä, mitä julkisen puolen lääkäri

- sillä yksityille yleislääkärille menevät yleisesti ne, joilla on vara  maksaa reilusti yli sadan ecun lasku

- ne joilla on jokin nopea hoitoine  päivystysasia, tietty tulehdus, sairausloma  todistaminen, sairaan lapsen hoito ym.

Tuo kommentoija, on puhdas, kylmäverinen trolli.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjät maksavat tietenkin. Et kai todellakin luule, että työssäkäyvät ovat halukkaita maksamaan kotona makaaville kalliita terveyspalveluita, jos eivät itse niistä hyödy?

Eli et tajua, mikä on julkisen terveydenhuollon pointti. No eipä sitten mitään. 

No kerro toki mitä siitä työssäkäyvä ihminen hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on parhaillaan korvatulehdus. Soitin ensin terveyskeskukseen. Sieltä sanottiin, että seurava vapaa aika on 3 viikon päästä. Voit ehkä tästä päätellä, miksi seuraava soittoni kohdistuikin Mehiläiselle. 

Meillä on tk:ssa myös päivystys !

Työterveyden tai vakuutuksen kautta pääsee hyvin yksityiselle. En ymmärrä miksi soittelisin ympäriinsä ja tuhlaisin kallista aikaa, jotta voisin saada julkiselle ajan parin kuukauden päähän. Yksityiselle saa ajan kätevästi appissa ja saa itse valita päivän, ajan ja paikan.