Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Woken ainoa virhe oli että alettiin puhumaan ihmisille asioista joita he eivät kykene ymmärtämään. Ei koskaan pitäisi puhua sellaisille joilla ei ole kykyä ajatella asioita monelta kannalta koska se aiheuttaa suuttumusta ja raivoa heidän keskuudessaan.
Siis väitätkö että woket osaa ajatella asioita monelta kannalta? :) Kuten se fanaattinen kur ditaustainen nuori nainen, joka veti kilarit keskusteluohjelmassa, jossa keskusteltiin rasism ista ja vanha miesprofessori käytti n-sanaa esimerkkinä. Siitä alkoi hirveä huuto, ei puhettakaan että tyttö olisi tajunnut kontekstin ja professorin iän merkityksen.
Jep.Tämä Ylen suojat yöpaikassa viihtyvä nuori suomalainen, joka on käynyt ilmaisen koulutuksen sinne saakka kun on kyvyt ja motivaatio riittänyt räksytti että Valtaoja edustaa "etuoikeutettua" kansanosaa ja hän on rodul listettuna vailla näitä oikeuksia.
Ei minkäänlaista historiallista ajantajua.
Valtaoja on syntynyt Lappiin (sorry Laiti mutta se on meidän suomalaisten maata, ei sinun), maaseudulle, pieneen mökkiin, vähävaraiseen perheeseen sotien jälkeen. Hän on tehnyt valtavasti töitä ja lainarahalla maksanut opiskelustaan unelma-ammattiinsa. Eikä hokenut ni g ga ni g ga ni g gaa ja b it€hiä johonkin mikrofooniin kuten R e n a z on asemansa saavuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Fail. Try again." MIKSI täällä anglismeilla väännät, kirjoita suomeksi!
Mitä suomea se woke on, häh?!
Vierailija kirjoitti:
465 se on vain tätä päivää että nainen ei ole miestä vähempiarvoinen. Se on pitkän yhteiskunnallisen kamppailun tulos ja sinun täytyy pistää kaikki naiset vankilaan jos haluat avata keskustelun siitä uudelleen.
Eli aatetta ei saa arvostella. Kyseessä on siis uskonto, tämän tiesinkin. Edellisen hallituksen tehdessä feminististä politiikka elimme siis tietämättämme teokratiassa.
Ap. Haastaa määrittelemään woken ja sitten kun sitä määritellään liian hyvin, ap. poistaa vastaukset😂😂😂Woken tärkeä osa on muuten postmodernismi, eli loogisuuden kadotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Näin marxismi toimii.
Se että on oppinut sanan "marxismi" ei tarkoita että sitä kannattaa tunkea joka paikkaan.
Voitko koskaan myöntää kenenkään missään kykenevän ymmärtämään mitä sana marxismi tarkoittaa vai onko koko termi täyden ymmärryksen tuolla puolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Siihen kuuluu muun muassa se, että ihmisiä kohdellaan ryhmien jäseninä, eikä yksilöinä, ja pisteytetään sen mukaan, missä asemassa heidän ryhmänsä sattuu olemaan alati muuttuvassa sortojen hierarkiassa."
Toisaalta on kyllä hieman kummallista että wokea vastustaa kaikkein kiivaimmin se valkoinen heteromies vaikka woke on aate joka myöntää että valkoinenkin heteromies voi jossain tilanteissa olle jotain muuta kuin kaikkein etuoikeutetuin yksilö. Yleensähän väite kuuluu aina että feminismi syyllistää aina valkoisen heteromiehen ja pitää häntä aina hierarkian huipulla olevana vaikka todellisuus ei jokaisen yksilön kohdalla olekaan se.
Sitten kun tulee intersektionaalisuus ja kertoo että valkoinen mies voikin välillä olla myös päähän potkittu niin sekään ei kelpaa.
ööh, siis feminismi syyllistää valkoisen heteromiehen.. miksi feminismi tekisi tuollaisia jakolinjoja ihonvärin suhteen? Tulitko juuri myöntäneeksi, ettei feminismiä enää ole vaan amerikasta kopioitu woke on korvannut sen?
Halu saada maailma ja isot enemmistömassat pyörimään pienten vähemmistöjen tarpeiden, halujen ja aatteiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On eri asia puhua omalla nimellään jos kaimoja ei ole. "
Ja sille on olemassa hyvä syy miksi niin on. Eikä se muuten ole mikään nykypäivän cancel-kulttuuri vaikka niin aina väitetään. Kautta historian iso osa ihmisistä on vältellyt konflikteja sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa voi joutua kasvotusten tekemisiin. Se on se varovaisuus joka on pitänyt yhteiskunnat kasassa ja ihmiset poissa toistensa kimpusta. Se että toista on paljon hankalampi loukata jos se pitää tejdä kasvotusten tai omalla nimellä. Se on se ihmisen sisäänrakennettu käyttäytymiskoodi joka ei ole geeneihimme tullut sattumalta tai turhaan. Mutta anonyymi some on päästänyt hengen pullosta ja poistanut tämän rajoitteen ja sen seurauksista saamme nyt nauttia.
Lisättäköön että se mikä minua nykyajan uuskonservatismissa ihmetyttää on sen suhtautuminen perinteisiin käytöstapoihin. Kun min
Tämä on lopputulos kun vasemmisto kielsi keskustelun. Eihän he tässäkään ketjussa suostu ymmärtämään tiettyjen termien merkityksiä lainkaan. Miksi pidämme vasemmistolaisia vakavasti otettavina ihmisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä tahoilla on harha että kieltämällä jotain olemasta niin se katoaa ja tämän tietyn tahon omasta totuudesta tulee ainoa olemassa oleva.
En nyt tiedä näkökulmaasi tähän, mutta esim. eilen Yhdysvalloissa kiellettiin sukupuolivähemmistöjen olemassaolo kieltämällä kaikki muu kuin kaksi biologista sukupuolta. Sellainen harha siellä. Kauankohan siellä nyt sitten leikitään, että niitä ihmisiä ei olisi olemassa.
Kiellettiin kuinka? siis meinaat, ettei enää merkitä x -sukupuolta johonkin viralliseen dokumenttiin? Ja tämä kieltää heidän olemassaolonsa kuinka?
A propos, mikä on kantasi Therianeihin?
Tässä taidettiin viitata kieltoon jossa trans-ihmisien ei enää anneta toimia mm. armeijassa. Eli jos si
Ei vaan ihan laajemmin esim. passeissa tulee käyttää "täsmällisiä" merkintöjä sukupuolesta. Tulee käyttää ilmaisua sex, ei gender. X-merkintä tosiaan poistuu eli edes intersukupuolisella ei ole mahdollisuutta olla muuta kuin jompaa kumpaa sallittua sukupuolta. Valitettavasti maailma ei ihan toimi niin, että ihmisten synnynnäiset ominaisuudet kuten trans- tai intersukupuolisuus vaan pim poistuu, kun Trump päättää niin. Toki he on tietenkin ihmisinä olemassa, mutta pitää sitten leikkiä musta valkoiseksi, kun suuri johtaja vaatii niin. On vaikea ymmärtää tuota pelon määrää yhtä vähemmistöä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Näin marxismi toimii.
Se että on oppinut sanan "marxismi" ei tarkoita että sitä kannattaa tunkea joka paikkaan.
Voitko koskaan myöntää kenenkään missään kykenevän ymmärtämään mitä sana marxismi tarkoittaa vai onko koko termi täyden ymmärryksen tuolla puolen?
Voin myöntää, että jotkut ihmiset on niin jonkun Christopher Rufon hajatelmien pauloissa että näkee sitä marxismia ja kriittistä teoriaa vähän kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.
Juuri näin. Kiitos tyhjentävästä määritelmästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap. Haastaa määrittelemään woken ja sitten kun sitä määritellään liian hyvin, ap. poistaa vastaukset😂😂😂Woken tärkeä osa on muuten postmodernismi, eli loogisuuden kadotus.
Mun mielestä jokainen turautus olisi kyllä saanut jäädä todisteeksi kovasta yrityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Näin marxismi toimii.
Se että on oppinut sanan "marxismi" ei tarkoita että sitä kannattaa tunkea joka paikkaan.
Voitko koskaan myöntää kenenkään missään kykenevän ymmärtämään mitä sana marxismi tarkoittaa vai onko koko termi täyden ymmärryksen tuolla puolen?
Tietenkin voin. Se miten sitä täälläkin useimmiten käytetään ei kuitenkaan suurta ymmärrystä sen sisällöstä osoita. Vain sitä että on opittu sen käyttö Amerikan laitaoikeiston retoriikasta.
Marxismia ei ole kaikki joka liittyy tasa-arvoon, feminismiin tai sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Noita ajatuksia tietenkin esiintyy myös niiden harvojen vielä olemassaolevien marxilaisten keskuudessa mutta nykyään niitä tapaa ihan yhtä lailla vain puhtaasti arvoliberaalien ihmisten ajatuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on sinun, on myös minun mutta mikä on minun, niin siihen sinulla ei ole mitään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
465 se on vain tätä päivää että nainen ei ole miestä vähempiarvoinen. Se on pitkän yhteiskunnallisen kamppailun tulos ja sinun täytyy pistää kaikki naiset vankilaan jos haluat avata keskustelun siitä uudelleen.
Eli aatetta ei saa arvostella. Kyseessä on siis uskonto, tämän tiesinkin. Edellisen hallituksen tehdessä feminististä politiikka elimme siis tietämättämme teokratiassa.
Se että joku on kanssasi eri mieltä ja väittää sinulle vastaan ei tarkoita että jotain asiaa ei saisi arvostella. Sitä kutsutaan väittelyksi tai ihan vai keskusteluksi. Siinä voidaan olla eri mieltä ilman että toisen mielipide halutaan kieltää.
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Mites se suhteellisuusteoria taas menikään?
"ööh, siis feminismi syyllistää valkoisen heteromiehen.. miksi feminismi tekisi tuollaisia jakolinjoja ihonvärin suhteen?"
Niinhän sen koko ajan täällä kerrotaan tekevän. Viittasin siis monien miesten yleiseen käsitykseen siitä mitä feminismi heidän mielestään tekee, en siihen että se oikeasti niin tekisi.
Wokessa ja kommunismissa on yhteistä se että teorialla ja käytännöllä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä tahoilla on harha että kieltämällä jotain olemasta niin se katoaa ja tämän tietyn tahon omasta totuudesta tulee ainoa olemassa oleva.
En nyt tiedä näkökulmaasi tähän, mutta esim. eilen Yhdysvalloissa kiellettiin sukupuolivähemmistöjen olemassaolo kieltämällä kaikki muu kuin kaksi biologista sukupuolta. Sellainen harha siellä. Kauankohan siellä nyt sitten leikitään, että niitä ihmisiä ei olisi olemassa.
Kiellettiin kuinka? siis meinaat, ettei enää merkitä x -sukupuolta johonkin viralliseen dokumenttiin? Ja tämä kieltää heidän olemassaolonsa kuinka?
A propos, mikä on kantasi Therianeihin?
Tässä taidettiin viitata kieltoon jossa trans-ihmisie
Ei poistu vaan palautetaan sinne minne kuuluvatkin. Transsukupuoli mielenterveyshäiriöihin ja intersukupuolisuus kehityshäiriöihin.
Alue: Aihe vapaa
Lisättäköön että se mikä minua nykyajan uuskonservatismissa ihmetyttää on sen suhtautuminen perinteisiin käytöstapoihin. Kun minä olin aikanaan lapsi niin konservatiivisuus tarkoitti myös hillittyä käytöstä, hyvin tapojen korostamista ja sivistystä. Muita ei haukuttu rumin sanoin tai kiihkoiltu kovaan ääneen siitä mitä joku muu on vaikka ei oltu ihan samaa mieltä. Osattiin sietää hiljaa. Nyt tuntuu että konservatismi on monille vain tapa kieltää asioita joista ei tykkää ja sisäsältää käytännössä aika vähän arvostusta mitään kohtaan. Ja se on surullista ja nurinkuristakin.