Miksi täällä on ihmisiä jotka voivottelee kun esimerkiksi erossa ei tullut hankittua omaisuutta vaan elettyä miehen rahoilla
Tai työttömänä voivottelee että ei tullut koskaan hommattua ajokorttia ja ei pysty nyt käymään "missään" töissä.
Eikö aikuiselle järki sano että tulevaan kannattaa edes jotenkin varautua esim. työttömyys tai ero koskettaa kovin, kovin montaa.
Kommentit (54)
aloituksessa ei ole päätä ei häntää, kirjoitappa uusiksi. "esimerkiksi erossa ei tullut hankittua omaisuutta vaan elettyä miehen rahoilla" Mitä tuokin tarkoittaa!
Miten erossa hankitaan omaisuutta? Tai varsinkaan eletään miehen rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut yhtään voivottelua.
Olen monesti lukenut ja kuullut että suhde on jo huono, mutta ei ole VARAA erota. Eli kituutetaan huonossa suhteessa, kun on ehkä eletty sen miehen rahoilla eikä kerätty omaa omaisuutta yhtään. Jos on yhteinen asunto niin sen myymällä varmaankin jää jotain, ja on VARAA erota.
Samoin juuri luin ketjua missä ei saa töitä kun ei ole sitä ajokorttiakaan ja toimeentulotuesta ei sellaista säästetä. No ei varmasti niin, ehkä sekin on hyvä ajaa kun käy työssä jollei meinaa asua jossain ison kaupungin keskustassa ja silloin taas ei valita sitä että mahdollisiin töihin olisi niiiiiiin vaikea kulkea.
Aviero hoituu minuuteissa. Aika pieni hetki koota isoa omaisuutta. Ja saahan miehen rahoista puolet.
Jos mies oikeasti välittää, hän ostaa lahajaksi omaisuutta, jota voi käyttää eron tulleen.
Vierailija kirjoitti:
aloituksessa ei ole päätä ei häntää, kirjoitappa uusiksi. "esimerkiksi erossa ei tullut hankittua omaisuutta vaan elettyä miehen rahoilla" Mitä tuokin tarkoittaa!
Mitä tuo tarkoittaa. Elää miehen asunnossa, ei maksaa omaa osuuttaan siitä, jolloin mies omistaa kaiken ja eron tullessa kaikki jää miehelle. Itse tunnen parikin tälläistä jotka eivät voi erota koska ovat surutta tuhlanneet kaikki rahansa aina, ja mies maksanut kaiken asunnot, autot ym. Erossa, avoliitossa, heille ei jää MITÄÄN.
Totta..aika moni nainen on tuudittautunut tähän. Pidän itsekin herrasmiehistä, jotka joskus vievät naista ulos dinnerille tms.avaavat oven, mutta ihan omat varat, säästöt jne. Töissä käyn itsenäisesti. Kotona makaaminen miehen rahoilla ei kartuta omaa eläkettä. Nähdään esim.Helena Koivusta miten käy, kun mies heivaa pois ja vaihtaa nuorempaan.
Vierailija kirjoitti:
Aviero hoituu minuuteissa. Aika pieni hetki koota isoa omaisuutta. Ja saahan miehen rahoista puolet.
Meillä meni 6 kk, että ero tuli voimaan. Miten sen saa minuuteissa?
Vierailija kirjoitti:
Miten erossa hankitaan omaisuutta? Tai varsinkaan eletään miehen rahoilla?
Ennen eroa kaiketi pidetään huolta, että maksetaan oma osuus kodista esimerkiksi, jolloin siitä myös erotessa saa 50%
Vierailija kirjoitti:
Aviero hoituu minuuteissa. Aika pieni hetki koota isoa omaisuutta. Ja saahan miehen rahoista puolet.
Montako vuotta oli aikaa kerätä varallisuutta avioliiton aikana, hommata ajokortti ja tehdä monia muita asioita mahdollisen pahan päivän varalta?
Vierailija kirjoitti:
Aviero hoituu minuuteissa. Aika pieni hetki koota isoa omaisuutta. Ja saahan miehen rahoista puolet.
Kuka saa, kai nykyään avioehto kaikilla on.
Kukaan ei pelkää gold diggereitä niin paljon, kuin köyhä mies.
Myös miehillä yleensä laskee elintaso erossa, sillä kaksi palkkaa nyt vaan on parempi kuin yksi. Enemmän minulla on lähipiirissä pitkäaikaistyöttömiä ja sairaseläkeläisiä miehiä, jotka elävät vaimonsa kukkarolta, kuin toisin päin.
Mutta ap on jättänyt elämättä ja voivottelee sitä!
Ap on koko elämänsä hieroskellut käsiään yhteen ja miettinyt omaisuuksia ja ajokortteja. Ap :lla on jäänyt orgasmit saamatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviero hoituu minuuteissa. Aika pieni hetki koota isoa omaisuutta. Ja saahan miehen rahoista puolet.
Meillä meni 6 kk, että ero tuli voimaan. Miten sen saa minuuteissa?
Puolisolla ei ole elatusvelvollisuutta harkinta-aikana, joten avioliitto jatkuu, mutta rahahanat menevät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Totta..aika moni nainen on tuudittautunut tähän. Pidän itsekin herrasmiehistä, jotka joskus vievät naista ulos dinnerille tms.avaavat oven, mutta ihan omat varat, säästöt jne. Töissä käyn itsenäisesti. Kotona makaaminen miehen rahoilla ei kartuta omaa eläkettä. Nähdään esim.Helena Koivusta miten käy, kun mies heivaa pois ja vaihtaa nuorempaan.
Tälläisiä tuttuja on minullakin. Ovat vaan tuudittautuneet siihen että miehen rahoilla eletään koko elämä. Maataan työttömänä, ei viitsitä kouluttautua, mies maksaa asumiset, autot ja lomamatkat. Sitten ollaan jossain kohtaa tilanteessa, että ero tulossa, ja ollaan itkemässä kun ei ole rahaa. Mitä tuohon sanoisi. Eikö elämässä kannata edes vähän varautua siihen, että ero/työttömyys voi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviero hoituu minuuteissa. Aika pieni hetki koota isoa omaisuutta. Ja saahan miehen rahoista puolet.
Kuka saa, kai nykyään avioehto kaikilla on.
Yllättävän harvoilla, ainakin jos tämän palstan "gallupeihin" on uskominen. Kun ei se sitten ole tosirakkautta...
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pelkää gold diggereitä niin paljon, kuin köyhä mies.
Myös miehillä yleensä laskee elintaso erossa, sillä kaksi palkkaa nyt vaan on parempi kuin yksi. Enemmän minulla on lähipiirissä pitkäaikaistyöttömiä ja sairaseläkeläisiä miehiä, jotka elävät vaimonsa kukkarolta, kuin toisin päin.
No jos miettii nyt ylipäänsä sitten kumpaa tahansa sukupuolta, kai nämä miehet on aikanaan asunnon maksaneet ja edes velattomia?
Miehet ovat lompakkoloisia. Siksi he huutavat niin äänekkäästi naisten olevan niitä, ettei huomattaisi. Mies maksattaa naisella omat ruokansa sekä miehen lasten kulut, kun mies laittaa rahansa säästöön. Sitten erossa ilkkuu naista, kun naiselle ei ole jäänyt yhteisestä elämästä muuta kuin musta pekka käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei pelkää gold diggereitä niin paljon, kuin köyhä mies.
Myös miehillä yleensä laskee elintaso erossa, sillä kaksi palkkaa nyt vaan on parempi kuin yksi. Enemmän minulla on lähipiirissä pitkäaikaistyöttömiä ja sairaseläkeläisiä miehiä, jotka elävät vaimonsa kukkarolta, kuin toisin päin.
No jos miettii nyt ylipäänsä sitten kumpaa tahansa sukupuolta, kai nämä miehet on aikanaan asunnon maksaneet ja edes velattomia?
Miten pitkäaikaistyötön mies olisi maksanut asunnon? Nainen sen on näissä tapauksissa maksanut.
En ole huomannut yhtään voivottelua.