Lue keskustelun säännöt.
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Se, jota sinä kutsut "wokeksi" on kyllästynyt olemaan milloin minkäkin pelkosi tai syytöksesi kohde roiskiessasi termiä sinne tänne. Sellaista wokea, mitä sinä pelkäät ei ole olemassa muualla kuin pääsi sisällä.
Ai kuten alaikäisten aivopesua sukupuolenkirjo-uskontoon jälkiseuraamuksineen? Ai tämä olikin vain pahaa unta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten femininisointia. Miehet kuohitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Näin marxismi toimii.
Se että on oppinut sanan "marxismi" ei tarkoita että sitä kannattaa tunkea joka paikkaan.
Voitko koskaan myöntää kenenkään missään kykenevän ymmärtämään mitä sana marxismi tarkoittaa vai onko koko termi täyden ymmärryksen tuolla puolen?
Tietenkin voin. Se miten sitä täälläkin useimmiten käytetään ei kuitenkaan suurta ymmärrystä sen sisällöstä osoita. Vain sitä että on opittu sen käyttö Amerikan laitaoikeiston retoriikasta.
Marxismia ei ole kaikki joka liittyy tasa-arvoon, feminismiin tai sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Noita ajatuksia tietenkin esi
Arvoliberaalien?! HAH!
"Ei poistu vaan palautetaan sinne minne kuuluvatkin. Transsukupuoli mielenterveyshäiriöihin ja intersukupuolisuus kehityshäiriöihin."
Sinusta siis lääketieteellisiä diagnooseja on alettava hallita poliittisin motiivein?
Jos kerran haastat, niin miksi poistat vastaukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten femininisointia. Miehet kuohitaan.
Sitten naiset voi käyttää härskisti hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on eräs Marxilaisen teorian ilmentymä. Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä. Tämä teoria on osoitettu vääräksi, mutta silti sen sortaja-sorrettu viitekehys on otettu monen teorian pohjaksi.
Woke on Marxilaisen teorian mukainen narratiivi, jossa sortaja on valkoinen heteromies ja sorrettu on kaikki muut ihmisryhmät, myös valkoiset naiset. Tästä luonnollisesti seuraa se, että valkoista heteromiestä voidaan kohdella miten tahansa ja hänen voi väittää olevan syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa ilman minkäänlaista todistustaakkaa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Minusta woke on sitä että ollaan tietoisia yhteiskunnassa vallitsevista ihmisten välillä olevista epätasa-arvoon liittyvistä seikoista, vaikka ne eivät koskisikaan henkilöä itseä
Pyh! Kaikista kovinta ilkeilyä olen kokenut wokettajien taholta. Se on sensuuri-diktatuuria, joka perustuu mielensäpahoittamiseen asioista, jotka eivät oikeasti ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
465 se on vain tätä päivää että nainen ei ole miestä vähempiarvoinen. Se on pitkän yhteiskunnallisen kamppailun tulos ja sinun täytyy pistää kaikki naiset vankilaan jos haluat avata keskustelun siitä uudelleen.
Eli aatetta ei saa arvostella. Kyseessä on siis uskonto, tämän tiesinkin. Edellisen hallituksen tehdessä feminististä politiikka elimme siis tietämättämme teokratiassa.
Se että joku on kanssasi eri mieltä ja väittää sinulle vastaan ei tarkoita että jotain asiaa ei saisi arvostella. Sitä kutsutaan väittelyksi tai ihan vai keskusteluksi. Siinä voidaan olla eri mieltä ilman että toisen mielipide halutaan kieltää.
No juuri siitä oli kysymys!!! MINUN mielipiteeni kiellettiin! Ja oli aivan perusteltua, jo sata vuotta vanhaa, feminismin kritiikkiä. Keskustelu kiellettiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on woke. Se tarkoittaa sitä, että wokea parhaiten kritisoineet kommentit on sensuroitu😂😂😂
Tämä kuvaa erittäin hyvin mitä woke on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Se, jota sinä kutsut "wokeksi" on kyllästynyt olemaan milloin minkäkin pelkosi tai syytöksesi kohde roiskiessasi termiä sinne tänne. Sellaista wokea, mitä sinä pelkäät ei ole olemassa muualla kuin pääsi sisällä.
Ai kuten alaikäisten aivopesua sukupuolenkirjo-uskontoon jälkiseuraamuksineen? Ai tämä olikin vain pahaa unta?
No juuri sitä. Sellaistahan ei ole ollut olemassa missään suuressa laajuudessa kuin vain joidenkin somekeskusteluiden kauhisteluissa. Itselläni kaksi lasta menneet läpi peruskoulun ihan viimeisinä vuosina ja oikein olen odottanut milloin se kaikki kauhea aivopesu oikein siellä alkaa josta täälläkin puhutaan. No ei ole näkynyt mitään "seta-työpajoja" tai "anaaliseksi-opetuksia" meidän lapsilla ja ihan ollaan täällä etelän isossa kaupungissa jossa pitäisi kaiken rappion ja kamaluuden pesiä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei poistu vaan palautetaan sinne minne kuuluvatkin. Transsukupuoli mielenterveyshäiriöihin ja intersukupuolisuus kehityshäiriöihin."
Sinusta siis lääketieteellisiä diagnooseja on alettava hallita poliittisin motiivein?
Näin on io tehty. Miksemme siis jatkaisi vasemmiston esimerkin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Se, jota sinä kutsut "wokeksi" on kyllästynyt olemaan milloin minkäkin pelkosi tai syytöksesi kohde roiskiessasi termiä sinne tänne. Sellaista wokea, mitä sinä pelkäät ei ole olemassa muualla kuin pääsi sisällä.
Ai kuten alaikäisten aivopesua sukupuolenkirjo-uskontoon jälkiseuraamuksineen? Ai tämä olikin vain pahaa unta?
Kyllä tuo varmasti kuvaa hyvin yhtä peloistasi. Nythän se sitten testataan lakkaako sukupuolivähemmistöt olemasta, kun Trump määrää niin. Oikein toiveuni sinulle varmasti. Jotenkin epäilyttää, että niin kävisi, kun kyseessä on kuitenkin kaikkialla maailmassa, eri kulttuureissa olemassa oleva asia, joka pohjautuu ihmisen biologisiin ominaisuuksiin, joiden kanssa synnytään.
"Arvoliberaalien?! HAH!"
Niin, sellaisiakin on olemassa myös muissa kuin vasemmistolaisissa. Onko ihan uutta sinulle? Ennen sellaisilla oli hyvinkin suuri vaikutusvalta esim. kokoomuksessa. Mm. presidenttimme edustaa juuri sitä laitaa kokoomuksesta.
Nyttemmin kun kokoomuskin on persuuntunut niin me olemme aika lailla poliittisesti kodittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on lopputulos kun vasemmisto kielsi keskustelun. "
Että käytöstavat katosivat? En nyt ihan ymmärrä logiikkaasi.
Konservatismi ja vasemmistolaisuus eivät ole koskaan olleet samaa mieltä asioista. Ei silloinkaan kun itse olin lapsi tai nuori. Mutta ei silloin haukuttu ja räksytetty niin kuin nykyään. Ei vasemmistonkaan taholta mutta ei varsinkaan konservatiivien taholta. Hyvä käytös oli yksi konservatismin keskeinen arvo. Nyt tuntuu että moni haluaa olla konservatiivi kun silloin saa sanoa niin vapaasti ja pidäkkeettä mitä sylki suuhun tuo.
Tuo suoruus liittyy täysin tietoisena woke vaientamis-leimaamis-ja ulossulkemismekanismeihin. Sitä ei tarvittaisi ellei tilanne olisi tämä mikä nytkin on: monella kommenttialustalla woken kriittinen käsittely on täysin kielletty, siis mahdotonta.
Ja en näe mitään väärää siinä että sanoo ajattelemansa ytimekkäästi, jopa kaunistelematta, jos näkee sen aiheellisena.
Jos aikaisemmin oli vasemmiston tehtävä ns shokeerata hegemonista valtavirtahymistelyä (mikä on usein synonyymi itselle epämieluisten asioiden tukahduttamiselle) sanoin ja teoin, niin nyt alamme olla siinä pisteessä että oikeiston mielipiteet shokeeraavat tai vähintään ärsyttävät.
Kannattaa oikeasti miettiä mikä lisäntyneessä suorapuheisuudessa kiusaa. Mikä siinä on niin epämukavaa? Hyvän käytöksen vaatimus ei voi riittää.
"Se on sensuuri-diktatuuria, joka perustuu mielensäpahoittamiseen asioista, jotka eivät oikeasti ole ongelma."
Oletko koskaan ajatellut että asiat joita sinä et näe ongelmiksi voivat silti olla jonkun muun ihmisen elämässä ihan oikeita ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.
Tällä palstalla wokeksi on kutsuttu mm. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asioita, feminismiä kaikissa muodoissaan, etnisiä ryhmiä ja niiden esillä oloa, ilmaston- ja ympäristönsuojelua, kasvissyöntiä, kaikkea vihreää politiikkaa, kaikkea vasemmisto politiikkaa, kokoomusta, materialismia, sosiaalista mediaa, ammattiliittoja, peruskoulua, sote-uudistusta, Hollywoodia, Risto Räppääjää, Tatu ja Patu-kirjoja, kirjastoja, pankkikortteja ja sitä, että joku ei laula suvivirttä.
Tämä. Leimaamalla wokeksi kaiken mahdollisen, termistä tulee käytännössä merkityksetön.
Varsinkin kun suuri osa leimatuista a) ei ole koskaan kuullutkaan wokesta b) ei itse koe olevansa woke c) voi olla monissa asioissa olla hyvin eri linjoilla kuin woke.
Tämä tekee näistä persujen woke jutuista aivan käsittämätöntä höpöhöpöä.
Kaikki mielisairaudet ei ole woketusta mutta kaikki woketus on mielisairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei poistu vaan palautetaan sinne minne kuuluvatkin. Transsukupuoli mielenterveyshäiriöihin ja intersukupuolisuus kehityshäiriöihin."
Sinusta siis lääketieteellisiä diagnooseja on alettava hallita poliittisin motiivein?
Näin on io tehty. Miksemme siis jatkaisi vasemmiston esimerkin mukaisesti.
No ensinnäkään ei ole tehty. Lääketieteellisiä diagnooseja ei ole tähänkään asti päätetty poliittisesti vaan lääkärikunnan toimesta tutkimustuloksiin perustuen.
Ja toisekseen on hieman ihmeellistä että ensin arvostelet vasemmistoa siitä mitä se mielestäsi tekee ja sitten kuitenkin olet valmis ihan samaan kunhan se palvelisi sinun ideologiaasi.
Vierailija kirjoitti:
"Arvoliberaalien?! HAH!"
Niin, sellaisiakin on olemassa myös muissa kuin vasemmistolaisissa. Onko ihan uutta sinulle? Ennen sellaisilla oli hyvinkin suuri vaikutusvalta esim. kokoomuksessa. Mm. presidenttimme edustaa juuri sitä laitaa kokoomuksesta.
Nyttemmin kun kokoomuskin on persuuntunut niin me olemme aika lailla poliittisesti kodittomia.
Minä olen arvoliberaali ja siksi juurikin vastustan intersektionaalista vasemmistoa, se ei ole millään tasolla liberaali.
"Tämä on lopputulos kun vasemmisto kielsi keskustelun. "
Että käytöstavat katosivat? En nyt ihan ymmärrä logiikkaasi.
Konservatismi ja vasemmistolaisuus eivät ole koskaan olleet samaa mieltä asioista. Ei silloinkaan kun itse olin lapsi tai nuori. Mutta ei silloin haukuttu ja räksytetty niin kuin nykyään. Ei vasemmistonkaan taholta mutta ei varsinkaan konservatiivien taholta. Hyvä käytös oli yksi konservatismin keskeinen arvo. Nyt tuntuu että moni haluaa olla konservatiivi kun silloin saa sanoa niin vapaasti ja pidäkkeettä mitä sylki suuhun tuo.