Lue keskustelun säännöt.
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Suomessa ei ole konservatiivejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi"
Pystytkö sinä siihen esim. sellaisen ihmisen kohdalla joka kannattaa wokea tai on sitä mieltä että sukupuolia on enemmän kuin kaksi? Vai vaaditko nyt muilta jotain johon et itsekään kykene?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä ei ole kristittyä, valkoista, heteroa ja miestä.
Melko laaja määritelmä. Eli wokea on teidän mielestä vähän kaikki. Suurin osa noista sellaisa tahoja, jotka ei ole koskaan edes kuulleet wokesta. Niin vähän ajattelinkin.
Tuo ei sitä paitsi ole yhtään loogista, koska woke tarkoittaa tiedostavaa. Voisi kääntää suomeksi hereillä olevaksi. Kukaan ei siis voi olla woke tietämättä sitä itse. Paitsi persujen mielikuvituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä tahoilla on harha että kieltämällä jotain olemasta niin se katoaa ja tämän tietyn tahon omasta totuudesta tulee ainoa olemassa oleva.
En nyt tiedä näkökulmaasi tähän, mutta esim. eilen Yhdysvalloissa kiellettiin sukupuolivähemmistöjen olemassaolo kieltämällä kaikki muu kuin kaksi biologista sukupuolta. Sellainen harha siellä. Kauankohan siellä nyt sitten leikitään, että niitä ihmisiä ei olisi olemassa.
Kiellettiin kuinka? siis meinaat, ettei enää merkitä x -sukupuolta johonkin viralliseen dokumenttiin? Ja tämä kieltää heidän olemassaolonsa kuinka?
A propos, mikä on kantasi Therianeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on se syy miksi vauhkoajat dominoi kaikkea keskustelua. Kukaan ei enää omalla nimellään viitsi sanoa ääneen mielipidettään koska oikealla ja etenkin vasemmalla koetaan oikeudeksi hyökätä eri mieltä olevan kimppuun henkilökohtaisella tasolla. Keskustelut pitäisi käydä kylläkin sillä palstalla eikä alkaa tykittää viestiä jollekin joka erehtyi olemaan eri mieltä..eikö?"
Syy miksi vauhkoajat dominoivat keskustelua on myös isolta osalta somen algritmit jotka preferoivat suuria tunteita ja ristiriitoja, eivät sovittelua ja yhteisen näkemyksen hakemista. Suosituimpia ovat keskustelut joissa voi olla kiivaasti kahta eri mieltä. Ne ketjut pärjäävät tälläkin alustalla parhaiten vaikka niissä ei muutaman ensimmäisen sivun jälkeen enää yleensä juuri uutta ja eriliaista näkökantaa näe.
Tämä on anonyymi palsta. Siksi täällä syntyy keskustelua.
Ka
Minut bannattiin hesarin kommenteista heti kun arvostelin feminismin ideologisia perusteita. Arvostelun ulkopuolella oleva Pyhä Aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Se, jota sinä kutsut "wokeksi" on kyllästynyt olemaan milloin minkäkin pelkosi tai syytöksesi kohde roiskiessasi termiä sinne tänne. Sellaista wokea, mitä sinä pelkäät ei ole olemassa muualla kuin pääsi sisällä.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on anonyymi palsta. Siksi täällä syntyy keskustelua."
Joka ei tarkoita että tälläkään olisi jotenkin kauhean kattava otos kansasta tai että näitä keskusteluita ei välttelisi aika moni juuri niiden melkoisen toksiuuden takia.
"Katsopa hesaria: on muutama aihe joita kommentoi kourallinen henkilöitä ja sitten keskustelu kuolee pois. Kukaan ei halua joutua maalituksen kohteeksi."
Äärimielipiteet tahtovat äkkiä leppyä ja kohteliaisuus ja muiden huomioiminen muistua mieleen kun pitää kirjoittaa omalla nimellä. Se kertoo myös hyvin siitä että moni ei oikeasti taida olla ihan niin räväkkää mieltä kuin täällä esittää. On ihan syyt sille miksi sosiaalisilla yhteisöillä on ollut sisäinen kontrolli joka on hieman katsonut sen perään miten siellä käyttäydytään. Jos arjessa puhusimme kuten somessa niin olisimme kaikki toistemme rinnuksissa koko ajan kiinni ja elämästä ei juuri tulisi mitään.
On eri asia puhua omalla nimellään jos kaimoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suosittelen todella lukemaan muutaman hesarin artikkelin kommentteineen. Siellä on muutama vasemmiston poliittinen broileri jyräämässä kaikkien muiden mielipiteet osoittelulla ja tahallisilla väärintulkinnoilla."
Tietenkin alustasta riippuen joku puoli on enemmistönä. Mutta pointti on se että se normaali keskitien kulkija pysyttelee poissa keskusteluista nykyään aika lailla alustasta riippumatta. Samanlaiseksi vänkäämiseksi se menee joka paikassa ja sellainen "toisaalta toisaalta" ajattelu joka pyrkii ottamaan huomioon ajatuksia laajemmalti ei nauti suosiota enää missään. Pitää valita puolensa tai pysyä hiljaa. Ja se on se polarisaation ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä tahoilla on harha että kieltämällä jotain olemasta niin se katoaa ja tämän tietyn tahon omasta totuudesta tulee ainoa olemassa oleva.
En nyt tiedä näkökulmaasi tähän, mutta esim. eilen Yhdysvalloissa kiellettiin sukupuolivähemmistöjen olemassaolo kieltämällä kaikki muu kuin kaksi biologista sukupuolta. Sellainen harha siellä. Kauankohan siellä nyt sitten leikitään, että niitä ihmisiä ei olisi olemassa.
On ne olemassa, miehet ja naiset. Mitään muuta ei ole eikä ole koskaan ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pysty siihen. Sitä on pyydetty iät ja ajat, mutta yhtäkään tyhjentävää vastausta ei ole tullut. Se on vain joku epämääräinen sana, jolla yritetään mitätöidä milloin mikäkin itselle epämieluisa mielipide, fakta, ihminen, tapahtuma, jne.
He ovat kaikki töissä.
Tämä ketju on woke. Se tarkoittaa sitä, että wokea parhaiten kritisoineet kommentit on sensuroitu😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Näin marxismi toimii.
465 se on vain tätä päivää että nainen ei ole miestä vähempiarvoinen. Se on pitkän yhteiskunnallisen kamppailun tulos ja sinun täytyy pistää kaikki naiset vankilaan jos haluat avata keskustelun siitä uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On eri asia puhua omalla nimellään jos kaimoja ei ole. "
Ja sille on olemassa hyvä syy miksi niin on. Eikä se muuten ole mikään nykypäivän cancel-kulttuuri vaikka niin aina väitetään. Kautta historian iso osa ihmisistä on vältellyt konflikteja sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa voi joutua kasvotusten tekemisiin. Se on se varovaisuus joka on pitänyt yhteiskunnat kasassa ja ihmiset poissa toistensa kimpusta. Se että toista on paljon hankalampi loukata jos se pitää tejdä kasvotusten tai omalla nimellä. Se on se ihmisen sisäänrakennettu käyttäytymiskoodi joka ei ole geeneihimme tullut sattumalta tai turhaan. Mutta anonyymi some on päästänyt hengen pullosta ja poistanut tämän rajoitteen ja sen seurauksista saamme nyt nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi woke haluaa kieltää woken olemassaolon?
Näin marxismi toimii.
Se että on oppinut sanan "marxismi" ei tarkoita että sitä kannattaa tunkea joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on woke. Se tarkoittaa sitä, että wokea parhaiten kritisoineet kommentit on sensuroitu😂😂😂
Laita uudestaan. Ehdin kyllä lukea. Kiinnostaisi todella.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on woke. Se tarkoittaa sitä, että wokea parhaiten kritisoineet kommentit on sensuroitu😂😂😂
Juu, yksisarvisia on olemassa. Me emme vaan näe niitä. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyillä tahoilla on harha että kieltämällä jotain olemasta niin se katoaa ja tämän tietyn tahon omasta totuudesta tulee ainoa olemassa oleva.
En nyt tiedä näkökulmaasi tähän, mutta esim. eilen Yhdysvalloissa kiellettiin sukupuolivähemmistöjen olemassaolo kieltämällä kaikki muu kuin kaksi biologista sukupuolta. Sellainen harha siellä. Kauankohan siellä nyt sitten leikitään, että niitä ihmisiä ei olisi olemassa.
Kiellettiin kuinka? siis meinaat, ettei enää merkitä x -sukupuolta johonkin viralliseen dokumenttiin? Ja tämä kieltää heidän olemassaolonsa kuinka?
A propos, mikä on kantasi Therianeihin?
Tässä taidettiin viitata kieltoon jossa trans-ihmisien ei enää anneta toimia mm. armeijassa. Eli jos sinulla on sellainen identiteetti niin sanotaan että joko kiellät sen tai sitten ei ole asiaa armeijaan.
Näitä hiljaisia signaaleja wokeilusta luopumisesta olen käyttänyt sijoituspäätösteni perustana jo jonkin aikaa.