Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on totalitaristinen ideologia, joka ajaa epätasa-arvoa ja erimieltä olevien vaientamista jättäen tärkeät asiat huomiotta, pohjautuu marxismiin.
Woke ei itsessään ole totalitaristinen idea, mutta jostain syystä siitä on tullut todella suvaitsematon ja agressiivinen, mustavalkoinen vain oman mielipiteen suvaitseva liike.
"Väärämieliset" pyritään paljastamaan, doksaamaan, mustalistaamaan, vaientamaan, sensuroimaan, demonisoimaan, tuhoamaan heidän elämänsä totaalisesti, canceloimaan - lisäksi oman aatteen eteen valehdellaan, vääristellään asioita. Tämä kaikki on todella omituista.
Tämä selventänee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Wokeismin lähtökohtana on relativismi, saivartelu ja kaikenlainen äärimmäinen kärjistys.
Niin on hyvin monen muunkin aatteen, ideologian ja uskonnon. Se on inhimillistä. Silti suurin osa niistä pyrkii pohjimmiltyaan hyvään. Ovat vain matkalla hieman eksyneet tieltä.
Siis vähän nllnkuin sosialismi ja reaalisosialismi.
Ylen aamu-TV:n kulttuurikotvasessa kolme kulttuurikorppikotkaa viihdytti yleisöä vähättelemällä woketuksen valuvikoja.
Luennoitsijoiden cancellointi yliopistoissa ja historian uudelleenkirjoittaminen patsaita hävittämällä ovat kuulemma vain satunnaisia ylilyöntejä. Ja Suomessahan nätä ei edes ole vielä tapahtunut.
Woketuksen arvostelu on luonnollisesti vain oikeistopiirien hapatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Wokeismin lähtökohtana on relativismi, saivartelu ja kaikenlainen äärimmäinen kärjistys.
Niin on hyvin monen muunkin aatteen, ideologian ja uskonnon. Se on inhimillistä. Silti suurin osa niistä pyrkii pohjimmiltyaan hyvään. Ovat vain matkalla hieman eksyneet tieltä.
Siis vähän nllnkuin sosialismi ja reaalisosialismi.
Ylen aamu-TV:n kulttuurikotvasessa kolme kulttuurikorppikotkaa viihdytti yleisöä vähättelemällä woketuksen valuvikoja.
Luennoitsijoiden cancellointi yliopistoissa ja historian uudelleenkirjoittaminen patsaita hävittämällä ovat kuulemma vain satunnaisia ylilyöntejä. Ja Suomessahan nätä ei edes ole vielä tapahtunut.
Woketuksen arvostelu on luonnollisesti vain oikeistopiirien hapatusta.
Oikeistohan siitä mesoaa eniten kun eivät osaa argumentoida vasemmistoa vastaan niin hyökkäävät wokettaja-olkiukkoa vastaan, joka kaikkivoipaisena on kieltämässä milloin mitäkin.
Woketus ja cancelointi sanojen taakse liittyy oikeita huomionarvoisia ilmiöitä, kuten rasistisen historian vähättely tv-sarjoissa ja peleissä, mutta ne ovat hukkuneet tähän öyhötyspaskaan niin pahasti että menee toisesta korvasta ulos heti kun joku sanoo "woke" sanan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Wokeismin lähtökohtana on relativismi, saivartelu ja kaikenlainen äärimmäinen kärjistys.
Niin on hyvin monen muunkin aatteen, ideologian ja uskonnon. Se on inhimillistä. Silti suurin osa niistä pyrkii pohjimmiltyaan hyvään. Ovat vain matkalla hieman eksyneet tieltä.
Siis vähän nllnkuin sosialismi ja reaalisosialismi.
Ylen aamu-TV:n kulttuurikotvasessa kolme kulttuurikorppikotkaa viihdytti yleisöä vähättelemällä woketuksen valuvikoja.
Luennoitsijoiden cancellointi yliopistoissa ja historian uudelleenkirjoittaminen patsaita hävittämällä ovat kuulemma vain satunnaisia ylilyöntejä. Ja Suomessahan nätä ei edes ole vielä tapahtunut.
Woketuksen arvostelu on luonnollisesti vain oikeistopiirien hapatusta.
https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Ei mene läpi. Kommari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Wokeismin lähtökohtana on relativismi, saivartelu ja kaikenlainen äärimmäinen kärjistys.
Niin on hyvin monen muunkin aatteen, ideologian ja uskonnon. Se on inhimillistä. Silti suurin osa niistä pyrkii pohjimmiltyaan hyvään. Ovat vain matkalla hieman eksyneet tieltä.
Siis vähän nllnkuin sosialismi ja reaalisosialismi.
Ylen aamu-TV:n kulttuurikotvasessa kolme kulttuurikorppikotkaa viihdytti yleisöä vähättelemällä woketuksen valuvikoja.
Luennoitsijoiden cancellointi yliopistoissa ja historian uudelleenkirjoittaminen patsaita hävittämällä ovat kuulemma vain satunnaisia ylilyöntejä. Ja Suomessahan nätä ei edes ole vielä tapahtunut.
Woketuksen arvostelu on luonnollisesti vain oikeistopiirien hapatusta.
Tälläisten vähättelijöiden toistuva esiintyminen kertoo vain ja ainoastaan siitä a) miten syvä kieltäminen liittyy woken/i.feminismin "viallisuuteen", siis sen todellisuutta vääristelevään luonteeseen b) miten raivokkaasti KAIKKI wokesta jo vuosia, ehkä jopa vuosikymmeniä (menee enemmän yliopistojen ideologiapajoihin) hyötyneet ja sillä asemiaan vahvistaneet koettavat pitää saavutetuista valta/auktoriteettiasemistaan kiinni, esimerkkinä vaikkapa Seta ja naisjärjestöt. Eli lyhyesti, kun haastat wokea, sinua syytetään VÄLITTÖMÄSTI misogyniasta, patriarkaalisesta sorrosta (sen haikailusta), eriarvoisuuden ja epätasa-arvon ikävöinnistä, kaikenlaisen syrjimisen ja kiusaamisen fanittamisesta. Implikoiden, että sellainenhan maailma oli vielä hetki sitten, ja nyt olemme juuri siirtymässä paratiisilliseen matriarkaaliseen harmoniaan, mitä nyt naisvihan kanssa on vääntämistä, kun cis-hetero-miehet eivät oikein tahdo sisäistää uutta rooliaan mykistettyinä orjina/paariana/muuna sukupuoliroskaluokkana. Vähemmistöön kuuluvia IHANIA miehiä luonnollisesti nostetaan ja esitellään kuin käsilaukkuja konsanaan, silloin kun se tilanteeseen sopii.
Asetelma on jotain niin kammottavaa että sitä on vaikea uskoa itsekin todeksi: miten tälläinen ideologinen hirviö ensin kehitetään (laboratorioissa), ja sitten päästetään vapaaksi (toki nykyisenlaisilla vahvistimilla) r*iskaamaan maailmaa. Mikähän voisi olla motiivina? Maailman sorrolta pelastaminenko? Kuka tämän uskoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Mites se suhteellisuusteoria taas menikään?
Einstein ei tiettävästi ole maininnut kuusivuotiasta tai muutakaan yleensä tässä yhteydessä mainittua yksinkertaista (tarjoilija, isoäiti).
[Suomalainen peruskoulu on hyvä esimerkki siitä, että pelkällä fysiikan lakien selittämisellä (explain) ei ole mitään tekemistä niiden ymmärtämisen (understand) kanssa.]
Mitä Einsteiniin tulee If you can't explain it simply, you don't undestand it well enough kuulostaa uskottavammalta.
Toinen tähän sopiva suosittu Einstein-sitaatti on Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
Kolmas tähän sopiva sitaatti on Sitä tulee helposti valehdeltua, kun yrittää olla nokkela. Yritin googlailla sitä ja sen lausujaa, mutta tuloksetta. Muistaakseni kyseessä on joku toissavuosisadan britti(homo)intellektuelli -- tai sitten se saattoi olla myös Winnie the Pooh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Wokeismin lähtökohtana on relativismi, saivartelu ja kaikenlainen äärimmäinen kärjistys.
Niin on hyvin monen muunkin aatteen, ideologian ja uskonnon. Se on inhimillistä. Silti suurin osa niistä pyrkii pohjimmiltyaan hyvään. Ovat vain matkalla hieman eksyneet tieltä.
Siis vähän nllnkuin sosialismi ja reaalisosialismi.
Ylen aamu-TV:n kulttuurikotvasessa kolme kulttuurikorppikotkaa viihdytti yleisöä vähättelemällä woketuksen valuvikoja.
Luennoitsijoiden cancellointi yliopistoissa ja historian uudelleenkirjoittaminen patsaita hävittämällä ovat kuulemma vain satunnaisia ylilyöntejä. Ja Suomessahan nätä ei edes ole vielä tapahtunut.
Woketuksen arvostelu on luonnollisesti vain oikeistopiirien hapatusta.
Feministikalifaatti murskataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Wokeismin lähtökohtana on relativismi, saivartelu ja kaikenlainen äärimmäinen kärjistys.
Niin on hyvin monen muunkin aatteen, ideologian ja uskonnon. Se on inhimillistä. Silti suurin osa niistä pyrkii pohjimmiltyaan hyvään. Ovat vain matkalla hieman eksyneet tieltä.
Siis vähän nllnkuin sosialismi ja reaalisosialismi.
Ylen aamu-TV:n kulttuurikotvasessa kolme kulttuurikorppikotkaa viihdytti yleisöä vähättelemällä woketuksen valuvikoja.
Luennoitsijoiden cancellointi yliopistoissa ja historian uudelleenkirjoittaminen patsaita hävittämällä ovat kuulemma vain satunnaisia ylilyöntejä. Ja Suomessahan nätä ei edes ole vielä tapahtunut.
Woketuksen arvostelu on lu
Feministikalifaatti murskataan.
Luultavasti vasta kun se kalifaati oikeasti tuhoaa feminismin islamin, kunniakulttuurien ja kehitysmaalaisen/etnisen äärimisogynistisen mentaliteetin alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoittti
...kyseessä on kuitenkin kaikkialla maailmassa, eri kulttuureissa olemassa oleva asia, joka pohjautuu ihmisen biologisiin ominaisuuksiin, joiden kanssa synnytään.
"Tietyillä tahoilla on harha että kieltämällä jotain olemasta niin se katoaa ja tämän tietyn tahon omasta totuudesta tulee ainoa olemassa oleva."
Kymmenkunta vuotta sitten yöradiossa pari vanhempaa homomiestä kertoi tarinansa. Olivat muuttaneet parikymppisinä miehinä Suomesta Ruotsiin, koska heidän sukupuolenvaihtohaluaan ei ollut ymmärretty. Ruotsissa homma hoitui miesten haluamalla tavalla. Sittemmin kun leikkely alkoi kaduttaa, todettiin minkä jo tiesivätkin: toimenpiteet olivat peruuttamattomia. Eläkeläiset eivät olleet kovinkaan onnellisia: oli kuulemma ollut elämänsä huonoin päätös.
Muutama vuosi sitten jossakin ylen ajankohtaisohjelmassa haastateltiin lesbonaista, jolla oli pullat siinä mielessä paremmin uunissa, että hän elätteli toivoa palautusleikkauksesta -- veronmaksajien piikkiin, tottakai.
Nämä olivar kaikki täysi-ikäisiä ja itse vastuussa päätöksistään. Karmein tähän mennessä näkemäni tarina oli kaksi äitiä Perjantai-ohjelmassa vaatimassa, että heidän 14- ja 15-vuotiaiden lastensa (tyttö ja poika) oli päästävä leikeltäväksi sillä sinänsä validilla perusteella, että nuoressa kehossa :jäljet paranevat paremmin.
Nyt kun korjausleikkausten kysyntä on räjähtänyt käsiin, olisi syytä selvittää mistä se johtuu ja kuinka paljon niitä kadutaan ja yritetään perua. Nuorille suunnattun korjauksiin yllyttävän propagandan sijaan yle voisi kertoa vaihteeksi leikattujen kohtaloista otsikolla Kymmenen vuotta myöhemmin.
Vastustan yli kaiken sääntelyä sääntelyn vuoksi, mutta joskus yhteiskunnan on puututtava asioihin, kun yksilön oma järki ei riitä. Mielestäni pillereitä saa popsia niin paljon kuin lääkäri määrää, mutta peruuttamattomiin leikkauksiin pitäisi olla riittävän korkea ikäraja.Yleisesti on tiedossa, että ihmisen aivot alkavat olla pääätöksentekokunnossa 25 vuoden iässä.
Olen harvoista asioista samaa mieltä Putinin kanssa, mutta tässä asiassa Vladimir on oikeilla jäljillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luodaan mieluummin sen teidän vasemmistolaisen intersektionaalisen "riippumattoman median" ja sitä edustavan propagandatuutin, Ylen, tilalle, oikeasti riippumaton media.
Yle on kaiken kritiikkinsä ansainnut. Mutta missä se maalitus, herra tekonauraja?
Vanhaa lakimiesvitsiä mukaillen:
Miten kommentoit 10% vähennystä ylen henkolökunnasta?
-- Hyvä alku.
Valitettavasti tämä -- eikä seuraavakaan -- karsinta ei kohdistu oikeisiin henkilöihin. On enemmän kuin todennäköistä, että woke ja dei voivat ylessä entistäkin paremmin rivien tiivistämisen jälkeen.
-- -- --
What do you call 100 lawyers at the bottom of the sea?
-- A good start.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulehan Emil / Elin 6 vuotta
Woke tarkoittaa wake up, herää, sinähän osaat englantia. Pitää herätä, jos jotain ihmistä sorretaan ihonvärin takia tai vaikka sen takia että hän on eri puolella sodassa.
Sitten jotkut ihmiset alkoi käyttää tätä wokea hassusti. Puolustaa kaikkia eri värisiä ihmisiä, jos ne on sodassa tai muuten haluavat pois omasta maastaan. Nämä pakenijat ovat Wojen mielestä parempia ihmisiä, heitä pitää kaikkien lelliä.
...
No nyt mäkin ymmärsin.
Mieleeni tulee vanha tarina ajalta ennen kommunismiä, wokea ja mitä näitä nyt on:
-- Kylläpä olj hyvä puhe kansanevustajalta.
-- Kyllä, kyllä, muttei sitä ymmärtäny kukkaan muu ku ossuuskaopanhoetaja.
-- Joo, ja hännii viärin.
-- Kyllä, kyllä, mutta ymmärsj kuitennii.
Woken ytimessä voi toki olla hyviä ja kannatettavia asioita, mutta kuten kaikissa ihmisten pyörittämissä systeemeissä, toteutus poikkeaa alkuperäisistä ajatuksista.
Mitä enemmän ihmisiä on saatava mukaan, sitä enemmän aate leviää ja uudet kannattajat tuovat sen kylkeen ikiomia keppihevosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun lopultakin USA:ssa ollaan herätty ja woke on tullut tiensä päähän, vihervasemmiston seliytymiskeino on kieltää koko woken olemassaolo.
Wokellus levisi kuin korona aikanaan USAsta Suomeen saakka. Saas nähdä, kauanko menee kun se skeida nyt loppuu Usassa presidentin määräyksellä.
Valitettavasti Suomessa Marinin hallitus ehti sementoida aika paljon lisää wokea virkamiehistöön ja lainsäädäntöön, josta sen poiskitkeminen vaatisi aktiivisia toimenpiteitä.
Nykyhallituksella on kiireellisempiä ongelmia ja seuraavaa se ei kiinnosta. Kansan kahtiajako syvenee: toiset (pojat, miehet?) koettavat elää jalat maassa todellisuudessa ja toiset (tytöt, naiset?) palaavat neljäksi vuodeksi takaisin mielikuvitusmaailmaansa -- molemmat jalat tukevasti ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Olin mukana tilaamassa televisiomainosta mainostoimistolta, joka suunnitteli mainokseen eri kansallisuuksia ja häivytti sukupuolirooleja, koska "nykyään kannattaa ottaa huomioon moninaisuus ja osallisuus." No, suurin osa suomalaista on valkoisia heteroseksuaaleja, joten miksi en voisi kohdistaa mainosta suurimmalle kohderyhmälle?
Yleensä nämä ovat tutkittuja -- joskaan ei julkaistuja -- juttuja, joten on suhteellisen turvallista olettaa, että kyseessä on puhdas hyvesignalointi.
Mainostaja olettaa, että suurempi osa ihmisistä kokee mainostajan edistykselliseksi kuin moraaliposeeraajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän nämä on ennenkin vedetty. Massojen henkeäsalpaavalla huijaamisella ihanasta utooppisesta tasa-arvosta. No millloinkas tämä nähtiin?
Niinkuin tätä haluttaisiin ihmisten miettivän - ei haluta.
Except the masses are asses
Oh yeah, the masses are asses
They're all asses.
Alue: Aihe vapaa
Woke ei itsessään ole totalitaristinen idea, mutta jostain syystä siitä on tullut todella suvaitsematon ja agressiivinen, mustavalkoinen vain oman mielipiteen suvaitseva liike.
"Väärämieliset" pyritään paljastamaan, doksaamaan, mustalistaamaan, vaientamaan, sensuroimaan, demonisoimaan, tuhoamaan heidän elämänsä totaalisesti, canceloimaan - lisäksi oman aatteen eteen valehdellaan, vääristellään asioita. Tämä kaikki on todella omituista.