Sukupuolia on vain kaksi

"Niin. Vauvalla on sukupuoli ja sukupuolella on funktio. Sä voit kerrata Komosen artikkelin, jos ne sanat menisivät tällä kertaa sulle ymmärrettävään järjestykseen."

Laitatko Komosen artikkelista sen missä hän puhuu "vauvan sukupuolen funktiosta"?

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka monessa tapauksessa vauvan juridinen sukupuoli ei vastaa biologista sukupuolta?"

 

Eli kuinka monessa tapauksessa ulkoisten sukupuolielinten kautta määritetty juridinen sukupuoli ei vastaa "biologista sukupuolta"? Miltä osin? Kromosomien? Mitä edes kysyt?

Oletko sä oikeasti lukenut Komosen artikkelin:

"...biologinen sukupuoli redusoidaan liian yksioikoisesti kromosomaalisiksi, hormonaalisiksi tai anatomisiksi eroiksi ja unohdetaan sukupuolisuuden biologinen funktio", josta päästäänkin sun rakastamaan lisääntymisrooliin :D

Aiemminkin on todettu, että syntyessä todettu sukupuoli pitää paikkansa 99,98 prosentin kohdalla, eli kromosomeja ei ole tarpeen testata kuin harvinaisissa epäselvissä tapauksissa. Sähän se aloit ämpäröimään, että juridinen sukupuoli olisi jotenkin arvottu tai poikkeaisi syntymän hetkellä todetusta sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

"Niin. Vauvalla on sukupuoli ja sukupuolella on funktio. Sä voit kerrata Komosen artikkelin, jos ne sanat menisivät tällä kertaa sulle ymmärrettävään järjestykseen."

 

Laitatko Komosen artikkelista sen missä hän puhuu "vauvan sukupuolen funktiosta"?

Kerro meille, missä vaiheessa sukupuoli ilmestyy ihmiselle?

Kun uskonnot silpoo vauvoja laitoksella ja kodeissa. Mitä teet. Ja kun kaikille tytöille ei kehity kohtua . On niitäkin että ommeltu kiinni alapää. EI KAIKKI SYNNY NIIN ETTÄ OLISI EMÄTIN KOHTU . IHMISILTÄ PUUTTUU RUUMIIN OSIA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridista sukupuolta ei "tiedetä", se määritetään (todennäköisesti) ulkoisten sukupuolielinten kautta. Ei sen kautta että "vauva on hedelmöittyvä naaras". Ymmärätkö eron?"

Silloinhan mitään ei tarvitse määritellä, jos sukupuoli on heti todettavissa. Kyllä sen tyttövauvan sukupuoli on nainen ja se merkitään rekisteriin. Sun kannattaa selvittää ihmisen kehitysbiologia. Vai onko vauva sukupuoleton, ennen kuin hänestä tulee sukukypsä puberteetin myötä? Vai onko tyttö mielestäsi eri sukupuolen edustaja kuin nainen?

Jatka ihmeessä itsesi nurkkaanmaalaamista :D

Voivoi. Juridinen sukupuoli määritetään ja kirjataan rekisteriin, ei: hedelmöittävä uros, hedelmöittyvä naaras. Sinulla on hieman vaikeaa tämän jutun kanssa.

 

Sullahan se vaikeus on, eikä ihan pieni. Syntymätodistukseen ruksitaan joko mies tai nainen. Poika on lapsi, jonka sukupuoli on mies. Tyttö on lapsi, jonka sukupuoli on nainen. Saatko pakkaa nyt yhtään kasaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridista sukupuolta ei "tiedetä", se määritetään (todennäköisesti) ulkoisten sukupuolielinten kautta. Ei sen kautta että "vauva on hedelmöittyvä naaras". Ymmärätkö eron?"

Silloinhan mitään ei tarvitse määritellä, jos sukupuoli on heti todettavissa. Kyllä sen tyttövauvan sukupuoli on nainen ja se merkitään rekisteriin. Sun kannattaa selvittää ihmisen kehitysbiologia. Vai onko vauva sukupuoleton, ennen kuin hänestä tulee sukukypsä puberteetin myötä? Vai onko tyttö mielestäsi eri sukupuolen edustaja kuin nainen?

Jatka ihmeessä itsesi nurkkaanmaalaamista :D

Voivoi. Juridinen sukupuoli määritetään ja kirjataan rekisteriin, ei: hedelmöittävä uros, hedelmöittyvä naaras. Sinulla on hieman vaikeaa tämän jutun kanssa.

 

Mitkä ovat juridiset sukupuolet Suomessa? Voivoi.

On naisia joille ei kehity rintoja miehiä joille on kehittynyt rinnat. Ilman maitoa. Omituisia on . On syntynyt naisia joilla penis ja vagina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka monessa tapauksessa vauvan juridinen sukupuoli ei vastaa biologista sukupuolta?"

 

Eli kuinka monessa tapauksessa ulkoisten sukupuolielinten kautta määritetty juridinen sukupuoli ei vastaa "biologista sukupuolta"? Miltä osin? Kromosomien? Mitä edes kysyt?

Oletko sä oikeasti lukenut Komosen artikkelin:

"...biologinen sukupuoli redusoidaan liian yksioikoisesti kromosomaalisiksi, hormonaalisiksi tai anatomisiksi eroiksi ja unohdetaan sukupuolisuuden biologinen funktio", josta päästäänkin sun rakastamaan lisääntymisrooliin :D

Aiemminkin on todettu, että syntyessä todettu sukupuoli pitää paikkansa 99,98 prosentin kohdalla, eli kromosomeja ei ole tarpeen testata kuin harvinaisissa epäselvissä tapauksissa. Sähän se aloit ämpäröimään, että juridinen sukupuoli olisi jotenkin arvottu tai poikkeaisi syntymän hetkellä todetusta suk

Edelleen voivoi. Komonen puhuu mahdollisista epäselvyyksistä lisääntymisbiologisessa perspektiivissä, hän ei käytä tätä perspektiiviä synonyymina sukupuolelle. Saati puhu "lisääntymisroolista" sukupuolen määrittävänä tekijänä tai "vauvan sukupuolen funktiosta", joidenka pohjalta lapsen sukupuoli määritetään. Ymmärätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juridista sukupuolta ei "tiedetä", se määritetään (todennäköisesti) ulkoisten sukupuolielinten kautta. Ei sen kautta että "vauva on hedelmöittyvä naaras". Ymmärätkö eron?"

Silloinhan mitään ei tarvitse määritellä, jos sukupuoli on heti todettavissa. Kyllä sen tyttövauvan sukupuoli on nainen ja se merkitään rekisteriin. Sun kannattaa selvittää ihmisen kehitysbiologia. Vai onko vauva sukupuoleton, ennen kuin hänestä tulee sukukypsä puberteetin myötä? Vai onko tyttö mielestäsi eri sukupuolen edustaja kuin nainen?

Jatka ihmeessä itsesi nurkkaanmaalaamista :D

Voivoi. Juridinen sukupuoli määritetään ja kirjataan rekisteriin, ei: hedelmöittävä uros, hedelmöittyvä naaras. Sinulla on hieman vaikeaa tämän jutun kanssa.

 

Mitkä ovat juridiset suk

Tällä hetkellä sallittuja ovat mies ja nainen. Siinä ei minkäänlaista "voivoita". Sen sijaan sallittuja eivät ole hedelmöittävä uros ja hedelmöittyvä naaras. Tai en ainakaan usko että ovat sallittuja, sinähän voisit ottaa yhteyttä väestörekisteriin asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin että lapsille määritetään juridinen sukupuoli syntymän hetkellä. Mutta nyt olen oppinut että heidän sukupuolensa määräytyy "lisääntymisroolin"/"sukupuolen funktion" pohjalta.

Kuulostaa normaalilta.

Kulta, juridinen sukupuoli annetaan syntymän hetkellä todetun sukupuolen perusteella. Vai ajattelitko, että se arvotaan tai tutkitaan taikavarvulla? Hienoa, että oppi alkaa mennä perille kaiken ämpäröintisi jälkeen!

Kylläkyllä. Ja tämä sukupuoli on yhtäkuin määrittämäsi "lisääntymisrooli". Siksi on täysin luontevaa sanoa: "Onneksi olkoon, teidän lapsenne on hedelmöittävä - uros"

Neutraalia olisi  puhua pienistä ja isoista sukusoluista. Eihän kumpikaan tee mitään sanan varsinaisessa merkityksessä, ei niillä ole omaa tahtoa.  

"Sullahan se vaikeus on, eikä ihan pieni. Syntymätodistukseen ruksitaan joko mies tai nainen."

Kyllä. Kuvailit juridisen sukupuolen, onneksi olkoon.

Ja että pääsee hedelmöittämään,  ja joutuu tai saa hedelmöittyä, se on jo sitä sosiaalista konsruktiota.  Useimmiten ei merkitse tietoisesti mitään, muu kuin että kunhan "saa".

"Edelleen voivoi. Komonen puhuu mahdollisista epäselvyyksistä lisääntymisbiologisessa perspektiivissä, hän ei käytä tätä perspektiiviä synonyymina sukupuolelle. Saati puhu "lisääntymisroolista" sukupuolen määrittävänä tekijänä tai "vauvan sukupuolen funktiosta", joidenka pohjalta lapsen sukupuoli määritetään. Ymmärätkö?"

Sä olet lukenut jotain ihan toista artikkelia tai et ymmärrä lukemaasi.

"...sukupuoli kytkeytyy nimenomaan lisääntymiseen: sukusolut yhtyvät, eivät kromosomit, hormonit tai sukurauhaset."

"Jos yksilöt eivät pysty lisääntymään, populaatiot häviävät ja laji kuolee sukupuuttoon ilman li-sääntymistä ei ole elämää. Lisääntymisbiologinen näkökulma on siis ennen kaikkea ylisukupolvinen, evolutiivinen."

"Tällä hetkellä sallittuja ovat mies ja nainen. Siinä ei minkäänlaista "voivoita". Sen sijaan sallittuja eivät ole hedelmöittävä uros ja hedelmöittyvä naaras. Tai en ainakaan usko että ovat sallittuja, sinähän voisit ottaa yhteyttä väestörekisteriin asiasta?"

Ainoastaan sinä olet ämpäröinyt hedelmöittävistä naaraista ja uroksista juridisen sukupuolen yhteydessä. Sinähän olit sitä mieltä, ettei vauvan syntymätodistuksessa voi lukea mies tai nainen, koska ne viittaavat aikuiseen, sukukypsään yksilöön?

"Neutraalia olisi  puhua pienistä ja isoista sukusoluista. Eihän kumpikaan tee mitään sanan varsinaisessa merkityksessä, ei niillä ole omaa tahtoa."

Naisen/tytön ja miehen/pojan määritelmät sisältävät sukupuolen funktion, eli sitä ei ole tarpeen mainita erikseen.

Vierailija kirjoitti:

"Sullahan se vaikeus on, eikä ihan pieni. Syntymätodistukseen ruksitaan joko mies tai nainen."

 

Kyllä. Kuvailit juridisen sukupuolen, onneksi olkoon.

Sinähän se väitit, ettei juridisella ja biologisella sukupuolella ole mitään yhteyttä, vaan sukupuolen funktio pitäisi mainita erikseen.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen voivoi. Komonen puhuu mahdollisista epäselvyyksistä lisääntymisbiologisessa perspektiivissä, hän ei käytä tätä perspektiiviä synonyymina sukupuolelle. Saati puhu "lisääntymisroolista" sukupuolen määrittävänä tekijänä tai "vauvan sukupuolen funktiosta", joidenka pohjalta lapsen sukupuoli määritetään. Ymmärätkö?"

Sä olet lukenut jotain ihan toista artikkelia tai et ymmärrä lukemaasi.

"...sukupuoli kytkeytyy nimenomaan lisääntymiseen: sukusolut yhtyvät, eivät kromosomit, hormonit tai sukurauhaset."

"Jos yksilöt eivät pysty lisääntymään, populaatiot häviävät ja laji kuolee sukupuuttoon ilman li-sääntymistä ei ole elämää. Lisääntymisbiologinen näkökulma on siis ennen kaikkea ylisukupolvinen, evolutiivinen."

Voi sinun kanssasi. Komonen puhuu lisääntymisbiologisesta perspektiivistä.

Yhtäkaikki, emme nojaa lisääntymisbiologiseen perspektiviin, kun määritämme esim. juridisen sukupuolen. Ymmärrätkö?

Ja odotan edelleen että linkität minulle missä Komonen puhuu "vauvan sukupuolen funktiosta" tämän sukupuolen määrittävänä tekijänä?

Millä tavoin juridinen sukupuoli nainen eroaa biologisesta sukupuolesta nainen? Miksi Rage Transulin riehuu täällä asiasta jo kolmatta päivää?

"Naisen/tytön ja miehen/pojan määritelmät sisältävät sukupuolen funktion, eli sitä ei ole tarpeen mainita erikseen."

Sanoi täysi sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin juridinen sukupuoli nainen eroaa biologisesta sukupuolesta nainen? Miksi Rage Transulin riehuu täällä asiasta jo kolmatta päivää?

En kyllä ole ihan kolmatta päivää täällä ollut.

Mutta millä tavoin eroaa? Voi aloittaa siitä että otat yhteyttä väestörekisteriin ja vaadit saada muuttaa henkilökorttiisi "naaras." (jos nyt tarkoiti biologisella sukupuolella lisääntymisbiologista perspektiiviä, voit varmaan kokeilla saada kromosomisikin kirjatuksi?)