Sukupuolia on vain kaksi

"Voi sinun kanssasi. Komonen puhuu lisääntymisbiologisesta perspektiivistä.

Yhtäkaikki, emme nojaa lisääntymisbiologiseen perspektiviin, kun määritämme esim. juridisen sukupuolen. Ymmärrätkö?

Ja odotan edelleen että linkität minulle missä Komonen puhuu "vauvan sukupuolen funktiosta" tämän sukupuolen määrittävänä tekijänä?"

Mihin juridinen sukupuoli sitten perustuu? Millä tavoin juridinen sukupuoli nainen eroaa biologisesta sukupuolesta nainen? Sehän on yksi yhteen lähes sataprosenttisesti, paitsi muutamien harvojen transien ja muiden sukupuolisekoilijoiden kohdalla. Mikä sitten määrittää vauvan sukupuolen?

Vierailija kirjoitti:

"Voi sinun kanssasi. Komonen puhuu lisääntymisbiologisesta perspektiivistä.

Yhtäkaikki, emme nojaa lisääntymisbiologiseen perspektiviin, kun määritämme esim. juridisen sukupuolen. Ymmärrätkö?

Ja odotan edelleen että linkität minulle missä Komonen puhuu "vauvan sukupuolen funktiosta" tämän sukupuolen määrittävänä tekijänä?"

Mihin juridinen sukupuoli sitten perustuu? Millä tavoin juridinen sukupuoli nainen eroaa biologisesta sukupuolesta nainen? Sehän on yksi yhteen lähes sataprosenttisesti, paitsi muutamien harvojen transien ja muiden sukupuolisekoilijoiden kohdalla. Mikä sitten määrittää vauvan sukupuolen?

lue taaksepäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin juridinen sukupuoli nainen eroaa biologisesta sukupuolesta nainen? Miksi Rage Transulin riehuu täällä asiasta jo kolmatta päivää?

En kyllä ole ihan kolmatta päivää täällä ollut.

Mutta millä tavoin eroaa? Voi aloittaa siitä että otat yhteyttä väestörekisteriin ja vaadit saada muuttaa henkilökorttiisi "naaras." (jos nyt tarkoiti biologisella sukupuolella lisääntymisbiologista perspektiiviä, voit varmaan kokeilla saada kromosomisikin kirjatuksi?)

 

Miksi ihmeessä tarvitsee, koska nainen tarkoittaa jo valmiiksi ihmislajin aikuista naarasta.

Hei GalileoGalilei, sanoit että "sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

Muutama kysymys:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"?

Ja

Koetko oikeasti olevasi tasapainoinen ihminen?

.

Ymmäräthän, että sinun tehtäväsi on kertoa miksi sukupuolen monitasoinen käsite on yhtäkuin kehittämäsi "lisääntymisrooli". Ei auta linkittää Komosta, joka toteaa (asiallinen tiedemies kun on):

- "Biologinen ja sosiaalinen sukupuoli kannattaa pitää selvemmin erillään, kuten myös anatominen, geneettinen, hormonaalinen ja (lisääntymis)biologinen sukupuoli."

- "...lisääntymisbiologinen näkökulma on vain yksi mahdollinen näkökulma sukupuolisuuteen..."

- "Koiras on eri asia kuin hedelmällinen koiras, ja naaras eri asia kuin hedelmällinen naaras. Jos yksilö ei tuota sukusoluja, hän on sukupuoleton biologista määritelmää tiukasti tulkiten."

- "...ihmisarvo ja perusoikeudet sekä asiallinen ja tasa-vertainen kohtelu kuuluvat kaikille sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta riippumatta."

No onhan tämä nyt ihan oikeasti älytöntä, että transit on jotenkin muka normaalia.

Jos minä miehenä menen lääkärin juttusille ja sanon olevani Barack Obama, niin minun mielenterveyttäni aletaan hoitaa. Jos taas miehenä sanon, että olen nainen, niin se on ihan ok ja saan kannustusta tuntemuksilleni. Alan uskoa siihen yhä enemmän.

Jos taas menen lääkärille juttelemaan, että en tunne itseäni täysin kokonaiseksi vaan enemmänkin liikuntarajoittuneiseksi, ja haluaisin että oikea jalkani leikataan irti. Minut ohjattaisiin mielenterveyspuolelle. Sen sijaan jos menen sanomaan että nyt pitäisi päästä kikkelistä eroon, koska tuntuu tyttömäiseltä. Ajanvaraus tehdään samantien.

Jopa YLE tunnistaa miten maailma paranee.

https://yle.fi/a/74-20139217

Trumpin aikana maailma menee parempaan suuntaan

1829: onko sinulle sitten epäselvää se, että he kyllä saavat tähän prosessiinsa psyykkistä ja sosiaalista ammatillista tukea? Kuvasit tuollaisen olotilan ja muutosprosessin tahallisen yksioikoisesti, vaikka se sisältää hyvin usein valtavan määrän sisäistä tuskaa ja altistaa esim. itsemurhayrityksille. Sinulle taitaa tehdä hyvää pohtia sellaista kysymystä, että onko sinulle yksilönä itsellesi keskeistä olla jotenkin "normaali". Harva meistä on normaali (mitä se sitten ikinä onkaan), jos asiaa oikeasti alkaa pohtia. 

Vierailija kirjoitti:

Jopa YLE tunnistaa miten maailma paranee.

 

https://yle.fi/a/74-20139217

Trumpin aikana maailma menee parempaan suuntaan

Yle teki jutun kolmesta toiveikkaasta Trump-fanista = jopa Yle tunnistaa, miten maailma paranee. Aivan. 

Vierailija kirjoitti:

Hei GalileoGalilei, sanoit että "sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

Muutama kysymys:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"?

Ja

Koetko oikeasti olevasi tasapainoinen ihminen?

.

Ymmäräthän, että sinun tehtäväsi on kertoa miksi sukupuolen monitasoinen käsite on yhtäkuin kehittämäsi "lisääntymisrooli". Ei auta linkittää Komosta, joka toteaa (asiallinen tiedemies kun on):

- "Biologinen ja sosiaalinen sukupuoli kannattaa pitää selvemmin erillään, kuten myös anatominen, geneettinen, hormonaalinen ja (lisääntymis)biologinen sukupuo

Päätit sitten tehdä pulushakin maailmanennätyksen :D Harvoin näkee noin epärehellistä, argumenttivirheiden täyteistä ja sanoja muiden suuhun laittavaa turausta.

Mikä sulle on niin haasteellista lisääntymisroolin käsitteessä? Ihmislajilla on vain kaksi lisääntymisroolia, hedelmöittävä ja hedelmöittyvä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä nyt ihan oikeasti älytöntä, että transit on jotenkin muka normaalia.

Jos minä miehenä menen lääkärin juttusille ja sanon olevani Barack Obama, niin minun mielenterveyttäni aletaan hoitaa. Jos taas miehenä sanon, että olen nainen, niin se on ihan ok ja saan kannustusta tuntemuksilleni. Alan uskoa siihen yhä enemmän.

Jos taas menen lääkärille juttelemaan, että en tunne itseäni täysin kokonaiseksi vaan enemmänkin liikuntarajoittuneiseksi, ja haluaisin että oikea jalkani leikataan irti. Minut ohjattaisiin mielenterveyspuolelle. Sen sijaan jos menen sanomaan että nyt pitäisi päästä kikkelistä eroon, koska tuntuu tyttömäiseltä. Ajanvaraus tehdään samantien.

Tätä samaa jauhaa asiasta mitään tietämättömät, joiden mielestä lähestulkoon kaikki erilainen kuin minä ite on epänormaalia. Ehkä sitten, kun asia osuu jotenkin omalle kohdalle voi ymmärrys kasvaa, kun pitää ajatella sitä ensimmäistä aivopierua pidemmälle. Kaikilla ei silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

1829: onko sinulle sitten epäselvää se, että he kyllä saavat tähän prosessiinsa psyykkistä ja sosiaalista ammatillista tukea? Kuvasit tuollaisen olotilan ja muutosprosessin tahallisen yksioikoisesti, vaikka se sisältää hyvin usein valtavan määrän sisäistä tuskaa ja altistaa esim. itsemurhayrityksille. Sinulle taitaa tehdä hyvää pohtia sellaista kysymystä, että onko sinulle yksilönä itsellesi keskeistä olla jotenkin "normaali". Harva meistä on normaali (mitä se sitten ikinä onkaan), jos asiaa oikeasti alkaa pohtia. 

Millainen sisäinen tuska lievittyy transitiolla henkilökortin kirjaimesta toiseen ja sinisellä hiusvärillä? Miksi myös pervoperteillä ja opportunisteilla pitää olla oikeus tähän "juridiseen transitioon"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan tämä nyt ihan oikeasti älytöntä, että transit on jotenkin muka normaalia.

Jos minä miehenä menen lääkärin juttusille ja sanon olevani Barack Obama, niin minun mielenterveyttäni aletaan hoitaa. Jos taas miehenä sanon, että olen nainen, niin se on ihan ok ja saan kannustusta tuntemuksilleni. Alan uskoa siihen yhä enemmän.

Jos taas menen lääkärille juttelemaan, että en tunne itseäni täysin kokonaiseksi vaan enemmänkin liikuntarajoittuneiseksi, ja haluaisin että oikea jalkani leikataan irti. Minut ohjattaisiin mielenterveyspuolelle. Sen sijaan jos menen sanomaan että nyt pitäisi päästä kikkelistä eroon, koska tuntuu tyttömäiseltä. Ajanvaraus tehdään samantien.

Tätä samaa jauhaa asiasta mitään tietämättömät, joiden mielestä lähestulkoon kaikki erilainen kuin minä ite on epänormaalia. Ehkä sitten, kun asia osuu jotenkin omalle kohdalle v

Jakaisitko meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän transiudelle? Siis sellaisen joka sisältää sekä kehodysforian että naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja stereotyypeistä ahdistumisen? Eli rogd-teinitytöt, keski-ikäiset autogynefiilit, katujat että kehodysforiset oikeat transit, mikä heitä yhdistää?

Mikä on muunsukupuolisen henkilön lisääntymisbiologinen sukupuoli? Minkälaisten sukusolujen yhdistymisestä seuraa muunsukupuolinen jälkeläinen ja mitä sukusoluja hän tuottaa?

Galileo kukaan ei jaksa vastata sulle, kun et sinä kuuntele mitään. Samat aivopierut pöhisee vastauksista huolimatta.

"Jakaisitko meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän transiudelle? Siis sellaisen joka sisältää sekä kehodysforian että naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja stereotyypeistä ahdistumisen? Eli rogd-teinitytöt, keski-ikäiset autogynefiilit, katujat että kehodysforiset oikeat transit, mikä heitä yhdistää?"

Kun mies identifioituu naiseksi, se on suurimmalta osin seksuaalista. Kun nainen identifioituu mieheksi, kyseessä on trauma.

Vierailija kirjoitti:

"Jakaisitko meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän transiudelle? Siis sellaisen joka sisältää sekä kehodysforian että naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja stereotyypeistä ahdistumisen? Eli rogd-teinitytöt, keski-ikäiset autogynefiilit, katujat että kehodysforiset oikeat transit, mikä heitä yhdistää?"

Kun mies identifioituu naiseksi, se on suurimmalta osin seksuaalista. Kun nainen identifioituu mieheksi, kyseessä on trauma.

Tosiaan transiuden fetissiaspekti unohtui. Miksi ihmeessä transit halusivat lisätä autogynefiilit, transvestiitit, ristiinpukeutujat ja muut fetisistit transihmisen määritelmään? Transiuden määritelmästä pyyhittiin kehodysforia pois ja vaihdettiin se sukupuolen epätyypilliseen ilmaisuun. Muunsukupuoliset ovat esimerkki naispuolisesta transvestiitista.

Sukupuolia on kaksi ja se joka muuta väittää on HARHAINEN. Samaan kastiin kuin litteän maan kannattajat, tai horoskooppeihin uskovat. Hihhuleita.

Vierailija kirjoitti:

Galileo kukaan ei jaksa vastata sulle, kun et sinä kuuntele mitään. Samat aivopierut pöhisee vastauksista huolimatta.

Setan opinkappaleiden toistelu ei ole vastaamista :D Eihän teillä ole muuta kuin pulushakki: kaadatte nappulat, paskotte laudalle ja liihottelette ulos liian kuumaksi käyneestä keittiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Hei GalileoGalilei, sanoit että "sikiöllä ja lapsella on lisääntymisrooli". Täsmensit myös että tämä on tieteellisesti ja sosiaalisesti pätevä tapa määrittää sukupuoli - mistään linkittämästäsi artikkelista ei löydy mainintaa "lisääntymisroolista". Sanoit myös että "näet toisissa ihmisissä näiden lisääntymisroolin"?

Muutama kysymys:

- Kuinka näet lapsissa näiden "lisääntymisroolin"?

- Linkitätkö artikkeliin joka puhuu lasten "lisääntymisroolista"?

Ja

Koetko oikeasti olevasi tasapainoinen ihminen?

.

Ymmäräthän, että sinun tehtäväsi on kertoa miksi sukupuolen monitasoinen käsite on yhtäkuin kehittämäsi "lisääntymisrooli". Ei auta linkittää Komosta, joka toteaa (asiallinen tiedemies kun on):

- "Biologinen ja sosiaalinen sukupuoli kannattaa pitää selvemmin erillään, kuten myös anatominen, geneettinen, hormonaalinen ja (lisääntymis)biologinen sukupuo

Voi hyvänen aika, tällaisen märän aivopierun päästit sitten ilmoille ja päätit paljastaa, ettet tajunnut Komosen tekstiä ollenkaan.

Sukupuoli määrää ihmisen lisääntymisroolin. Ihmisellä on kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia (hedelmöittyvä ja hedelmöittävä), kaksi sukupuolta. Jokaisella ihmisellä on sukupuoli, joka määräytyy jo hedelmöityksen hetkellä. Mitä epäselvää tässä oikein on?

Se, että koiras tai naaras on hedelmätön iän, kehityspoikkeaman, sairauden tai transiutuksen vuoksi, niin vaihtoehtoja on silti vain kaksi. He eivät muodosta uusia sukupuolia, tai ole sukupuolettomia muuten kuin lisääntymismielessä. Kromosomisto tai hormonitaso eivät myöskään ole sukupuoli.

"...sukusolujen dimorfiaan perustuva sukupuolen määritelmä ei edellytä, että sukusolut ovat hedelmällisiä tai että yksilö olisi muuten lisääntymiskykyinen."

Kaasuvalottamisen, olkiukkoilun ja sanojen suuhun laittamisen voit lopettaa tähän. Tämän ketjun aihe on (biologisten) sukupuolten lukumäärä, joita Komosen artikkelinkin mukaan on vain kaksi. Jos haluat puhua kokemuksista ja identiteeteistä, niin puhu kokemuksista ja identiteeteistä. Et ole muuten vieläkään kertonut, että kuinka kehosta irrallinen sosiaalinen sukupuoli määritellään ja tunnistetaan. Miten muut tunnistavat sosiaalisen miehen, jolla on naisen keho?

"Voivoi. Juridinen sukupuoli määritetään ja kirjataan rekisteriin, ei: hedelmöittävä uros, hedelmöittyvä naaras. Sinulla on hieman vaikeaa tämän jutun kanssa."

Mistä sä tämän tempaisit? Mies tai nainen voi ihan hyvin olla hedelmätön iän, sairauden, onnettomuuden tai kehityspoikkeaman vuoksi. Jokaisella on kuitenkin sukupuoli ja sukupuolella on evolutiivinen funktio, potentiaali joka toteutuu tai sitten ei.