Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
"asia on paljon laajempi ja käsittää isompia joukkoja kuin vain "femiiniset homomiehet". toki nämä tshs:t on varmaan hyväksytyin ja ymmärretyin transsukupuolisten naisten joukko, mutta iso osa transsukupuolisista on monimuotoisempia seksuaaliselta suuntautumiseltaan. muistaakseni isoin osa jossain amerikkalaisessa tutkimuksesa määritteli itsensä olevan "queer""
On hämmentävää, mitä tämä queer käytännössä tarkoittaa, siihenhän identifioituu lähes 30 prosenttia jenkkinuorista. Väestötasolla transeja on ehkä prosentti ja LGB-väkeä alle 10 prosenttia. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni heistä identifioituu queeriksi vielä kymmenen vuoden kuluttua. Eiköhän heistä suurin osa ole silloin tavallisia työssäkäyviä perheenäitejä ja isejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"njaa, trumppihan ymmärtääkseni juuri muutti gendereiden määrän kahteen. gender ylensä suomennetaan sosiaaliseksi sukupuoleksi, eikä se liity biologiaan"
Käytännössä ne tarkoittavat samaa asiaa.
suurimmalle osaa ihmisistä tosiaan biologinen sukupuoli ja sosiaalinen sukupuoli vastaa toisiaan. tästä tuskin on erimielisyyttä
Iso kysymys onkin, että miksi jopa biologiset tosiasiat pitäisi kiistää jonkun promillen sukupuoliahdistuksen takia, jos iso osa oikeista transsukupuolisistakin identifioituu binäärisukupuoleen. Tässäkin ketjussa trans uli kiukuttelevat, solvaavat ja uhkailevat, vaikka biologiset tosiasiat eivät mitenkään estä transien olemassaoloa.
Vierailija kirjoitti:
"asia on paljon laajempi ja käsittää isompia joukkoja kuin vain "femiiniset homomiehet". toki nämä tshs:t on varmaan hyväksytyin ja ymmärretyin transsukupuolisten naisten joukko, mutta iso osa transsukupuolisista on monimuotoisempia seksuaaliselta suuntautumiseltaan. muistaakseni isoin osa jossain amerikkalaisessa tutkimuksesa määritteli itsensä olevan "queer""
On hämmentävää, mitä tämä queer käytännössä tarkoittaa, siihenhän identifioituu lähes 30 prosenttia jenkkinuorista. Väestötasolla transeja on ehkä prosentti ja LGB-väkeä alle 10 prosenttia. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni heistä identifioituu queeriksi vielä kymmenen vuoden kuluttua. Eiköhän heistä suurin osa ole silloin tavallisia työssäkäyviä perheenäitejä ja isejä.
tän tunnustan etten itsekään oikein tiedä mitä tuo queer tarkoittaa. mutta mitä katson transnaisia niin he tuntuvat pääasiassa pariutuvan toisten transnaisten/vastaavien kanssa. että siinä mielessä ovat "homoja" jos heidät haluaa väkisin nähdä miehinä, mutteivat homoja siinä mielessä että kaipaisivat ensisijaisesti karvaista miestä.
"Itse nään, että se jauhamaan saava voima voi olla aivopesullista alkuperää; ihminen on altistettu niin usein ja useasta lähteestä valheelliselle tiedolle, ettei aivot jaksa enää kyseenalaistaa sitä, eli tieto otetaan totena vastaan ja aivopesu on tapahtunut. Aivopesun kaverina on aina voimakas tunnelataus, eli ihminen ei kykene neutraalisti tarkastelemaan sitä asiaa jonka suhteen hänet on aivopesty, koska siitä asiasta herää joku tunne, jonka mukaan ihminen sitten helposti lähtee toimimaan. (omien tunnelatausten seurailu onkin yks keino päästä jyvälle omista ohjelmoinneistaan."
Jauhamiselle voi olla monia tiedostettuja ja tiedostamattomia motiiveja. Transien maailmankuva tuntuu helposti murtuvan tietyistä tosiasioista, kritiikistä ja kysymyksistä. Kognitiivisen dissonanssin murtuminen on kivuliasta, kun kyseenalaistetaan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista, naisen peniksestä ja synnyttävistä miehistä. Transit ovat kehittäneet valtavan ideologisen himmelin psyykensä suojaksi. "Kaikki on konstruktiota ja määrittelykysymyksiä!" Tolkun trans pystyy myöntämään muille ja itselleen olevansa sukupuoliristiriidasta kärsivä ihminen ja yrittää elää parhaansa mukaan tavoitesukupuolensa edustajana.
Vastapuolta saattaa sitten ärsyttää valheelliset väittämät, argumenttien epäloogisuus ja epärehellisyys ja niiden kuorruttaminen ilkeilyllä, jopa tappouhkauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Jauhamiselle voi olla monia tiedostettuja ja tiedostamattomia motiiveja. Transien maailmankuva tuntuu helposti murtuvan tietyistä tosiasioista, kritiikistä ja kysymyksistä. Kognitiivisen dissonanssin murtuminen on kivuliasta, kun kyseenalaistetaan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista, naisen peniksestä ja synnyttävistä miehistä. Transit ovat kehittäneet valtavan ideologisen himmelin psyykensä suojaksi. "Kaikki on konstruktiota ja määrittelykysymyksiä!" Tolkun trans pystyy myöntämään muille ja itselleen olevansa sukupuoliristiriidasta kärsivä ihminen ja yrittää elää parhaansa mukaan tavoitesukupuolensa edustajana.
Vastapuolta saattaa sitten ärsyttää valheelliset väittämät, argumenttien epäloogisuus ja epärehellisyys ja niiden kuorruttaminen ilkeilyllä, jopa tappouhkauksilla.
sä se jaksat jankata samaa vaan päivästä, kuukaudesta, vuodesta toiseen kultsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"asia on paljon laajempi ja käsittää isompia joukkoja kuin vain "femiiniset homomiehet". toki nämä tshs:t on varmaan hyväksytyin ja ymmärretyin transsukupuolisten naisten joukko, mutta iso osa transsukupuolisista on monimuotoisempia seksuaaliselta suuntautumiseltaan. muistaakseni isoin osa jossain amerikkalaisessa tutkimuksesa määritteli itsensä olevan "queer""
On hämmentävää, mitä tämä queer käytännössä tarkoittaa, siihenhän identifioituu lähes 30 prosenttia jenkkinuorista. Väestötasolla transeja on ehkä prosentti ja LGB-väkeä alle 10 prosenttia. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni heistä identifioituu queeriksi vielä kymmenen vuoden kuluttua. Eiköhän heistä suurin osa ole silloin tavallisia työssäkäyviä perheenäitejä ja isejä.
tän tunnustan etten itsekään oikein tiedä mitä tuo queer tarkoittaa. mutta mitä katson transnaisia niin he
Ehkä tulevaisuudessa saadaan tutkittua nykyinen transilmiö ja transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen lukumäärän valtavan nousun syy. Ennen transien suurin ryhmä olivat feminiiniset homomiehet, nyt suurimmat ryhmät ovat nuoret naiset (joissa autismi ja homoseksuaalisuus ovat ylikorostuneita) ja keski-ikäiset autogynefiilimiehet.
"Number of children who think they are wrong gender surges 50-fold
Sharp rise in girls suffering dysphoria, with twice as many cases as in boys, study of GP records in England shows"
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/01/24/children-who-think-they-are…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jauhamiselle voi olla monia tiedostettuja ja tiedostamattomia motiiveja. Transien maailmankuva tuntuu helposti murtuvan tietyistä tosiasioista, kritiikistä ja kysymyksistä. Kognitiivisen dissonanssin murtuminen on kivuliasta, kun kyseenalaistetaan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista, naisen peniksestä ja synnyttävistä miehistä. Transit ovat kehittäneet valtavan ideologisen himmelin psyykensä suojaksi. "Kaikki on konstruktiota ja määrittelykysymyksiä!" Tolkun trans pystyy myöntämään muille ja itselleen olevansa sukupuoliristiriidasta kärsivä ihminen ja yrittää elää parhaansa mukaan tavoitesukupuolensa edustajana.
Vastapuolta saattaa sitten ärsyttää valheelliset väittämät, argumenttien epäloogisuus ja epärehellisyys ja niiden kuorruttaminen ilkeilyllä, jopa tappouhkauksilla.
sä se jaksat jankata samaa vaan päivästä, kuukaudesta, vuodesta toiseen kultsi
Kiva, että päätit tulla todistamaan näkemyksen todeksi, kultsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin että lapsille määritetään juridinen sukupuoli syntymän hetkellä. Mutta nyt olen oppinut että heidän sukupuolensa määräytyy "lisääntymisroolin"/"sukupuolen funktion" pohjalta.
Kuulostaa normaalilta.
Kulta, juridinen sukupuoli annetaan syntymän hetkellä todetun sukupuolen perusteella. Vai ajattelitko, että se arvotaan tai tutkitaan taikavarvulla? Hienoa, että oppi alkaa mennä perille kaiken ämpäröintisi jälkeen!
Kylläkyllä. Ja tämä sukupuoli on yhtäkuin määrittämäsi "lisääntymisrooli". Siksi on täysin luontevaa sanoa: "Onneksi olkoon, teidän lapsenne on hedelmöittävä - uros"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"asia on paljon laajempi ja käsittää isompia joukkoja kuin vain "femiiniset homomiehet". toki nämä tshs:t on varmaan hyväksytyin ja ymmärretyin transsukupuolisten naisten joukko, mutta iso osa transsukupuolisista on monimuotoisempia seksuaaliselta suuntautumiseltaan. muistaakseni isoin osa jossain amerikkalaisessa tutkimuksesa määritteli itsensä olevan "queer""
On hämmentävää, mitä tämä queer käytännössä tarkoittaa, siihenhän identifioituu lähes 30 prosenttia jenkkinuorista. Väestötasolla transeja on ehkä prosentti ja LGB-väkeä alle 10 prosenttia. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni heistä identifioituu queeriksi vielä kymmenen vuoden kuluttua. Eiköhän heistä suurin osa ole silloin tavallisia työssäkäyviä perheenäitejä ja isejä.
tän tunnustan etten itsekään oikein tiedä mitä tuo queer
Ehkä tulevaisuudessa saadaan tutkittua nykyinen transilmiö ja transhoitoihin hakeutuvien tyttöjen lukumäärän valtavan nousun syy. Ennen transien suurin ryhmä olivat feminiiniset homomiehet, nyt suurimmat ryhmät ovat nuoret naiset (joissa autismi ja homoseksuaalisuus ovat ylikorostuneita) ja keski-ikäiset autogynefiilimiehet.
"Number of children who think they are wrong gender surges 50-fold
Sharp rise in girls suffering dysphoria, with twice as many cases as in boys, study of GP records in England shows"
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/01/24/children-who-think-they-are
mietinkin millon alat jankkaamaan tuosta autogynefiliasta. sillon 2v sitten et muusta puhunutkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin että lapsille määritetään juridinen sukupuoli syntymän hetkellä. Mutta nyt olen oppinut että heidän sukupuolensa määräytyy "lisääntymisroolin"/"sukupuolen funktion" pohjalta.
Kuulostaa normaalilta.
Kulta, juridinen sukupuoli annetaan syntymän hetkellä todetun sukupuolen perusteella. Vai ajattelitko, että se arvotaan tai tutkitaan taikavarvulla? Hienoa, että oppi alkaa mennä perille kaiken ämpäröintisi jälkeen!
Kylläkyllä. Ja tämä sukupuoli on yhtäkuin määrittämäsi "lisääntymisrooli". Siksi on täysin luontevaa sanoa: "Onneksi olkoon, teidän lapsenne on hedelmöittävä - uros"
onneksi olkoon, teidän vauva on hedelmöitettävä, eikun, ööööööööh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jauhamiselle voi olla monia tiedostettuja ja tiedostamattomia motiiveja. Transien maailmankuva tuntuu helposti murtuvan tietyistä tosiasioista, kritiikistä ja kysymyksistä. Kognitiivisen dissonanssin murtuminen on kivuliasta, kun kyseenalaistetaan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista, naisen peniksestä ja synnyttävistä miehistä. Transit ovat kehittäneet valtavan ideologisen himmelin psyykensä suojaksi. "Kaikki on konstruktiota ja määrittelykysymyksiä!" Tolkun trans pystyy myöntämään muille ja itselleen olevansa sukupuoliristiriidasta kärsivä ihminen ja yrittää elää parhaansa mukaan tavoitesukupuolensa edustajana.
Vastapuolta saattaa sitten ärsyttää valheelliset väittämät, argumenttien epäloogisuus ja epärehellisyys ja niiden kuorruttaminen ilkeilyllä, jopa tappouhkauksilla.
sä se jaksat jankata samaa vaan p
Kiva, että päätit tulla todistamaan näkemyksen todeksi, kultsi.
edelleen odotetaan, että vaan yksinkertaisesti sanot ne omat motiivit :D ehkä jos on tottunut valehtelemaan kaiket ajat tuntuu ylitsepääsemättömältä edes ajatus siitä että kommunikoisi rehellisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies = mies ja nainen = nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saavi= astia
Mutta ovatko kaikkia astiat saaveja?
Vierailija kirjoitti:
"Itse nään, että se jauhamaan saava voima voi olla aivopesullista alkuperää; ihminen on altistettu niin usein ja useasta lähteestä valheelliselle tiedolle, ettei aivot jaksa enää kyseenalaistaa sitä, eli tieto otetaan totena vastaan ja aivopesu on tapahtunut. Aivopesun kaverina on aina voimakas tunnelataus, eli ihminen ei kykene neutraalisti tarkastelemaan sitä asiaa jonka suhteen hänet on aivopesty, koska siitä asiasta herää joku tunne, jonka mukaan ihminen sitten helposti lähtee toimimaan. (omien tunnelatausten seurailu onkin yks keino päästä jyvälle omista ohjelmoinneistaan."
Jauhamiselle voi olla monia tiedostettuja ja tiedostamattomia motiiveja. Transien maailmankuva tuntuu helposti murtuvan tietyistä tosiasioista, kritiikistä ja kysymyksistä. Kognitiivisen dissonanssin murtuminen on kivuliasta, kun kyseenalaistetaan tarinat sadoista sukupuolista, pimppipojista, naisen peniksestä ja synnyttävistä miehistä. Transit ovat
Tästä nyt paistaa lähinnä se, että transihmisten pitäisi miellyttää valtaväestön herkkiä tunteita, jotka heilahtaa tolaltaan, kun täytyy kuulla jotain mitä ei haluaisi kuulla. Eli en nyt ihan saa kiinni, miten siinä transihmiset jotenkin järkkyy, kun tilanne on päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
piti sanoa että huvittaa tuo kiukuttelija, mutta ehkä pääs freudilainen lipsahtamaan, hups
No siinä se nähdään. Keskustelijan piirteitä kaivelemalla tuskin saavutetaan paljoa.
miten niin? ihmiseenhän tämä keskustelu aina palaa
Mitä sillä mielestäsi saavuttaa? Muutenkin, jos argumentointi nojaa/lähtee sivuraiteille toisen keskustelijan johonkin piirteeseen, se on silloin heikkoa argumentointia. Jos koet kantasi oikeaksi, silloin luulis että pärjää ihan asiasta argumentoimalla.
en argumentoi. oon vaan ihan aidosti kiinnostunut mikä ajaa ihmisen jauhamaan
"valitsee tämän yhden aiheen"
Valitseeko ihminen aivopesunsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin että lapsille määritetään juridinen sukupuoli syntymän hetkellä. Mutta nyt olen oppinut että heidän sukupuolensa määräytyy "lisääntymisroolin"/"sukupuolen funktion" pohjalta.
Kuulostaa normaalilta.
Kulta, juridinen sukupuoli annetaan syntymän hetkellä todetun sukupuolen perusteella. Vai ajattelitko, että se arvotaan tai tutkitaan taikavarvulla? Hienoa, että oppi alkaa mennä perille kaiken ämpäröintisi jälkeen!
Kylläkyllä. Ja tämä sukupuoli on yhtäkuin määrittämäsi "lisääntymisrooli". Siksi on täysin luontevaa sanoa: "Onneksi olkoon, teidän lapsenne on hedelmöittävä - uros"
Kyllä voidaan ihan mainiosti todeta, että on syntynyt tyttö tai poika, koska epäselviä tapauksia on vain promille ja syntymäsukupuolestaan ahdistuneita aikuisiakin on häviävän pieni määrä. Jos toteaa peniksellisen vauvan pojaksi, niin se menee käytännössä sataprosenttisesti oikein. Ei yhteiskunta voi alkaa heittämään volttia sukupuolisekoilijoiden skitsoilun takia.
"mietinkin millon alat jankkaamaan tuosta autogynefiliasta. sillon 2v sitten et muusta puhunutkaan"
Jännä, että juuri autogynefilian mainitseminen kiinnitti huomiosi. Mistä se voisikaan johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin että lapsille määritetään juridinen sukupuoli syntymän hetkellä. Mutta nyt olen oppinut että heidän sukupuolensa määräytyy "lisääntymisroolin"/"sukupuolen funktion" pohjalta.
Kuulostaa normaalilta.
Kulta, juridinen sukupuoli annetaan syntymän hetkellä todetun sukupuolen perusteella. Vai ajattelitko, että se arvotaan tai tutkitaan taikavarvulla? Hienoa, että oppi alkaa mennä perille kaiken ämpäröintisi jälkeen!
Kylläkyllä. Ja tämä sukupuoli on yhtäkuin määrittämäsi "lisääntymisrooli". Siksi on täysin luontevaa sanoa: "Onneksi olkoon, teidän lapsenne on hedelmöittävä - uros"
onneksi olkoon, teidän vauva on hedelmöitettävä, eikun, ööööööööh
Kyllä sä voit onnitella ihan poikavauvasta. Hedelmöittävä lisääntymisrooli kuuluu pojan määritelmään. Ei ole tarpeen mainita vauvan sukupuolen funktiosta.
enpä tiedä. aivopesua on monenlaista. mikä saa ihmisen valitsemaan juuri tämän yhden tietyn aiheen. pakosti se liittyy jotenkin ihmisen omaan persoonaan, tavoitteisiin jne