Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.

Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?

Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.

Mistä tämä teidän tarve uhriutumiseen oikein kumpuaa? Tilastojen mukaan transit ovat länsimaiden paapotuimpia vähemmistöjä. Sen sijaan LGB-ihmisiin kohdistuu paljon enemmän viharikoksia ja asenteet ovat nuivistuneet LGB-väkeä kohtaan transien sukupuolisekoilun ja lasten transiuttamisen seurauksena.

Lähde paapomisiin, kiitos. Mut eihän siinä mitään, jos muita vihataan vielä enemmän...toisaalta olisko joku sotaa käyvän maan asukkaat nyt vielä kurjemmassa asemassa, et voidaanko nyt oikein puhua mistään vähemmistöstä, kun jotku kärsii vielä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti."

Sä annat oikein luvan :D

Eikö siis olekaan transvihaa ja antitransia kategorisesti kieltäytyä transkumppaneista?

Lue ensimmäinen lause. Ja uudestaan, kunnes sisäistät sen.

Se vastaa kysymykseen, onko transfobiaa kieltäytä kategorisesti transkumppaneista, koska ei pidä transnaisia naisina eikä transmiehiä miehinä?

Et ole muuten vielä vastannut siihen, että ovatko transnaiset ja muut mieskehoiset juridiset naiset sulle täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja kilpakentillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.

Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?

Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.

Mistä tämä teidän tarve uhriutumiseen oikein kumpuaa? Tilastojen mukaan transit ovat länsimaiden paapotuimpia vähemmistöjä. Sen sijaan LGB-ihmisiin kohdistuu paljon enemmän viharikoksia ja asenteet ovat nuivistuneet LGB-väkeä kohtaan transien sukupuolisekoilun ja lasten transiuttamisen seurauksena.

Täällähän uhriutuu transfoobikot!! Ketjun aihe sukupuolien määrä ja foobikot jankuttaa sivutollulla transvihaansa. Jopa laittomalla tavalla. Jostain syystä olette nyt uhreja ja vaaditte transeja vankilaan ja msairaaloihin, vaikka tuskin tunnette ensimmäistäkään transhenkilöä oikeassa elämässä. Mut pakko silti hyökätä näitä tuntemattomia vastaan. Ootte kyl uhriutumisen mestareita!

"Lähde paapomisiin, kiitos. Mut eihän siinä mitään, jos muita vihataan vielä enemmän...toisaalta olisko joku sotaa käyvän maan asukkaat nyt vielä kurjemmassa asemassa, et voidaanko nyt oikein puhua mistään vähemmistöstä, kun jotku kärsii vielä enemmän?"

Öö, lainsäädäntö, vihervassut ja valtamedia näin ensi alkuun. Vai muistatko nähneesi paljonkin kriittistä otetta transaiheisiin? Itsehän sinä asetit transit kaikkein sorretuimmaksi, syrjityimmäksi ja rääkätyimmäksi vähemmistöksi. Tilastot kertovat muuta. Toki me kaikki tiedämme, mitä kaikkea maan ja taivaan väliltä transit määrittelevät vihaksi, fobiaksi ja antitransiksi.

Täällä keskustellaan transsukupuolisuudesta ja sukupuolenkorjaushoidoista intohimoisesti aivan, kuin transsukupuolisuuden olemassaolo jotenkin hämärtäisi biologisen sukupuolen käsitteen. Minusta hoitoja intohimoisesti puolustavat transaktivistit ovat aivan yhtä bioessentialisteja kuin niitä vastustavat redusoidessaan sukupuolen biologisiin piirteisiin, joiden muokkaaminen on olennaisen tärkeää sosiaalisessa transitiossa.

Minusta monilla transsukupuolisia on hyvinkin konservatiivinen käsitys sukupuolesta ja sen ilmaisusta, ainoa ero konservatiiveihin on se, että ei haluta hyväksyä biologisia realiteetteja silloin, kun niitä ei voi muokata oman minäkuvan pönkittämiseksi. Kyllä transuille kelpaa mekot ja korkkarit ja rinnat naiseuden symboleina, mutta sitten kun mennä vaikeammin muokataviin biologisiin piirteisiin, aletaan höpistä sukupuolen moninaisuudesta. Miksi transaktivistit eivät yritä liittoutua konservatiivien kanssa ja löytää näitä lukuisia asioita, jotka yhdistävät heidän käsitystään sukupuolesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.

Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?

Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.

Laita ihmeessä linkkejä transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa ja miten biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet linkittyvät niihin? Eikö Suomen ainoan tapetun transin surmannut hänen oma kumppaninsa, eikä motiivi ollut transfobinen?

Niin, eihän sitä määritellä viharikokseksi ilman ruumiita.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten tuo väite, että olisin pakkomielteisen kiinnostunut peniksistä. En ole, sillä minä en ole keskustelussa se, joka alkaa puhua peniksistä...

Raiskarit ja uskikset 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa!

Vihervassut ja transit 2020-luvulla: lesbo ei vain ole antanut mahdollisuutta ladypenikselle! Penis voi olla naisen sukupuolielin!"

 

Tajuatkohan muuten oikeasti kuinka sekopäinen tuo rakennelmasi on, jossa yhdistät transsukupuoliset 50-luvun raiskareihin ja uskiksiin?

Siis kysyn, että oletko täysi hullu, vai jotain muuta? Hieman eksynyt? Ja kyllä sinulla nuo penikset on aika paljon mielessä myös...

Mikä rakennelma? Sekä raiskarit/uskikset ja 2020-luvun transeheyttäjät käyttävät tismalleen samaa retoriikkaa. Jos transnainen on täysi nainen myös makkarissa ja penis on naisen sukupuolielin, niin lesbolla ei ole mitään validia perustetta kieltäytyä transleidin "seurasta".

ei helevetti että sä oot sekasin

millon oot viimeks poistunut sieltä komerostas, vai ootko poistunut sieltä kertaakaan elämässäs

Vierailija kirjoitti:

"Lähde paapomisiin, kiitos. Mut eihän siinä mitään, jos muita vihataan vielä enemmän...toisaalta olisko joku sotaa käyvän maan asukkaat nyt vielä kurjemmassa asemassa, et voidaanko nyt oikein puhua mistään vähemmistöstä, kun jotku kärsii vielä enemmän?"

Öö, lainsäädäntö, vihervassut ja valtamedia näin ensi alkuun. Vai muistatko nähneesi paljonkin kriittistä otetta transaiheisiin? Itsehän sinä asetit transit kaikkein sorretuimmaksi, syrjityimmäksi ja rääkätyimmäksi vähemmistöksi. Tilastot kertovat muuta. Toki me kaikki tiedämme, mitä kaikkea maan ja taivaan väliltä transit määrittelevät vihaksi, fobiaksi ja antitransiksi.

Ööö, en ole laittanut ketään mihinkään järjestykseen. Sinä olet. 

Jos puhut tilastosta, tarkoittaa se tilastoa. Tilasto ei ole: vihervassut (mikä tämä ikinä onkin, muuta kuin teidän päässänne luotu vihollinen, joka on syypää kaikkeen ja jonka valta on mittaamaton), valtamedia ja päässäsi luotu harha. Väitit, että tilastojen mukaan trans...silloin on oletettavaa, et on olemassa tilasto. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä keskustellaan transsukupuolisuudesta ja sukupuolenkorjaushoidoista intohimoisesti aivan, kuin transsukupuolisuuden olemassaolo jotenkin hämärtäisi biologisen sukupuolen käsitteen. Minusta hoitoja intohimoisesti puolustavat transaktivistit ovat aivan yhtä bioessentialisteja kuin niitä vastustavat redusoidessaan sukupuolen biologisiin piirteisiin, joiden muokkaaminen on olennaisen tärkeää sosiaalisessa transitiossa.

Minusta monilla transsukupuolisia on hyvinkin konservatiivinen käsitys sukupuolesta ja sen ilmaisusta, ainoa ero konservatiiveihin on se, että ei haluta hyväksyä biologisia realiteetteja silloin, kun niitä ei voi muokata oman minäkuvan pönkittämiseksi. Kyllä transuille kelpaa mekot ja korkkarit ja rinnat naiseuden symboleina, mutta sitten kun mennä vaikeammin muokataviin biologisiin piirteisiin, aletaan höpistä sukupuolen moninaisuudesta. Miksi transaktivistit eivät yritä liittoutua konservatiivien kanssa ja löytää näitä luku

Ai miksi? En ole aktivisti, enkä puhu heidän puolestaan. Mutta oletko lukenut tätä ketjua? Luuletko oikeasti, että ketjun konservatiivit ovat valmiita olemaan mistään yhtä mieltä ihmisryhmän kanssa, jotka konservatiivin mielestä kuuluu vankilaan tai mielisairaalaan?

Muuten kyllä samaa mieltä, että transihmisille sukupuoli on nimenomaan se pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.

Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?

Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.

Laita ihmeessä linkkejä transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa ja miten biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet linkittyvät niihin? Eikö Suomen ainoan tapetun transin surmannut hänen oma kumppaninsa, eikä motiivi ollut transfobinen?

Niin, eihän sitä

Jännä radiohiljaisuus, kun pitäisi esittää niitä tilastoja ja tutkimuksia transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa :D

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

"Tämäkin on projisointia. Ketjun vakijankkaajien mielipiteet ovat tervetulleita tyyliin Venäjällä ja Trumpin Amerikassa. Ymmärrän, ettei tunnu kivalta ja pitäähän se sitten yrittää kääntää päälaelleen... "

Ovatko nämä "venäläiset" ja Trumppi nyt kanssasi samassa tilassa? Näkeekö joku muukin nämä "venäläiset", Trumpin ja heilaavan pesukarhun huoneessasi?

Vierailija kirjoitti:

Jännä radiohiljaisuus, kun pitäisi esittää niitä tilastoja ja tutkimuksia transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa :D

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

juu ja odotellaan että sä annat edes yhden esimerkin "pervopertistä" joka naisten vessoissa on ollut ahdistelemassa

minkä takia sua ei kiinnosta esim netin kautta tapahtuva hyväkskäyttö. ai senkö vuoks että sitä tekee pääasiassa iha cis-sukupuoliset, ja itsekin olet tällaisena mm. ollut halukas räpläämään kaikkien naistenvessaan pyrkivien sukuelimiä varmistaaksesi ettei heillä ole penistä

Vierailija kirjoitti:

"Tämäkin on projisointia. Ketjun vakijankkaajien mielipiteet ovat tervetulleita tyyliin Venäjällä ja Trumpin Amerikassa. Ymmärrän, ettei tunnu kivalta ja pitäähän se sitten yrittää kääntää päälaelleen... "

Ovatko nämä "venäläiset" ja Trumppi nyt kanssasi samassa tilassa? Näkeekö joku muukin nämä "venäläiset", Trumpin ja heilaavan pesukarhun huoneessasi?

juujuu, venäläisiä ja trumppia ei oo olemassakaan. tai jos on niin eivät ole uhka! kaikki jotka muuta väittää on vaan psyykkosesti sairaita!

t ei missään nimessä venäläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä radiohiljaisuus, kun pitäisi esittää niitä tilastoja ja tutkimuksia transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa :D

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

juu ja odotellaan että sä annat edes yhden esimerkin "pervopertistä" joka naisten vessoissa on ollut ahdistelemassa

minkä takia sua ei kiinnosta esim netin kautta tapahtuva hyväkskäyttö. ai senkö vuoks että sitä tekee pääasiassa iha cis-sukupuoliset, ja itsekin olet tällaisena mm. ollut halukas räpläämään kaikkien naistenvessaan pyrkivien sukuelimiä varmistaaksesi ettei heillä ole penistä

Onko whataboutismi tuttu käsite? Jännää, että rääytte transvihasta ja transeihin kohdistuvista kauheuksista, mutta teillä ei ole mitään näyttöä niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä radiohiljaisuus, kun pitäisi esittää niitä tilastoja ja tutkimuksia transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa :D

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

juu ja odotellaan että sä annat edes yhden esimerkin "pervopertistä" joka naisten vessoissa on ollut ahdistelemassa

minkä takia sua ei kiinnosta esim netin kautta tapahtuva hyväkskäyttö. ai senkö vuoks että sitä tekee pääasiassa iha cis-sukupuoliset, ja itsekin olet tällaisena mm. ollut halukas räpläämään kaikkien naistenvessaan pyrkivien sukuelimiä varmistaaksesi ettei heillä ole penistä

Onko whataboutismi tuttu käsite? Jännää, että rääytte transvihasta ja transeihin kohdistuvista kauheuksista,

miksi noin aktiivisesti puolustelet internetin hyväksikäyttäjiä

johtuuko se siitä että itse myös olet ilmaissut haluasi räplätä pikkulasten jalkoväliä varmistaakseen että heillä on oikeat genitaalit jalkojen välissä

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Ovatko biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus tai niistä puhuminen viharikoksia? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat normaaleja ihmisiä niin vapautuneesti. 

Transaktivistilla on dosetin luukku todella pahasti jumissa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Ovatko biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus tai niistä puhuminen viharikoksia? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat normaaleja ihmisiä niin vapautuneesti. 

miksi haluat räplätä pikkulasten genitaaleja ja miksi puolustelet internetin välityksellä tapahtuvaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että transaktivistit, Seta, Sexpo ja muut transjärjestöt ovat syytettyjen penkillä ensimmäisten joukossa, kun eheytyskieltolaki astuu voimaan?

"Transfobia ja seksikumppanit"

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

Harva muutenkaan julistaa julkisuudessa kuka kulloinkin ei kiinnosta. Transihmisten nostaminen erityiseksi ongelmatapaukseksi vihjaa muista motiiveista kuin aidosta halusta kertoa omista mieltymyksistään."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Miksi et lainannut artikkelin alkua ollenkaan? "Jokaisella ihmisellä tulee olla täysi oikeus päättää omista romanttisista ja seksuaalisista kumppaneistaan itse, ja päätöksenteon perusteet saavat olla juuri sellaisia kuin hän itse haluaa. Kenelläkään ei ole oikeutta kyseenalaistaa toisten tekemiä, omaan suostumukseen liittyviä päätöksiä missään olosuhteissa.

Ketään ei myöskään saa haukkua, kyseenalaistaa tai painostaa sen johdosta, että hän päättää suostua tai olla suostumatta seksiin jonkun kanssa. Tällaisessa tilanteessa transfobiseksi tai jollakin muulla tavalla syrjiväksi leimaaminen ei ole oikein. Kenenkään henkilökohtaiset päätökset seksistä tai ihmissuhteesta kieltäytymisestä eivät ole syrjintää, eikä niitä voi sellaisena arvostella."

Entä miksi tämä lause jäi lainauksistasi pois? "...sellainen ajattelu on transfobista. Jokainen saa kuitenkin ajatella mitä haluaa, ja perustella valintansa itselleen miten haluaa."

Entä tämä? "...kuin aidosta halusta kertoa omista mieltymyksistään. Vaikka itsellä olisikin rajoituksia kumppanin valinnassa, eri ihmisryhmistä pitää silti puhua vähintään neutraaliin tapaan."

Tulee sellainen kuva, että yritit lainata niitä mahdollisimman "painostavia" osia ihan kuin ympärillä olevaa tekstiä ei olisi olemassa. Kun lukee koko artikkelin, viesti on aivan selkeästi se, että ihmiset saavat harrastaa tai olla harrastamatta seksiä aivan millä perusteilla tahansa eikä heitä pidä syyttää omassa seksielämässä tehdyistä päätöksistä... Mutta jotkin käsitykset transihmisistä kumppaneina voivat olla transfoobisia ja niiden levittäminen julkisuudessa on transfobiaa.

Mies

Nainen