Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitten tuo väite, että olisin pakkomielteisen kiinnostunut peniksistä. En ole, sillä minä en ole keskustelussa se, joka alkaa puhua peniksistä...
Raiskarit ja uskikset 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa!
Vihervassut ja transit 2020-luvulla: lesbo ei vain ole antanut mahdollisuutta ladypenikselle! Penis voi olla naisen sukupuolielin!"
Tajuatkohan muuten oikeasti kuinka sekopäinen tuo rakennelmasi on, jossa yhdistät transsukupuoliset 50-luvun raiskareihin ja uskiksiin?
Siis kysyn, että oletko täysi hullu, vai jotain muuta? Hieman eksynyt? Ja kyllä sinulla nuo penikset on aika paljon mielessä myös...
Mikä rakennelma? Sekä raiskarit/uskikset ja 2020-luvun transeheyttäjät käyttävät tismalleen samaa retoriikkaa. Jos transnainen on täysi nainen myös makkarissa ja penis on naisen sukupuoliel
Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.
Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?
Sinä ja sinunlaisesi transvihaa levittävät ja ylläpitävät. Ei mikään muu.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eikö se ole aivan oikein, että kaikki inhottava perverssitoiminta kielletään lailla ja estetään ihmisten leikkely ja sukupuolen päivittäinen vaihteleminen yhteiskunnan varoilla. Perverssit kuuluvat mielisairaaloihin tai jopa vankiloihin, mikäli muodostavat vakavan uhan muille ihmisille.
Päivän projisointi!
Sun kannattaa tsekata projisoinnin merkitys. Ellet sitten tarkoita liikkuvan kuvan heijastamista kankaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.
Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?
Sinä ja sinunlaisesi transvihaa levittävät ja ylläpitävät. Ei mikään muu.
Eri
Siis ketkä ja miten? Kovin epämääräinen syytös. Transvihasyytös on yleinen vaientamistaktiikka. Luettele ne oikeudet, jotka transeilta puuttuvat ja mikä käytännössä on uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Eikö se ole aivan oikein, että kaikki inhottava perverssitoiminta kielletään lailla ja estetään ihmisten leikkely ja sukupuolen päivittäinen vaihteleminen yhteiskunnan varoilla. Perverssit kuuluvat mielisairaaloihin tai jopa vankiloihin, mikäli muodostavat vakavan uhan muille ihmisille.
jooh, tää genitaalijankkaaja friikki kuuluis kyllä johonkin suljetulle
Sullahan se on epäselvää, että minkä sukupuolen edustajan sukupuolielin penis oikein on.
ihan oikeasti hankkiudu hoitoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
":D sä se jaksat miettiä niitä kulleja 24/7"
Onko transnainen tai ei-trans itsemäärittelijämies sun mielestä täysi nainen pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä? Muuttuuko kulli naisen värkiksi identifioitumalla tai vaihtamalla juridinen sukupuolitieto?
miks jankkaat samoja asioita päivästä toiseen, vuodesta toiseen
miks kyselet kysymyksiä joidenka vastaukset ei sua kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.
Uliöyhö jaksaa aina hetken esiintyä asiallisena, mutta lopputulos on luettavissa viimeiseltä sivulta. On jopa surullista luettavaa.
Yks kuvittelee trumpin ratkaiseen jotain suomen transpolitiikassa ja toinen luulee olevansa amerikkalaisessa lakisarjassa...
Miksi Suomen transit ja vihervassut ulisevat maailmanloppua, kun jenkkitransien passissa lukee oikea sukupuoli ja naiset saavat peniksettömät tilat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti."
Miksi meillä sitten puuhataan eheytyksen kieltävää lakia, jos seurasta saa kieltäytyä?
Sun mielestä ei ole ongelmallista, että homoseksuaaleja groomataan, painostetaan, syyllistetään ja manipuloidaan seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Susta on ok nimitellä peniksestä kieltäytyviä lesboja ja emättimestä kieltäytyviä homoja genitaalifetisisteiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi, bioessentialisteiksi ja transvihaajiksi? Susta on ok, että väitätte penistä naisen sukupuolielimeksi, Seta satuilee miesten kanssa sekstaavista lesboista ja haukutte peniksestä kieltäytyvää lesboa vulvafanaatikoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.
Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?
Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti."
Sä annat oikein luvan :D
Eikö siis olekaan transvihaa ja antitransia kategorisesti kieltäytyä transkumppaneista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.
Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?
Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.
Laita ihmeessä linkkejä transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa ja miten biologiset tosiasiat ja naisten oikeudet linkittyvät niihin? Eikö Suomen ainoan tapetun transin surmannut hänen oma kumppaninsa, eikä motiivi ollut transfobinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisten olemassaolo ja hyväksyntä vaikuttaa olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa. Perin merkillistä uliöyhöilyä päivästä toiseen.
Kertoisitko vihdoinkin, että mikä transien olemassaoloa oikein uhkaa? Miksi koet muiden ihmisryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuuden ja yksityisyyden uhkana transeille?
Voisit huviksesi etsiä tietoa viharikoksista. On tapahtunut myös Suomessa.
Mistä tämä teidän tarve uhriutumiseen oikein kumpuaa? Tilastojen mukaan transit ovat länsimaiden paapotuimpia vähemmistöjä. Sen sijaan LGB-ihmisiin kohdistuu paljon enemmän viharikoksia ja asenteet ovat nuivistuneet LGB-väkeä kohtaan transien sukupuolisekoilun ja lasten transiuttamisen seurauksena.
Hyvä koonti Suomen transretoriikasta, pohjana Linda Hartin Hesariin kirjoittaman esseen saamat vastineet.
Linda Hart ja hänen kriitikkonsa Suomalaisen transkeskustelun vakiokalusteet
"Kuten Hart toteaa, systemaattisissa tutkimuskatsauksissa niin Suomessa, Ruotsissa, Britanniassa kuin Saksassakin on todettu, ettei murrosiän fyysisten muutosten estävillä lääkkeillä ole positiivista vaikutusta sukupuolestaan ahdistuneiden lasten mielenterveyteen. Vaikka monissa maissa on näiden tutkimuslöydösten myötä vedetty hätäjarrua alaikäisten transhoitojen suhteen, Hart luettelee useita suomalaisia eduskuntapuolueita ja merkittäviä kansalaisjärjestöjä, jotka ajavat yhä edelleen kyseisten lääkehoitojen saatavuutta alaikäisille."
"Sukupuolidysforia ja sukupuolirooleihin mukautumattomuus on yleisempää lesboiksi, homoiksi ja biseksuaaleiksi kasvaneiden lapsuudessa kuin valtaväestön keskuudessa. Niinpä monet meistä tunnistavat itsensä nykyajan sukupuolestaan ahdistuneissa lapsissa ja nuorissa. Pelkäämme, että olisimme heidän asemassaan itsekin joutuneet affirmaatio- ja hoitopolulle kohti peruuttamattomia jälkiä jättäviä lääketieteellisiä hoitoja."
https://vergiliuksenarkku.blog spot.com/2025/03/linda-hart-ja-hanen-kriitikkonsa.html
(poistakaa välilyönti blog ja spot välistä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Eikö se ole aivan oikein, että kaikki inhottava perverssitoiminta kielletään lailla ja estetään ihmisten leikkely ja sukupuolen päivittäinen vaihteleminen yhteiskunnan varoilla. Perverssit kuuluvat mielisairaaloihin tai jopa vankiloihin, mikäli muodostavat vakavan uhan muille ihmisille.
Kyllä, toivon että sinä ja kaveris joudutte vankilaan tai msairaalaan, jos harjoitatte inhoittavia ja lailla kiellettyjä perversioita tai leikkelette ihmisiä ilman lupaa.
Miten liittyy ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä koonti Suomen transretoriikasta, pohjana Linda Hartin Hesariin kirjoittaman esseen saamat vastineet.
Linda Hart ja hänen kriitikkonsa Suomalaisen transkeskustelun vakiokalusteet
"Kuten Hart toteaa, systemaattisissa tutkimuskatsauksissa niin Suomessa, Ruotsissa, Britanniassa kuin Saksassakin on todettu, ettei murrosiän fyysisten muutosten estävillä lääkkeillä ole positiivista vaikutusta sukupuolestaan ahdistuneiden lasten mielenterveyteen. Vaikka monissa maissa on näiden tutkimuslöydösten myötä vedetty hätäjarrua alaikäisten transhoitojen suhteen, Hart luettelee useita suomalaisia eduskuntapuolueita ja merkittäviä kansalaisjärjestöjä, jotka ajavat yhä edelleen kyseisten lääkehoitojen saatavuutta alaikäisille."
"Sukupuolidysforia ja sukupuolirooleihin mukautumattomuus on yleisempää lesboiksi, homoiksi ja biseksuaaleiksi kasvaneiden lapsuudessa kuin valtaväestön keskuudessa. Niinpä monet meistä tun
Myös tämä oli erinomainen huomio:
"Tarkoittaako se, kun ei jaa toisen käsitystä hänen sukupuolestaan vaikkapa siksi että kehon konkretia on itselle merkityksellisempi kriteeri sukupuolen tunnistamisessa kuin julkilausuttu identiteetti todellakin sitä, että ei usko tämän henkilön olevan olemassa? Tarkoittaako se sitä, että yrität häivyttää transihmisten olemassaolon tavalla, joka loukkaa heidän ihmisarvoaan, kuten vastineessa esitetään?
Jos olisin samaan tapaan eri mieltä ruskeasilmäisen henkilön kanssa, kun hän väittäisi olevansa sinisilmäinen, tarkoittaisiko se sitä, että en kirjaimellisesti uskoisi hänen olemassaoloonsa?
Kyseisen kaltainen tunneimpressionistinen kielenkäyttö sopii ehkä erinomaisesti ryhmäterapiaistunnolle tai melodramatiikkaan taipuvaisen murrosikäisen päiväkirjamerkintään, mutta yhteiskunnallisessa asiakeskustelussa se on omiaan suistamaan sen raiteiltaan, varsinkin silloin kun aihe on jo valmiiksi hyvin tunnelatautunut ja arkaluontoinen."
Ja tämä:
"Vaikka biologisen sukupuolen tunnistamisesta puhutaan mediassa nykyään rutiininomaisesti kuin kyse olisi jostain umpimähkäisestä arvailusta tai silkasta olettelusta, kyse ei ole edes mistään esoteerisesta taidosta, johon tarvittaisiin pitkällisiä tutkimusprosedyyrejä saati lääkäreiden tai sukupuolentutkijoiden koulutusta. Me kaikki olemme yllättäen varustettuja sukupuolen tunnistamisen supervoimalla.
Tutkimusten mukaan (esim. tämä ja tämä) ihmiset kykenevät tunnistamaan murrosiän läpikäyneiden kohdeyksilöiden biologisen sukupuolen lähes sadan prosentin tarkkuudella jo pelkästään kohteen kasvojen perusteella. Ja se pitää paikkansa silloinkin, kun kohteen hiukset, partakarvoitus ja ehostus on joko peitetty tai minimoitu.
Ns. kovissa tieteissäkään yletytään vain harvoin näin tarkkoihin tutkimustuloksiin. Todennäköisesti sukupuolen tunnistamisen supervoiman varustajana on toiminut itse evoluutio. Onhan lisääntymisbiologisella sukupuolella aika tärkeä osansa sen etenemisessä."
Vierailija kirjoitti:
"Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti."
Miksi meillä sitten puuhataan eheytyksen kieltävää lakia, jos seurasta saa kieltäytyä?
Sun mielestä ei ole ongelmallista, että homoseksuaaleja groomataan, painostetaan, syyllistetään ja manipuloidaan seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Susta on ok nimitellä peniksestä kieltäytyviä lesboja ja emättimestä kieltäytyviä homoja genitaalifetisisteiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi, bioessentialisteiksi ja transvihaajiksi? Susta on ok, että väitätte penistä naisen sukupuolielimeksi, Seta satuilee miesten kanssa sekstaavista lesboista ja haukutte peniksestä kieltäytyvää lesboa vulvafanaatikoksi?
Minusta kaikenlainen groomaaminen on väärin sekä painostus. Ihan laissakin kiellettyä. Jos tiedät tuollaista toimintaa jossain olevan, kannattanee siihen puuttua vaikka poliisille ilmoittamalla. Täällä tuollainen epämääräinen huutelu ja syyttäminen ei auta ketään eikä mitään.
Toki motiivisi ei ole puuttua mihinkään. Kunhan leukojas louskutat, kun muutakaan tekemistä elämässä ei ole.
Ja linkki mainittuun Linda Hartin esseehen:
Sukupuolen käsitteen hämärtäminen luo eettisiä ongelmia
Essee | Biologinen sukupuoli on yhteiskunnassa keskeinen jakolinja sekä hyvässä että pahassa. Siitä puhumista ei tule asettaa kielteiseen valoon, kirjoittaa yhteiskuntatieteiden tutkija Linda Hart.
"Useimmat naisten ja miesten väliset tasa-arvo-ongelmat ovat sitkeitä ja kiinnittyvät naisten ja miesten välisiin fyysisiin eroihin. Sukupuolella on väliä muun muassa väkivallassa, voimankäytössä, urheilussa ja lisääntymisessä. Lisääntymisikäiset naiset kohtaavat työmarkkinoilla edelleen syrjintää raskaaksi tulemisen mahdollisuuden vuoksi.
Mahdollisuus uusien ihmisten synnyttämiseen on sekä kuluttava että ihmeellinen prosessi. Se ei ole vain joukko kehon sukupuolitettuja piirteitä."
Vierailija kirjoitti:
"Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti."
Sä annat oikein luvan :D
Eikö siis olekaan transvihaa ja antitransia kategorisesti kieltäytyä transkumppaneista?
Lue ensimmäinen lause. Ja uudestaan, kunnes sisäistät sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uutisväläys: kuka tahansa saa kieltäytyä kenen tahansa seurasta. Omituinen, keksimällä keksitty ajatelma, argumentti."
Miksi meillä sitten puuhataan eheytyksen kieltävää lakia, jos seurasta saa kieltäytyä?
Sun mielestä ei ole ongelmallista, että homoseksuaaleja groomataan, painostetaan, syyllistetään ja manipuloidaan seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Susta on ok nimitellä peniksestä kieltäytyviä lesboja ja emättimestä kieltäytyviä homoja genitaalifetisisteiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi, bioessentialisteiksi ja transvihaajiksi? Susta on ok, että väitätte penistä naisen sukupuolielimeksi, Seta satuilee miesten kanssa sekstaavista lesboista ja haukutte peniksestä kieltäytyvää lesboa vulvafanaatikoksi?
Minusta kaikenlainen groomaaminen on väärin sekä painostus. Ihan laissakin kiellettyä. Jos tiedät tuollaista toi
Luuletko, että transaktivistit, Seta, Sexpo ja muut transjärjestöt ovat syytettyjen penkillä ensimmäisten joukossa, kun eheytyskieltolaki astuu voimaan?
"Transfobia ja seksikumppanit"
"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."
"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.
Harva muutenkaan julistaa julkisuudessa kuka kulloinkin ei kiinnosta. Transihmisten nostaminen erityiseksi ongelmatapaukseksi vihjaa muista motiiveista kuin aidosta halusta kertoa omista mieltymyksistään."
Päivän projisointi!