Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että transaktivistit, Seta, Sexpo ja muut transjärjestöt ovat syytettyjen penkillä ensimmäisten joukossa, kun eheytyskieltolaki astuu voimaan?

"Transfobia ja seksikumppanit"

"Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"Sen sijaan, jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä.

Harva muutenkaan julistaa julkisuudessa kuka kulloinkin ei kiinnosta. Transihmisten nostaminen erityiseksi ongelmatapaukseksi vihjaa muista motiiveista kuin aidosta halusta kertoa omista mieltymyksistään."<

Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta. "Jokaisella on toki oikeus sortaviin ja transfobisiin mieltymyksiinsä, MUTTA..."

Pystyisitkö sinä jo kertomaan, että ovatko transnaiset täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä? Entä onko transvihaa, jos ei kategorisesti halua seurustella transien kanssa, koska transnaiset eivät ole naisia ja transmiehet miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Muutkin voivat vastata näihin kysymyksiin:

1) Ovatko transnaiset täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä?

2) Onko transvihaa, jos ei kategorisesti halua seurustella transien kanssa, koska transnaiset eivät ole naisia ja transmiehet miehiä?

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Onko ennakkoluuloisempaa ja halveksuvampaa perustetta kuin olla pitämättä transnaisia täysinä naisina ja transmiehiä täysinä miehinä seksissä ja seurustelussa? Niinpä. Sehän suorastaan kiistää transien olemassaolon, ettei kohtaa heitä haavesukupuolensa edustajina joka tilassa ja tilantaassa, eikö vain?

"Sun ei ole pakko seurustella transien kanssa, mutta pidä turpasi kiinni sairaista genitaalifetisseistäsi!"

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Muistatko, mihin asiaan tuo Sexpon julkilausuma liittyi? Se liittyi uutisointiin transnaisten ahdistelemista lesbonaisista. Se asettaa Sexpon turauksen omanlaiseensa valoon. Mutta jatka toki spinnaamistasi.

Pystytkö yhtään arvaamaan, kumman puolelle transit, transtoimijat ja vihervasemmisto asettuivat: ahdisteltujen lesbojen ja ahdistelevien transleidien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä radiohiljaisuus, kun pitäisi esittää niitä tilastoja ja tutkimuksia transeihin kohdistuvista viharikoksista Suomessa :D

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

juu ja odotellaan että sä annat edes yhden esimerkin "pervopertistä" joka naisten vessoissa on ollut ahdistelemassa

minkä takia sua ei kiinnosta esim netin kautta tapahtuva hyväkskäyttö. ai senkö vuoks että sitä tekee pääasiassa iha cis-sukupuoliset, ja itsekin olet tällaisena mm. ollut halukas räpläämään kaikkien naistenvessaan pyrkivien sukuelimiä varmistaaksesi ettei heillä ole penistä

Onko whataboutismi tuttu käsite? Jännää, että rääytte transvihasta ja transeihin kohdistuvista kauheuksista,

Näyttö löytyy tästä ketjusta, ihan itse kirjoittamaasi! Miten voi ymmärrys olla noin vinoutunut, et samalla kun suoltaa omaa fobiaansa, kyselee: kuka muka ja missä vihaa.

Tavallaan voisi jopa empatia herätä, kun eihän tuo nyt ole millään tavalla normi-ihmisen toimintaa. Mutta kun se on vihamielistä ja vaarallista myös, hälvenee se pienikin empatian tuulahdus.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

Taas tää, kehittelet väittämiä omassa päässäs ja sit niillä hyökkäät. Tai vaadit perustelemaan ne. Kannattanee käydä tuo keskustelu omassa päässä myös loppuun. Se saattais olla kiinnostava. Tai yllättävä. En tiedä. Mutta ymmärrät kai, ettei kukaan enää lähde tuohon järjettömyyteen mukaan. Aikoinaan jotkut niin teki, eikä se tyydyttänyt sinua kuitenkaan. 

"Näyttö löytyy tästä ketjusta, ihan itse kirjoittamaasi! Miten voi ymmärrys olla noin vinoutunut, et samalla kun suoltaa omaa fobiaansa, kyselee: kuka muka ja missä vihaa.

Tavallaan voisi jopa empatia herätä, kun eihän tuo nyt ole millään tavalla normi-ihmisen toimintaa. Mutta kun se on vihamielistä ja vaarallista myös, hälvenee se pienikin empatian tuulahdus."

Jottei totuus unohtuisi, niin trans ulit ja hovineidot aloittivat solvaamisen, henkilöön menemisen, kahden pennin diagnoosit ja tappouhkaukset. Miten olette mielestäsi onnistuneet edistämään transien uskottavuutta ja asemaa toiminnallanne?

Teille on annettu lukemattomia tilaisuuksi näkökulmanne ja vaatimustenne perustelemiseksi. Mutta jopa transiuden ja transeilta puuttuvien oikeuksien määrittely vaikuttaa mahdottomalta. Jos rääkyy Suomenkin rikostilastoissa näkyvästä transvihasta, niin on kohtuullista esittää ne tilastot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

Taas tää, kehittelet väittämiä omassa päässäs ja sit niillä hyökkäät. Tai vaadit perustelemaan ne. Kannattanee käydä tuo keskustelu omassa päässä myös loppuun. Se saattais olla kiinnostava. Tai yllättävä. En tiedä. Mutta ymmärrät kai, ettei kukaan enää lähde tuohon järjettömyyteen mukaan. Aikoi

Sä voit korjata väärät käsitykset vastaamalla rehellisesti kysymyksiin:

1) Ovatko transnaiset täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä?

2) Onko transvihaa, jos ei kategorisesti halua seurustella transien kanssa, koska transnaiset eivät ole naisia ja transmiehet miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

Taas tää, kehittelet väittämiä omassa päässäs ja sit niillä hyökkäät. Tai vaadit perustelemaan ne. Kannattanee käydä tuo keskustelu omassa päässä myös loppuun. Se saattais olla kiinnostava. Tai yllättävä. En tiedä. Mutta ymmärrät kai, ettei kukaan

Sä voit korjata väärät käsitykset vastaamalla rehellisesti kysymyksiin:

1) Ovatko transnaiset täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä?

2) Onko transvihaa, jos ei kategorisesti halua seurustella transien kanssa

"Ovatko transnaiset täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä?"

1) mitä tarkoittaa "täysi nainen"

"2) Onko transvihaa, jos ei kategorisesti halua seurustella transien kanssa"

2) ei

", koska transnaiset eivät ole naisia ja transmiehet miehiä?"

tämä on taas vaan sinun mielipiteesi. minunkin mielestä sinä muistutat käytökseltäsi enemmän rottaa kuin aikuista miestä/naista mutta ehkä joku voi olla eri mieltä, ehkä joidenkin mielestä jatkuva jankkaaminen ja pakkomielteinen riidan haastaminen ja genitaalien miettiminen on normaalin täyskasvuisen naisen/miehen käytöstä

"Ovatko transnaiset täysiä naisia pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä?"

1) mitä tarkoittaa "täysi nainen"

"2) Onko transvihaa, jos ei kategorisesti halua seurustella transien kanssa"

2) ei ", koska transnaiset eivät ole naisia ja transmiehet miehiä?"

1) Ettei transnaisella ja oikealla naisella ole mitään eroa missään tilassa tai tilanteessa, edes seksuaalisesti.

2) Eli sun mielestä transnaiset eivät ole naisia eivätkä transmiehet miehiä, jos oikein ymmärsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

Kukaan muu kuin sinä ei ole tässä ketjussa väittänyt mitään noin älyvapaata.

Onko tasa-arvovaltuutettu mielestäsi älyvapaa? Miksi sitten alatte rääkymään transvihaa ja antitransia, kun puolustetaan naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia, määritelmiä, turvallisuutta ja yksityisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

Kukaan muu kuin sinä ei ole tässä ketjussa väittänyt mitään noin älyvapaata.

Peniksettömät tilat naisille ja tytöille eivät olekaan transvihaa ja antitransia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Muistatko, mihin asiaan tuo Sexpon julkilausuma liittyi? Se liittyi uutisointiin transnaisten ahdistelemista lesbonaisista. Se asettaa Sexpon turauksen omanlaiseensa valoon. Mutta jatka toki spinnaamistasi.

Pystytkö yhtään arvaamaan, kumman puolelle transit, transtoimijat ja vihervasemmisto asettuivat: ahdisteltujen lesbojen ja ahdistelevien transleidien?

Muistatko mikä se alkuperäinen juttu oli? Siinä

Sinä se näet antitransia kaikkialla ja kiistät transnaisten ahdistelemien lesbojen kokemukset. Mutta hovineidon on pakko hovineitoilla. Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Trans uli ja hovineito voisivat lopettaa viestien poistelun.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on? 

Ovatko transit/aktivistit ja transtoimijat antaneet lausunnon, jossa todetaan, ettei transeista kieltäytyminen ole transfobiaa, koska ei pidä transnaisia naisina ja transmiehiä miehinä? Onko jokin siis muuttunut viime aikoina?

Tehän ette ole kumonneet yhtään argumenttia tai muodostamaan omia, ettekä pysty vastaamaan ihan peruskysymyksiin, kuten: mikä on trans ja mitkä oikeudet transeilta puuttuvat?

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Mitä nämä ennakkoluuloiset ja halveksuvat perustelut transien torjumiselle ovat? Antaisitko käytännön esimerkkejä:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on? 

Ovatko transit siis lopettaneet homoseksuaalien groomaamisen, syyllistämisen, painostamisen ja eheyttämisen? Milloin transit ovat alkaneet kunnioittaa homoseksuaalisuuden määritelmää, homoseksuaalien rajoja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

"Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Käyttääkö tuota termiä kukaan? Melkein kaikki hakutulokset ovat joko anti-trans kritiikkejä tai sitten transaktivistien vastauksia niihin, ei löydy oikeastaan ollenkaan termin käyttöä.