Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Käyttääkö tuota termiä kukaan? Melkein kaikki hakutulokset ovat joko anti-trans kritiikkejä tai sitten transaktivistien vastauksia niihin, ei löydy oikeastaan ollenkaan termin käyttöä.

Tunnet kuitenkin ilmiön, johon termi viittaa? Onko se kadonnut jonnekin, eivätkö transit enää ole mielestään tavoitesukupuolensa edustajia myös seksuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Käyttääkö tuota termiä kukaan? Melkein kaikki hakutulokset ovat joko anti-trans kritiikkejä tai sitten transaktivistien vastauksia niihin, ei löydy oikeastaan ollenkaan termin käyttöä.

Kiemurtelusi on paljon kertovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Mitä nämä ennakkoluuloiset ja halveksuvat perustelut transien torjumiselle ovat? Antaisitko käytännön esimerkkejä:

Esim. "transit ovat mielisairaita" tai "transit ovat vaarallisia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Mitä nämä ennakkoluuloiset ja halveksuvat perustelut transien torjumiselle ovat? Antaisitko käytännön esimerkkejä:

Esim. "transit ovat mielisairaita" tai "transit ovat vaarallisia".

Mutta ei se, ettei pidä transnaista oikeana naisena ja transmiestä oikeana miehenä ja se on ok sanoa ääneen? Ainoastaan mielisairauteen tai vaarallisuuteen viittaaminen on kielletty?

Miksi on mahdoton saada yksiselitteinen vastaus siihen, onko transfobista jos ei pidä transnaista naisena ja transmiestä miehena seksuaalisessa (tai missään) mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Mitä nämä ennakkoluuloiset ja halveksuvat perustelut transien torjumiselle ovat? Antaisitko käytännön esimerkkejä:

Esim. "transit ovat mielisairaita" tai "transit ovat vaarallisia".

Mutta transnainen on täysi nainen pukkarissa, makkarissa ja urheilukentällä?

Vierailija kirjoitti:

Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on? 

Onko luovuttu myös sloganista "transnainen on nainen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Mitä nämä ennakkoluuloiset ja halveksuvat perustelut transien torjumiselle ovat? Antaisitko käytännön esimerkkejä:

Esim. "transit ovat mielisairaita" tai "transit ovat vaarallisia".

Sukupuoliristiriita, dysforia, sukupuoli-identiteetin häiriö, mitä termiä nyt käyttääkään, on mielisairaus. Mitä pahaa siinä on? Mikä on transhoitojen tarkoitus, ellei sairauden hoito?

Useimmille ihmisille jotkut sairaudet ovat dealbraker kumppanissa, ihan ilman ennakkoluuloja tai halveksuntaa itse ihmistä kohtaan. Itse en olisi seksisuhteessa vaikka henkisesti kehitysvammaisen kanssa. Toiselle lisääntymiskyvyttömyys on este. Transhoidot ovat takuulla este useimmalle perusheterolle/homppelille, ja jopa joillekin bisseille. Luulisi jokaisen aikuisen tajuavan miksi.

 Ja mitä vaarallisuuteen tulee niin... Mistäköhän tällainen maine on tullut? Onko vika perseilevissä aktivisteissa jotka ihan itse julkaisevat sekoilujaan mediaan, vai ihmisissä jotka tekevät niistä johtopäätökset muun tiedon puutteessa? Dysforia ei tee ihmisestä vaarallista kuin korkeintaan itselleen, mutta transidentifioitumiseen liittyy kuitenkin korkea esiintyvyys muiden mt-ongelmien kanssa. Osaan niistä liittyy mm. antisosiaalisia piirteitä tai epävakautta. Yhteiskunnassa oli hetken sellaiset normit ja rajat, että trans ja moniongelmainen oli kaksi eri asiaa ja sitä kunnioitettiin niin terveydenhuollossa kuin lainsäädännössä. Niiden purkaminen antaa tilaa ennakkoluuloille ja halveksunnalle. 

"Niinhän hän on, trans nainen. Mikä on sun ongelma tässä?" 

 Kohta trans. Se viittaa transitioon. Ei ole mitään naisiksi transitioituvia naisia, joten silloin se tarkoittaa, että kyseessä on mies.

 Tehdään testi: Anna koherentti määritelmä sanalle transnainen ilman viittauksia biologiseen sukupuoleen (eli mieheyteen). Olet aika epeli jos onnistut tässä.

Vierailija kirjoitti:

"Näyttö löytyy tästä ketjusta, ihan itse kirjoittamaasi! Miten voi ymmärrys olla noin vinoutunut, et samalla kun suoltaa omaa fobiaansa, kyselee: kuka muka ja missä vihaa.

Tavallaan voisi jopa empatia herätä, kun eihän tuo nyt ole millään tavalla normi-ihmisen toimintaa. Mutta kun se on vihamielistä ja vaarallista myös, hälvenee se pienikin empatian tuulahdus."

Jottei totuus unohtuisi, niin trans ulit ja hovineidot aloittivat solvaamisen, henkilöön menemisen, kahden pennin diagnoosit ja tappouhkaukset. Miten olette mielestäsi onnistuneet edistämään transien uskottavuutta ja asemaa toiminnallanne?

Teille on annettu lukemattomia tilaisuuksi näkökulmanne ja vaatimustenne perustelemiseksi. Mutta jopa transiuden ja transeilta puuttuvien oikeuksien määrittely vaikuttaa mahdottomalta. Jos rääkyy Suomenkin rikostilastoissa näkyvästä transvihasta, niin on kohtuullista esittää ne tilastot.

 

Hyvä rääkyjä! Kuulostat nyt alakouluikäiseltä: mutku toi haukku eka ja se joka eka haukkuu on ite!!

Mut ihan vilpittömästi, kukahan aloitti koko transkeskustelun tässäkin ketjussa! Ketjussa, jossa aiheena on sukupuolten määrä. Ei, eivät transien puolella olevat. Kyllä, transfoobikot.

 "Sulla ei ole mitään perustetta kutsua transsukupuolisuutta tai sukupuolidysforiaa mielisairaudeksi."

 Ja mitkä ovatkaan sukupuolidysforian oireet? Jos poistat niistä psyykkisen oireilun, ei jäljelle jää mitään. Ei sairautta = ei hoitoa. Tarve hoidolle = sairaus. Se on joko tai.

"Sama koskee tuota sinun mielisairaus teorisointiasi vaarallisuuden suhteen. Pelon lietsontaa ja mustamaalausta jälleen kerran."

 Ei ole minun teoriani vaan asiantuntijoiden yleisesti tiedostama fakta. Esimerkiksi transpolin tutkimusten yksi tehtävä on poissulkea muiden mt-ongelmien ilmeneminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla jo tilastotietoa transnaisten kokemista pahoinpitelyistä miesten vessassa, joka ratkeaa päästämällä transnaiset ja muut miehet naisten tiloihin?

Onko sinun mielestäsi viharikos vain sellainen, jossa joku kuolee tai pahoinpidellään? Ok, no nyt ymmärrän paremmin miksi lietsot epäluuloa ja mustamaalaat transihmisiä niin vapautuneesti. 

Kysyy henkilö, jonka mielestä "kaksi sukupuolta" on vihapuhetta ja naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat transvihan ilmentymiä.

Kukaan muu kuin sinä ei ole tässä ketjussa väittänyt mitään noin älyvapaata.

Onko tasa-arvovaltuutettu mielestäsi älyvapaa? Miksi sitten alatte rääkymään transvihaa ja antitransia, kun puolustetaan naisten, lasten ja homoseksuaalien

Kukaan muu täällä tuollaista rääy kuin tää rääkyjä itse. Ja tän rääkyjän ulostulot ovat transvihaa. Ihan sitä itteänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Muistatko, mihin asiaan tuo Sexpon julkilausuma liittyi? Se liittyi uutisointiin transnaisten ahdistelemista lesbonaisista. Se asettaa Sexpon turauksen omanlaiseensa valoon. Mutta jatka toki spinnaamistasi.

Pystytkö yhtään arvaamaan, kumman puolelle transit, transtoimijat ja vihervasemmisto asettuivat: ahdisteltujen lesbojen ja ahdistelevien transleidien?

 

"Sinä se näet antitransia kaikkialla ja kiistät transnaisten ahdistelemien lesbojen kokemukset. Mutta hovineidon on pakko hovineitoilla. Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?"

Hih, huvittavaa tää, kun menee pointti transfoobikolta, kun itsensä käyttämä teksti onkin osoittautunut päinvastaiseksi. Sit tulee hurjaa tekstiä...HOVINEITO!! Hui.

Vierailija kirjoitti:

Trans uli ja hovineito voisivat lopettaa viestien poistelun.

Oikeasti meinaat, et niiden mukana poistuu jotain merkittävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on? 

Ovatko transit/aktivistit ja transtoimijat antaneet lausunnon, jossa todetaan, ettei transeista kieltäytyminen ole transfobiaa, koska ei pidä transnaisia naisina ja transmiehiä miehinä? Onko jokin siis muuttunut viime aikoina?

Tehän ette ole kumonneet yhtään argumenttia tai muodostamaan omia, ettekä pysty vastaamaan ihan peruskysymyksiin, kuten: mikä on trans ja mitkä oikeudet transeilta puuttuvat?

Miksi kenenkään täällä pitäisi kumota yhtään mitään? Sinun vaatimuksesta?? 

Olet itse niin syvällä transgenressä, että varmaan osaat ihan itse vastata loputtomiin kyselyihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on? 

Ovatko transit siis lopettaneet homoseksuaalien groomaamisen, syyllistämisen, painostamisen ja eheyttämisen? Milloin transit ovat alkaneet kunnioittaa homoseksuaalisuuden määritelmää, homoseksuaalien rajoja ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta?

Ovatko valkoiset heteromiehet lopettaneet naisten ja lasten hyväkskäytön ja groomaamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinhän hän on, trans nainen. Mikä on sun ongelma tässä?" 

 Kohta trans. Se viittaa transitioon. Ei ole mitään naisiksi transitioituvia naisia, joten silloin se tarkoittaa, että kyseessä on mies.

 Tehdään testi: Anna koherentti määritelmä sanalle transnainen ilman viittauksia biologiseen sukupuoleen (eli mieheyteen). Olet aika epeli jos onnistut tässä.

Niin transnainen on transituoitunut naiseksi. Se käy ilmi sanasta transnainen. Ei tarvita tuollaisia kilometrin sepustuksia.

Transitioitunut feminisoiduksi mieheksi joka näyttää (enemmän tai vähemmän) naiselta. Mitään transitiota toiseen sukupuoleen ei tapahdu ihmislajilla kuin scifi-leffoissa ja omassa mielikuvituksessa. Mikä on koherentti määritelmä sanalle transnainen, joka ei sisällä viittausta miessukupuoleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alkuperäiset lainaukset tiivistävät Sexpon ja transien viestin kuorrutuksen alta."

Jopa alkuperäiset lainaukset tekevät selväksi sen, että ihmisryhmien sulkeminen pois kumppanilistalta ei ole itsearvoisesti foobista: "Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

Mitä nämä ennakkoluuloiset ja halveksuvat perustelut transien torjumiselle ovat? Antaisitko käytännön esimerkkejä:

Esim. "transit ovat mielisairaita" tai "transit ovat vaarallisia".

Sukupuoliristiriita, dysforia, sukupuoli-identiteetin häiriö, mitä termiä nyt käyttääkään, on mielisairaus. Mitä pahaa siinä on? Mikä on transho

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Sulla ei ole mitään perustetta kutsua transsukupuolisuutta tai sukupuolidysforiaa mielisairaudeksi."

 Ja mitkä ovatkaan sukupuolidysforian oireet? Jos poistat niistä psyykkisen oireilun, ei jäljelle jää mitään. Ei sairautta = ei hoitoa. Tarve hoidolle = sairaus. Se on joko tai.

"Sama koskee tuota sinun mielisairaus teorisointiasi vaarallisuuden suhteen. Pelon lietsontaa ja mustamaalausta jälleen kerran."

 Ei ole minun teoriani vaan asiantuntijoiden yleisesti tiedostama fakta. Esimerkiksi transpolin tutkimusten yksi tehtävä on poissulkea muiden mt-ongelmien ilmeneminen. 

Sinä nyt kuitenkin olet ICD-11 mukaan väärässä. Transihmisellä voi olla mielenterveyden ongelmia ihan niin kuin kaikilla muillakin.

Transsukupuolisuus tai kehodysforia eivät ole mielisairauksia.

Okei. Sovitaan sitten näin. Siinä tapauksessa yhdelläkään lääkärillä ole mitään oikeutta määrätä transhormonihoitoja eikä varsinkaan tehdä genitaalikirurgiaa. Luvat pois ja pahoinpitelysyytteet niskaan vaan. Kyseessähän on seksuaaliterveyden tila, jota nämä hoidot heikentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulle tuttu sellainen käsite kuin cotton ceiling ja mitä se mahtaa tarkoittaa?

Olet siis oikeasti aikamatkalla jossain vuodessa 2021? Ja haluat nostaa silloiset antitrans hot topicit tänne, koska tässä hetkessä sun argumentit ei oikein kanna? Vai mikä on? 

Ovatko transit/aktivistit ja transtoimijat antaneet lausunnon, jossa todetaan, ettei transeista kieltäytyminen ole transfobiaa, koska ei pidä transnaisia naisina ja transmiehiä miehinä? Onko jokin siis muuttunut viime aikoina?

Tehän ette ole kumonneet yhtään argumenttia tai muodostamaan omia, ettekä pysty vastaamaan ihan peruskysymyksiin, kuten: mikä on trans ja mitkä oikeudet transeilta puuttuvat?

Ihan siinä sexpon lausunnossakin sieltä vuodelta 2021 (?) sanotaan, että ihan kaikkien preferenssit on ok, eikä ketään saa

Sulla meni alku niiiin hyvin, kunnes loppumetreillä et sitten pystynytkään hillitsemään itseäsi:

"...koet lesbojen tulevan painostetuksi" Mihin unohtui metoo ja uhrien uskominen ehdoitta?

Ja perinteiset eheytysretoriikat:

"...lesbot ei koskaan ikinä missään kertaakaan voi olla kiinnostuneita transnaisista. Se ei ole totta"

Penis ei missään skenaariossa kuulu lesbojen seksielämään.