Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enemmän sekaisin kuin se, jonka mielestä penis on naisen sukupuolielin ja mies synnyttää?"
Kyllä. Huomattavasti enemmän sekaisin olet. Ja kysymyksesi vastapari ei ole ollenkaan sekaisin.
Fakta, että naisella voi olla penis on sinulle ilmeisesti suurikin uhka - puhumme transnaisista ja intersex henkilöistä, jotka identifoituvat naisiksi huolimatta genitaaleistaan.
Oletan, että tämä tosiseikka osuu johonkin henkilökohtaiseen traumaasi ja uhkaa näin herkkää tasapainoasi?
Sun maailmankuvassa nainen siis tuottaa pieniä sukusoluja ja on hedelmöittävä sukupuoli? Minkä sukupuolen edustajalle abortti sitten tehdään?
sulle on sanottu miljoona kertaa että asiaan liittyy muutakin kuin biologia
ei vaan mee kaaliin
Eikö aborttia tehdä biologiselle keholle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enemmän sekaisin kuin se, jonka mielestä penis on naisen sukupuolielin ja mies synnyttää?"
Kyllä. Huomattavasti enemmän sekaisin olet. Ja kysymyksesi vastapari ei ole ollenkaan sekaisin.
Fakta, että naisella voi olla penis on sinulle ilmeisesti suurikin uhka - puhumme transnaisista ja intersex henkilöistä, jotka identifoituvat naisiksi huolimatta genitaaleistaan.
Oletan, että tämä tosiseikka osuu johonkin henkilökohtaiseen traumaasi ja uhkaa näin herkkää tasapainoasi?
Sun maailmankuvassa nainen siis tuottaa pieniä sukusoluja ja on hedelmöittävä sukupuoli? Minkä sukupuolen edustajalle abortti sitten tehdään?
sulle on sanottu miljoona kertaa että asiaan liittyy muutakin kuin biologia
e
Eikö aborttia tehdä biologiselle keholle?
onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena,"
eri.
Mitä tuo lause tarkoittaa? "Latvakakkonen" esiintyy päivänselvänä naisena miehen henkkareilla?
Latvakakkonen = latvasta laho + kakkosnelonen eli sahatavara. Muumiton laakso. Inkkariton kanootti. Kukkuu. Titityy. Tööttööt. Mitä näitä nyt on.
Ja onhan se vähän tööttööt jos yrität todistaa henkilöllisyyttäsi papereilla, joiden tunnistetiedot ei täsmää. Mutta itse kuvittelet olevasi ihan vastakkaisen sukupuolen näköiseksi tulkittava.
tää on ihan puhtaasti sun sekoilua että transihmiset jotenkin yleisesti ei tajuais meneekö ne läpi vastakkaisesta sukupuolesta vai e
Miksi sitten ei-transeille haluttiin itsemäärittely? Miksi ei-transien, pervoperttien ja opportunistien pitää saada hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit omalla ilmoituksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena,"
eri.
Mitä tuo lause tarkoittaa? "Latvakakkonen" esiintyy päivänselvänä naisena miehen henkkareilla?
Latvakakkonen = latvasta laho + kakkosnelonen eli sahatavara. Muumiton laakso. Inkkariton kanootti. Kukkuu. Titityy. Tööttööt. Mitä näitä nyt on.
Ja onhan se vähän tööttööt jos yrität todistaa henkilöllisyyttäsi papereilla, joiden tunnistetiedot ei täsmää. Mutta itse kuvittelet olevasi ihan vastakkaisen sukupuolen näköiseksi tulkittava.
tää on ihan puhtaasti sun sekoilua että transihmiset jotenkin yleisesti ei tajuais meneekö ne läpi vastakkaisesta sukupuo
Miksi sitten ei-transeille haluttiin itsemäärittely? Miksi ei-transien, pervoperttien ja opportunistien pitää saada hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit omalla ilmoituksella?
no ihan puhtaasti siks että sä voisit käyttää seuraavat 3 vuotta asiasta täällä jankkaamiseen
"onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä"
Sinähän se varsinainen feministi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"onko kukaan muu täällä jankannut abortista kuin sinä"
Sinähän se varsinainen feministi olet.
missä oon sanonut olevani feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena,"
eri.
Mitä tuo lause tarkoittaa? "Latvakakkonen" esiintyy päivänselvänä naisena miehen henkkareilla?
Latvakakkonen = latvasta laho + kakkosnelonen eli sahatavara. Muumiton laakso. Inkkariton kanootti. Kukkuu. Titityy. Tööttööt. Mitä näitä nyt on.
Ja onhan se vähän tööttööt jos yrität todistaa henkilöllisyyttäsi papereilla, joiden tunnistetiedot ei täsmää. Mutta itse kuvittelet olevasi ihan vastakkaisen sukupuolen näköiseksi tulkittava.
Mutta miksi päivänselvä nainen (latvakakkonen) esiintyy miehen henkkareilla päivänselvänä naisena?
Koska väitetysti kaikki transsukupuoliset eivät käy läpi mitään hoitoja tai edes koe dysforiaa. Tämä oli yksi argumentti, jolla translakiuudistusta puolustettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyselit, miten muka olet transeja vastaan. Mielestäsi on ihan turhaa antaa vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitusta. Sinun mielestäsi on väärin mutiloida tervettä kehoa. Sinun mielestä siis mitkään transien oikeudet ei saisi toteutua. Siten olet heitä vastaan."
Sinulla taitaa olla melkoisen valikoiva lukutaito. Transien oikeudet toteutuvat, vaikka psykiatriset tutkimukset ovat hoitojen ehtona ja niiden kautta tapahtuva transitio hetun vaihdon ehtona. Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena, tai pahimmassa tapauksessa kirurgin veitsen alle?
Transien ja aktivistien kanssa "keskustelu" muistuttaa huumetrippiä friikkisirkuksen peilitalossa.
Totta. Vähän kuin kävisi lapsuusmuistojen vekkulassa Linnanmäellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyselit, miten muka olet transeja vastaan. Mielestäsi on ihan turhaa antaa vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitusta. Sinun mielestäsi on väärin mutiloida tervettä kehoa. Sinun mielestä siis mitkään transien oikeudet ei saisi toteutua. Siten olet heitä vastaan."
Sinulla taitaa olla melkoisen valikoiva lukutaito. Transien oikeudet toteutuvat, vaikka psykiatriset tutkimukset ovat hoitojen ehtona ja niiden kautta tapahtuva transitio hetun vaihdon ehtona. Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena, tai pahimmassa tapauksessa kirurgin veitsen alle?
Transien ja aktivistien kanssa "keskustelu" muistuttaa huumetrippiä friikkisirkuksen peilitalossa.
Totta. Vähän kuin kävisi lapsuusmuistojen vekkulassa Linna
iloisia muistoja? en tajua mitä tarkoitat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyselit, miten muka olet transeja vastaan. Mielestäsi on ihan turhaa antaa vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitusta. Sinun mielestäsi on väärin mutiloida tervettä kehoa. Sinun mielestä siis mitkään transien oikeudet ei saisi toteutua. Siten olet heitä vastaan."
Sinulla taitaa olla melkoisen valikoiva lukutaito. Transien oikeudet toteutuvat, vaikka psykiatriset tutkimukset ovat hoitojen ehtona ja niiden kautta tapahtuva transitio hetun vaihdon ehtona. Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena, tai pahimmassa tapauksessa kirurgin veitsen alle?
Transien ja aktivistien kanssa "keskustelu" muistuttaa huumetrippiä friikkisirkuksen peilitalossa.
ööh, eli siis näet ittes niistä peileistä kuitenkin
en ymmärrä vertausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vai kenen oikeudet siinä toteutuvat, jos kuka tahansa latvakakkonen pääsee esiintymään miehen henkkareilla päivänselvänä naisena,"
eri.
Mitä tuo lause tarkoittaa? "Latvakakkonen" esiintyy päivänselvänä naisena miehen henkkareilla?
Latvakakkonen = latvasta laho + kakkosnelonen eli sahatavara. Muumiton laakso. Inkkariton kanootti. Kukkuu. Titityy. Tööttööt. Mitä näitä nyt on.
Ja onhan se vähän tööttööt jos yrität todistaa henkilöllisyyttäsi papereilla, joiden tunnistetiedot ei täsmää. Mutta itse kuvittelet olevasi ihan vastakkaisen sukupuolen näköiseksi tulkittava.
tää on ihan puhtaasti sun sekoilua että transihmiset jotenkin yleisesti ei tajuais meneekö ne läpi vastakkaisesta sukupuolesta vai e
"Yleisesti" on ihan oma lisäyksesi. Mutta tietysti transidentifioituvien keskuudessa on niitäkin, joilla ei ole ihan realistista käsitystä siitä miltä näyttävät muiden silmissä. Onhan heitä muussakin väestössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enemmän sekaisin kuin se, jonka mielestä penis on naisen sukupuolielin ja mies synnyttää?"
Kyllä. Huomattavasti enemmän sekaisin olet. Ja kysymyksesi vastapari ei ole ollenkaan sekaisin.
Fakta, että naisella voi olla penis on sinulle ilmeisesti suurikin uhka - puhumme transnaisista ja intersex henkilöistä, jotka identifoituvat naisiksi huolimatta genitaaleistaan.
Oletan, että tämä tosiseikka osuu johonkin henkilökohtaiseen traumaasi ja uhkaa näin herkkää tasapainoasi?
Sun maailmankuvassa nainen siis tuottaa pieniä sukusoluja ja on hedelmöittävä sukupuoli? Minkä sukupuolen edustajalle abortti sitten tehdään?
Tyypillisesti ei, joskus kyllä. Ja kukaan ei ole haastanut suvullisen lisääntymisen kategorioita. Voisit muuten olla itsekin tarkempi ja puhua uroksista ja naaraista, kun viittaat evolutiivisessa mielessä sukusoluihin. Me muut olemme puhuneet miehistä ja naisista kaikilla niillä merkityksillä, joita kyseisiin käsitteisiin menee.
Ja vastaukseni oli spefisisti sinun väitteeseesi, että naisella ei voi olla penistä. Voi olla, ja mainituissa kategorioissa - transnaiset ja intersex henkilöt, jotka identifoituvat naiseksi "huolimatta" genitaaleistaan.
"iloisia muistoja? en tajua mitä tarkoitat"
No olihan se aika creepy paikka. Mutta ehkä sen takia niin viihdyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"
Nykyään pääsee, jos menee yksityistä reittiä. Ihan äskenkö tulit ketjuun? Siinä tapauksessa tiedoksi, että ennen translain uudistusta siihen kuului hoitoasetus joka teki hormonien ja leikkausten hankkimisesta ilman transpolin diagnoosia hyvin hankalaa. Sitä ei enää ole.
Aiemminkin on päässyt rahalla. Ulkomailla. Ja sitä on sitten tehtykin. Ei mikään asetus meidän lainsäädännössä sitä estä.
Vierailija kirjoitti:
"Huvittavaa (tai aika kauheeta itseasiassa) et oikeisto on muuttanut suvaitsevaisuuden joksikin pahaksi. Eli suvaitsemattomuus on sit ilmeisesti hyve??
Aikoinaan oli tämä ilmaisu: s uvakki. Se kertoi kaiken "pahan" ihmisestä. Sitten tuli: s uvakkihuora, joka oli astetta pahempi. Tragikoomisin oli: pihtarisuvakkihuora, tässä oli jo itkupotkuraivarin makua. Ja näille toivottiin sitä kauheinta kohtaloa, mitä naiset voivat kanssaihmisiltään kokea.
Traagisinta näissä nimityksiasä oli se, että nämä kohdistui ihan kaikkiin naisiin, jotka eivät olleet täysin perssujen kannalla kaikissa asioissa. Eli suurimpaan osaan naissukukunnasta."
Miten se eroaa teidän trumputtelusta ja persunatsittelusta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia kohtaan?
Ei niitä aitoja puolustajia kukaan hauku.
Pikkanen ero kutsua ihmistä trumppilaiseksi, jos kerran kannattaa trumpin aivoituksia. Suvaitsuvaisuus elämän puolesta asenteena on positiivinen asia. Te oikkarit olette tehneet kaikkenne sen vääntämiseksi joksikin negatiiviseksi.
Naisella ei ole penistä eikä miehellä vaginaa - koskaan.
Vierailija kirjoitti:
"Miten olis, jos tää vasemmisto ei pyrikään taktikoimaan ajamillaan asioilla poliittista menestystä, vaan vasemmistossa oikeasti ajatellaan, että marginaalisten ihmisryhmien asioita pitää puolustaa? Siellä uskotaan enemmän ihmiseen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon, kuin maga-aatteessa. Onko ihan vieras ajatus?"
Vasemmisto ei siis ole tarkkaan harkinnut itsemäärittelyn seurauksia naisille, lapsille, homoseksuaaleille ja omalle poliittiselle uskottavuudelleen? Transien asiathan olivat kunnossa ennen kuin aloitte läyhäämään itsemäärittelyä, satoja sukupuolia, peniksellisiä naisten tiloihin ja urheilusarjoihin ja transiuttamaan lapsia.
Mikä olikaan pielessä? Mm. pakko mutiloida terveet värkit, saadakseen juridisen sukupuolen vahvistuksen...detransitus todella paljon vaikeampaa...
Vierailija kirjoitti:
Naisella ei ole penistä eikä miehellä vaginaa - koskaan.
voipas
sulle on sanottu miljoona kertaa että asiaan liittyy muutakin kuin biologia
ei vaan mee kaaliin