Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun sitä mutilointia on tämä aina niin paljon paheksunut, tämä juridisen supuolen vaihto oletettavasti vähentää virheellisiä mutilointeja. Kun saa ensin elää siinä toisessa sukupuolessa edes juridisesti, ei tartte mennä mutilointi edellä."

Suurin osa niistä vaihtajista ei ollut alunperinkään menossa mutilointiin, vaan heidän dysforiansa kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, sukupuolistereotyyppeihin ja naisen yhteiskunnalliseen asemaan. Itsemäärittely mahdollistaa myös pervojen ja opportunistien toiminnan.

Ja sinulla varmasti vahva lähde heikolle väitteelle!

Kuinka monta argumenttia tai väitettäsi sinä olet lähteistänyt vauvapalstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä vaikutusarviointi voisi olla parempi, kuin tämä nyt kaks vuotta voimassa ollut? Mitään kauheeta ei ole tapahtunut. Jos ongelmia tulee, ne hoidetaan sit niiden mukaan."

"Ei ole keneltäkään pois" ei ole mikään perustelu lainsäädännölle. Itsemäärittely mahdollistaa ei-transin peniksellisen henkilön pääsyn naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Jos naisella voi olla penis, niin silloin naisten tilat ovat käytännössä sekatiloja. Lisäksi itsemäärittely vaikuttaa yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen ja litteän maan sukupuoliteorian levittämiseen lapsille.

Kaksi vuotta laki ollut voimassa. Yhtäkään valitusta ei ole tullut. Mikään vaikutusarviointi ei olisi voinut olla tehokkaampi. 

Sen lisäksi selvityksiä myö

Haluatko oikeasti keskustella Irlannin itsemäärittelystä, kuinka se ujutettiin lainsäädäntöön homoseksuaaleilla lokkeillen ja kuinka se näkyy käytännössä?

https://genspect.org/barbie-kardashian-and-the-gaslighting-of-the-irish…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No se vanha ja mielestäsi toimiva laki (sama laki muuten, vain muokattu) vaati sitä terveen kehon mutilointia. Nyt voi elää vaikka vuoden sinä toisena sukupuolena. Jos ei tunnukaan hyvältä, välttyy terveen kehon mutiloinnilta."

Aikamoiset mentaaliakrobatiat taas :D

Henkkareiden vaihdolle ei ole mitään perustetta, ellei ole transiutunut muistuttamaan haavesukupuolensa edustajaa. Ilman läpimenevää kehollista transitiota ei voi elää millään tasolla vastakkaisen sukupuolen elämää. Sukupuoli ei asu henkilökortissa eikä sinua kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajan pronominipinssin perusteella.

Paitsi että väittämäsi ovat vääriä. Toiset meistä tuntee näitä aitoja ja oikeita transeja ja me tiedämme heidän kokemuksensa paremmin kuin palstatrolli.

Millainen on aito trans ja millainen dysforia häviää transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia se jaksaa naurattaa. Miten tämä sukupuolien määrä vaikuttaa minun arkeen? Ei mitenkään. Patavanhoillisilla tulee olemaan tulevaisuudessa hyvin hankalaa kun tulee tekoäly ja robotit arkeen mukaan. Ajatelkaa jos vaikka pappi onkin joskus robotti:=O

Niin, ja mitä sukuolta se robotti edustaa? Pitäisikö niistäkin tehdä silminnähden sukupuolitettuja?

Robotin sukupuolta ei voi tietää, ennen kuin se itse kertoo sen! Älä ala olettamaan sukupuolia, senkin transfoobikko!

Ei kerro mitään mistään.

Tunnistettavaa hölötystä.

Vierailija kirjoitti:

"Sittenhän kaikki on kunnossa, kun hovineito Aunt Lydia meille niin vakuuttaa! "

 

eri.

Olisikin mielenkiintoista nähdä miten sinun kaltaisesi henkilö katsoo Handmaid's Talea. Henkilö jolle "sukupuolen funktio on lisääntyminen" ja "ihminen on kehonsa".

Minusta naisten redusoiminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on suoraan Handmaid's Talesta. Ketkä ne nimesivätkään naiset synnyttäviksi vanhemmiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, sikiöhautomoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja lisääntymisalustoiksi? Kuulostaa ihan... vasemmiston ja transien puheenparrelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No se vanha ja mielestäsi toimiva laki (sama laki muuten, vain muokattu) vaati sitä terveen kehon mutilointia. Nyt voi elää vaikka vuoden sinä toisena sukupuolena. Jos ei tunnukaan hyvältä, välttyy terveen kehon mutiloinnilta."

Aikamoiset mentaaliakrobatiat taas :D

Henkkareiden vaihdolle ei ole mitään perustetta, ellei ole transiutunut muistuttamaan haavesukupuolensa edustajaa. Ilman läpimenevää kehollista transitiota ei voi elää millään tasolla vastakkaisen sukupuolen elämää. Sukupuoli ei asu henkilökortissa eikä sinua kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajan pronominipinssin perusteella.

Kyselit, miten muka olet transeja vastaan. Mielestäsi on ihan turhaa antaa vaihtaa juridista sukupuolta ilman transitusta. Sinun mielestäsi on väärin mutiloida tervettä kehoa. Sinun mielestä siis mitkään transien oikeudet ei saisi toteutua. Siten olet heitä vas

Aikamoisen mentaalivoimistelun jälkeen pääsit tuohon tulokseen. Eivät nuo ole mitenkään ristiriidassa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sittenhän kaikki on kunnossa, kun hovineito Aunt Lydia meille niin vakuuttaa! "

 

eri.

Olisikin mielenkiintoista nähdä miten sinun kaltaisesi henkilö katsoo Handmaid's Talea. Henkilö jolle "sukupuolen funktio on lisääntyminen" ja "ihminen on kehonsa".

Minusta naisten redusoiminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on suoraan Handmaid's Talesta. Ketkä ne nimesivätkään naiset synnyttäviksi vanhemmiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, sikiöhautomoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja lisääntymisalustoiksi? Kuulostaa ihan... vasemmiston ja transien puheenparrelta.

tällästä ei oo missään tapahtunut paitsi sun kierossa mielikuvituksessas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" No montako tuhatta esimerkkiä pitäisi saada yhteen viestiin? Pointti oli, että vastuuttomia toimijoita on olemassa ja nyt on riski että sellaisia voi tulla Suomeenkin."

Kaikessa on aina riskinsä eikä mikään asia ole koskaan täysin onglematon eikä sellaista normaalisti miltään lailta vaadita.

Normaalisti riittää kun hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin haitat.

Mikään tieteellisesti pätevä näyttö ei tue näkemystä transhoitojen hyödyistä, vaan pikemminkin päinvastoin. Kaiken toiminnan, etenkin ihmisen kehoa peruuttamattomasti turmelevan, tulisi pohjautua todella vahvaan näyttöön.

Jännä, et palstallakin useampi tuntee transeja ja tietävät, että he ovat tyytyväisiä transeja. Sit tulee joku, joka mitätöi heidän oman kokemuksen heidän omasta elämästä vänkäämällä j

Täällä keskustellaankin aiheesta yleisellä tasolla, eikä teidän tuttavistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sittenhän kaikki on kunnossa, kun hovineito Aunt Lydia meille niin vakuuttaa! "

 

eri.

Olisikin mielenkiintoista nähdä miten sinun kaltaisesi henkilö katsoo Handmaid's Talea. Henkilö jolle "sukupuolen funktio on lisääntyminen" ja "ihminen on kehonsa".

Minusta naisten redusoiminen kehonosiksi ja ruumiintoiminnoiksi on suoraan Handmaid's Talesta. Ketkä ne nimesivätkään naiset synnyttäviksi vanhemmiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi, sikiöhautomoiksi, menstruoiviksi elämänmuodoiksi ja lisääntymisalustoiksi? Kuulostaa ihan... vasemmiston ja transien puheenparrelta.

Kyllä nuo kuulostavat ihan sinun puheenparsiltasi. Ja sukupuolen redusointi genitaaleihin on ihan suosikki puuhaasi. Olisikin mielenkiintoista nähdä sinun päästäsi käsin Handmaid's Talea. Sinun jolle "sukupuolen funktio on lisääntyminen" ja "ihminen on kehonsa".

Vierailija kirjoitti:

"No eihän niihin hoitoihin pääse tosta vaan. Mikä asetus muuttaisi käytäntöä ja mihin suuntaan?"

Se vetoat samoihin hoitokäytäntöihin, joiden purkamista vaadit  toisaalla :D

Soittaako affirmatiivisuus ja tietoon perustuva suostumus kelloja? Itsemäärittely mahdollistaa omatoimitransitiot: henkkarit Suomesta, tissidelete ahneelta kirurgilta ja horkat ulkomaiselta nettipuoskarilta. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Haluaisitko selittää, millä tavalla itsemäärittely on vaikuttanut yksityisen hoidon saantiin? Ulkomailta hankitut hormonit ja kotimaiset leikkaukset ovat olleet saatavilla vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Intersukupuolisuus voidaan nähdä vahvana todisteena sille, että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan kyseessä on jatkumo myös kehollisesti."

Väestöliitto

Kerro ihmeessä, mitä sukupuolia tuolle jatkumolle kuuluu. Kuinka monta ja minkä nimisiä ne ovat? Mitä sukusoluja ne tuottavat? Mille kohdalle mies-nainen-jatkumoa sinä osut? Mikä tekee ihmisestä enemmän naisen kuin miehen?

Kysy väestöliitolta. Ai niin, senkin on vallannut joku pahuus, joka vain vääristelee totuutta. Liskoihmiset??

Miksi jaat turausta, jos et pysty allekirjoittamaan ja perustelemaan sen sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akat voivat harjoitella enemmän, jos eivät pärjää transnaisurheilijoille!

Vihaan sinua aivan helvetisti. Et tiedä biologiasta etkä urheilusta yhtään mitään. Ehkä haluatkin naisten ja tyttöjen kilpaurheilun tuhoutuvan, koska olit itse aivan helvetin paska koululiikunnassa. Oletko Seta ry:n, Trasek ry:n, Trans ry:n vai Amnesty ry:n aktivisti. Kerro terveisiä aktivistitovereillesi: Haistakaa aivan helvetinmoinen paskaläjä!

ton tarkoitus on lietsoa täällä vihaa ja ärsyttää ihmisiä. venäjän valtio todennäköisesti maksaa palkan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Intersukupuolisuus voidaan nähdä vahvana todisteena sille, että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan kyseessä on jatkumo myös kehollisesti."

Väestöliitto

Kerro ihmeessä, mitä sukupuolia tuolle jatkumolle kuuluu. Kuinka monta ja minkä nimisiä ne ovat? Mitä sukusoluja ne tuottavat? Mille kohdalle mies-nainen-jatkumoa sinä osut? Mikä tekee ihmisestä enemmän naisen kuin miehen?

Kysy väestöliitolta. Ai niin, senkin on vallannut joku pahuus, joka vain vääristelee totuutta. Liskoihmiset??

Se on maailmanlaajuisen vaarallisen liikkeen vallassa, etkö tiennyt. Nämä ovat varustautuneet

Kuinka monta sukupuolta siis onkaan? Mitkä niiden nimet ja sukusolut ovat? Oletko sinä enemmän janan mies- vai naispäätyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Intersukupuolisuus voidaan nähdä vahvana todisteena sille, että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan kyseessä on jatkumo myös kehollisesti."

Väestöliitto

Kerro ihmeessä, mitä sukupuolia tuolle jatkumolle kuuluu. Kuinka monta ja minkä nimisiä ne ovat? Mitä sukusoluja ne tuottavat? Mille kohdalle mies-nainen-jatkumoa sinä osut? Mikä tekee ihmisestä enemmän naisen kuin miehen?

Kysy väestöliitolta. Ai niin, senkin on vallannut joku pahuus, joka vain vääristelee totuutta. Liskoihmiset??

Se on maailmanlaajuisen vaarallisen liikkeen

Kuinka monta sukupuolta siis onkaan? Mitkä niiden nimet ja sukusolut ovat? Oletko sinä enemmän janan mies- vai naispäätyä?

sukupuolia on 0

"Kuinka monta sukupuolta siis onkaan? Mitkä niiden nimet ja sukusolut ovat? Oletko sinä enemmän janan mies- vai naispäätyä?"

Oliko niitä kolme? Mies, nainen ja sillä sipuli?

Vierailija kirjoitti:

No tässä on asiaa. Jos ei ole kiinnostunut kristillisestä näkemyksestä, niin kuuntele silti mitä tieteen kautta on löydetty:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tiede on löytänyt ihmislajilta: kaksi sukupuolta. Ihminen ei ole sieni, etana, vuokkokala, merihevonen eikä avokado.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa (tai aika kauheeta itseasiassa) et oikeisto on muuttanut suvaitsevaisuuden joksikin pahaksi. Eli suvaitsemattomuus on sit ilmeisesti hyve??

Aikoinaan oli tämä ilmaisu: s uvakki. Se kertoi kaiken "pahan" ihmisestä. Sitten tuli: s uvakkihuora, joka oli astetta pahempi. Tragikoomisin oli: pihtarisuvakkihuora, tässä oli jo itkupotkuraivarin makua. Ja näille toivottiin sitä kauheinta kohtaloa, mitä naiset voivat kanssaihmisiltään kokea.

Traagisinta näissä nimityksiasä oli se, että nämä kohdistui ihan kaikkiin naisiin, jotka eivät olleet täysin perssujen kannalla kaikissa asioissa. Eli suurimpaan osaan naissukukunnasta."

Miten se eroaa teidän trumputtelusta ja persunatsittelusta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia kohtaan?

Lakkaa nyt jo keppihevostelemasta lapsilla ja homoseksuaaleilla. Etkö pysty kantam

Miten naisten ja homoseksuaalien oikeudet toteutuvat, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys silloin tarkoittavat? Mitä homoseksuaalisuus on maailmassa, jossa keholla ei ole sukupuolta, vaan sukupuoli on päänsisäinen elämys?

"Tiede on löytänyt ihmislajilta: kaksi sukupuolta. Ihminen ei ole sieni, etana, vuokkokala, merihevonen eikä avokado."

Kylläkyllä. Kukaan ei ole esittänyt edelleenkään uusia kategorioita suvulliseen lisääntymiseen ihmisen kohdalla. Sukupuoli käsitteenä vain nyt on monitasoisempi, kuin sinun määrittämäsi "potentiaalinen sukusolu tuotanto" tai "lisääntymisrooli".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä siis on  sinun ratkaisu sille, ettei kukaan kadu, mutta transit saavat elää haluamaansa elämää?"

Transeillahan oli se järjestely jo vuosikymmenien ajan. Saivat tavoitesukupuolen henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Transiutus tehtiin veronmaksajien piikkiin. Ketään ei pakkosteriloitu. Kukaan ei erityisemmin kiinnittänyt transeihin huomiota. Miksei se riittänyt?

Osaatko sinä kertoa, miksi valtaosa transihmisistä oli tyytyväisiä ja iloisia translain läpimenosta, jos he kerran tykkäsivät vanhasta laista enemmän. Tunnetko ketään transihmistä? Kuinka monta?

Transihmiset olivat tyytyväisiä mainehaitasta ja spedeltä näyttämisestä? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huvittavaa (tai aika kauheeta itseasiassa) et oikeisto on muuttanut suvaitsevaisuuden joksikin pahaksi. Eli suvaitsemattomuus on sit ilmeisesti hyve??

Aikoinaan oli tämä ilmaisu: s uvakki. Se kertoi kaiken "pahan" ihmisestä. Sitten tuli: s uvakkihuora, joka oli astetta pahempi. Tragikoomisin oli: pihtarisuvakkihuora, tässä oli jo itkupotkuraivarin makua. Ja näille toivottiin sitä kauheinta kohtaloa, mitä naiset voivat kanssaihmisiltään kokea.

Traagisinta näissä nimityksiasä oli se, että nämä kohdistui ihan kaikkiin naisiin, jotka eivät olleet täysin perssujen kannalla kaikissa asioissa. Eli suurimpaan osaan naissukukunnasta."

Miten se eroaa teidän trumputtelusta ja persunatsittelusta naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia kohtaan?

Lakkaa nyt jo keppihevostelemas

Miten naisten ja homoseksuaalien oikeudet toteutuvat, jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää? Mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys silloin tarkoittavat? Mitä homoseksuaalisuus on maailmassa, jossa keholla ei ole sukupuolta, vaan sukupuoli on päänsisäinen elämys?

miksi miksi miksi miten miksi

mikä kyselyikä sulla oikeen on päällä :D