Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli väestöliiton intersukupuolisuus-määritelmän mukaan oikeastaan kaikki ovat intersukupuolisia, sillä kenenkään kehitys, anatomia ja fysiologia ei ole identtistä toisen kanssa. Kiva. Mikäs on se termi silloin, jos henkilöllä on ihan oikeasti hoitoa vaativa sukupuolellinen syndrooma? Miten lääkäreiden ja potilaiden kommunikointi toimii ymmärrettävästi tässä tilanteessa?
Ja tietenkin tämä on vain tekosyy tunkea tuota ideologista paskaa väkisin. Työntäkää se takaisin sinne mistä lähtöisin. Interit ei muuta todistakaan kuin 2 sukupuolta, sillä SDSt ovat täysin binäärisesti sukupuolittuneita.
Sekö siinä isoin ongelma onkin, että enää ei voi sanoa "me normaalit" ja "muut". Kun ymmärretään, että ollaan oikeasti moninaisia, niin se hiertää yleensä niitä, jotka kokee tyyliin "en ole hetero, olen normaali", "en ole cis, olen normaali".<
Ei. Se ei ole isoin ongelma - eikä edes ongelma ylipäätään - että enää ei voi sanoa me normaalit ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitään tätä asiaa ihan terveellä järjellä.
Tottakai sukupuolia ovat vain mies ja nainen. Muut ovat sairautta,mielenhäiriötä.
He tarvitsevat parantajan.Jeesus voi heidät parantaa, sillä Hän on Jumalamme ja rakastava Isämme.
Anna elämäsi täysin Jeesukselle ja sinä paranet,olipa sairautesi mikä tahansa,sillä Jumalalle kaikki on mahdollista.
Uskosi vahvistamiseksi voit katsoa useita youtube videoita,joissa ihmiset ovat parantuneet ja muuttuneet kuin eri ihmiseksi Jeesuksen avulla.
Jeesus on avain ongelmiisi.Jeesus on Ihmeesi.Tarvitset vain Jeesuksen elämääsi.Luota Häneen aina ja kaikessa.
Hän on aina rakastanut sinua ja odottaa juuri sinua.
Miksi olet sitä mieltä, ettei Jeesus rakastaisi transihmisiä? Olemme kaikki Jumalan luomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ihme kun ei taas 99,99% niinkun aikasemmin"
Kuinka paljon sun mielestä sitten porukkaa karsiutuisi, jos transiutustarpeen pystyisi todentamaan luotettavasti?
Mitä ne katujaluvut nyt on. Pari prosenttia. Luuletko oikeasti olevasi järkevä näiden asioiden suhteen? En ole noin salaliitoissa marinoitunutta jankkaa aikoihin nähnyt.
Katujaluvut ovat moninkertaiset. Ja tuo pari prosenttia perustuu vanhaan dataan ja valikoituneeseen otosryhmään. Monessa maassa katumista ei tilastoida, ellei katuja itse ilmoita hoitopaikkaan. Myös katumisen määritelmä on moniselitteinen. Monella transilla on "sunken cost fallacy" ja kova kieltäminen päällä, kun käytännössä paluuta entiseen ei ole joko taloudellisista, sosiaalisista tai terveydellisistä syistä. Mitään amputoituahan ei saa takaisin ja naiselle testosteroni aiheuttaa pysyviä vaikutuksia jo lyhyen käytön jälkeen. Jos katumiseksi määritellään tyytymättömyys jollain tasolla transiutuksen lopputulokseen, niin katujaluku lähentelee varmasti sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kyllä. Mieti mitä hallaa teet niille, jotka aidosti puolustavat noita, eivätkä käytä vain keppihevosena transeja vastaan.
Aidot naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat eivät liittoudu naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia vannoutuneesti vastustavien konservatiivien kanssa.
Miksi sitten itse juhlit Trumpia? Ainiin puhuit aidoista puolustajista.
Onko juhlimista, jos on samaa mieltä yhden määräyksen järkevyydestä? On ihan vasemmiston oma vika, jos syötätte sukupuolisekoilun suoran Trumpin lapaan.
On. Ja juuri tuollaiset "useful idiotit" viimeistelivät sen Trumpin maalin.
Vasemmisto syötti ja viimeisteli Trumpille helpon maalin sukupuolisekoilullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kyllä. Mieti mitä hallaa teet niille, jotka aidosti puolustavat noita, eivätkä käytä vain keppihevosena transeja vastaan.
Aidot naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat eivät liittoudu naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia vannoutuneesti vastustavien konservatiivien kanssa.
Sittenhän vasemmistolla olisi tuhannen taalan paikka alkaa puolustamaan naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia sukupuolisekoilun sijaan, joka ei edes hyödytä aitoja transeja. Vasemmisto on ihan omatoimisesti karkottanut potentiaalisia kannattajiaan. Kun kumartaa transeille, pervoille ja itsemäärittelijöille, niin pyllistää muille.
Harmittaako, kun edes uhkailemalla, että aiot jatkossakin kannattaa kaikkien oikeuksia polkevia
Miksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien turvaamisen transien vastustamisena? Sinä olet selvästi puolesi valinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ihme kun ei taas 99,99% niinkun aikasemmin"
Kuinka paljon sun mielestä sitten porukkaa karsiutuisi, jos transiutustarpeen pystyisi todentamaan luotettavasti?
Mitä ne katujaluvut nyt on. Pari prosenttia. Luuletko oikeasti olevasi järkevä näiden asioiden suhteen? En ole noin salaliitoissa marinoitunutta jankkaa aikoihin nähnyt.
Katujaluvut ovat moninkertaiset. Ja tuo pari prosenttia perustuu vanhaan dataan ja valikoituneeseen otosryhmään. Monessa maassa katumista ei tilastoida, ellei katuja itse ilmoita hoitopaikkaan. Myös katumisen määritelmä on moniselitteinen. Monella transilla on "sunken cost fallacy" ja kova kieltäminen päällä, kun käytännössä paluuta entiseen ei ole joko taloudellisista, sosiaalisista tai terveydellisistä syistä. Mitään amputoituahan ei saa takaisin ja naiselle
Paljon sanoja, ei mitään lähteitä tai muuta kuin mutua tarjota. Miks sua pitäis kuunnella? Varsinkin kun oot ottanut joksikin elämäntehtäväksi transien vastustamisen. Et oo kovin vakuuttava ja vaikutat ihan jonkun ideologian viemältä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ihme kun ei taas 99,99% niinkun aikasemmin"
Kuinka paljon sun mielestä sitten porukkaa karsiutuisi, jos transiutustarpeen pystyisi todentamaan luotettavasti?
Mitä ne katujaluvut nyt on. Pari prosenttia. Luuletko oikeasti olevasi järkevä näiden asioiden suhteen? En ole noin salaliitoissa marinoitunutta jankkaa aikoihin nähnyt.
Detransitioluku suomen transpoleilla on 7,5% keskimääräisen seuranta-ajan ollessa 8,5 vuotta. Nuo 0-2% luvut ovat yksittäisten klinikoiden omia kohorttitutkimuksia, joissa katsotaan detranspotilaiden osuutta kaikista potilaista. Vähän sama kuin arvioitaisiin syntyvyyttä sen perusteella, montako potilasta on tällä hetkellä naistenklinikalla.
Mitään luotettavia katujalukuja on mahdotonta arvioida. Kaikki katujat ei detransitioidu eikä kaikki detransit kadu h
Luku tulee vain kasvamaan transiutukseen hakeutujien ollessa yhä nuorempia ja tasapainottomampia. Näin radikaaleissa ja kajoavissa toimenpiteissä katumisluvun pitäisi olla hyvin lähellä nollaa. Aktivistit ja vihervassut lobbaavat täyttä häkää lasten transiuttamisen edistämistä ja affirmatiivista hoitomallia nuorille ja tasapainottomille. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte operoida kehojanne ja syödä hormoneja mutta ette voi muuttaa mitä syntymässä on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ihme kun ei taas 99,99% niinkun aikasemmin"
Kuinka paljon sun mielestä sitten porukkaa karsiutuisi, jos transiutustarpeen pystyisi todentamaan luotettavasti?
varmaan 0,0000000000001%
voitinko
Sun mielestä transiutusjärjestelmä toimii aukottomasti ja oikeiden transien tarpeita vastaavasti? Maailmaltahan on alkanut kantautua tietoa jopa 30 prosentin katujaluvuista. Mitä nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa hakeutuu transiutukseen, sitä karumpia luvut ja tarinat tulevat olemaan.
Äsken luin arvioita katujien määristä. Ruotsalaistutkimus monen kymmenen vuoden ajalta oli 2.2%, jpku toinen arvio noin 7% ja jonkun arvio, et paljon enemmän, kuin tiedetään. Eli arvioita lähinnä.
En kannata sitä, että helposti transiutuksiin pääsee. En kannata lasten ja nuorten lääketieteelisiä hoitoja. Mutta en ole tämän alan asiantuntijakaan. Toistaiseksi luotan suomalaisiin lääkäreihin ja asiantuntijoihin kaiken maltillisuudessa. Toki tämä ala kaipaisi lisää henkilökuntaa arvioimaan tarkemmin sitä, kuka on ns. aito ja kenellä vaan joku vääristymä itsestään. Tätähän sit taas monet vastustavat, kun eivät haluaisi rahoja laittaa siihen, missä ongelmakohtiin voitaisi puuttua oikealla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli et näe ongelmaa jos potilasturvallisuutta heikennetään ja haavoittuvassa asemassa olevia hyväksikäytetään lainsäädännön siunauksella. Ok, meillä on sitten eri arvomaailma. "
Se voi olla ongelma jos noita haittoja on riittävän paljon mutta kuten sanoin, aina pitää suhteuttaa hyödyt ja haitat. Kuten jo sanoin, haitattomia lakeja ei juuri ole joten sitä ei voi tässäkään vaatia. Pelkästään se että on olemassa joitain haittoja, marginaalisia tai suurempia, ei ole vielä itsessään peruste sille että laki olisi huono.
Vasta sen tarkastelu mikä on näiden suhde ja niiden vakavuus voi vaikuttaa asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei katuja ei ole vaikea löytää. He pitävät meteliä itsestään ja antitrans tyypit pitävät vielä suurempaa meteliä heistä. Tuo Ritchienkin tarina on tuttu.
Detransituoitujien äänet on tärkeitä. Transprosessissa / tutkimuksissa olevien suositellaan tutustumaan heidän tarinoihin, jos ne vaikka resonoi.
Transvastaisuus on eri juttu. Se harvemmin resonoi. Osa näistä katujistahan on Heritage foundationin ja vastaavien palkkalistoilla ja käy maksua vastaa puhumassa ja todistamassa transhoitoja vastaan. Sellainen ei yllättäen ei ole kovin suuressa suosiossa järkevien ihmisten parissa.
Määrittele transvastaisuus? Ketjussa transvastaisuudeksi on leimattu kaikki aktivistinarratiivia kyseenalaistavat näkökulmat, biologiset tosiasiat ja naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus. Ilmeisesti myös vastuulliset transhoidot "temppuratoineen" ovat myös transvastaisuutta. Diagnoosivaatimus juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ehtona on transvastaisuutta. Kannattaa muistaa satu pojasta ja sudesta. Kun rääkyy kaikesta kritiikistä transvihaa ja persunatsia, niin uskottavuutenne on nollassa ja aito transviha jää huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Millä mandaatilla sinä määrittelet, kuka on oikea trans? "
No millä mandaatilla te täällä määrittelette sen pelkäksi kokemukseksi? Pata kattilaa soimaa ja niin pois päin.
Suoraan sanottuna en tiedä mikä on "Aito Trans", sillä ihmislajissa ei tapahdu sukupuolen vaihtumista. Konkreettisimmin sen voisi käsittää diagnostisten ja/tai hoidollisten kriteerien kautta, mutta ilmeisesti sitä pidetään nykyään foobisena transmedikalismina.
En minä ainakaan määrittele sitä "pelkäksi kokemukseksi". Eli olet samaa mieltä mun kanssa, että transsukupuolisuudella on fysiologinen perusta? Vihdoinkin oot päässyt eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" No montako tuhatta esimerkkiä pitäisi saada yhteen viestiin? Pointti oli, että vastuuttomia toimijoita on olemassa ja nyt on riski että sellaisia voi tulla Suomeenkin."
Kaikessa on aina riskinsä eikä mikään asia ole koskaan täysin onglematon eikä sellaista normaalisti miltään lailta vaadita.
Normaalisti riittää kun hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin haitat.
Eli et näe ongelmaa jos potilasturvallisuutta heikennetään ja haavoittuvassa asemassa olevia hyväksikäytetään lainsäädännön siunauksella. Ok, meillä on sitten eri arvomaailma.
Miten heikentyy ja miten käytetään hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei katuja ei ole vaikea löytää. He pitävät meteliä itsestään ja antitrans tyypit pitävät vielä suurempaa meteliä heistä. Tuo Ritchienkin tarina on tuttu.
Detransituoitujien äänet on tärkeitä. Transprosessissa / tutkimuksissa olevien suositellaan tutustumaan heidän tarinoihin, jos ne vaikka resonoi.
Transvastaisuus on eri juttu. Se harvemmin resonoi. Osa näistä katujistahan on Heritage foundationin ja vastaavien palkkalistoilla ja käy maksua vastaa puhumassa ja todistamassa transhoitoja vastaan. Sellainen ei yllättäen ei ole kovin suuressa suosiossa järkevien ihmisten parissa.
Määrittele transvastaisuus? Ketjussa transvastaisuudeksi on leimattu kaikki aktivistinarratiivia kyseenalaistavat näkökulmat, biologiset tosiasiat ja naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuus. Ilmeisesti myös vastuulliset transhoidot "temppuratoineen" ovat myös t
Oot taas lempihommassasi olkiukon rakentelussa. Ottaako sua kukaan tosimaailmassa tosissaan, vai ootko vain täällä noin raskas tyyppi?
Vierailija kirjoitti:
Ei katuja ei ole vaikea löytää. He pitävät meteliä itsestään ja antitrans tyypit pitävät vielä suurempaa meteliä heistä. Tuo Ritchienkin tarina on tuttu.
Detransituoitujien äänet on tärkeitä. Transprosessissa / tutkimuksissa olevien suositellaan tutustumaan heidän tarinoihin, jos ne vaikka resonoi.
Transvastaisuus on eri juttu. Se harvemmin resonoi. Osa näistä katujistahan on Heritage foundationin ja vastaavien palkkalistoilla ja käy maksua vastaa puhumassa ja todistamassa transhoitoja vastaan. Sellainen ei yllättäen ei ole kovin suuressa suosiossa järkevien ihmisten parissa.
Yksikin katuja on valtava prosessillinen epäonnistuminen ja henkilökohtainen tragedia, eikä mikään osa ihmisen sukupuolimatkaa. Lisäksi katujan kohtalo on karu transyhteisössä, jossa ihminen muuttuu saman tien hylkiöksi, joka ei ollutkaan oikea trans vaan mokannut cissupaska.
Vierailija kirjoitti:
Tämä asia se jaksaa naurattaa. Miten tämä sukupuolien määrä vaikuttaa minun arkeen? Ei mitenkään. Patavanhoillisilla tulee olemaan tulevaisuudessa hyvin hankalaa kun tulee tekoäly ja robotit arkeen mukaan. Ajatelkaa jos vaikka pappi onkin joskus robotti:=O
Niin, ja mitä sukuolta se robotti edustaa? Pitäisikö niistäkin tehdä silminnähden sukupuolitettuja?
"Mikä vaikutusarviointi voisi olla parempi, kuin tämä nyt kaks vuotta voimassa ollut? Mitään kauheeta ei ole tapahtunut. Jos ongelmia tulee, ne hoidetaan sit niiden mukaan."
"Ei ole keneltäkään pois" ei ole mikään perustelu lainsäädännölle. Itsemäärittely mahdollistaa ei-transin peniksellisen henkilön pääsyn naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Jos naisella voi olla penis, niin silloin naisten tilat ovat käytännössä sekatiloja. Lisäksi itsemäärittely vaikuttaa yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen ja litteän maan sukupuoliteorian levittämiseen lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei katuja ei ole vaikea löytää. He pitävät meteliä itsestään ja antitrans tyypit pitävät vielä suurempaa meteliä heistä. Tuo Ritchienkin tarina on tuttu.
Detransituoitujien äänet on tärkeitä. Transprosessissa / tutkimuksissa olevien suositellaan tutustumaan heidän tarinoihin, jos ne vaikka resonoi.
Transvastaisuus on eri juttu. Se harvemmin resonoi. Osa näistä katujistahan on Heritage foundationin ja vastaavien palkkalistoilla ja käy maksua vastaa puhumassa ja todistamassa transhoitoja vastaan. Sellainen ei yllättäen ei ole kovin suuressa suosiossa järkevien ihmisten parissa.
Yksikin katuja on valtava prosessillinen epäonnistuminen ja henkilökohtainen tragedia, eikä mikään osa ihmisen sukupuolimatkaa. Lisäksi katujan kohtalo on karu transyhteisössä, jossa ihminen muuttuu saman tien hylkiöksi, joka ei ollutkaan oikea trans vaan mokannut cissupaska.
Eivät he joudu. Transyhteisössä on kaikenlaista porukkaa, myös katujia. Myös Suomen trans yhteisöissä on esim. vertaistuki ja detransryhmiä. Useimmat heistä eivät ala kampanjoimaan (ja joskus myös saamaan palkkaa) transihmisten hoitoja vastaan.
Mitä mieltä oot sydänleikkauksista. Onko yksikin kuollut potilas liikaa?
Vierailija kirjoitti:
"Millä mandaatilla sinä määrittelet, kuka on oikea trans? "
No millä mandaatilla te täällä määrittelette sen pelkäksi kokemukseksi? Pata kattilaa soimaa ja niin pois päin.
Suoraan sanottuna en tiedä mikä on "Aito Trans", sillä ihmislajissa ei tapahdu sukupuolen vaihtumista. Konkreettisimmin sen voisi käsittää diagnostisten ja/tai hoidollisten kriteerien kautta, mutta ilmeisesti sitä pidetään nykyään foobisena transmedikalismina.
"No millä mandaatilla te täällä määrittelette sen pelkäksi kokemukseksi? Pata kattilaa soimaa ja niin pois päin."
No se on siihen lakiin kirjattu, et jos kokee...
Alue: Aihe vapaa
Mikään ei viesti vahvemmin "me normaalit ja te muut" kuin väite, että interit ovat jotain muuta kuin miehiä ja naisia. Nyt niitä valoja sinne vintille hei. Ymmärrettävä kommunikaatio ja patologisointi on välttämätöntä sen hoidon ja avun saamiseksi. Mutta jätetään se ihmeessä vain tarpeen toteamisen tasolle ettei ideologeille tule paha mieli.