Sukupuolia on vain kaksi

Se jonka ideana oli sisältää "henkinen sukupuoli" koulujärjestelmään pitäisi telottaa. Miksi sekoittaa nuorten pää aikuisten humanistisilla pseudotieteellä?

Vierailija kirjoitti:

"Eli et näe ongelmaa jos potilasturvallisuutta heikennetään ja haavoittuvassa asemassa olevia hyväksikäytetään lainsäädännön siunauksella. Ok, meillä on sitten eri arvomaailma. "

Se voi olla ongelma jos noita haittoja on riittävän paljon mutta kuten sanoin, aina pitää suhteuttaa hyödyt ja haitat. Kuten jo sanoin, haitattomia lakeja ei juuri ole joten sitä ei voi tässäkään vaatia. Pelkästään se että on olemassa joitain haittoja, marginaalisia tai suurempia, ei ole vielä itsessään peruste sille että laki olisi huono.

Vasta sen tarkastelu mikä on näiden suhde ja niiden vakavuus voi vaikuttaa asiaan.

Siksi hoitoja sääntelevä asetus olisi hyvä palauttaa jossain muodossa. Melko kallista olla säätämättä ennaltaehkäisevää lakia ja jälkikäteen todeta että hups. Varsinkin jos näin tehdään tietoisesti.

 Ei alkoholiakaan myydä täysin vapaasti, kerran tällainenkin esimerkki tuotiin. 

"Kun sitä mutilointia on tämä aina niin paljon paheksunut, tämä juridisen supuolen vaihto oletettavasti vähentää virheellisiä mutilointeja. Kun saa ensin elää siinä toisessa sukupuolessa edes juridisesti, ei tartte mennä mutilointi edellä."

Suurin osa niistä vaihtajista ei ollut alunperinkään menossa mutilointiin, vaan heidän dysforiansa kohdistuu henkilökortin kirjaimeen, sukupuolistereotyyppeihin ja naisen yhteiskunnalliseen asemaan. Itsemäärittely mahdollistaa myös pervojen ja opportunistien toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millä mandaatilla sinä määrittelet, kuka on oikea trans? " 

 No millä mandaatilla te täällä määrittelette sen pelkäksi kokemukseksi? Pata kattilaa soimaa ja niin pois päin.

 Suoraan sanottuna en tiedä mikä on "Aito Trans", sillä ihmislajissa ei tapahdu sukupuolen vaihtumista. Konkreettisimmin sen voisi käsittää diagnostisten ja/tai hoidollisten kriteerien kautta, mutta ilmeisesti sitä pidetään nykyään foobisena transmedikalismina. 

Olisiko ihminen, jolla aidosti on sukupuolidysforia eikä esim joku muu mielenterveysongelma, jonka vain tulkitsee sukupuolidysforiaksi tai vaihtoehtoisesti mies mekossa joka käyttää suvaitseviston rakentamaa tilannetta hyväkseen.

"...mies mekossa joka käyttää suvaitseviston rakentamaa tilannetta hyväkseen."

Missä tällaista on tapahtunut? Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitään tätä asiaa ihan terveellä järjellä.

Tottakai sukupuolia ovat vain mies ja nainen. Muut ovat sairautta,mielenhäiriötä.

He tarvitsevat parantajan.Jeesus voi heidät parantaa, sillä Hän on Jumalamme ja rakastava Isämme.

Anna elämäsi täysin Jeesukselle ja sinä paranet,olipa sairautesi mikä tahansa,sillä Jumalalle kaikki on mahdollista.

Uskosi vahvistamiseksi voit katsoa useita youtube videoita,joissa ihmiset ovat parantuneet ja muuttuneet kuin eri ihmiseksi Jeesuksen avulla.

Jeesus on avain ongelmiisi.Jeesus on Ihmeesi.Tarvitset vain Jeesuksen elämääsi.Luota Häneen aina ja kaikessa.

Hän on aina rakastanut sinua ja odottaa juuri sinua.

Jos mietit järjellä, et tarjoa uskonasioita neuvona toisille. Transsukupuolisuus ei ole sairaus eikä mielenhäiriö. Uskovaksi ihmiseksi sydämesi on melko kylmä tuollaisia valheita l

Transsukupuolisuus, jos mikä, on uskonasia. Sukupuolisielu... siis identiteetti, jota kukaan ei näe ja jonka olemassaoloa ei voi todentaa, mutta muiden on toteltava omien oikeuksiensa, turvallisuutensa ja yksityisyytensä kustannuksella.

"Aika usein, kun en ole koskaan kokenut omaa turvallisuutta, oikeuksia tai yksityisyyttä rikottavan transien puolesta. Enkä ole kuullut transien tekemistä viharikoksista. Suomessa ainakaan. Ehkä sellaisia on, marginaalissa kuitenkin."

Sittenhän kaikki on kunnossa, kun hovineito Aunt Lydia meille niin vakuuttaa! Erityisen hyvien muiden ryhmien kunnioittaminen näkyy siinä, ettei itsemäärittelyn vaikutuksista suostuttu tekemään sukupuolivaikutusten arviointia.

"No se vanha ja mielestäsi toimiva laki (sama laki muuten, vain muokattu) vaati sitä terveen kehon mutilointia. Nyt voi elää vaikka vuoden sinä toisena sukupuolena. Jos ei tunnukaan hyvältä, välttyy terveen kehon mutiloinnilta."

Aikamoiset mentaaliakrobatiat taas :D

Henkkareiden vaihdolle ei ole mitään perustetta, ellei ole transiutunut muistuttamaan haavesukupuolensa edustajaa. Ilman läpimenevää kehollista transitiota ei voi elää millään tasolla vastakkaisen sukupuolen elämää. Sukupuoli ei asu henkilökortissa eikä sinua kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajan pronominipinssin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Millä mandaatilla sinä määrittelet, kuka on oikea trans? " 

 No millä mandaatilla te täällä määrittelette sen pelkäksi kokemukseksi? Pata kattilaa soimaa ja niin pois päin.

 Suoraan sanottuna en tiedä mikä on "Aito Trans", sillä ihmislajissa ei tapahdu sukupuolen vaihtumista. Konkreettisimmin sen voisi käsittää diagnostisten ja/tai hoidollisten kriteerien kautta, mutta ilmeisesti sitä pidetään nykyään foobisena transmedikalismina. 

Olisiko ihminen, jolla aidosti on sukupuolidysforia eikä esim joku muu mielenterveysongelma, jonka vain tulkitsee sukupuolidysforiaksi tai vaihtoehtoisesti mies mekossa joka käyttää suvaitseviston rakentamaa tilannetta hyväkseen.

Ohis

Huvittavaa (tai aika kauheeta itseasiassa) et oikeisto on muuttanut suvaitsevaisuuden joksikin pahaksi. Eli suvaitsemattomuus on sit ilmeisesti hyve??

Aikoinaan oli tämä ilmaisu: s uvakki. Se kertoi kaiken "pahan" ihmisestä. Sitten tuli: s uvakkihuora, joka oli astetta pahempi. Tragikoomisin oli: pihtarisuvakkihuora, tässä oli jo itkupotkuraivarin makua. Ja näille toivottiin sitä kauheinta kohtaloa, mitä naiset voivat kanssaihmisiltään kokea.

Traagisinta näissä nimityksiasä oli se, että nämä kohdistui ihan kaikkiin naisiin, jotka eivät olleet täysin perssujen kannalla kaikissa asioissa. Eli suurimpaan osaan naissukukunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

" No montako tuhatta esimerkkiä pitäisi saada yhteen viestiin? Pointti oli, että vastuuttomia toimijoita on olemassa ja nyt on riski että sellaisia voi tulla Suomeenkin."

Kaikessa on aina riskinsä eikä mikään asia ole koskaan täysin onglematon eikä sellaista normaalisti miltään lailta vaadita.

Normaalisti riittää kun hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin haitat.

Mikään tieteellisesti pätevä näyttö ei tue näkemystä transhoitojen hyödyistä, vaan pikemminkin päinvastoin. Kaiken toiminnan, etenkin ihmisen kehoa peruuttamattomasti turmelevan, tulisi pohjautua todella vahvaan näyttöön.

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena vaihteluna ihmisillä. Intersukupuolisuus voidaan nähdä vahvana todisteena sille, että sukupuolia ei ole vain kaksi, vaan kyseessä on jatkumo myös kehollisesti."

Väestöliitto

Kerro ihmeessä, mitä sukupuolia tuolle jatkumolle kuuluu. Kuinka monta ja minkä nimisiä ne ovat? Mitä sukusoluja ne tuottavat? Mille kohdalle mies-nainen-jatkumoa sinä osut? Mikä tekee ihmisestä enemmän naisen kuin miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kyllä. Mieti mitä hallaa teet niille, jotka aidosti puolustavat noita, eivätkä käytä vain keppihevosena transeja vastaan. 

Aidot naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat eivät liittoudu naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia vannoutuneesti vastustavien konservatiivien kanssa.

Miksi sitten itse juhlit Trumpia? Ainiin puhuit aidoista puolustajista. 

Onko juhlimista, jos on samaa mieltä yhden määräyksen järkevyydestä? On ihan vasemmiston oma vika, jos syötätte sukupuolisekoilun suoran Trumpin lapaan.

On. Ja juuri tuollaiset "useful idiotit" viimeistelivät sen Trumpin maalin.

"Vasemmisto syötti ja viimeisteli Trumpille helpon maalin sukupuolisekoilullaan."

Miten olis, jos tää vasemmisto ei pyrikään taktikoimaan ajamillaan asioilla poliittista menestystä, vaan vasemmistossa oikeasti ajatellaan, että marginaalisten ihmisryhmien asioita pitää puolustaa? Siellä uskotaan enemmän ihmiseen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon, kuin maga-aatteessa. Onko ihan vieras ajatus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kyllä. Mieti mitä hallaa teet niille, jotka aidosti puolustavat noita, eivätkä käytä vain keppihevosena transeja vastaan. 

Aidot naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat eivät liittoudu naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia vannoutuneesti vastustavien konservatiivien kanssa.

Sittenhän vasemmistolla olisi tuhannen taalan paikka alkaa puolustamaan naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksia sukupuolisekoilun sijaan, joka ei edes hyödytä aitoja transeja. Vasemmisto on ihan omatoimisesti karkottanut potentiaalisia kannattajiaan. Kun kumartaa transeille, pervoille ja itsemäärittelijöille, niin pyllistää muille.

Harmittaako, kun edes uhkailemalla, että aio

"Miksi koet naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien turvaamisen transien vastustamisena? Sinä olet selvästi puolesi valinnut."

Koska käytät heidän "oikeuksiaan" kilpenä vastustaessasi transien oikeuksia.

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Sun mielestä transiutusjärjestelmä toimii aukottomasti ja oikeiden transien tarpeita vastaavasti?"

Mikään laki maailmassa ei toimi aukottomasti tai kaikkien kannalta vain positiivisesti. Joten ei sitä voi vaati tässäkään asiassa. Kun annetaan vapauksia tehdä jotain niin aina törmätään ongelmiin. Esim. kun olemme saallineet alkoholin myynnin niin saamme valtavan määrän alkoholiongelmia ja kuolemia vuosittain. Mutta olemme hyväksyneet sen hinnaksi siitä että ihmisillä on vapaus päättää haluavatko juoda alkoholia.

Ja en siis vertaa näitä asioita suoraan keskenään vaan kerron vain esimerkin siitä että lait ja vapaudet eivät todellakaan ole ongelmattomia ja ne ovat aina valilntoja erilaisten asioiden välillä.

Itsemäärittelyasiassa ei tehty sukupuolivaikutusten arviointia eikä käyty moniäänistä ja kriittistä kansalaiskeskustelua. Ja sille on syynsä. Kaiken lainsäädännön tulisi pohjautua huolelliseen valmisteluun, riskien ja vaikutusten arviointiin ja itsemäärittelyasiassa muiden itsemäärittelymaiden kokemuksista oppimiseen. Tässä valittiin pelkkä aktivistinäkökulma, joka hyödyttää vain harvoja, mutta on haitallinen monille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ihme kun ei taas 99,99% niinkun aikasemmin"

Kuinka paljon sun mielestä sitten porukkaa karsiutuisi, jos transiutustarpeen pystyisi todentamaan luotettavasti?

varmaan 0,0000000000001%

voitinko

Sun mielestä transiutusjärjestelmä toimii aukottomasti ja oikeiden transien tarpeita vastaavasti? Maailmaltahan on alkanut kantautua tietoa jopa 30 prosentin katujaluvuista. Mitä nuorempaa ja tasapainottomampaa porukkaa hakeutuu transiutukseen, sitä karumpia luvut ja tarinat tulevat olemaan.

"Maailmalta on kantautunut"... Huhuhuh. Maailmalta kantautuu esim. Trumpin puheita, joissa on Trumpin faktoja. Uskotko kaiken, mikä vahvistaa sun transvastaista maailmankuvaa? 

Siinäpä taas vahvaa argumentointia. Ovatko biologiset tosiasiat ja naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet Trumpin faktoja? Mitä se kertookaan viiteryhmästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei katuja ei ole vaikea löytää. He pitävät meteliä itsestään ja antitrans tyypit pitävät vielä suurempaa meteliä heistä. Tuo Ritchienkin tarina on tuttu. 

Detransituoitujien äänet on tärkeitä. Transprosessissa / tutkimuksissa olevien suositellaan tutustumaan heidän tarinoihin, jos ne vaikka resonoi.

Transvastaisuus on eri juttu. Se harvemmin resonoi. Osa näistä katujistahan on Heritage foundationin ja vastaavien palkkalistoilla ja käy maksua vastaa puhumassa ja todistamassa transhoitoja vastaan. Sellainen ei yllättäen ei ole kovin suuressa suosiossa järkevien ihmisten parissa.

Yksikin katuja on valtava prosessillinen epäonnistuminen ja henkilökohtainen tragedia, eikä mikään osa ihmisen sukupuolimatkaa. Lisäksi katujan kohtalo on karu transyhteisössä, jossa ihminen muuttuu saman tien hylkiöksi, joka ei ollutkaan oikea trans vaan mokannut cissupaska.

Mikä siis on  sinun ratkaisu sille, ettei kukaan kadu, mutta transit saavat elää haluamaansa elämää? 

"Millä mandaatilla sinä määrittelet, kuka on oikea trans? Tätä käytät keppihevosena, vaikka koko ajan puhut kaikkia transeja vastaan."

Kerro sinä sitten meille, kuka on oikea trans? Onko transiuskin vapaavalintainen identiteetti, kuten sukupuoli? Miltä se kuulostaakaan aidoista transeista, jotka ovat uhranneet paljon elääkseen tavoitesukupuolessaan...

Miten olis, jos tää vasemmisto ei pyrikään taktikoimaan ajamillaan asioilla poliittista menestystä, vaan vasemmistossa oikeasti ajatellaan, että marginaalisten ihmisryhmien asioita pitää puolustaa? Siellä uskotaan enemmän ihmiseen ja ihmisten väliseen tasa-arvoon, kuin maga-aatteessa. Onko ihan vieras ajatus?

Juuri tämä. Ei ole mitään aikomusta kalastella ääniä tai luopua omista arvoista. Transihmisiin ei "hirttäydytty" kuten tuo yksi luulee, vaan heitä tuetaan siksi, että he ovat samanarvoisia ihmisiä kuin muutkin, eivätkä ansaitse heihin kohdistuvaa poliittista hyökkäystä. Trump tekee tuon hyökkäyksen nyt näkyvämmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"missä nyt on taas mitään vaadittu

sinä näytät olevan ainoa joka täällä jankkaa vuoskausia tästä asiasta joka päivä"

Eikö transnainen tai itsemäärittelijä mielestäsi olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa, aina pukkaria, makkaria ja urheilukenttää myöten? Tyhjentyykö muistisi aina päivän päätteeksi?

Teet omituisia kimputettuja väittämiä ja käytät argumenttina. Kai nyt itsekin tajuat tällaisen heikkouden ja onttouden keskusteluissa!

Transit ja itsemäärittelijät: emme me vaadi mitään muilta!

Transit ja itsemäärittelijät myös: transnaiset ja itsemäärittelijät on kohdattava täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" No montako tuhatta esimerkkiä pitäisi saada yhteen viestiin? Pointti oli, että vastuuttomia toimijoita on olemassa ja nyt on riski että sellaisia voi tulla Suomeenkin."

Kaikessa on aina riskinsä eikä mikään asia ole koskaan täysin onglematon eikä sellaista normaalisti miltään lailta vaadita.

Normaalisti riittää kun hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin haitat.

Eli et näe ongelmaa jos potilasturvallisuutta heikennetään ja haavoittuvassa asemassa olevia hyväksikäytetään lainsäädännön siunauksella. Ok, meillä on sitten eri arvomaailma. 

Potilasturvallisuus heikentyy, jos haitat ovat suurempia kuin hyödyt. Lukuisat tutkimukset osoittavat, että transhoidoissa asia on päinvastoin. Sun maailma (ja arvomaailma) on täysin nurinkurinen.

Tutkimustieto ei tue väitettäsi. Ahdistus ja masennus lisääntyvät transiutuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" No montako tuhatta esimerkkiä pitäisi saada yhteen viestiin? Pointti oli, että vastuuttomia toimijoita on olemassa ja nyt on riski että sellaisia voi tulla Suomeenkin."

Kaikessa on aina riskinsä eikä mikään asia ole koskaan täysin onglematon eikä sellaista normaalisti miltään lailta vaadita.

Normaalisti riittää kun hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin haitat.

Mikään tieteellisesti pätevä näyttö ei tue näkemystä transhoitojen hyödyistä, vaan pikemminkin päinvastoin. Kaiken toiminnan, etenkin ihmisen kehoa peruuttamattomasti turmelevan, tulisi pohjautua todella vahvaan näyttöön.

Sanoi Trump ja JK Rowling retweettasi. Oikeesti hanki nyt edes lähteitä soopallesi.