Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Te kuitenkin vaaditte peniksellisille pääsyä naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään vetoamalla sukupuoli-identiteettiin, jonka sisältöä ette osaa kuvailla tai määritellä."

Ketkä ihmeen "me"? Minä ainakaan en ole vaatinut mitään noista mutta silti minusta sukupuoli-identiteetti on aika ratkaiseva asia ihmisen elämässä ja sitä pitäisi muidenkin pystyä kunnioittamaan.

Eikö transnainen olekaan täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa makkaria, pukkaria ja urheilukenttää myöten?

"Niin ja se toimi huomattavasti paremmin kuin se että olisi kirjoitettu tuhat perustelua sille miksi sinä et vain voi olla prinsessa. Kaikki olivat tyytyväisempiä eikä ketään tarvinnut loukata. 

Kuten joku viisas on sanonut: haluatko olla oikeassa vai onnellinen?"

Naisten ja tyttöjen oikeudet, turvallisuus, yksityisyys, arvokkuus ja urheilun reiluus ja turvallisuus ovat tärkeämpiä kuin transleidin, pervopertin tai opportunistin mielen pahoittumisen välttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Trump on todistanut, että tämä sukupuolijankkaus on maga-aivopierutason sekoilua, jota nostetaan esiin vain ja ainoastaan, jotta porukkaa saadaan lietsottua magakulttiin, voisiko muu jengi edes lakata vastaamasta tuolle trollille?

Ja kyllä tämänkin villityksen on nimenomaan maga ja gc sekopäät Suomeen importoineet ja joihinkin se uppoaa niin vaikea kuin onkin käsittää. 

Millä tavoin biologisiin tosiasioihin pohjautuva lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys ovat aivopieru? Suurempi aivopieru on päästää penikselliset omalla ilmoituksella naisen määritelmään ja naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin mellastamaan.

Tämä on jo kyllästyttävää jankkaamista, vedotaan tieteeseen ja ongelma on

"Naisen määritelmän paskominen, penilsellisten tunkeminen naisten pukkareihin, vessoihin, pesutiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin ovat seurauksiltaan hyvin konkreettisia ongelmia. Kuten myös naisten ja tyttöjen urheilun reiluus ja turvallisuus. Myös homoseksuaaleilla on oikeus omaan määritelmäänsä, seksuaalisuuteensa ja järjestäytymiseen ilman eheyttäjätranseja ladypeniksineen ja bonusreikineen."

Eli edelleen on sosiaalinen ongelma, joka on ratkaistavissa järjestelyillä. Homot varmasti pitävät huolen omasta määritelmästään ja mieltymyksistään. 

Sotket nyt transihmisten oikeudet johonkin erityiseen kampanjaan. En ole tällaiseen kampanjaan törmännyt, mutta aina vaan, edelleen ja ikuisesti ketään ei saa eheyttää tai painostaa seksuaalisuuden saralla. Siksi nämä transoikeudet myös. Jos kuka ketään painostaa mihinkään, on se toimintana väärin. Translailla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

"Siis ymmärsinkö nyt oikein? DSD-lapselle pitäisi laittaa jokin suppea kromosomimerkintä ilman sukupuolimerkintää, koska yhteiskunnan ja ihmisten hyväksyntä on jollain kierolla logiikalla riippuvainen siitä, että emme sukupuolita näitä lapsia mies-nainen-akselilla?"

Et. Ymmärsit väärin. Tarkoitin sitä että emme tarvitse sukupuolimerkintöjä passiin tai viranomaisrekistereihin jossa voisimme hoitaa oikein joitain sairauksia tai lääketieteellisiä ongelmia. Niitä varten riittää oikeat ja lääketiteellisesti merkitsevät merkinnät potilastiedoissa.

Maailma ei vain toimi niin, vaan sukupuolitieto on tärkeä yksilön tunnistetieto, lisäksi sitä tarvitaan lainsäädännön pohjaksi ja tilastotiedon kerryttämiseen esimerkiksi tasa-arvon toteutumisen seurantaa varten. Terveydenhuolto pyörii henkilötunnuksen varassa, esimerkiksi sukupuolittuneiden syöpien seulontakutsut lähetetään henkilötunnuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Mutta ilmeisesti on fine sanoa päiväkoti-ikäisille(!) että pojilla voi olla pimppi, ja vähentää koepisteitä oppilaalta jos vastaa sukupuolia olevan kaksi."

Oikea koevastaus riippuu siitä mistä aineesta on kyse. Jos kysytään että voiko vetten päällä kävellä niin vastaus riippuu siitä onko kysessä fysiikan vai uskonnon koe.

Kouluissa tapahtuva uskontokasvatus ei ole luonteeltaan tunnustuksellista, kuten litteän maan sukupuoliuskomukset.

Ihan se on silti tieteeseen perustumatonta uskomusta. Et pääse yli etkä ympäri siitä että uskonto, tunnustuksellinen tai tunnustukseton, perustuu vain ja ainoastaan uskoon että joku asia on uskonnon oppien mukaisesti. Eikä siis millään tavalla tieteeseen.

Silti se hyväksytää varsin olelliseksi osaksi ihmisyyttä ja yhetiskuntaa. Niin oleelli

Aloitit aamusi mentaaliakrobatialla. Seta ei kuulu kouluihin sen paremmin kuin poliittiset puolueet, uskonnolliset toimijat tai muut ideologiset hörhöilijät.

Vierailija kirjoitti:

"Self-id on vähän sama asia, kuin jos taloyhtiö poistaisi asuntojen lukot inklusiivisuussyistä, ja kuittaisi asukkaiden huolet rikosten harvinaisuudella ja turhana hysteriana."

 

eri.

No eihän se kyllä yhtään ole.

Vertauskuvasi toimisi, ehkä, ainakin paremmin, jos henkilökorttien merkinnät olisivat vaaatimus ihmisten pääsyyn sukupuolieriytettyihin tiloihin. Ne eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet.

Joskus helpottaa aisioiden hahmottamista, kun vuorovaikuttaa ihmisiin ihan todellisen elämän todellisissa tilanteissa.

Self-id ei välttämättä viittaa translakiin (mikä kyllä vaikuttaisi oikeuteen etenevässä riitatilanteessa), vaan myös yleisiin yhteiskunnan normeihin ja sääntöihin. Jos asenneilmapiiri on se, että sukupuolitettuja tiloja käytetään subjektiivisen sukupuoli-identiteetin perusteella, todellisen elämän todellinen seuraus on ennenpitkää ettei epäiltyä väärinkäyttäjää uskalleta kyseenalaistaa. Eli se oletus, että naisten tiloja käyttää vain naiset, on kuin lukko ulko-ovessa: tietenkään se ei täysin estä murtovarasta, mutta tekee rikoksen onnistumisesta jäämättä kiinni huomattavasti hankalampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja Nainen 

Ihminen ja ihminen. Ystävä. Rakas. Naapuri. Esihenkilö. Poliisi. Pappi.

Sukupuoli on erittäin merkityksetön  asia.

Miksi ihmiset sitten hakeutuvat transiutuksiin ja miksi penikselliset pitäisi päästää naisten tiloihin?

Tällä tuntuu suurin ongelma olevan penikset naisten pukkareissa. Ovatko transmiehet siis ok? Heille oikeudet valita sukupuoli? Transnaisilta kielletään.

Miehillä ja pojilla on myös oikeus tiloihinsa ja yksityisyyteen ilman vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäoloa. Kiitos kun muistutit! Naiskehoinen henkilö ei toki aiheuta vastaavaa turvallisuusriskiä kuin mieskehoiset naisten tiloissa. Miehet ovat kuitenkin keskimäärin isompia, vahvempia ja nopeampia kuin naiset ja syyllistyvät väkivaltaan ja seksirikoksiin moninkertaisesti enemmän kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän samaan liittyy se jankutus, et aito trans on sellainen, jolla on transiutus suoritettu loppuun asti, mutta on sairasta silpoa terveitä elimiä. Hänen johtopäätös: transpersoonat ovat sairaita. Aidot ja ei-aidot.

Tuskin hän edes uskoo että aitoja transeja on olemassa, ainakaan siinä mielessä että he olisivat tarpeeksi aitoja ansaitakseen hoitoa ja hyväksyntää. Niiden väittäminen transaktivismista kärsiviksi on vain tapa yrittää pirstaloida vastarintaa, pistää "aidot" ja "epäaidot" toisiaan vastaan. Divide and conquer.

Ja Kaiku päätti jatkaa Kiekun aloittamaa uhrivirren veisaamista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ongelma on sosiaalinen, eli lähinnä pukkarit..."

Ja sekin ratkeaa kun ne jaetaan vehkeiden ulkonäön mukaan, ei virallisen sukupuolen. Niinhän se käytännössä menee jo nykyäänkin eikä kukaan tarkistele henkkareita pukuhuoneiden ovilla jos vain ne vehkeet sulautuvat joukkoon siellä.

Puhtaasti järjestelykysymys. Tää joku kokee ongelmaksi transnaiset, ei transmiehiä. Vaikka heillä vois kuvitella olevan myös vaikeuksia pukkareissa.

Miksi transien ja pervojen sukupuolisekoilusta tehdään koko maailman ongelma? Edistäkää unisex-tilojen rakentamista niille, jotka eivät halua käyttää oikean sukupuolensa mukaisia tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Te kuitenkin vaaditte peniksellisille pääsyä naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään vetoamalla sukupuoli-identiteettiin, jonka sisältöä ette osaa kuvailla tai määritellä."

Ketkä ihmeen "me"? Minä ainakaan en ole vaatinut mitään noista mutta silti minusta sukupuoli-identiteetti on aika ratkaiseva asia ihmisen elämässä ja sitä pitäisi muidenkin pystyä kunnioittamaan.

Miksi? Miksi muiden olisi muka pakko kunnioittaa mielipidettäsi?  Onko se jotenkin parempi kuin muilla?  Kunnioitatko sinä muiden mielipiteitä?

Koska maailma toimii paremmin ja on kaikille onnellisempi paikka elää jos kunnioitamme muiden mielipiteitä. Eikä kyse ole siitä että jonkun mielipide olisi parempi vaan niin kauan kuin se ei lopulta kosketa sinua mitenkään mitä mieltä

Miksi naisten ja tyttöjen toivetta peniksettömistä tiloista ja määritelmästä ei kunnioiteta? Miksi lesbojen toivetta peniksettömästä määritelmästä, kokoontumisista ja seksielämästä ei kunnioiteta. Kun transasiassa kumartaa yhteen suuntaan, niin pyllistää toiseen. Valinta on sun.

Vierailija kirjoitti:

"Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua.  Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa."

Eli ihan tosissasi on sinusta loogista haluta niin paljon jonkun marginaaliryhmän painamista piiloon että kannattaa äänestää valtaan joukko joka paskoo koko maailmanjärjestyksen ja siirtää vallan narsistisille oligarkeille?

Pitää kyllä vihata vähemmistöjä todella kovasti että katsoo tuon olevan hyvä vaihtokauppa.

Miksi sä koet biologisiin tosiasioihin pohjautuvan päätöksenteon, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden painamisena ja vihaamisena? Mitä se kertookaan sun arvomaailmasta ja moraalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua.  Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa."

Eli ihan tosissasi on sinusta loogista haluta niin paljon jonkun marginaaliryhmän painamista piiloon että kannattaa äänestää valtaan joukko joka paskoo koko maailmanjärjestyksen ja siirtää vallan narsistisille oligarkeille?

Pitää kyllä vihata vähemmistöjä todella kovasti että katsoo tuon olevan hyvä vaihtokauppa.

Vasemmistoa tässä vihataan. Ongelma vain on että intersektionaalinen sosialismi tekee kaikista mahdollisista ja mahdottomista vähemmistöistä poliittisia keppihevosiaan jotka nostetaan arvostelun ulkopuolelle ajamaan sosialismin asiaa.

No oikeasti USA:ssa tai Suo

Itsemäärittely ja peniksen vieminen naisten tiloihin, naisurheiluun ja lesbojen seksielämään eivät ole mitään vähemmistöoikeuksia, vaan transidentifioituvien miesten ja pervoperttien etuoikeuksia.

"Miksi et voi vain avata mihin tietoon ja osatekijöihin sukupuoli-identiteetti perustuu? Onko tietoisuus kehon sukupuolesta sukupuoli-identiteetti? Mihin transujen kehon sukupuolesta poikkeava sukupuoli-identiteetti perustuu?"

Oletan että olet hyvin nuori. Joten tässä NuortenNetistä lyhyesti:

"Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa sitä, miten kukin meistä kokee oman sukupuolensa. Olemme sukupuoli-identiteetiltä ja sukupuolen ilmaisussa moninaisia."

"Joillekin syntymän jälkeen tehty määritelmä sukupuolesta tuntuu kuitenkin virheelliseltä. Ihminen voi kokea kuuluvansa toiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on syntymässä määritelty. "

Ihan hyvä "perusmäärittely", enemmän tietoa löydät ja tarkennuksia vaikka tutustumalla terveyskirjaston teksteihin aiheesta. Tietenkin voit myös kokeilla reflektoida omaa kokemustasi sukupuolestasi, se voi auttaa myös ymmärtämään. Kyllä se siitä, sinulla on vielä paljon aikaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla ja miehillä on erilliset intiimitilat ihan muista kuin ulkonäkö/identiteettisyistä."

Minusta ne on jaettu kyllä pääsääntöisesti juuri noista syistä. Ihmiset kokevat luontevammaksi vaihtaa vaatteita itsensä näköistenja oloisten seurassa.

Transnaiset eivät ole naisen näköisiä eivätkä transmiehet miehen ja sitä vähemmän mitä vähemmän on vaatetta päällä. Mietipä nyt vielä uudelleen, miksi naiserityiset tilat on alunperin perustettu ja miksi niitä vaaditaan kehittyvien maiden naisille ja tytöille. Mieti vaikka sellaista käsitettä kuin urinary leash ja miten naiserityiset tilat liittyvät naisen mahdollisuuksiin osallistua julkiseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

" On myös hyvin seksististä typistää naiset ja miehet yksittäisiksi kehonosiksi, ruumiintoiminnoiksi, kosmeettisiksi piirteiksi tai päänsisäisiksi fiiliksiksi. Jaottelussa sukusolutyypin mukaan tätä ongelmaa ei ole, sillä sen vaikutus kehoon on kokonaisvaltaisempi eikä se määritä henkilön persoonaa. "

Ei ihmisyhteisö tule koskaan katsomaan tosiaan puhtaasti sukusolutyyppien mukaan. On ihan turhaa kuvitellakaan että niin voisi tapahtua koska ei ihmisten välinen vuorovaikutus toimi niin.

Biologia tarvitsee omat tieteelliset määritelmänsä mutta ihmisten kesken pitää vain hyväksyä se että sosiaaliset suhteet ja sukupuolen määrittelyt tapahtuvat muilla kriteereillä.

Kerro ihmeessä, miten sosiaalinen sukupuoli ja sukupuolen määrittely vastakkaisen sukupuolen edustajaksi tapahtuu ilman uskottavaa kehollista transitiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla ja miehillä on erilliset intiimitilat ihan muista kuin ulkonäkö/identiteettisyistä."

Minusta ne on jaettu kyllä pääsääntöisesti juuri noista syistä. Ihmiset kokevat luontevammaksi vaihtaa vaatteita itsensä näköistenja oloisten seurassa.

Kyllä siinä painaa eniten yksityisyys- ja turvallisuusnäkökulmat. Unisex-tilat lisäävät riskiä joutua tirkistellyksi, salakuvatuksi, ahdistelluksi tai pahempaa. Seks.rikosten tekijöistä 99% on biologisia miehiä ja suurin osa uhreista naisia ja lapsia. Naiset ja tytöt eivät halua osallistua julkiseen elämään, jos he joutuvat käymään vessassa, saati vaihtamaan vaatteita, miesten ja poikien läsnäollessa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804262200904295

Turvallisuudesta puhutaan aina mutta oikeasti onneksi yhtään vakavammat tapaukset ova

Lopeta paskanpuhuminen ja perehdy naisten historiaan ja julkiseen elämään osallistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Siksipä juuri vasemmisto äänestettiin oppositioon ettei mielenterveysongelmiin tarvitsisi enää jatkossa lakien pakottamana osallistua.  Siksi Trump voitti Yhdysvalloissa, siksi äärioikeisto nousee Euroopassa."

Eli ihan tosissasi on sinusta loogista haluta niin paljon jonkun marginaaliryhmän painamista piiloon että kannattaa äänestää valtaan joukko joka paskoo koko maailmanjärjestyksen ja siirtää vallan narsistisille oligarkeille?

Pitää kyllä vihata vähemmistöjä todella kovasti että katsoo tuon olevan hyvä vaihtokauppa.

Arvostatko sinä itse aina kaikkia vähemmistöjä? Myös lapsiin- ja eläimiinsekaantujat ovat vähemmistöjä. Minä vihaan heitä yhtä paljon kuin transihmisiä, lukuunottamatta täysin harmittomia transvestiitteja eli sukupuoliroolinäyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" On myös hyvin seksististä typistää naiset ja miehet yksittäisiksi kehonosiksi, ruumiintoiminnoiksi, kosmeettisiksi piirteiksi tai päänsisäisiksi fiiliksiksi. Jaottelussa sukusolutyypin mukaan tätä ongelmaa ei ole, sillä sen vaikutus kehoon on kokonaisvaltaisempi eikä se määritä henkilön persoonaa. "

Ei ihmisyhteisö tule koskaan katsomaan tosiaan puhtaasti sukusolutyyppien mukaan. On ihan turhaa kuvitellakaan että niin voisi tapahtua koska ei ihmisten välinen vuorovaikutus toimi niin.

Biologia tarvitsee omat tieteelliset määritelmänsä mutta ihmisten kesken pitää vain hyväksyä se että sosiaaliset suhteet ja sukupuolen määrittelyt tapahtuvat muilla kriteereillä.

Ne samat rauhaset jotka tuottaa sukusolut, tuottavat myös ne hormonit jotka muokkaa kehon ulkoiset piirteet sukupuolityypillisiksi. Eli jos tulkitset henkilön x naiseksi, se luultavasti johtuu

Jep. Ja sen vuoksi aidot transit haluavat transiutukseen muokatakseen kehonsa sukupuolittuneita piirteitä. Tämä keholla ei ole sukupuolta -ajattelu ei oikein toimi oikeiden transien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

lisähuomiona: lapsilla, esipuberteettisilla ihmisillä, ei ole sukusoluja, eikä hormonitoiminnan tuottamaa fyysistä eriytymistä.

 

eri.

Tytöillä on kaikki munasolut olemassa jo syntyessään. Ja pojilla tapahtunut hormonitoiminnan tuottama fyysinen eriytyminen, muuten he syntyisivät ilman penistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli vöyhötyksellä saatin Trump valtaan ja se on tärkeintä. 

 

t.persu ikuisesti

Niin, kertoo aika paljon ihmisistä että mielummin nostavat valtaan miljardöörin joka ajattelee vain rahaa ja itseään kuin antavat vähän erilaisten kanssaihmisten elää rauhassa kuten haluavat.

 

 

Olisiko vöyhötys ja muiden pakottaminen uskomaan sitä omaa mielikuvitustaan mennyt hiukan liian pitkälle?  No, ei voi mitään. Hieno saavutus kaikilta mielikuvitusolennoiksi itsensä mieltäviltä kesäkurpitsaa julkisesti perseeseensä työnteleviltä ihmisiltä 

Sen sijaan sitten pakotetaan uskomaan Trumpin mielikuvitusmaailmaan jossa Ukraina on aloittanut sodan ja Putin haluaa rauhaa, jossa

Eivät nämä ole mitenkään rinnasteisia. Trump on oikeassa sukupuoliasiassa, mutta väärässä Ukrainasta ja monesta muusta asiasta. Transit ja vasemmisto syöttivät sukupuolisekoilunsa suoraan Trumpin lapaan. Saatte syyttää vain itseänne Trumpin voitosta.