Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on viestille 4151. Salaliittoja on tehty koko ihmiskunnan historian ajan ja tullaan varmasti tekemään jatkossakin, ainoastaan niitten salaisuusaste vaihtelee. Poliitikot ovat se varsinainen pääkanava salaliittojen välittäjinä, sitähän monesti kutsutaan lobbaukseksi. On olemassa paljon kertova sananlasku: Money makes the world going around.
Vain vihervassun ja transaktivistin mielessä biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus ovat salaliitto :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Trump on todistanut, että tämä sukupuolijankkaus on maga-aivopierutason sekoilua, jota nostetaan esiin vain ja ainoastaan, jotta porukkaa saadaan lietsottua magakulttiin, voisiko muu jengi edes lakata vastaamasta tuolle trollille?
Ja kyllä tämänkin villityksen on nimenomaan maga ja gc sekopäät Suomeen importoineet ja joihinkin se uppoaa niin vaikea kuin onkin käsittää.
Millä tavoin biologisiin tosiasioihin pohjautuva lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys ovat aivopieru? Suurempi aivopieru on päästää penikselliset omalla ilmoituksella naisen määritelmään ja naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin mellastamaan.
Vierailija kirjoitti:
"Voidaan vallan mainiosti puhua potentiaalista, koska koko sukupuolen funktio on lisääntyminen ja sukusolujen tuottaminen."
Voidaan, kovin tieteellistä se vain ei ole, jos tämä "potentiaali" on irrallaan tarvittavista biologisista rakenteista sukusolujen tuottamiseen, kuten olet keskustelussa ilmaissut, eli henkilöllä on tämä "potentiaali" vaikka hänellä ei olisi sukurauhasia yms.
Lisäksi tällaiset lausunnot komplisoivat määrittämääsi "potentiaalia" entisestään:
"XY eli potentiaali tuottaa pieniä sukusoluja->mies."
En edes tiedä mistä tuota lähtisi purkamaan.
Voit puhua "potentiaalistasi" määrittämälläsi tavalla, mutta älä vetoa sen tieteellisyyteen.
Tieteellinen totuus on se, että ihmisen sukupuolella on tasan kaksi kehityspolkua ja se määräytyy hedelmöityksen hetkellä. Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja.
Vierailija kirjoitti:
"No onko ihme, kun kysely on tehty nimenomaisesti LGBTQ+ identifioituville ihmisille🤣"
Siksi linkitinkin sinulle myös "ei-LGTBQ" tutkimuksen. Tutkimuksia ei tosiaan hirveästi ole, jotka täsmentävät nimenomaan intersex henkilöihin.
"Sukupuoli on fysiologinen ominaisuus joka ei sanelemalla tai sanelematta jättämisellä muuksi muutu. Sinä näytät projektoivan omaa haluasi kontrolloida käytettyä kieltä muihin."
Ei vaan hyväksyn ihmisten sukupuolet heidän kokemallaan tavalla. En koe tarpeelliseksi vainota ihmisiä epätieteellisten biologisten määreiden pohjalta, kuten sinä.
" Epätieteellisiä biologisia määreitä" Nojoo tuo kertookin kaiken oleellisen.
On totta että risti-identifikaatiota ja/tai kehodysforiaa esiintyy muuta väestöä enemmän (8-50%) sellaisissa syndroomissa, joihin esimerkiksi liittyy hyvin selkeitä anatomisia poikkeavuuksia, murrosiän kehitys lähtee odotetusta päinvastaiseen suuntaan tai diagnoosi vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta tulee vasta myöhäisteininä tai aikuisena. Mutta koska valtaenemmistö DSD-tiloista ei ole mitenkään epäselviä (klinefelter, turner yms.), keskimäärin interit eivät identifioidu muuksi kuin mieheksi tai naiseksi muuta väestöä enempää.
Ja edelleen sukupuoli-identiteetti ei ole synonyymi sukupuolelle. Pankkitilini saldo ei muutu sillä, että haaveilen olevani miljonääri tai jopa koen olevani sellainen. Ei tämän toteaminen ääneen ole mitään vainoamista transmiljonäärejä kohtaan, vaan neutraali tosiasia että siihen ferrariin ja luksuskämppään ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän vain, että on uros ja naaras, muita ei ole opetettu, joku voi kertoa mitä ne muut on?
Ikäänkuin kukaan olisi haastanut nämä suvullisen lisääntymisen kategoriat niiden evolutiivisessa merkityksessä. Mikä on haastettu on niiden käyttäminen transsukupuolisten sukupuolen kieltämiseen, ja myös intersex henkilöiden, jos tähän keskusteluun on uskominen.
Mikä on myös haastettu on kyseisten kategorioiden riittävyys kuvamaan sukupuolen monitasoista todellisuutta.
Transsukupuolisetkin ovat jomman kumman (evolutiivisen) sukupuolen edustajia. Jos haluat kuvailla monitasoisuutta, niin sillehän on ihan sanastoakin:
"Suomen kieli on yllättävän rikas käsitteistöltään. Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli on evoluutiobiologian keskeinen ydinkäsite ja viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen. Siinä ei tosiaan ole mitään epäselvää. Ainoa mikä siitä tekee epäselvä, on transaktivistien suppea sanavarasto. Sukupuolen sijasta sukupuolen kokemuksellisiin ulottuvuuksiin voi viitata valtavan monilla käsitteillä, kuten sukupuolikokemus, sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaisu jne."
Ja intersukupuolisia on turha sotkea transukeskusteluun. Intersukupuolisuus on kehollinen ilmiö ja transius on psyykkinen häiriötila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No onko ihme, kun kysely on tehty nimenomaisesti LGBTQ+ identifioituville ihmisille🤣"
Siksi linkitinkin sinulle myös "ei-LGTBQ" tutkimuksen. Tutkimuksia ei tosiaan hirveästi ole, jotka täsmentävät nimenomaan intersex henkilöihin.
"Sukupuoli on fysiologinen ominaisuus joka ei sanelemalla tai sanelematta jättämisellä muuksi muutu. Sinä näytät projektoivan omaa haluasi kontrolloida käytettyä kieltä muihin."
Ei vaan hyväksyn ihmisten sukupuolet heidän kokemallaan tavalla. En koe tarpeelliseksi vainota ihmisiä epätieteellisten biologisten määreiden pohjalta, kuten sinä.
" Epätieteellisiä biologisia määreitä" Nojoo tuo kertookin kaiken oleellisen.
On totta että risti-identifikaatiota ja/tai kehodysforiaa esiintyy muuta väestöä enemmän (8-50%) sellaisissa syndroomissa, joihin e
Ja kannattaa muistaa, että intersukupuolisia on huomattavan pieni määrä, eikä heitä ole tarpeen vetää transien ihmiskilveksi. Harvasta asiasta on edes tuo 99,98 varmuus. Asiantuntijat ovat sanoneet, että intersukupuolisia on todella pieni määrä huomioiden kaiken sen, mikä voisi mennä sukupuolen kehityksessä pieleen.
"Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja."
En tiedä miksi toistelet tätä. Kukaan ei ole uusia suvullisen lisääntymisen kategorioita luonutkaan. Mitä tulee intersex henkilöiden sukupuolikokemukseen, ovat ne moninaiset. Edellä olikin noita tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Trump on todistanut, että tämä sukupuolijankkaus on maga-aivopierutason sekoilua, jota nostetaan esiin vain ja ainoastaan, jotta porukkaa saadaan lietsottua magakulttiin, voisiko muu jengi edes lakata vastaamasta tuolle trollille?
Ja kyllä tämänkin villityksen on nimenomaan maga ja gc sekopäät Suomeen importoineet ja joihinkin se uppoaa niin vaikea kuin onkin käsittää.
Millä tavoin biologisiin tosiasioihin pohjautuva lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys ovat aivopieru? Suurempi aivopieru on päästää penikselliset omalla ilmoituksella naisen määritelmään ja naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin mellastamaan.
Tuota samaa se Trumpkin jankkaa. Ja sinä mukana. Ootko huomannut, että maailmassa on oikeitakin ongelmia? Mm. rakkaan Trumpisi aiheuttamia.
Vierailija kirjoitti:
"Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja."
En tiedä miksi toistelet tätä. Kukaan ei ole uusia suvullisen lisääntymisen kategorioita luonutkaan. Mitä tulee intersex henkilöiden sukupuolikokemukseen, ovat ne moninaiset. Edellä olikin noita tutkimuksia.
Sitä toistellaan, koska ketjuun tulee vähän väliä näitä "Mutta entäs intersukupuoliset?" kyselijöitä. Tämäkin lanka lähti siitä, kun joku alkoi puhumaan CAISeista. Ilmeisesti tällä haetaan sitä, että sukupuoleen liittyvät häiriöt - oli ne fyysisiä tai psyykkisiä - todistaa sukupuolen moninaisuuden, vaikka lähemmin tarkasteltuna ne todistaa juuri päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja."
En tiedä miksi toistelet tätä. Kukaan ei ole uusia suvullisen lisääntymisen kategorioita luonutkaan. Mitä tulee intersex henkilöiden sukupuolikokemukseen, ovat ne moninaiset. Edellä olikin noita tutkimuksia.
Tiedepuolue Virheät: Hold my beer!
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Ja samaa läpättää iso joukko transeja/aktivisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Trump on todistanut, että tämä sukupuolijankkaus on maga-aivopierutason sekoilua, jota nostetaan esiin vain ja ainoastaan, jotta porukkaa saadaan lietsottua magakulttiin, voisiko muu jengi edes lakata vastaamasta tuolle trollille?
Ja kyllä tämänkin villityksen on nimenomaan maga ja gc sekopäät Suomeen importoineet ja joihinkin se uppoaa niin vaikea kuin onkin käsittää.
Millä tavoin biologisiin tosiasioihin pohjautuva lainsäädäntö ja yhteiskuntajärjestys ovat aivopieru? Suurempi aivopieru on päästää penikselliset omalla ilmoituksella naisen määritelmään ja naisten ja tyttöjen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin mellastamaan.
Tuota samaa se Trumpkin jankkaa. Ja sinä mukana. Ootko huomannut, että maailmassa on oikeitakin ongelmia? Mm. rakkaan Trumpisi aih
Vastaa vain kysymykseen. Sinähän polkisit raivoissasi jalkaa, että kyllä Aurinko kiertää Maata, jos Trump kertoisi Maan kiertävän Aurinkoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja."
En tiedä miksi toistelet tätä. Kukaan ei ole uusia suvullisen lisääntymisen kategorioita luonutkaan. Mitä tulee intersex henkilöiden sukupuolikokemukseen, ovat ne moninaiset. Edellä olikin noita tutkimuksia.
Sitä toistellaan, koska ketjuun tulee vähän väliä näitä "Mutta entäs intersukupuoliset?" kyselijöitä. Tämäkin lanka lähti siitä, kun joku alkoi puhumaan CAISeista. Ilmeisesti tällä haetaan sitä, että sukupuoleen liittyvät häiriöt - oli ne fyysisiä tai psyykkisiä - todistaa sukupuolen moninaisuuden, vaikka lähemmin tarkasteltuna ne todistaa juuri päinvastaista.
Juuri näin. Intersukupuolisuuden tilat kohdistuvat käytännössä aina joko miehen (esim. Klinefelter) tai naisen (esim. Turner) kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja."
En tiedä miksi toistelet tätä. Kukaan ei ole uusia suvullisen lisääntymisen kategorioita luonutkaan. Mitä tulee intersex henkilöiden sukupuolikokemukseen, ovat ne moninaiset. Edellä olikin noita tutkimuksia.
Tiedepuolue Virheät: Hold my beer!
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Ja samaa läpättää iso joukko transeja/aktivisteja.
Sinä et ymmärrä lukemaasi, tämä on oikein (linkittämästäsi artikkelista):
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen. Moninaisuus ulottuu sekä ihmisen genetiikkaan, kehitysbiologiaan kuin sukupuoli-identiteettiin ja sen ilmaisuun kulttuurissa. Joustavampi suhtautuminen sukupuoleen parantaisi monien mielenterveyttä ja edistäisi myös heidän läheistensä hyvinvointia. Tilan tekeminen moninaisuudelle rakentaa rennompaa ja inhimillisempää yhteiskuntaa meille kaikille."
"intersukupuolisuus tarkoittaa sellaisia kehon sukupuolittuneiden piirteiden variaatioita, mitkä eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypillisiä."
Teksti EI luo uusia kategorioita suvulliseen lisääntymiseen, vaan puhuu piirteiden jakautumisesta. Sinä et tietenkään ymmärrä miten sinun huomiosi, että "sukupuoli viittaa eksaktisti biologiseen piirteeseen" ei pidä paikkaansa ja on itseasiassa järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaa vain kysymykseen. Sinähän polkisit raivoissasi jalkaa, että kyllä Aurinko kiertää Maata, jos Trump kertoisi Maan kiertävän Aurinkoa :D
Ok vastataan. Kyllä tähän mennessä kaikki Trumpin päästelyt tällä presidenttikaudella on olleet yhtä suurta aivopierua. Ja en vois olla onnellisempi, jos tulis järkiinsä, eikä veis Amerikkaa ja maailmaa kohti sekasortoa eli kyllä olen Trumpin kanssa samaa mieltä heti, kun hän sanoo jotain järkevää.
Sukupuoliasiat on kärpäsenkakan kokoinen asia maailmaa polttavista isoista kysymyksistä. Sulle 99% koko elämäsi sisällöstä. Joku pieni epätasapaino tuossa on, vaikket itse sitä pysty myöntämään.
"Juuri näin. Intersukupuolisuuden tilat kohdistuvat käytännössä aina joko miehen (esim. Klinefelter) tai naisen (esim. Turner) kehoon."
Voimme puhua miestyypillistä ja naistyypillisistä piirteistä biologisesti. Nämä eivät määritä henkilön sukupuolikokemusta; sukupuolta. Eli, intersex henkilöissä pysyen, esim. mainitsemasi "Klinefer henkilö" voi kokea sukupuolekseen miehen/naisen/muun/ei mikään jne. (kuten linkitetty tutkimus todistaa).
Sinun "sukupuolen biologisesti eksakteihin määreisiin" nojaten tuntuu että haluaisit intersex henkilöiden sukupuolet määritellyiksi ulkoa "sukusolujen potentiaalisen tuotannon" kautta. Joka on outo pyrkimys heidän ja muidenkin kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kehityspoikkeamat tai se, että sikiökehityksessä tapahtuu jotain ikävää, eivät ole uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja."
En tiedä miksi toistelet tätä. Kukaan ei ole uusia suvullisen lisääntymisen kategorioita luonutkaan. Mitä tulee intersex henkilöiden sukupuolikokemukseen, ovat ne moninaiset. Edellä olikin noita tutkimuksia.
Tiedepuolue Virheät: Hold my beer!
"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."
https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…
Ja samaa läpättää iso joukko transeja/aktivisteja.
Sinä et ymmärrä lukemaasi, tämä on oikein (linkittämästäsi artikkelista):
"Suku
Sinähän se et ymmärrä: "...sukupuoli-identiteettiin ja sen ilmaisuun kulttuurissa". Kun haluat puhua sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta, niin puhu identiteetistä ja ilmaisusta. Toki sitten sun olisi hyvä määritellä ja eritellä ne tekijät, joista sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu muodostuvat. Stereotyypeistä?
Kerrotko vielä, mitä tarkoittavat "...kehon sukupuolittuneiden piirteiden variaatioita, mitkä eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypillisiä"?
Muistathan, että keinotekoisesti manipuloidut sekundääriset sukupuolipiirteet tai hormonitaso eivät ole sukupuoli? Pitkä, roteva ja karvainen nainen ei ole mies, vaikka miehet keskimäärin ovat pitempiä ja karvaisempia kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vastaa vain kysymykseen. Sinähän polkisit raivoissasi jalkaa, että kyllä Aurinko kiertää Maata, jos Trump kertoisi Maan kiertävän Aurinkoa :D
Ok vastataan. Kyllä tähän mennessä kaikki Trumpin päästelyt tällä presidenttikaudella on olleet yhtä suurta aivopierua. Ja en vois olla onnellisempi, jos tulis järkiinsä, eikä veis Amerikkaa ja maailmaa kohti sekasortoa eli kyllä olen Trumpin kanssa samaa mieltä heti, kun hän sanoo jotain järkevää.
Sukupuoliasiat on kärpäsenkakan kokoinen asia maailmaa polttavista isoista kysymyksistä. Sulle 99% koko elämäsi sisällöstä. Joku pieni epätasapaino tuossa on, vaikket itse sitä pysty myöntämään.
Sittenhän sun pitäisi olla iloinen, kun Trump laittoi stopin sukupuolisekoilulle ja palautti naisten tilat naisille ja tytöille ja reiluuden ja turvallisuuden naisurheiluun. Ei sukupuoli voi olla ilmoitusasia, jonka perusteella ei-transit, pervopertit ja opportunistit saavat tepastella hepit heiluen naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Intersukupuolisuuden tilat kohdistuvat käytännössä aina joko miehen (esim. Klinefelter) tai naisen (esim. Turner) kehoon."
Voimme puhua miestyypillistä ja naistyypillisistä piirteistä biologisesti. Nämä eivät määritä henkilön sukupuolikokemusta; sukupuolta. Eli, intersex henkilöissä pysyen, esim. mainitsemasi "Klinefer henkilö" voi kokea sukupuolekseen miehen/naisen/muun/ei mikään jne. (kuten linkitetty tutkimus todistaa).
Sinun "sukupuolen biologisesti eksakteihin määreisiin" nojaten tuntuu että haluaisit intersex henkilöiden sukupuolet määritellyiksi ulkoa "sukusolujen potentiaalisen tuotannon" kautta. Joka on outo pyrkimys heidän ja muidenkin kohdallaan.
Keskustellaan sitten lisää, kun opettelet erottamaan käsitteet sukupuoli, sukupuoli-identiteetti ja sukupuolikokemus toisistaan :D Nyt sulla menee käsitteet koko ajan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Intersukupuolisuuden tilat kohdistuvat käytännössä aina joko miehen (esim. Klinefelter) tai naisen (esim. Turner) kehoon."
Voimme puhua miestyypillistä ja naistyypillisistä piirteistä biologisesti. Nämä eivät määritä henkilön sukupuolikokemusta; sukupuolta. Eli, intersex henkilöissä pysyen, esim. mainitsemasi "Klinefer henkilö" voi kokea sukupuolekseen miehen/naisen/muun/ei mikään jne. (kuten linkitetty tutkimus todistaa).
Sinun "sukupuolen biologisesti eksakteihin määreisiin" nojaten tuntuu että haluaisit intersex henkilöiden sukupuolet määritellyiksi ulkoa "sukusolujen potentiaalisen tuotannon" kautta. Joka on outo pyrkimys heidän ja muidenkin kohdallaan.
Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä.
Eikä ole olemassa mitään genderjeesusta joka ikäänkuin päättäisi kummat sukurauhaset kelläkin on. No, luontoäiti mutta se onkin terf.
Ikäänkuin kukaan olisi haastanut nämä suvullisen lisääntymisen kategoriat niiden evolutiivisessa merkityksessä. Mikä on haastettu on niiden käyttäminen transsukupuolisten sukupuolen kieltämiseen, ja myös intersex henkilöiden, jos tähän keskusteluun on uskominen.
Mikä on myös haastettu on kyseisten kategorioiden riittävyys kuvamaan sukupuolen monitasoista todellisuutta.