Sukupuolia on vain kaksi

"Intersex henkilöt edustavat siis sukupuoliltaan laaja kirjoa. Sinä tunnut haluavan, että heidän sukupuolikokemuksensa sijasta heidän sukupuolensa sanellaan ulkoa; Että sinä olet nainen ja sinä mies tämän "sukusolu potentiaalin" (= muuten epätieteellinen tapa lähestyä sukusoluja ja niiden tuotantoa)  johdosta?"

Tule sitten määkimään epätieteellisestä, kun osaat antaa täsmällisen, loogisen, yleispätevän ja todennettavan määritelmän sukupuoli-identiteetille :D

Kannattaa ottaa huomioon ryhmäkoko, tutkimuksen taustaideologia ja muut rajoitteet ja että oli mahdollista valita useampi vaihtoehto samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

 "Luonnollinen variaatio tarkoittaa että sille halutaan sosiaalista ymmärrystä ja hyväksyntää. Tuskin niitä lääketieteellisessä mielessä kuitataan ja jätetään hoidotta. Voi verrata esim. kehitysvammaan tai kroonisiin sairauksiin tai vaikka transsukupuolisuuteen, joiden sosiaalista asemaa on yritetty parantaa ilman että hoitoa vähennetään."

Ymmärrys ja hyväksyntä lisääntyy asiallisella tiedolla. Siihen nähden on haitallista väittää, että interit eivät olisi miehiä tai naisia, vaan he voivat olla molempia, heiltä puuttuu sukupuoli kokonaan tai he ovat jotain omaa kategoriaansa," muita kuin me." Interien historiassa tällä on ollut ikäviä seurauksia hyljeksinnästä siihen, että heitä on silvottu lapsina kosmeettisista syistä. Ja usein automaationa tytön näköiseksi biosukupuolesta piittaamatta, kun se on teknisesti helpompaa.

Näiden samojen käsitysten levittäminen sukupuolen moninaisuuden kontekstissa ei ole yhtään p

Ei ole tosiaan tarpeen sanella heidän sukupuoliaan ulkoa, joka tuntuu olevan se jota sinä haluat tehdä. Voimme kysyä intersex henkilöiltä itseltään:

Australiassa tehdyssä tutkimuksessa intersex henkilöiden sukupuoli-identiteetistä:

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%).

https://i0.wp.com/interaction.org.au/wp-content/uploads/2018/11/gi1.jpg…

Tässä tutkimuksessa suurimman intersex sukupuoli-identiteetin kategorian nappaa "ei-binääri"

https://www.thetrevorproject.org/wp-content/uploads/2024/10/Gender-Iden…

Vierailija kirjoitti:

 "Luonnollinen variaatio tarkoittaa että sille halutaan sosiaalista ymmärrystä ja hyväksyntää. Tuskin niitä lääketieteellisessä mielessä kuitataan ja jätetään hoidotta. Voi verrata esim. kehitysvammaan tai kroonisiin sairauksiin tai vaikka transsukupuolisuuteen, joiden sosiaalista asemaa on yritetty parantaa ilman että hoitoa vähennetään."

Ymmärrys ja hyväksyntä lisääntyy asiallisella tiedolla. Siihen nähden on haitallista väittää, että interit eivät olisi miehiä tai naisia, vaan he voivat olla molempia, heiltä puuttuu sukupuoli kokonaan tai he ovat jotain omaa kategoriaansa," muita kuin me." Interien historiassa tällä on ollut ikäviä seurauksia hyljeksinnästä siihen, että heitä on silvottu lapsina kosmeettisista syistä. Ja usein automaationa tytön näköiseksi biosukupuolesta piittaamatta, kun se on teknisesti helpompaa.

Näiden samojen käsitysten levittäminen sukupuolen moninaisuuden kontekstissa ei ole yhtään p

Intersukupuolisuus ja transius ovat aidoissa muodoissaan häviävän pieniä ryhmiä. Eihän päiväkotilapsille esitellä esimerkiksi poikkeavan määrän sormia tai varpaita omaaviakaan, vaikka heitä on enemmän kuin transeja tai intersukupuolisia. Ei päiväkotilasten tai koululaistenkaan tarvitse tietää, että Suomessa syntyy vuosittain kymmenkunta lasta, joiden sukupuoli ei ole todettavissa heti syntymän hetkellä. Suomessa on pitkälti luovuttu kosmeettisista leikkauksista ja leikkauksia tehdään vain terveydellisistä tai toiminnallisista syistä. Vielä vähemmän lapsille tulee tarinoida, että nukeilla leikkivä poika onkin transtyttö ja pojalla voi olla pimppi.

"Intersex henkilöt edustavat siis sukupuoliltaan laaja kirjoa. Sinä tunnut haluavan, että heidän sukupuolikokemuksensa sijasta heidän sukupuolensa sanellaan ulkoa; Että sinä olet nainen ja sinä mies tämän "sukusolu potentiaalin" (= muuten epätieteellinen tapa lähestyä sukusoluja ja niiden tuotantoa)  johdosta?"

Jos haluat puhua sukupuoli-identiteetistä ja transuista, niin puhu sukupuoli-identiteetistä ja transuista. Sukupuolia on edelleenkin vain kaksi. Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia eivätkä sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuudella ei voi perustella peniksellisten päästämistä naisten pukkareihin ja urheilusarjoihin.

Vierailija kirjoitti:

"Intersex henkilöt edustavat siis sukupuoliltaan laaja kirjoa. Sinä tunnut haluavan, että heidän sukupuolikokemuksensa sijasta heidän sukupuolensa sanellaan ulkoa; Että sinä olet nainen ja sinä mies tämän "sukusolu potentiaalin" (= muuten epätieteellinen tapa lähestyä sukusoluja ja niiden tuotantoa)  johdosta?"

Tule sitten määkimään epätieteellisestä, kun osaat antaa täsmällisen, loogisen, yleispätevän ja todennettavan määritelmän sukupuoli-identiteetille :D

Kannattaa ottaa huomioon ryhmäkoko, tutkimuksen taustaideologia ja muut rajoitteet ja että oli mahdollista valita useampi vaihtoehto samaan aikaan.

Sukupuolikokemus on helppo määrittää. Ja se toimii määrittävänä viitepisteenä henkilön sukupuolesta, puhuttujen intersex-henkilöidenkin kohdalla.

Sinun näkemyksesi "sukusolujen tuotanto potentiaalista" on epätieteellinen ja sosiaalisesti järjetön tapa lähestyä sukupuolta.

Epätieteellinen se on siksi, että ei ole mitään relevanteista biologisista rakenteista riippumatonta "potentiaalia" (jonkinlaisena metafyysisenä kategoriana), joka on paikoillaan vaikka organismi ei pystyisi tuottamaan sukusoluja.

Sosiaalisesti se on järjetön ilmeisistä syistä - kukaan ei viittaa kenenkään/minkään sukusoluihin käyttäessään termejä: mies, nainen. Paitsi hyvin rajatuissa yhteyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin, miten kauhean paljon ventovieraiden ihmisten seksuaalisuus ja sukupuoli joitakin jaksaa kiinnostaa. 

Se kiinnostaa sivistymättömiä, koska sellaista erilaisuutta vastaan voi hyökätä ja loukata jotta oma paska elämä tuntuisi hetken siedettävämmältä. Miehet saa länsimaissa homolla ja naiset lesboilla tai esiintyä vastakkaisissa sukupuolirooleissa ja asuissa. Se on vain elämän variaatiota. Aina on ollut homoja, lesboja ja transihmisiä.

Olet oikeassa siinä, että aina on ollut homoja, lesboja ja biseksuaaleja, tosin seksuaalivähemmistöt eivät liity tämän ketjun otsikkoon mitenkään. Olet kuitenkin täysin väärässä siinä, että aina olisi ollut transihmisiä, mikäli tarkoitat heillä sukupuolenmuokkauksen vastakkaisen sukupuolen hormoneilla läpikäyneitä. Heitä on ollut olemassa vain sen ajan, kun keinotekoisia sukupuolihormoneita tuottava lääketeollisuus on ollut olemassa. Transvestiitteja eli sukupuoliroolinäyttelijöitä on saattanut olla aina.

 "Ei ole tosiaan tarpeen sanella heidän sukupuoliaan ulkoa, joka tuntuu olevan se jota sinä haluat tehdä."

 Sukupuoli on fysiologinen ominaisuus joka ei sanelemalla tai sanelematta jättämisellä muuksi muutu. Sinä näytät projektoivan omaa haluasi kontrolloida käytettyä kieltä muihin.

 "Voimme kysyä intersex henkilöiltä itseltään:

Australiassa tehdyssä tutkimuksessa intersex henkilöiden sukupuoli-identiteetistä:

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%).

https://i0.wp.com/interaction.org.au/wp-content/uploads/2018/11/gi1.jpg"

 Eli 82% koki olevansa ihan vaan miehiä tai naisia. Aivan kuten sanoin.

" Tässä tutkimuksessa suurimman intersex sukupuoli-identiteetin kategorian nappaa "ei-binääri"

https://www.thetrevorproject.org/wp-content/uploads/2024/10/Gender-Iden"

No onko ihme, kun kysely on tehty nimenomaisesti LGBTQ+ identifioituville ihmisille🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Luonnollinen variaatio tarkoittaa että sille halutaan sosiaalista ymmärrystä ja hyväksyntää. Tuskin niitä lääketieteellisessä mielessä kuitataan ja jätetään hoidotta. Voi verrata esim. kehitysvammaan tai kroonisiin sairauksiin tai vaikka transsukupuolisuuteen, joiden sosiaalista asemaa on yritetty parantaa ilman että hoitoa vähennetään."

Ymmärrys ja hyväksyntä lisääntyy asiallisella tiedolla. Siihen nähden on haitallista väittää, että interit eivät olisi miehiä tai naisia, vaan he voivat olla molempia, heiltä puuttuu sukupuoli kokonaan tai he ovat jotain omaa kategoriaansa," muita kuin me." Interien historiassa tällä on ollut ikäviä seurauksia hyljeksinnästä siihen, että heitä on silvottu lapsina kosmeettisista syistä. Ja usein automaationa tytön näköiseksi biosukupuolesta piittaamatta, kun se on teknisesti helpompaa.

Näiden samojen käsitysten levittäminen suk

Muttakun juuri sellaista ei-binääriä ei ole olemassakaan.  Se on laitettu kyselyyn vain lepyttämään mielisairaiden/indoktrinoitujen tunteita.

Vierailija kirjoitti:

 Eli 82% koki olevansa ihan vaan miehiä tai naisia. Aivan kuten sanoin.

Korjaan, 75%. Jokatapauksessa selvä enemmistö. 

Mä tiedän vain, että on uros ja naaras, muita ei ole opetettu, joku voi kertoa mitä ne muut on?

"No onko ihme, kun kysely on tehty nimenomaisesti LGBTQ+ identifioituville ihmisille🤣"

Siksi linkitinkin sinulle myös "ei-LGTBQ" tutkimuksen. Tutkimuksia ei tosiaan hirveästi ole, jotka täsmentävät nimenomaan intersex henkilöihin.

 "Sukupuoli on fysiologinen ominaisuus joka ei sanelemalla tai sanelematta jättämisellä muuksi muutu. Sinä näytät projektoivan omaa haluasi kontrolloida käytettyä kieltä muihin."

Ei vaan hyväksyn ihmisten sukupuolet heidän kokemallaan tavalla. En koe tarpeelliseksi vainota ihmisiä epätieteellisten biologisten määreiden pohjalta, kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

 "Ei ole tosiaan tarpeen sanella heidän sukupuoliaan ulkoa, joka tuntuu olevan se jota sinä haluat tehdä."

 Sukupuoli on fysiologinen ominaisuus joka ei sanelemalla tai sanelematta jättämisellä muuksi muutu. Sinä näytät projektoivan omaa haluasi kontrolloida käytettyä kieltä muihin.

 

 "Voimme kysyä intersex henkilöiltä itseltään:

Australiassa tehdyssä tutkimuksessa intersex henkilöiden sukupuoli-identiteetistä:

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%).

https://i0.wp.com/interaction.org.au/wp-content/uploads/2018/11/gi1.jpg"

 Eli 82% koki olevansa ihan vaan miehiä tai naisia. Aivan kuten sanoin.

 

" Tässä tutkimuksessa suurimman intersex sukupuoli-identiteetin kategorian nappaa "ei-binääri"

https://www.thetrevorproject.org/wp-content/uploads/2024/10/Gender-Iden"

No onko ihme

Ei ole ensimmäinen kerta, kun transaktivistilta unohtuu lähdekritiikki ja tutkimusten lukutaito.

"Ei ole ensimmäinen kerta, kun transaktivistilta unohtuu lähdekritiikki ja tutkimusten lukutaito."

Ei ole ensimmäinen kerta kun transvihamieliseltä jumipäältä puuttuu lukutaito. Sanoin (ihan itse) intersex henkilöiden sukupuoli-identiteeteistä (tämän yhden Austaralilaisen tutkimuksen pohjalta):

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%)

Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että mies/nainen olivat suurimmat kategoriat. Miksi olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersex henkilöt edustavat siis sukupuoliltaan laaja kirjoa. Sinä tunnut haluavan, että heidän sukupuolikokemuksensa sijasta heidän sukupuolensa sanellaan ulkoa; Että sinä olet nainen ja sinä mies tämän "sukusolu potentiaalin" (= muuten epätieteellinen tapa lähestyä sukusoluja ja niiden tuotantoa)  johdosta?"

Tule sitten määkimään epätieteellisestä, kun osaat antaa täsmällisen, loogisen, yleispätevän ja todennettavan määritelmän sukupuoli-identiteetille :D

Kannattaa ottaa huomioon ryhmäkoko, tutkimuksen taustaideologia ja muut rajoitteet ja että oli mahdollista valita useampi vaihtoehto samaan aikaan.

Sukupuolikokemus on helppo määrittää. Ja se toimii määrittävänä viitepisteenä henkilön sukupuolesta, puhuttujen intersex-henkilöidenkin kohdalla.

Sinun näkemyksesi "sukusolujen tuotanto potentiaalista" on epätieteellinen ja

Kerro ihmeessä meille ne sukupuolikokemuksen komponentit, joiden perusteella tietää olevansa mies tai nainen? Onko olemassa yleispätevä listaus?

Voidaan vallan mainiosti puhua potentiaalista, koska koko sukupuolen funktio on lisääntyminen ja sukusolujen tuottaminen. Funktio ja potentiaali eivät katoa, vaikka ihminen ei lisääntyisi tai tuottaisi sukusoluja iän, sairauden, vamman tai kehityspoikkeaman vuoksi. Kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Ei ole tarpeen komplisoida perusasioita.

Sosiaalisesti nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta ja mies ihmislajin aikuista urosta. Ei ole mitään kehosta irrallista sukupuoliessenssiä. Hepin jatke ei muutu naiseksi identifioitumalla tai ilmoittamalla. Sosiaalista transitiota ei voi tehdä ilman uskottavaa kehollista transitiota muistuttamaan vastakkaisen binäärisukupuolen edustajaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole ensimmäinen kerta, kun transaktivistilta unohtuu lähdekritiikki ja tutkimusten lukutaito."

 

Ei ole ensimmäinen kerta kun transvihamieliseltä jumipäältä puuttuu lukutaito. Sanoin (ihan itse) intersex henkilöiden sukupuoli-identiteeteistä (tämän yhden Austaralilaisen tutkimuksen pohjalta):

 

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%)

 

Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että mies/nainen olivat suurimmat kategoriat. Miksi olisi?

Yksittäisen kyselytutkimuksen todistusarvo on lähellä nollaa, etenkään kun emme tiedä tutkimuksen tieteellisestä pätevyydestä mitään. Ja: multiple choices possible.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole ensimmäinen kerta, kun transaktivistilta unohtuu lähdekritiikki ja tutkimusten lukutaito."

 

Ei ole ensimmäinen kerta kun transvihamieliseltä jumipäältä puuttuu lukutaito. Sanoin (ihan itse) intersex henkilöiden sukupuoli-identiteeteistä (tämän yhden Austaralilaisen tutkimuksen pohjalta):

 

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%)

 

Minulla ei ole mitään ongelmaa sen kanssa että mies/nainen olivat suurimmat kategoriat. Miksi olisi?

Miksi koet biologisiin tosiasioihin ja fyysisen todellisuuden ilmiöihin keskittymisen transvihamieliseksi? Muunsukupuolisista 99 prosenttia on naisia, eli naarasmuusuja. Vasemmistopiireistä voi löytyä muutama harvinainen vihreähuulinen urosmuusu.

Nyt kun Trump on todistanut, että tämä sukupuolijankkaus on maga-aivopierutason sekoilua, jota nostetaan esiin vain ja ainoastaan, jotta porukkaa saadaan lietsottua magakulttiin, voisiko muu jengi edes lakata vastaamasta tuolle trollille?

Ja kyllä tämänkin villityksen on nimenomaan maga ja gc sekopäät Suomeen importoineet ja joihinkin se uppoaa niin vaikea kuin onkin käsittää. 

Tämä on viestille 4151. Salaliittoja on tehty koko ihmiskunnan historian ajan ja tullaan varmasti tekemään jatkossakin, ainoastaan niitten salaisuusaste vaihtelee. Poliitikot ovat se varsinainen pääkanava salaliittojen välittäjinä, sitähän monesti kutsutaan lobbaukseksi. On olemassa paljon kertova sananlasku: Money makes the world going around.

"Voidaan vallan mainiosti puhua potentiaalista, koska koko sukupuolen funktio on lisääntyminen ja sukusolujen tuottaminen."

Voidaan, kovin tieteellistä se vain ei ole, jos tämä "potentiaali" on irrallaan tarvittavista biologisista rakenteista sukusolujen tuottamiseen, kuten olet keskustelussa ilmaissut, eli henkilöllä on tämä "potentiaali" vaikka hänellä ei olisi sukurauhasia yms.

Lisäksi tällaiset lausunnot komplisoivat määrittämääsi "potentiaalia" entisestään:

"XY eli potentiaali tuottaa pieniä sukusoluja->mies."

En edes tiedä mistä tuota lähtisi purkamaan.

Voit puhua "potentiaalistasi" määrittämälläsi tavalla, mutta älä vetoa sen tieteellisyyteen.

"Miksi koet biologisiin tosiasioihin ja fyysisen todellisuuden ilmiöihin keskittymisen transvihamieliseksi? Muunsukupuolisista 99 prosenttia on naisia, eli naarasmuusuja. Vasemmistopiireistä voi löytyä muutama harvinainen vihreähuulinen urosmuusu."

Hauska viesti,

eli; miksi koet tämän transvihamielisen kuumehoureeni transvihamieliseksi?

No, mieti sitä :)