Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
"Pitkä, roteva ja karvainen nainen ei ole mies, vaikka miehet keskimäärin ovat pitempiä ja karvaisempia kuin naiset."
Ei. Mutta hän voi kokea olevansa ja pyrkiä elämään miehenä, tai sitten ei. Kuten sanottua, minulla ei ole tarvetta määrittää ulkoa ihmisten sukupuolikokemusta (sukupuolen) ja sen validiutta, eikä varsinkaan suhteessa "sukusolujen potentiaaliseen tuotantoon". Tämä tarve on sinulla ja se on outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Ihminen on biologinen olento, nisäkäs, geeneineen ja mutaatioineen. Olen nähnyt porsaan, jolla oli kaikki ulkoiset sukuelimet, pimpsa, kivekset ja kikuli. Siinää sikalanomistajan kanssa arvuuteltiin, mistähän päästä se pissii. Pissa tuli emakon vehkeestä, mutta sohotteli ylöspäin siitä.
Samoin olen nähnyt vasikan, joka oli tyttö, mutta kaksi kivestä tuntui tunnustelemalla jalkovälissä. Naudoilla syntyy silloin tällöin, sekakasosilla useimmiten, free-martin yksilöitä. Niillä puuttuu usein kohtu kokonaan, munasarjoista voi olla jotain osia.
Kaikenlaista syntyy myös ihmisen "poikasille", ja olisi paras vaan hyväksyä se. Poikkeamia on aina ollut, ja tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
En ole Äiti Luonto. Enkä usko että se palstailee muutenkaan.
Jos pankkivirkailija ei anna nostaa tililtä varoja joita siellä ei ole, onko se virkailijan syy? Ihan veemäisyyttään inttää ihmisille, että heidän varallisuutensa määrittyy hänen ulkoa asettamillaan ehdoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä, roteva ja karvainen nainen ei ole mies, vaikka miehet keskimäärin ovat pitempiä ja karvaisempia kuin naiset."
Ei. Mutta hän voi kokea olevansa ja pyrkiä elämään miehenä, tai sitten ei. Kuten sanottua, minulla ei ole tarvetta määrittää ulkoa ihmisten sukupuolikokemusta (sukupuolen) ja sen validiutta, eikä varsinkaan suhteessa "sukusolujen potentiaaliseen tuotantoon". Tämä tarve on sinulla ja se on outo.
Mitä miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Ja sama jankkaus vaan jatkuu ja jatkuu. Teillä on asiasta pakkomielle.
Kato kun ne ei saa sitä toista sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Intersukupuolisuuden tilat kohdistuvat käytännössä aina joko miehen (esim. Klinefelter) tai naisen (esim. Turner) kehoon."
Voimme puhua miestyypillistä ja naistyypillisistä piirteistä biologisesti. Nämä eivät määritä henkilön sukupuolikokemusta; sukupuolta. Eli, intersex henkilöissä pysyen, esim. mainitsemasi "Klinefer henkilö" voi kokea sukupuolekseen miehen/naisen/muun/ei mikään jne. (kuten linkitetty tutkimus todistaa).
Sinun "sukupuolen biologisesti eksakteihin määreisiin" nojaten tuntuu että haluaisit intersex henkilöiden sukupuolet määritellyiksi ulkoa "sukusolujen potentiaalisen tuotannon" kautta. Joka on outo pyrkimys heidän ja muidenkin kohdallaan.
Kellokosken mielisairaalan potilas identifiotui prinsessaksi, mutta hän ei silti ollut oikeasti kuninkaallinen, vaan muut leikkivät mukana hänen mielikseen.
Kas kummaa: sinäkään et ole psyykkisesti normaali, vaikka leikit olevasi.
Olet pakkomielteinen ja harhaluuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on biologinen olento, nisäkäs, geeneineen ja mutaatioineen. Olen nähnyt porsaan, jolla oli kaikki ulkoiset sukuelimet, pimpsa, kivekset ja kikuli. Siinää sikalanomistajan kanssa arvuuteltiin, mistähän päästä se pissii. Pissa tuli emakon vehkeestä, mutta sohotteli ylöspäin siitä.
Samoin olen nähnyt vasikan, joka oli tyttö, mutta kaksi kivestä tuntui tunnustelemalla jalkovälissä. Naudoilla syntyy silloin tällöin, sekakasosilla useimmiten, free-martin yksilöitä. Niillä puuttuu usein kohtu kokonaan, munasarjoista voi olla jotain osia.
Kaikenlaista syntyy myös ihmisen "poikasille", ja olisi paras vaan hyväksyä se. Poikkeamia on aina ollut, ja tulee olemaan.
Mitä jos jättäisit eläimet rauhaan ja kopeloit jatkossa vain suostumuksellisten kumppanien genitaaleja. Toisinaan syntyy kaksipäinen vasikka tai käsipuoli lapsi, mutta päiden ja raajojen lukumäärä ei ole jatkumo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
Biologian mukaan sullakin pitäisi olla aivot mutta et vaikuta siltä että sulla ne olisivat tai toimisivat.
Persoona, identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
"Biologia" ei ole määritellyt sinun ehtojasi, vaikka kuinka niin fantasioisit.
Itseasiassa sain juuri viestin luontoäidiltä ja hän ilmoittaa että sukupuoli on monitasoinen käsite ja on turha yrittää redusoida sitä "eksaktiin biologiseen piirteeseen".
Sellaista se luontoäiti ilmoitti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitkä, roteva ja karvainen nainen ei ole mies, vaikka miehet keskimäärin ovat pitempiä ja karvaisempia kuin naiset."
Ei. Mutta hän voi kokea olevansa ja pyrkiä elämään miehenä, tai sitten ei. Kuten sanottua, minulla ei ole tarvetta määrittää ulkoa ihmisten sukupuolikokemusta (sukupuolen) ja sen validiutta, eikä varsinkaan suhteessa "sukusolujen potentiaaliseen tuotantoon". Tämä tarve on sinulla ja se on outo.
Mitä miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä?
Varmaan sikailemista, pikavippien ottoa ja hygieniapuutteita. Sun mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
Sulta unohtuu aina ne aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
Biologian mukaan sullakin pitäisi olla aivot mutta et vaikuta siltä että sulla ne olisivat tai toimisivat.
Persoona, identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä.
Kellokosken sairaalaan potilaan kuninkaallisuus asuu hänen aivoissaan, mutta hän ei ollut oikeasti prinsessa. "Potilas ajatteli olevansa Napoleon ja koska aivojen toiminta on biologiaa, niin hän on biologisesti Napoleon!"
Biologiamies ilman aivoja. Mitä tuumaatte, onko aivoton otus ihminen ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
"Biologia" ei ole määritellyt sinun ehtojasi, vaikka kuinka niin fantasioisit.
Itseasiassa sain juuri viestin luontoäidiltä ja hän ilmoittaa että sukupuoli on monitasoinen käsite ja on turha yrittää redusoida sitä "eksaktiin biologiseen piirteeseen".
Sellaista se luontoäiti ilmoitti :)
Sulla on suora yhteys luontoäitiin, puristelet eläinten kiveksiä ja ihmettelet niiden pissavehkeitä. Selvä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."
Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.
Biologia on määritellyt ne ehdot.
Sulta unohtuu aina ne aivot.
Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.
"Potilas ajatteli olevansa Napoleon ja koska aivojen toiminta on biologiaa, niin hän on biologisesti Napoleon!"
Tämä meemittylyn taso on aika kulunutta :) Alatko seuraavaksi inisemään taisteluhelikoptereista? Vähän sellaista 2010 tasoa, eikö?
Ja Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.
Aika harvaa ihmistä kohtaan sillä perusteella, voinko tehdä hänen kanssaan lapsia vai enkö.
Alue: Aihe vapaa
Kellokosken mielisairaalan potilas identifiotui prinsessaksi, mutta hän ei silti ollut oikeasti kuninkaallinen, vaan muut leikkivät mukana hänen mielikseen.