Sukupuolia on vain kaksi

"Tunnustukselliset ideologiat ja uskonnot eivät kuulu kouluopetukseen. "

Siellä ne silti käytännössä ovat eikä se romauta tiedettä. Ihan koska useimmilla ihmisillä on kyky erottaa tiede ja henkilökohtaiset tuntemukset ja ajatukset toisistaan. 

Edelleen en siis ymmärrä logiikkaa jossa juuri tässä asiassa ei saa koskaan puhua kuin puhtaasta tieteellisestä biologiasta kun moisia vaatimuksia ei muutenkaan elämässä harrasteta.

" Poikkeamat ovat promilleluokassa, ja silloinkin sukupuoli määräytyy diagnoosin perusteella. "

Herää vain kysymys miksi se pitää väkisin aina "määrittää" kun se ihminen nyt on silloin jotain joka ei ihan suoraan istu mihinkään yleiseen kategoriaan.

Meneekö tässä asiassa kuitenkin lopulta ihmisen kova halu luokitella kaikki mahdollinen sen yli että kaikkea ei aina olisi edes tarpeen määritellä.

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se pois tieteeltä, jos lapsille opetetaan totuutena sadat sukupuolet, pimpilliset pojat, naispenikset, miesten menkat ja tamponit ja synnyttävät miehet."

Onko tieteeltä pois jos opetamme koulussa uskontoja ja niiden uskomuksia? Suurimman osan mielestä ei.

Jopa lapset pystyvät kyllä ymmärtämään eron siinä mitä joku itse haluaa uskoa ja mikä on sitten tieteen käsitys.

Ero on siinä, että koulujen uskontokasvatus on näkökulmaltaan filosofista. Ei siellä esim. kerrota (ainakaan pitäisi), että sellainen paikka kuin helvtti on kirjaimellisesti olemassa ja sytyt fyysisesti palamaan ikuisesti ellet rukoile Jeesusta apuun.

 Mutta ilmeisesti on fine sanoa päiväkoti-ikäisille(!) että pojilla voi olla pimppi, ja vähentää koepisteitä oppilaalta jos vastaa sukupuolia olevan kaksi. Tässä ylitetään se raja jossa lapsille opetetaan uskomuksia faktoina, ja se on tieteeltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onhan se pois tieteeltä, jos lapsille opetetaan totuutena sadat sukupuolet, pimpilliset pojat, naispenikset, miesten menkat ja tamponit ja synnyttävät miehet."

Onko tieteeltä pois jos opetamme koulussa uskontoja ja niiden uskomuksia? Suurimman osan mielestä ei.

Jopa lapset pystyvät kyllä ymmärtämään eron siinä mitä joku itse haluaa uskoa ja mikä on sitten tieteen käsitys.

Ero on siinä, että koulujen uskontokasvatus on näkökulmaltaan filosofista. Ei siellä esim. kerrota (ainakaan pitäisi), että sellainen paikka kuin helvtti on kirjaimellisesti olemassa ja sytyt fyysisesti palamaan ikuisesti ellet rukoile Jeesusta apuun.

 Mutta ilmeisesti on fine sanoa päiväkoti-ikäisille(!) että pojilla voi olla pimppi, ja vähentää koepisteitä oppilaalta jos vastaa sukupuolia olevan kaksi. Tässä ylitetään se raja jossa lapsille opetetaan uskomuksia faktoin

Uskontokasvatus on sen kertomista että tiettyihin uskontoihin kuuluvat ihmiset uskovat tiettyjä asioita. Ja yleensä sitä on ollut tapna kunnioittaa vaikka ei itse olisi samaa mieltä eikä noilla uskomuksilla olisi mitään tieteellistä perustaa.

Tämä sukupuoliasia ei eroa siitä mitenkään. Ei siinä väitetä että asiat olisivat biologisia tosiasioita vaan että tietyt ihmiset uskovat omalla kohdallaan näin. Ja myös sitä pitäisi pystyä kunnioittamaan.

" Mutta ilmeisesti on fine sanoa päiväkoti-ikäisille(!) että pojilla voi olla pimppi, ja vähentää koepisteitä oppilaalta jos vastaa sukupuolia olevan kaksi."

Oikea koevastaus riippuu siitä mistä aineesta on kyse. Jos kysytään että voiko vetten päällä kävellä niin vastaus riippuu siitä onko kysessä fysiikan vai uskonnon koe.

Vierailija kirjoitti:

" Poikkeamat ovat promilleluokassa, ja silloinkin sukupuoli määräytyy diagnoosin perusteella. "

Herää vain kysymys miksi se pitää väkisin aina "määrittää" kun se ihminen nyt on silloin jotain joka ei ihan suoraan istu mihinkään yleiseen kategoriaan.

Meneekö tässä asiassa kuitenkin lopulta ihmisen kova halu luokitella kaikki mahdollinen sen yli että kaikkea ei aina olisi edes tarpeen määritellä.

Lääketieteellisistä syistä. DSDt ei ole vain esteettisiä poikkeamia vaan vaikuttavat mm. hormonitoimintaan ja immuunijärjestelmään. CAH-syndrooma on tyttövauvalle hengenvaarallinen ilman hoitoa, osa intereistä tarvitsee hormonihoitoa murrosiän käynnistämiseen ja ylläpitoon. Osalle lisääntyminen on mahdollista jos he saavat hedelmöityshoitoja, osalle ei ollenkaan. Siksi on tärkeää ymmärtää heidän spesifi taudinkuvansa eikä kuitata sitä ns. luonnollisena variaationa. 

"Lääketieteellisistä syistä. "

Jolloin se tieto riittää kun sen kirjaa henkilön potilastietoihin ja nimenomaan juuri niin kuin asia kromosomien mukaan on eikä vain mies-nainen-akselilla.

Edelleen tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko yhteiskunta ja ympäröivät ihmiset hyväksyä jotain muutakin tai tarvitsevatko he yleensäkään mitään määritteitä. Lääketieteessä tietenkin kirjataan lääketieteellisesti relevantit asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Poikkeamat ovat promilleluokassa, ja silloinkin sukupuoli määräytyy diagnoosin perusteella. "

Herää vain kysymys miksi se pitää väkisin aina "määrittää" kun se ihminen nyt on silloin jotain joka ei ihan suoraan istu mihinkään yleiseen kategoriaan.

Meneekö tässä asiassa kuitenkin lopulta ihmisen kova halu luokitella kaikki mahdollinen sen yli että kaikkea ei aina olisi edes tarpeen määritellä.

Lääketieteellisistä syistä. DSDt ei ole vain esteettisiä poikkeamia vaan vaikuttavat mm. hormonitoimintaan ja immuunijärjestelmään. CAH-syndrooma on tyttövauvalle hengenvaarallinen ilman hoitoa, osa intereistä tarvitsee hormonihoitoa murrosiän käynnistämiseen ja ylläpitoon. Osalle lisääntyminen on mahdollista jos he saavat hedelmöityshoitoja, osalle ei ollenkaan. Siksi on tärkeää ymmärtää heidän spesifi taudinkuvansa eikä kuitata sitä ns. luonnol

Luonnollinen variaatio tarkoittaa että sille halutaan sosiaalista ymmärrystä ja hyväksyntää. Tuskin niitä lääketieteellisessä mielessä kuitataan ja jätetään hoidotta. Voi verrata esim. kehitysvammaan tai kroonisiin sairauksiin tai vaikka transsukupuolisuuteen, joiden sosiaalista asemaa on yritetty parantaa ilman että hoitoa vähennetään.

Vierailija kirjoitti:

"Lääketieteellisistä syistä. "

Jolloin se tieto riittää kun sen kirjaa henkilön potilastietoihin ja nimenomaan juuri niin kuin asia kromosomien mukaan on eikä vain mies-nainen-akselilla.

Edelleen tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko yhteiskunta ja ympäröivät ihmiset hyväksyä jotain muutakin tai tarvitsevatko he yleensäkään mitään määritteitä. Lääketieteessä tietenkin kirjataan lääketieteellisesti relevantit asiat.

Siis ymmärsinkö nyt oikein? DSD-lapselle pitäisi laittaa jokin suppea kromosomimerkintä ilman sukupuolimerkintää, koska yhteiskunnan ja ihmisten hyväksyntä on jollain kierolla logiikalla riippuvainen siitä, että emme sukupuolita näitä lapsia mies-nainen-akselilla? Miten tämä toimii ja mikä tavoite tällä on? 

Vierailija kirjoitti:

" Poikkeamat ovat promilleluokassa, ja silloinkin sukupuoli määräytyy diagnoosin perusteella. "

Herää vain kysymys miksi se pitää väkisin aina "määrittää" kun se ihminen nyt on silloin jotain joka ei ihan suoraan istu mihinkään yleiseen kategoriaan.

Meneekö tässä asiassa kuitenkin lopulta ihmisen kova halu luokitella kaikki mahdollinen sen yli että kaikkea ei aina olisi edes tarpeen määritellä.

Määrittelyn tarve tulee siitä, että sillä sukupuolitiedolla on valtava yhteiskunnallinen merkitys. Ihan jo siksi, että sukupuolesta tehtiin promillejengin mieliksi identifioitumisasia ja ilmoitusasia, joiden perusteella voidaan mennä vastakkaisen sukupuolen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Jopa seksuaalisen suuntautuminen on muokattu uudelleen identiteettiin suuntautuvaksi, eikä kumppanin kehon sukupuolella saisi olla mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

" Mutta ilmeisesti on fine sanoa päiväkoti-ikäisille(!) että pojilla voi olla pimppi, ja vähentää koepisteitä oppilaalta jos vastaa sukupuolia olevan kaksi."

Oikea koevastaus riippuu siitä mistä aineesta on kyse. Jos kysytään että voiko vetten päällä kävellä niin vastaus riippuu siitä onko kysessä fysiikan vai uskonnon koe.

Kouluissa tapahtuva uskontokasvatus ei ole luonteeltaan tunnustuksellista, kuten litteän maan sukupuoliuskomukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lääketieteellisistä syistä. "

Jolloin se tieto riittää kun sen kirjaa henkilön potilastietoihin ja nimenomaan juuri niin kuin asia kromosomien mukaan on eikä vain mies-nainen-akselilla.

Edelleen tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko yhteiskunta ja ympäröivät ihmiset hyväksyä jotain muutakin tai tarvitsevatko he yleensäkään mitään määritteitä. Lääketieteessä tietenkin kirjataan lääketieteellisesti relevantit asiat.

Siis ymmärsinkö nyt oikein? DSD-lapselle pitäisi laittaa jokin suppea kromosomimerkintä ilman sukupuolimerkintää, koska yhteiskunnan ja ihmisten hyväksyntä on jollain kierolla logiikalla riippuvainen siitä, että emme sukupuolita näitä lapsia mies-nainen-akselilla? Miten tämä toimii ja mikä tavoite tällä on? 

Transaktivistilta on turha odottaa loogista ajattelua :D

Joskus tuntuu, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi katsoessani persujen ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

"Lääketieteellisistä syistä. "

Jolloin se tieto riittää kun sen kirjaa henkilön potilastietoihin ja nimenomaan juuri niin kuin asia kromosomien mukaan on eikä vain mies-nainen-akselilla.

Edelleen tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko yhteiskunta ja ympäröivät ihmiset hyväksyä jotain muutakin tai tarvitsevatko he yleensäkään mitään määritteitä. Lääketieteessä tietenkin kirjataan lääketieteellisesti relevantit asiat.

Kai sä ymmärrät, että intersukupuoliset eivät identifioidu intersukupuolisuuden kautta lukuunottamatta muutamaa hassua transaktivistia. Vammaisetkaan eivät identifioidu vammaisiksi ja tee siitä olemisensa pääsisältöä. Intersukupuoliset haluavat ja elävätkin ihan tavallisina miehinä ja naisina muiden joukossa.

Transaktivisti: kohduton intersukupuolinen nainen ei ole nainen, koska hänellä ei ole kohtua!

Transaktivisti myös: naisella voi kuitenkin olla penis ja transnainen on nainen!

Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Transaktivisti: kohduton intersukupuolinen nainen ei ole nainen, koska hänellä ei ole kohtua!

Transaktivisti myös: naisella voi kuitenkin olla penis ja transnainen on nainen!

Make it make sense.

Transaktivisti: kohduton intersukupuolinen saa tunnistautua naiseksi jos haluaa, mutta hänen ei ole pakko!

Selvensikö yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transaktivisti: kohduton intersukupuolinen nainen ei ole nainen, koska hänellä ei ole kohtua!

Transaktivisti myös: naisella voi kuitenkin olla penis ja transnainen on nainen!

Make it make sense.

Transaktivisti: kohduton intersukupuolinen saa tunnistautua naiseksi jos haluaa, mutta hänen ei ole pakko!

Selvensikö yhtään?

Millä logiikalla kohduton nainen ei voi olla nainen, mutta peniksellinen mies voi olla nainen? Perustelu heillä on nimenomaan kohduttomuus ja mieheksi syntyneellä ei lähtökohtaisesti ole kohtua ja siihen liittyviä kehontoimintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lääketieteellisistä syistä. "

Jolloin se tieto riittää kun sen kirjaa henkilön potilastietoihin ja nimenomaan juuri niin kuin asia kromosomien mukaan on eikä vain mies-nainen-akselilla.

Edelleen tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko yhteiskunta ja ympäröivät ihmiset hyväksyä jotain muutakin tai tarvitsevatko he yleensäkään mitään määritteitä. Lääketieteessä tietenkin kirjataan lääketieteellisesti relevantit asiat.

Kai sä ymmärrät, että intersukupuoliset eivät identifioidu intersukupuolisuuden kautta lukuunottamatta muutamaa hassua transaktivistia. Vammaisetkaan eivät identifioidu vammaisiksi ja tee siitä olemisensa pääsisältöä. Intersukupuoliset haluavat ja elävätkin ihan tavallisina miehinä ja naisina muiden joukossa.

eri.

Monien intersex henkilöiden sukupuoliidentiteettiä intersukupuolisuus kyllä "informoi", Australiassa tehdyssä tutkimuksessa intersex henkilöiden sukupuoli-identiteetistä:

Nainen oli suurin, mies toisena, X (7%), epävarma (6%) ja joku muu (12%).

https://i0.wp.com/interaction.org.au/wp-content/uploads/2018/11/gi1.jpg…

Tässä tutkimuksessa suurimman intersex sukupuoli-identiteetin kategorian nappaa "ei-binääri"

https://www.thetrevorproject.org/wp-content/uploads/2024/10/Gender-Iden…

Intersex henkilöt edustavat siis sukupuoliltaan laaja kirjoa. Sinä tunnut haluavan, että heidän sukupuolikokemuksensa sijasta heidän sukupuolensa sanellaan ulkoa; Että sinä olet nainen ja sinä mies tämän "sukusolu potentiaalin" (= muuten epätieteellinen tapa lähestyä sukusoluja ja niiden tuotantoa)  johdosta?

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on vain kaksi.

Mies

Nainen

.

 

 "Luonnollinen variaatio tarkoittaa että sille halutaan sosiaalista ymmärrystä ja hyväksyntää. Tuskin niitä lääketieteellisessä mielessä kuitataan ja jätetään hoidotta. Voi verrata esim. kehitysvammaan tai kroonisiin sairauksiin tai vaikka transsukupuolisuuteen, joiden sosiaalista asemaa on yritetty parantaa ilman että hoitoa vähennetään."

Ymmärrys ja hyväksyntä lisääntyy asiallisella tiedolla. Siihen nähden on haitallista väittää, että interit eivät olisi miehiä tai naisia, vaan he voivat olla molempia, heiltä puuttuu sukupuoli kokonaan tai he ovat jotain omaa kategoriaansa," muita kuin me." Interien historiassa tällä on ollut ikäviä seurauksia hyljeksinnästä siihen, että heitä on silvottu lapsina kosmeettisista syistä. Ja usein automaationa tytön näköiseksi biosukupuolesta piittaamatta, kun se on teknisesti helpompaa.

Näiden samojen käsitysten levittäminen sukupuolen moninaisuuden kontekstissa ei ole yhtään parempi juttu. Suurin osa intereistä ei halua tulla nähdyiksi minään yksisarvisina tai koe kuuluvansa TQAI+ yhteisöön.