Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitkä, roteva ja karvainen nainen ei ole mies, vaikka miehet keskimäärin ovat pitempiä ja karvaisempia kuin naiset."

 

Ei. Mutta hän voi kokea olevansa ja pyrkiä elämään miehenä, tai sitten ei. Kuten sanottua, minulla ei ole tarvetta määrittää ulkoa ihmisten sukupuolikokemusta (sukupuolen) ja sen validiutta, eikä varsinkaan suhteessa "sukusolujen potentiaaliseen tuotantoon". Tämä tarve on sinulla ja se on outo.

Mitä miehenä eläminen tarkoittaa käytännössä?

Varmaan sikailemista, pikavippien ottoa ja hygieniapuutteita. Sun mielestä.

Miehenä eläminen vaatii ainoastaan mieheksi syntyminen. Miehiä on joka lähtöön aina rujosta raksamiehestä meikkaavaan kanahomoon, mutta yhdelläkään miehellä ei ole vulvaa, menkkoja ja raskauksia.

Persujen venäjämielisyys se vain kirkastuu. En veikkaa vaalivoittoa pölvästeille.

Maailma on kääntymässä uuteen asentoon, jossa Euroopassa ei tuollaista aivojen ahtautta katsella. 

Valistus alkoi täältä ennen ja se alkaa täältä taas. Ihmisyys on paljon enemmän kuin pölvästin runkkuvehje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."

 

Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.

Biologia on määritellyt ne ehdot.

Biologian mukaan sullakin pitäisi olla aivot mutta et vaikuta siltä että sulla ne olisivat tai toimisivat. 

Persoona, identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä. 

Millaiset kriteerit ja edellytykset on naisen, miehen ja muiden sukupuolten identiteeteille? Onko vuokrissa eroja? Entä jos ne ei täyty minkään kategorian kohdalla, tuleeko häätö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.

Aika harvaa ihmistä kohtaan sillä perusteella, voinko tehdä hänen kanssaan lapsia vai enkö.

Sä kuitenkin tunnistat ihmisen sukupuolen ilman pöksytarkistusta ja kromosomitestausta? Ja tiedät, millaisen vastakappaleen tarvitset lisääntyäksesi? Vai oletko joskus roudannut kotiin ihan väärällä värkillä varustetun tyypin?

Vierailija kirjoitti:

"Potilas ajatteli olevansa Napoleon ja koska aivojen toiminta on biologiaa, niin hän on biologisesti Napoleon!"

 

Tämä meemittylyn taso on aika kulunutta :) Alatko seuraavaksi inisemään taisteluhelikoptereista? Vähän sellaista 2010 tasoa, eikö?

Ja Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.

Jos voi identifioitua vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, niin miksei sitten... Napoleoniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.

Aika harvaa ihmistä kohtaan sillä perusteella, voinko tehdä hänen kanssaan lapsia vai enkö.

Sama.

Ja mä kiihotun nimenomaan aivojeni avulla sen toisen älystä. Tyhmät ei tajuu. Tyhmät ei kiinnosta yhtään. Ne on elukoita. Homo Idiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."

 

Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.

Biologia on määritellyt ne ehdot.

Biologian mukaan sullakin pitäisi olla aivot mutta et vaikuta siltä että sulla ne olisivat tai toimisivat. 

Persoona, identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä. 

Millaiset kriteerit ja edellytykset on naisen, miehen ja muiden sukupuolten identiteeteille? Onko vuokrissa eroja? Entä jos ne ei täyty minkään kategorian kohdalla, tuleeko häätö? 

Tähän olisi mielenkiintoista saada vihdoin vastaus, eli mistä elementeistä sukupuoli-identiteetti oikein muodostuu ja miten sen voi todentaa? Mistä esimerkiksi naisten pukkarissa voivat tietää, mikä on sinne pyrkivän hepinheiluttajan identiteetti ja miksi identiteetti/ilmoitus ovat merkittävämpiä kuin fyysinen todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.

Aika harvaa ihmistä kohtaan sillä perusteella, voinko tehdä hänen kanssaan lapsia vai enkö.

Sama.

Ja mä kiihotun nimenomaan aivojeni avulla sen toisen älystä. Tyhmät ei tajuu. Tyhmät ei kiinnosta yhtään. Ne on elukoita. Homo Idiota.

Jos kumppanin sukupuolella ei ole sulle merkitystä, niin onneksi olkoon: olet biseksuaali!

Vierailija kirjoitti:

Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.

Miksi juuri Napoleon ei ole sukupuoli? Minä kun luulin että sukupuoli voi olla myös jotain naisen ja miehen ulkopuoleltakin. 

"Sä kuitenkin tunnistat ihmisen sukupuolen ilman pöksytarkistusta ja kromosomitestausta?"

Sinä ilmeisesti et. Kun sukupuoli määrittyy mielestäsi "eksaktiin biologiseen piirteeseen", joka on siis sukusolut. Ilmeisesti sinun täytyy hankkia lapsia henkilön kanssa ennenkuin tiedät hänen sukupuolensa?

Yhtäkaikki, jokainen voi reflektoida; mikä saa heidät kutsumaan ihmistä mieheksi/naiseksi. Harvassa yhteydessä kyse on sukusoluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "Sukupuolikokemus on kokemus, ei sukupuoli. Sinun logiikallasi about 120% väestöstä olisi miljonäärejä."

 

Jos haluat inttää ihmisille, että heidän sukupuolensa määrittyy ulkoa sinun asettamillasi ehdoilla, ole hyvä, se on edelleen outoa.

Biologia on määritellyt ne ehdot.

Biologian mukaan sullakin pitäisi olla aivot mutta et vaikuta siltä että sulla ne olisivat tai toimisivat. 

Persoona, identiteetti asuu aivoissa, ei jalkovälissä. 

Millaiset kriteerit ja edellytykset on naisen, miehen ja muiden sukupuolten identiteeteille? Onko vuokrissa eroja? Entä jos ne ei täyty minkään kategorian kohdalla, tuleeko häätö? 

Narsistina et tajua mitään persoonallisuudesta. Se puuttuu sinulta. Olet tyhjä hyksy, et ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

"Sä kuitenkin tunnistat ihmisen sukupuolen ilman pöksytarkistusta ja kromosomitestausta?"

 

Sinä ilmeisesti et. Kun sukupuoli määrittyy mielestäsi "eksaktiin biologiseen piirteeseen", joka on siis sukusolut. Ilmeisesti sinun täytyy hankkia lapsia henkilön kanssa ennenkuin tiedät hänen sukupuolensa?

 

Yhtäkaikki, jokainen voi reflektoida; mikä saa heidät kutsumaan ihmistä mieheksi/naiseksi. Harvassa yhteydessä kyse on sukusoluista.

Sun mielestä ihmisen kehosta ei voi päätellä vaatteet päällä, onko hän mies vai nainen? Yksi ihmislajin perusominaisuuksista on muiden sukupuolen tunnistaminen pienimmistäkin vivahteista kehonpiirteistä. Kehonpiirteet ja mittasuhteet kavaltavat transitkin.

Vierailija kirjoitti:

"Sä kuitenkin tunnistat ihmisen sukupuolen ilman pöksytarkistusta ja kromosomitestausta?"

 

Sinä ilmeisesti et. Kun sukupuoli määrittyy mielestäsi "eksaktiin biologiseen piirteeseen", joka on siis sukusolut. Ilmeisesti sinun täytyy hankkia lapsia henkilön kanssa ennenkuin tiedät hänen sukupuolensa?

 

Yhtäkaikki, jokainen voi reflektoida; mikä saa heidät kutsumaan ihmistä mieheksi/naiseksi. Harvassa yhteydessä kyse on sukusoluista.

Mikä saa sut kutsumaan ihmistä mieheksi/naiseksi, vaaditko henkkareiden tai pronominipinssin näkemisen ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.

Aika harvaa ihmistä kohtaan sillä perusteella, voinko tehdä hänen kanssaan lapsia vai enkö.

Sä kuitenkin tunnistat ihmisen sukupuolen ilman pöksytarkistusta ja kromosomitestausta? Ja tiedät, millaisen vastakappaleen tarvitset lisääntyäksesi? Vai oletko joskus roudannut kotiin ihan väärällä värkillä varustetun tyypin?

Oon raahannut ihmisiä kotiini ilman lisääntymistarkoitusta viettääkseni heidän kanssaan aikaa. Ihmiset on kivoja kun niillä on aivot. Sullahan ei ole. Et osaa kuvitella mitään muuta kuin yhdyntää runkkaamistarkoituksessa.. Sulla on ongelmia, ei mulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Potilas ajatteli olevansa Napoleon ja koska aivojen toiminta on biologiaa, niin hän on biologisesti Napoleon!"

 

Tämä meemittylyn taso on aika kulunutta :) Alatko seuraavaksi inisemään taisteluhelikoptereista? Vähän sellaista 2010 tasoa, eikö?

Ja Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.

Jos voi identifioitua vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, niin miksei sitten... Napoleoniksi?

Kukaan ei valitse identiteettiään. Et sinäkään valinnut olla idiootti ja olet silti.

"Narsistina et tajua mitään persoonallisuudesta. Se puuttuu sinulta. Olet tyhjä hyksy, et ihminen."

Persoonallisuus, mieltymykset, luonteenpiirteet ja stereotyypit eivät ole sukupuoli. Kannattaa jättää diagnoosien asettaminen ammattilaisille. Vaikka sulla on useampi diagnoosi, ei se pätevöitä sua diagnosoimaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teetkö sinä lapsia aivojen vai vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Niinpä.

Aika harvaa ihmistä kohtaan sillä perusteella, voinko tehdä hänen kanssaan lapsia vai enkö.

Sama.

Ja mä kiihotun nimenomaan aivojeni avulla sen toisen älystä. Tyhmät ei tajuu. Tyhmät ei kiinnosta yhtään. Ne on elukoita. Homo Idiota.

Jos kumppanin sukupuolella ei ole sulle merkitystä, niin onneksi olkoon: olet biseksuaali!

Saatan vaikka ollakin. Miksi se on sulle saatanan paha ongelma? En mä sun saatavilla olisi muutenkaan, sulta puuttuu älyä ja persoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Potilas ajatteli olevansa Napoleon ja koska aivojen toiminta on biologiaa, niin hän on biologisesti Napoleon!"

 

Tämä meemittylyn taso on aika kulunutta :) Alatko seuraavaksi inisemään taisteluhelikoptereista? Vähän sellaista 2010 tasoa, eikö?

Ja Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.

Jos voi identifioitua vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, niin miksei sitten... Napoleoniksi?

Kukaan ei valitse identiteettiään. Et sinäkään valinnut olla idiootti ja olet silti.

Missä vaiheessa sukupuoli-identiteetti ilmestyy ihmiselle ja miten pysyvä se on? Meillähän on esimerkiksi genderfluideja, rogd-teinityttöjä ja katujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.

Miksi juuri Napoleon ei ole sukupuoli? Minä kun luulin että sukupuoli voi olla myös jotain naisen ja miehen ulkopuoleltakin. 

Sulla on saatanan surkea sanavarasto.

Saat seksileikkiä Napoleonia itseksesi ihan täysillä. Kukaan ei estä.

Miksi sulle muiden seksijutut on noin vaikeita?  Ei niitä sun kanssas leikitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Potilas ajatteli olevansa Napoleon ja koska aivojen toiminta on biologiaa, niin hän on biologisesti Napoleon!"

 

Tämä meemittylyn taso on aika kulunutta :) Alatko seuraavaksi inisemään taisteluhelikoptereista? Vähän sellaista 2010 tasoa, eikö?

Ja Napoleon oli historiallinen henkilö, ei sukupuoli.

Jos voi identifioitua vastakkaisen sukupuolen edustajaksi, niin miksei sitten... Napoleoniksi?

Kukaan ei valitse identiteettiään. Et sinäkään valinnut olla idiootti ja olet silti.

Millä tavoin sukupuoli-identiteetin olemassaolo on todistettu? Yleisestihän sukupuoli-identiteetti tarkoittaa lähinnä tietoisuutta kehon sukupuolesta, eikä mitään ylimaallisia ladyfiiliksiä.