Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Minusta tässä ei edes tarvitsisi keskustella transsukupuolisuudesta, vaan vaikka niistä tapauksista, joissa ulkoisesti täysin naisellisella, s
XY eli potentiaali tuottaa pieniä sukusoluja->mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
XX ja XY Kromosomit, muut ovat vain mielipiteitä.
Ja jos on muu kromosomisto, niin sitten ei ole sukupuolta? On niitäkin tapauksia, joissa ihmisellä on joissakin soluissaan XX-kromosomisto ja toisissa XY.
Tuossa joku oli sitä mieltä, että ratkaisevaa onkin kyky tuottaa isoja tai pieniä sukusoluja. Olette siis keskenänne eri mieltä.
Jos sukupuolia on tasan kaksi, niin onko sitten mahdollista, että jollakin yksilöillä ei ole ollenkaan sukupuolta ja joillakin on kaksi.
Ja se synnärillä tehty sukupuolen pikadiagnoosi voi tietenkin mennä pieleen.
Biologiassa ei ole erimielisyyksiä. On potentiaali tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja, joko nainen tai mies. Ei ole havaittu välimallia eikä kolmatta vaihtoehtoa ihmisillä.
Postmodernismi ei ole tieteellistä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
XX ja XY Kromosomit, muut ovat vain mielipiteitä.
Ja jos on muu kromosomisto, niin sitten ei ole sukupuolta? On niitäkin tapauksia, joissa ihmisellä on joissakin soluissaan XX-kromosomisto ja toisissa XY.
Tuossa joku oli sitä mieltä, että ratkaisevaa onkin kyky tuottaa isoja tai pieniä sukusoluja. Olette siis keskenänne eri mieltä.
Jos sukupuolia on tasan kaksi, niin onko sitten mahdollista, että jollakin yksilöillä ei ole ollenkaan sukupuolta ja joillakin on kaksi.
Ja se synnärillä tehty sukupuolen pikadiagnoosi voi tietenkin mennä pieleen.
Sua voi helpottaa se tieto, että sukupuoli määrittyy sukusolun perusteella, eli kumpia sukusoluja sun keho on erilaistunut tuottamaan. Kromosomipoikkematkin ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Jos sulla on pilde ja menkat, niin olet nainen. Jos sulla on penis ja ejakulaatioita, niin olet mies. Sun ei kannata hirveästi ahdistua näistä kromosomijutuista.
Rin-tin-tinin vanhemmat olivat Emä-tin-tin ja Sii-tin-tin
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa faktaa biologisesta sukupuolesta: https://www.duodecimlehti.fi/duo16511
Siitä rupeatte kertomaan, kumpi sukupuoli kussakin tapauksessa on.
Ja jos sanotte, että osa näistä on sairauksia tai poikkeavuuksia, niin eihän se asiaa muuta. Joku sukupuoli olisi löydettävä silti. Vai onko niitä sittenkin kolme: miehet, naiset ja poikkeavat?
Mistä sä oikein kaivelet näitä promillen poikkeustapauksia :D Lopeta ihmeessä jo muiden ihmisten kromosomien vatkaaminen. Transeilla ei esiinny intersukupuolisuutta sen enempää kuin muullakaan väestöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että parilla promillella on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama ei tarkoita sitä, että peniksellisten pitää päästä naisten tiloihin.
En oo muita värkkejä nähny ku
Mies
Nais
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että parilla promillella on lisääntymiselimistön kehityspoikkeama ei tarkoita sitä, että peniksellisten pitää päästä naisten tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Sen mukaan, kumpia sukusoluja keholla on potentiaali tuottaa. Oletko päässyt läpi yläkoulun biologiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Minusta tässä ei edes tarvitsisi keskustella transsukupuolisuudesta, vaan vaikka niistä tapauksista, joissa ulkoisesti täysin naisellisella, s
Y-kromosomi on tässä se avain ja onko SRY-geeni aktivoitunut. Jos SRY-geeni ei ole aktivoitunut, niin keholle ei tapahdu maskulinisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Potentiaalin tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Kaikkihan ei tuota kumpaakaan. Heillä ei sitten varmaan ole sukupuoltakaan.
Sopii se minulle, jos noin määritellään, ei siinä mitään. Kiinnostaa vain tietää, miten nämä kahdesta sukupuolesta vääntävät ne oikeasti rajaavat, ja ovatko edes keskenään samaa mieltä.
Kaikki eivät sitä potentiaaliaan koskaan tule testanneeksi yritt
Mitä et ymmärrä sanassa potentiaali? Ihmislajilla on kaksi sukusolua ja kaksi sukupuolta. Ihmisellä on sukupuoli, vaikka hän ei koskaan lisääntyisi tai tuottaisi ensimmäistäkään sukusolua iän, sairauden, vamman tai kehityspoikkeaman vuoksi. Ainoastaan sinulla on ongelma sukupuoliasian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.S
Suomen kieli on yllättävän rikas käsitteistöltään. Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli on evoluutiobiologian keskeinen ydinkäsite ja viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen. Siinä ei tosiaan ole mitään epäselvää. Ainoa mikä siitä tekee epäselvä, on transaktivistien suppea sanavarasto. Sukupuolen sijasta sukupuolen kokemuksellisiin ulottuvuuksiin voi viitata valtavan monilla käsitteillä, kuten sukupuolikokemus, sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaisu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Minusta tässä ei edes tarvitsisi keskustella transsukupuolisuudesta, vaan vaikka niistä tapauksista, joissa ulkoisesti täysin naisellisella, s
CAIS on biologinen mies. Aivan kuten osittainen tai lievä AIS. Tiesitkö, että intersukupuolisetkin ovat joko naisia tai miehiä, ja he myös muistuttavat jompaa kumpaa sukupuolta? Ihmislajilla ei tunneta sellaista kehityshäiriötä, jonka seurauksena olisi hermafrodiitti, sukupuoleton tai kolmannen sukupuolen edustaja.
Transsukupuolisuus on puolestaan psyykkinen häiriö, jolla perinteisesti on ollut hyvin tietynlainen oirekuva ja diagnostinen kriteeristö, ja jonka oireita lievitetään kehon sukupuolipiirteitä muokkaamalla - siihen on kaksi vaihtoehtoa, feminisoivat ja maskulinisoivat hoidot.
Kumpikaan näistä lääketieteellisistä häiriöistä ei ole ole todiste sukupuolen moninaisuudesta. Pikemminkin ne todistavat sukupuolen olevan binääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies yhtyy naiseen ja he tulevat yhdeksi. Sukupuolia on siis kaksi mutta yhtyvät yhdeksi.
"Onhan se pois tieteeltä, jos lapsille opetetaan totuutena sadat sukupuolet, pimpilliset pojat, naispenikset, miesten menkat ja tamponit ja synnyttävät miehet."
Onko tieteeltä pois jos opetamme koulussa uskontoja ja niiden uskomuksia? Suurimman osan mielestä ei.
Jopa lapset pystyvät kyllä ymmärtämään eron siinä mitä joku itse haluaa uskoa ja mikä on sitten tieteen käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Potentiaalin tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Kaikkihan ei tuota kumpaakaan. Heillä ei sitten varmaan ole sukupuoltakaan.
Sopii se minulle, jos noin määritellään, ei siinä mitään. Kiinnostaa vain tietää, miten nämä kahdesta sukupuolesta vääntävät ne oikeasti rajaavat, ja ovatko edes keskenään samaa mieltä.
Kaikki eivät sitä potentiaaliaan koskaan tule testanneeksi yritt
Huomaa sana potentiaali. Eli ihmisellä on joko kivekset tai munasarjat = potentiaali tuottaa pieniä tai suuria sukusoluja riippumatta siitä, lisääntyykö vai ei tai toimiiko ne ja jopa silloin, jos ne eivät ole päässeet kehittymään ollenkaan: sukurauhasten erilaistuminen kun ei ole sattumanvaraista vaan geenien ohjaamaa, ja ne geenit ovat aina joko miehen tai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
XX ja XY Kromosomit, muut ovat vain mielipiteitä.
Ja jos on muu kromosomisto, niin sitten ei ole sukupuolta? On niitäkin tapauksia, joissa ihmisellä on joissakin soluissaan XX-kromosomisto ja toisissa XY.
Tuossa joku oli sitä mieltä, että ratkaisevaa onkin kyky tuottaa isoja tai pieniä sukusoluja. Olette siis keskenänne eri mieltä.
Jos sukupuolia on tasan kaksi, niin onko sitten mahdollista, että jollakin yksilöillä ei ole ollenkaan sukupuolta ja joillakin on kaksi.
Ja se synnärillä tehty sukupuolen pikadiagnoosi voi tietenkin mennä pieleen.
Muistan sellaisen tapauksen, jossa DNA-testi väitti ettei nainen ollut synnyttämänsä lapsen biologinen äiti, vaan itseasiassa mies. Juuri tällainen XX/XY-mosaiikki, jonka sylkinäytteessä eri kromosomit kuin lisääntymiselimissä. Niin mielenkiintoista kuin tämä onkin, henkilön sukupuolessa ei ole mitään epäselvää. Viiden pisteen vihje, oli ollut raskaana ja synnyttänyt.
Normaalisti kromosomit ja sukurauhaset ovat linjassa keskenään. XX = munasarjat, XY = kivekset. Poikkeamat ovat promilleluokassa, ja silloinkin sukupuoli määräytyy diagnoosin perusteella. Siksi sukupuolten määritelmän ja lukumäärän kyseenalaistaminen tällä argumentilla on yhtä mielekästä, kuin kyseenalaistaa sormien lukumäärä koska joillakin niitä on 1, 7 tai 12.
Vierailija kirjoitti:
"Onhan se pois tieteeltä, jos lapsille opetetaan totuutena sadat sukupuolet, pimpilliset pojat, naispenikset, miesten menkat ja tamponit ja synnyttävät miehet."
Onko tieteeltä pois jos opetamme koulussa uskontoja ja niiden uskomuksia? Suurimman osan mielestä ei.
Jopa lapset pystyvät kyllä ymmärtämään eron siinä mitä joku itse haluaa uskoa ja mikä on sitten tieteen käsitys.
Tunnustukselliset ideologiat ja uskonnot eivät kuulu kouluopetukseen. Litteän maan sukupuolen moninaisuudet nimenomaan manipuloivat lapsia ja nuoria kyseenalaistamaan itsensä ja sukupuolensa. Sukupuolen moninaisuusoppi ei tule sisältövaroituksen kera, vaan esitetään täytenä totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
XX ja XY Kromosomit, muut ovat vain mielipiteitä.
Ja jos on muu kromosomisto, niin sitten ei ole sukupuolta? On niitäkin tapauksia, joissa ihmisellä on joissakin soluissaan XX-kromosomisto ja toisissa XY.
Tuossa joku oli sitä mieltä, että ratkaisevaa onkin kyky tuottaa isoja tai pieniä sukusoluja. Olette siis keskenänne eri mieltä.
Jos sukupuolia on tasan kaksi, niin onko sitten mahdollista, että jollakin yksilöillä ei ole ollenkaan sukupuolta ja joillakin on kaksi.
Ja se synnärillä tehty sukupuolen pikadiagnoosi voi tietenkin mennä pieleen.
Muistan sellaisen tapauksen, jossa DNA-testi väitti ettei nainen ollut synnyttämänsä lapsen biologinen äiti, vaan itseasiass
Jep. Ja naisen kehosta voi löytyä y-kromosomia, jos hän on joskus odottanut poikavauvaa.
Tuossapa faktaa biologisesta sukupuolesta: https://www.duodecimlehti.fi/duo16511
Siitä rupeatte kertomaan, kumpi sukupuoli kussakin tapauksessa on.
Ja jos sanotte, että osa näistä on sairauksia tai poikkeavuuksia, niin eihän se asiaa muuta. Joku sukupuoli olisi löydettävä silti. Vai onko niitä sittenkin kolme: miehet, naiset ja poikkeavat?