Sukupuolia on vain kaksi
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.
Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."
Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.
Mitähän merkitystä sillä on? Ei hän tule koskaan tapaamaan kyseistä henkilöä bikineissä. Tämä bikiniväite ei kumoa sitä väitettä, et transihmisen tunnistaa aina. Aina tarkoittaa aina. Ei mainittu bikineitä.
Osaatko sinä erottaa aina leivoksen kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetusta pökäleestä?
Tällaista kommentointia sit, kun asialliset argumentit loppuvat, mut pakko jatkaa jankkaamista.
Minä en tiedä, miksi toiset kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen. Onneksi minun ei tarvitse muuta kuin hyväksyä heidän todellisuus (vaikka se ei nyt ole todellakaan minun on hyväksynnästä kiinni).
Sen tiedän, et monen moni toivoisi, ettei niin kokisi. Olisi niin paljon helpompi elää, kuten muutkin. Näiden elämässä tulee usein traagisia välien rikkoontumisia ym. häpeää ja itsensä hyväksymisen taistelua. Siinä mielessä totta, että ahdistuneita ovat, ainakin osan elämää. Ahdistus helpottaa, kun saa sen elämänsä sen näköiseksi, mikä tuntuu omalta. Vaikea uskoa, että monikaan aloittaa prosessin, ulkoisen tai sosiaalisen, ihan kevyin perustein.
Onko eläinmaailmassa useampisukupuolisia lisääntyjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.
Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."
Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.
Mitähän merkitystä sillä on? Ei hän tule koskaan tapaamaan kyseistä henkilöä bikineissä. Tämä bikiniväite ei kumoa sitä väitettä, et transihmisen tunnistaa aina. Aina tarkoittaa aina. Ei mainittu bikineitä.
Osaatko sinä erottaa aina leivoksen kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetusta pökäleestä?
Vertaatko ihmisiä usein ulosteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.
Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."
Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.
Anopin kannattaa käydä myös Specsaversillä.
Kannattaa myös sinun mennä, jotta varmasti erotat transihmiset. Vaikka tuskin mikään optikko sellaisia laseja myy, jotka kertoo totuuden kaikista kohtaamisistasi ihmisistä.
Mikä on tämän henkilön sukupuoli?
https://x.com/Manaxium44/status/1894216622279115244
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
"Vertaatko ihmisiä usein ulosteeseen?"
Jos pökäle identifioituu leivokseksi tai suklaapatukaksi, niin olisihan se fobiaa kieltäytyä syömästä sitä?
Vierailija kirjoitti:
"Millaista menkkaneuvontaa, tytön seksineuvontaa tai tytön sielunelämää tukevaa ohjausta Poikien Puhelimen työntekijä osaa antaa? Eihän tytöllä ole erektioita ja siemensyöksyjä ja niihin liittyviä ongelmia."
Poikien Puhelimeen voi soittaa mistä vaan syystä, koko projektin idea on tarjota matalakynnyksinen yleinen "kuuma linja" ihmisryhmälle jonka voi olla vaikea pyytää apua tai tukea. Siellä voi puhua vaikka kiusaamisesta, ihastumisesta, tulevaisuudesta... Tai vaikka siitä mitä sosiaalisia paineita pojat kohtaavat, joka voi hyvin olla transpojan huoli.
Silloinhan se ei ole Poikien Puhelin. Tyttöjen talollekin ovat tervetulleita jopa 29-vuotiaat tytöksi itsensä kokevat fetisistimiehet. Mikä voisikaan mennä pieleen.
"Mitä ihmettä sinä nyt oikein sönkötät? Kai sinä nyt näet ihmisestä usein ihonvärinkin ilman kovinkaan suurta pinnistelyä, ei se vaadi mitään erityistä ihonvärittämistä."
Et edelleenkään ymmärrä mistä olemme puhuneet, ei se mitään. En tosiaan jaksa kanssasi vääntää, kuinka ihmiskielen käsitteet toimivat, tai tarkemmin; eivät toimi.
Sinulla on fantasiasi, jossa sukupuolen käsite "viittaa eksaktiin biologiseen piirteeseen". Sen verran voin kysyä, mutta älä vastaa kiitos, mieti itseksesi vain: oletan, että mielestäsi tämä määritelmäsi on sisäsyntyinen? Koska lapset sukupuolittavat ihmisiä ja asioita täysin tyytyväisinä ennen oppitunteja sukusoluista. Lapsissa pitäytyen, oletan että sinulla on myös selitys sille miten vaikkapa Mikko Mallikas (ei-biologinen "objekti") on poika? En usko, että ymmärrät yhtään mitän yritän sinulle sanoa, mutta toistetaan (muista puhumme sukupuolen käsitteestä, emme unisex-vessoista tai juridisen itsemäärittelyn olemattomista ongelmista:
Puhuimme sukupuolen käsitteestä, jonka sinä sanoit "viittavan eksaktisti hyvin tiettyyn biologiseen piirteeseen". Minä sanoin tämän olevan järjetöntä, jota se on. Tiedäthän että sukupuolitamme myös ei-biologisia "objekteja"? Joka on jo välittömin ristiriita näkemyksesi kanssa. Yhtäkaikki, lue tekstini uusiksi:
"Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Aito trans haluaa kehollisen transition.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millaista menkkaneuvontaa, tytön seksineuvontaa tai tytön sielunelämää tukevaa ohjausta Poikien Puhelimen työntekijä osaa antaa? Eihän tytöllä ole erektioita ja siemensyöksyjä ja niihin liittyviä ongelmia."
Poikien Puhelimeen voi soittaa mistä vaan syystä, koko projektin idea on tarjota matalakynnyksinen yleinen "kuuma linja" ihmisryhmälle jonka voi olla vaikea pyytää apua tai tukea. Siellä voi puhua vaikka kiusaamisesta, ihastumisesta, tulevaisuudesta... Tai vaikka siitä mitä sosiaalisia paineita pojat kohtaavat, joka voi hyvin olla transpojan huoli.
Silloinhan se ei ole Poikien Puhelin. Tyttöjen talollekin ovat tervetulleita jopa 29-vuotiaat tytöksi itsensä kokevat fetisistimiehet. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Pitäisikö Poikien Puhelimen varmistaa, että soittajat ovat oikeaa biologista sukupuolta? Vai luopua poikia soittamaan rohkaisevasta nimestä? Mitä ihmettä sinä edes haluat, vai vänkäätkö vain vänkäämisen himosta?
Ja "mikä voisikaan mennä pieleen" on kysytty jo vuosien ajan ilman että mikään vaikuttaa menevän pieleen. Sama juttu kuin pukkareiden kanssa.
Sukupuolia on kaksi, mielipuolia rajattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Kerro ihmeessä, mikä sosiaalinen sukupuoli on, ellei rykelmä ummehtuneita sukupuolistereotyyppejä? Totuushan on, että sosiaalinen sukupuoli (mitä se sitten onkaan) ei voi vaihtua ilman uskottavaa kehollista transitiota. Sukupuolihan ei ole mikään ilmassa leijuva haalari tai naamio, jonka voi pukea tai riisua tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Näinhän heidät ovat vasemmiston kellokaulat opettaneet ajattelemaan. Postmodernia sontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Potentiaalin tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
XX ja XY Kromosomit, muut ovat vain mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."
Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!
Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.
Tietysti sukupuolella on biologista ulottuvuutta, mutta transsukupuoliset eivät näe sitä ainoana sukupuolen määrittelijänä, etenkään sosiaalisessa mielessä.
Minusta tässä ei edes tarvitsisi keskustella transsukupuolisuudesta, vaan vaikka niistä tapauksista, joissa ulkoisesti täysin naisellisella, syntymässä heti tytöksi määritellyllä, itsensä naiseksi tuntevalla henkilöllä jonka juridinen sukupuoli on nainen sattuukin olemaan XY-kromosomisto. Ja siis mitään sukupuolenkorjauksia ja hormonihoitoja ei ole ikinä tehty. Onko nämä nyt naisia vai miehiä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/01/Complete_androgen_insens…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta seksuaalisia identiteettejä on monia, mm. av-seksuaalisuus, jota toteutetaan jankkaavilla aloituksilla vauvapalstalla.
Niitä on varmaan rajattomasti, mutta biologisia sukupuolia on kaksi.
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
Potentiaalin tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Kaikkihan ei tuota kumpaakaan. Heillä ei sitten varmaan ole sukupuoltakaan.
Sopii se minulle, jos noin määritellään, ei siinä mitään. Kiinnostaa vain tietää, miten nämä kahdesta sukupuolesta vääntävät ne oikeasti rajaavat, ja ovatko edes keskenään samaa mieltä.
Kaikki eivät sitä potentiaaliaan koskaan tule testanneeksi yrittämällä lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä mukaan se biologinen sukupuoli sitten määritellään?
XX ja XY Kromosomit, muut ovat vain mielipiteitä.
Ja jos on muu kromosomisto, niin sitten ei ole sukupuolta? On niitäkin tapauksia, joissa ihmisellä on joissakin soluissaan XX-kromosomisto ja toisissa XY.
Tuossa joku oli sitä mieltä, että ratkaisevaa onkin kyky tuottaa isoja tai pieniä sukusoluja. Olette siis keskenänne eri mieltä.
Jos sukupuolia on tasan kaksi, niin onko sitten mahdollista, että jollakin yksilöillä ei ole ollenkaan sukupuolta ja joillakin on kaksi.
Ja se synnärillä tehty sukupuolen pikadiagnoosi voi tietenkin mennä pieleen.
"Millaista menkkaneuvontaa, tytön seksineuvontaa tai tytön sielunelämää tukevaa ohjausta Poikien Puhelimen työntekijä osaa antaa? Eihän tytöllä ole erektioita ja siemensyöksyjä ja niihin liittyviä ongelmia."
Poikien Puhelimeen voi soittaa mistä vaan syystä, koko projektin idea on tarjota matalakynnyksinen yleinen "kuuma linja" ihmisryhmälle jonka voi olla vaikea pyytää apua tai tukea. Siellä voi puhua vaikka kiusaamisesta, ihastumisesta, tulevaisuudesta... Tai vaikka siitä mitä sosiaalisia paineita pojat kohtaavat, joka voi hyvin olla transpojan huoli.