Sukupuolia on vain kaksi

"Intersektionaaliset feministit ja transaktivistit siellä tukemassa suomalaisia perheitä ja pyörittämässä Poikien Puhelinta. Aivan kamalaa ja järkkyä."

Tarkoittanet pimpillisiä ja menkkaavia poikia?

Vierailija kirjoitti:

"Intersektionaaliset feministit ja transaktivistit siellä tukemassa suomalaisia perheitä ja pyörittämässä Poikien Puhelinta. Aivan kamalaa ja järkkyä."

Tarkoittanet pimpillisiä ja menkkaavia poikia?

Hekin voivat soittaa kyseiseen puhelimeen jos he tarvitsevat apua tai tukea. Mikä on minusta hyvä asia. En tiedä onko tämä sellainen "controversial take" mutta uskallan seistä sen takana.

Näillä meni sekasin englannin käsitteet sex ja gender. Mikä kertoo aika paljon siitä tiedon määrästä, millä asioita kommentoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä sukupuolittaa ei-biologisia objekteja, vaatteita, meikkejä, koruja, hiusten pituutta, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä ja stereotyyppejä. Persoonallisuuttaan voi ilmentää lukemattomin eri tavoin, mutta sukupuolta se ei muuta. Jos biologinen sukupuoli on merkityksetön, niin miksi transit sitten haluavat transiutuksen? Uhkaavat jopa itsemurhalla, jos eivät pääse.

 

Jos biologinen sukupuoli on ainut jolla on väliä ja täysin muuttumaton, miksi transihmiset tekevät transition? Selvästi sukupuoli tarkoittaa heille ja monille muillekin paljon muuta kuin pelkkää biologiaa.

Ehkäpä juuri sen takia, että sukupuoli on biologinen ominaisuus. Mietipä nyt: Jos joku kokee olevansa vastakkaista sukupuolta ilman, että se liittyy kehoon mitenkään, miksi tällainen henkilö vahingoittaisi normaalia, tervettä kehoaan cross-sex-hormoneilla ja ruumiinosiaan leikkelemällä? Jos sukupuoli on paljon muuta (ja mitä?), eikö sukupuoliristiriitaa pitäisi hoitaa niitä muita sukupuolen ulottuvuuksia muokkaamalla? 

 Transvestiittiys tai kulttuurisista sosiaaliluokista ahdistuminen yms. on ihan eri asioita kuin transseksuaalisuus. Siksi sellainen sana kuin "transihminen" ei tarkoita oikeastaan yhtään mitään, kyse on käsitteiden hämärtämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

"Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli... viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen"

 

Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä.

Mitä ihmettä sinä nyt oikein sönkötät? Kai sinä nyt näet ihmisestä usein ihonvärinkin ilman kovinkaan suurta pinnistelyä, ei se vaadi mitään erityistä ihonvärittämistä. Se että ihmisellä on sukupuoli ja se havaitaan ja sen perusteella luokitellaan ihmisiä automaattisesti, ei tarkoita sitä, että se olisi jokaisessa tilanteessa käyttökelpoinen luokka. Sukupuoli on yleensä äärimmäisen helposti havaittavissa oleva biologinen piirre ihmisessä, kuten ihonväri, ihan sama onko sillä sinulle funktiota arjessa vai ei. Sukupuoli on vahva luonnollinen luokka, ja totta kai se vaikuttaa ihmisen sosiaaliseen todellisuuteen, tapaan jäsentää maailmaa. Mieti nyt miten valtavasti energiaa lisääntyminen ja lasten kasvatus oikeasti on etenkin historiassa vienyt? Lapsivuodekuolleisuus on ollut yksi naisten yleisimmpiä kuolinsyitä, ja esihistoriallisina aikoina nuoret naiset olivat melkein koko ajan raskaana. Olisi ihme, jos se ei vaikuttaisi elämään tai yhteiskuntien ja yhteisöjen rakenteeseen ja toimintaan mitenkään. Sitä varten onkin siksi kehitetty hurjan paljon käsitteitä kuvaamaan näitä sosiologisia, sosiaalipsykologisia ja psykologisia kokemuksia, jotka tähän vahvaan biologiseen luokkaan kytkeytyvät. On tärkeää eritellä biologinen piirre siihen kytkeytyvästä kokemuksesta, muuten kykysi analyyttiseen ajatteluun ja itsereflektioon kärsii. Käsitteillä on yleensä ydinmerkitys, joka tekee siitä käsitteestä mielekkään ja käyttökelpoisen. Sitten tuon ydinmerkityksen ympärille kytkeytyy sinunkin hermoverkoissasi valtava määrä osin kulttuurisesti rakentuneita mielleyhtymiä, jotka voivat aktivoida monenlaisia tunteita, muistoja ja ajatuksia, jotka eivät ole lainkaan yhteydessä itse käsitteen ydinmerkitykseen, mutta jotka automaattisesti ja osin tiedostamattasi siihen liität. Liität varmaan tyttöyden vaaleanpunaiseen, barbileikkeihin ja prinsessamekkoihin ja poikuuden rajuihin leikkeihin ja vaaleansiniseen, mutta et voi palauttaa sukupuolen määritelmää väriin tai leikkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin sitä tapahtuu jos on hormoneilla."

Se tapahtuu jopa lapsena transiutetuille. Luontoäiti rulettaa.

Onko ihan normaalia iloita asiasta joka voi olla ahdistava tai inhottava niille jotka sen kokevat?

Tosiasioiden toteaminen ei varsinaisesti ole ilakointia. Kukaan ei synny väärään kehoon, vaan sinä olet kehosi.

Edinburghin woman's aid on irrottautunut emojärjestönsä linjauksista eikä päästä enää miehiä naisten turvakoteihin. Veikkauksia siitä, millainen mekkoeinari ja kuinka pian tulee tämän haastamaan otetaan vastaan. 

https://www.thetimes.com/article/2d9045f4-2fc5-41a1-bf7a-63ded467081e?s…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvon öyhöttäjät. Kukaan ei ensinnäkään ole kiistänyt sitä, että biologisia sukupuolia ei olisi kuin vain 2. Mutta on fakta on myös se, että sukupuoli on paljon muutakin kuin pelkästään biologiaa. Sitten täällä on huudeltu että varmasti tunnistatte transihmisen kilometrien päähän. Mitenköhän te sen tunnistatte? Ja ylipäätään miten te määrittelette ihmisen sukupuolen? Vaaditteko jokaista vastaantulevaa näyttämään housujensa sisällön? Vai tarkistatteko henkkarit? Tai kenties kromosomit? Vai sittenkin vain ulkonäön perusteella?



Varmasti joistakin transihmisistä näkyykin transtausta, varsinkin silloin, jos prosessi on vielä kesken. Mutta moni trans on ihan tavallinen ihminen eikä mitenkään erotu joukosta, joten jos ette etukäteen tiedä kyseisesen henkilön transtaustaa, niin saatatte yllättyä. Ja tosiaan kannattaa lukea tuo 23 transmyyttiä. Saatatte jopa oppia jotain

"...Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä."

Tämä kirjoitus antoi uuden näkökulman, vaikka itse asiassa ihan päivänselvä juttu. Kiitos tästä!

Hetkittäin ketjuista löytyy helmiä.

"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.

Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."

Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on viestille 4023. Transnaisiksi kutsutaan miehiä, jotka ovat muokanneet hormoneilla kehoaan naisten suuntaan. He eivät ole oikeita naisia. Transmiehiksi kutsutaan naisia, jotka ovat muokanneet hormoneilla kehoaan miesten suuntaan. He eivät ole oikeita miehiä. Sekä transnaiset että transmiehet kärsivät jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavilla psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Jännä, nää mun tuntemat trans-persoonat eivät kärsi mistään noista. Voit uskoa, että heitä on tutkittu. Pitkään ja hartaasti, mut kukaan ei ole saanut mitään noista diagnooseita. Vai onko niin, että sinä tiedät paremmin, kuin heidän kohtaamat lääkärit?

Transsu

"Transsukupuolisuus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on lääketieteellisenä diagnoosina täysin epäkelpo, koska syntyminen väärään sukupuoleen on luonnonlakien vastaista eli täysin mahdotonta. Miksi sitten kyseinen diagnoosi on keksitty ja otettu käyttöön? Oma johtopäätökseni on, että tämän luonnonvastaisen transvallankumouksen takana on suurta liikevaihtoa tekevä lääketeollisuus. Myös hyvin monet lääkärit ovat kytköksissä lääketeollisuuteen. Lääketeollisuudella on myös hyvä mahdollisuus vaikuttaa poliitikkoihin. Se väite, että ilmaisia lounaita ei ole, ei koske poliitikkoja..."

Salaliittoteoreetikon autuas elämä. Ikinä ei tarvi ymmärtää mitään omasta elämästä poikkeavaa ilmiötä, koska aina voi kehittää salateorian.

Kaikesta huolimatta tuntemani transihmiset elävät tällä hetkellä hyvinvoivina, toimivina ja  tuottavina yhteiskunnan jäseninä. Jokainen siis työssä ja useat pitkissä parisuhteissa.

Jos sinun lataamasi diagnoosit pitävät paikkansa, tekis hyvää useamman niistä kärsivän..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Intersektionaaliset feministit ja transaktivistit siellä tukemassa suomalaisia perheitä ja pyörittämässä Poikien Puhelinta. Aivan kamalaa ja järkkyä."

Tarkoittanet pimpillisiä ja menkkaavia poikia?

Hekin voivat soittaa kyseiseen puhelimeen jos he tarvitsevat apua tai tukea. Mikä on minusta hyvä asia. En tiedä onko tämä sellainen "controversial take" mutta uskallan seistä sen takana.

Millaista menkkaneuvontaa, tytön seksineuvontaa tai tytön sielunelämää tukevaa ohjausta Poikien Puhelimen työntekijä osaa antaa? Eihän tytöllä ole erektioita ja siemensyöksyjä ja niihin liittyviä ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

"Väestöliitto (joka oli lähteenä) tunnetusti transaktivisteja täynnä. Onneksi palstan aasituntijat tietää paremmin."

Et kai tosissasi kuvittele Väestöliittoa ohjailevan mikään muu kuin intersekstionaalinen feminismi ja transaktivismi litteän maan sukupuolihoureineen.

Juujuu näin varmasti on. Onneks palstalaiset tietää totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin sitä tapahtuu jos on hormoneilla."

Se tapahtuu jopa lapsena transiutetuille. Luontoäiti rulettaa.

Onko ihan normaalia iloita asiasta joka voi olla ahdistava tai inhottava niille jotka sen kokevat?

Tosiasioiden toteaminen ei varsinaisesti ole ilakointia. Kukaan ei synny väärään kehoon, vaan sinä olet kehosi.

Miksi ette huuda tätä "sukupuolia on kaksi" -soopaanne kaikille niille konservatiiveille jotka pitävät naisia vammaisina, arvottomina ja virheinä? Te konservatiivithan olette tytöistä ja naisista halunneet eroon. Miksi ette korosta miten tytön syntymä on luonnollista biologiaa, vaan taistelette sitä vastaan ja haluatte vain poikia? Miksi kiusaatte naisia ja pilkkaatte miehiä jotka siittävät tyttöjä, kerta sukupuolia on kaksi? :)

Se kahden sukupuolen malli on kaikista kaoottisin, vihamielisin ja sekavin. Todistaa miten luonnoton järjestelmä binääri on, kun konservatiivi itsekin haluaa eroon siitä.

Vierailija kirjoitti:

"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.

Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."

Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.

Anopin kannattaa käydä myös Specsaversillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä sukupuolittaa ei-biologisia objekteja, vaatteita, meikkejä, koruja, hiusten pituutta, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä ja stereotyyppejä. Persoonallisuuttaan voi ilmentää lukemattomin eri tavoin, mutta sukupuolta se ei muuta. Jos biologinen sukupuoli on merkityksetön, niin miksi transit sitten haluavat transiutuksen? Uhkaavat jopa itsemurhalla, jos eivät pääse.

 

Jos biologinen sukupuoli on ainut jolla on väliä ja täysin muuttumaton, miksi transihmiset tekevät transition? Selvästi sukupuoli tarkoittaa heille ja monille muillekin paljon muuta kuin pelkkää biologiaa.

Ehkäpä juuri sen takia, että sukupuoli on biologinen ominaisuus. Mietipä nyt: Jos joku kokee olevansa vastakkaista sukupuolta ilman, että se liittyy kehoon mitenkään, miksi tällain

"Ehkäpä juuri sen takia, että sukupuoli on biologinen ominaisuus. Mietipä nyt: Jos joku kokee olevansa vastakkaista sukupuolta ilman, että se liittyy kehoon mitenkään, miksi tällainen henkilö vahingoittaisi normaalia, tervettä kehoaan cross-sex-hormoneilla ja ruumiinosiaan leikkelemällä? Jos sukupuoli on paljon muuta (ja mitä?), eikö sukupuoliristiriitaa pitäisi hoitaa niitä muita sukupuolen ulottuvuuksia muokkaamalla? "

Senee semantiikan puolelle, mutta monet transihmiset sanovat korjaavansa sukupuolensa oikeaksi sukupuolekseen. Kokevat olevansa oikeasri sitä toista, kuin ulkoisesti ovat tai mihin on kasvatettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli... viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen"

 

Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä.

 

Mitä ihmettä sinä nyt oikein sönkötät? Kai sinä nyt näet ihmisestä usein ihonvärinkin ilman kovinkaan suurta pinnistelyä, ei se vaadi mitään erityistä ihonvärittämistä. Se että ihmisellä on sukupuoli ja se havaitaan ja sen perusteella luokitellaan ihmisiä automaattisesti, ei tarkoita sitä, että se olisi jokaisessa tilanteessa käyttökelpoinen luokka. Sukupuoli on yleensä äärimmäisen helposti havaittavissa oleva biologinen piirre ihmisessä, kuten ihonväri, ihan sama onko sillä sinulle funktiota

En nyt puutu muuhun, kuin siihen, et esi-historiallisella ajalla naiset eivät kuulemma olleet koko ajan raskaana. Uusi raskaus saattaa tyrehdyttää maidon erityksen, joka vaaransi jo syntyneen lapsen. Tai imetys myös voi aiheuttaa keskenmenoja. Mm. näistä syistä. Muitakin selityksia asialle on.

Jos transnaiset olisiva naisia, niin he olisivat naisia eivätkä transnaisia.

Vierailija kirjoitti:

"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.

Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."

Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.

Mitähän merkitystä sillä on? Ei hän tule koskaan tapaamaan kyseistä henkilöä bikineissä. Tämä bikiniväite ei kumoa sitä väitettä, et transihmisen tunnistaa aina. Aina tarkoittaa aina. Ei mainittu bikineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.

Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."

Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.

Anopin kannattaa käydä myös Specsaversillä.

Kannattaa myös sinun mennä, jotta varmasti erotat transihmiset. Vaikka tuskin mikään optikko sellaisia laseja myy, jotka kertoo totuuden kaikista kohtaamisistasi ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.

Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä."

Tule sitten uudestaan, jos anoppi luulee bikineissä olevaa transmaskuliinia mieheksi :D Saattaa hänellä olla dementiatutkimus paikallaan.

Mitähän merkitystä sillä on? Ei hän tule koskaan tapaamaan kyseistä henkilöä bikineissä. Tämä bikiniväite ei kumoa sitä väitettä, et transihmisen tunnistaa aina. Aina tarkoittaa aina. Ei mainittu bikineitä.

Osaatko sinä erottaa aina leivoksen kermavaahdolla ja strösseleillä kuorrutetusta pökäleestä?