Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin sitä tapahtuu jos on hormoneilla."

Se tapahtuu jopa lapsena transiutetuille. Luontoäiti rulettaa.

Onko ihan normaalia iloita asiasta joka voi olla ahdistava tai inhottava niille jotka sen kokevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuskin sitä tapahtuu jos on hormoneilla."

Se tapahtuu jopa lapsena transiutetuille. Luontoäiti rulettaa.

Onko ihan normaalia iloita asiasta joka voi olla ahdistava tai inhottava niille jotka sen kokevat?

Tulee tosiaan vahingoniloinen ja sympatioton kuva tuosta kommentista... Inhottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli... viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen"

 

Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä.

Millä logiikalla? Intersukupuolisia on 0,02 prosenttia ja transeja 0,6 prosenttia väestöstä. Muiden sukupuolessa ei ole mitään epäselvää ja transien oikea sukupuolikin paistaa yleensä läpi.

Et ymmärtänyt lukemaasi, etkä kirjoittamaasi. En tiedä mihin vastauksesi liittyy.

Puhuimme sukupuolen käsitteestä, jonka sinä sanoit "viittavan eksaktisti hyvin tiettyyn biologiseen piirteeseen". Minä sanoin tämän olevan järjetöntä, jota se on. Tiedäthän että sukupuolitamme myös ei-biologisia "objekteja"? Joka on jo välittömin ristiriita näkemyksesi kanssa. Yhtäkaikki, lue tekstini uusiksi:

"Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä."

Tiedätkö, hetken aikaa ajattelin, että kävisin sinulle rautalangasta vääntäen läpi, kuinka väärinymmärrät ihmisen kielellisen järjestelmän ja jatkeena - käsitteet ja niiden käytön. Mutta en jaksa :)

Eli saman verran kuin sinulla on aivosoluja, AP. Näin se luonto tekee kaikesta sopusointuista, joillakin on vähän enemmän kun taas toisilla vähän vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli... viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen"

 

Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä.

Millä logiikalla? Intersukupuolisia on 0,02 prosenttia ja transeja 0,6 prosenttia väestöstä. Muiden sukupuolessa ei ole mitään epäselvää ja transien oikea sukupuolikin paistaa yleensä läpi.

Et ymmärtänyt lukemaasi, etkä kirjoittamaasi. En tiedä mihin vastauksesi liittyy.

Puhuimme sukupuolen käsitteestä, jonka sinä sanoit "viittavan eksaktisti hyvin tiettyyn biologiseen piirteeseen". Minä sanoin tämän olevan järjetöntä, jota se on.

Ei ole mitään järkeä sukupuolittaa ei-biologisia objekteja, vaatteita, meikkejä, koruja, hiusten pituutta, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä ja stereotyyppejä. Persoonallisuuttaan voi ilmentää lukemattomin eri tavoin, mutta sukupuolta se ei muuta. Jos biologinen sukupuoli on merkityksetön, niin miksi transit sitten haluavat transiutuksen? Uhkaavat jopa itsemurhalla, jos eivät pääse.

Vierailija kirjoitti:

Eli saman verran kuin sinulla on aivosoluja, AP. Näin se luonto tekee kaikesta sopusointuista, joillakin on vähän enemmän kun taas toisilla vähän vähemmän.

Kerro ihmeessä sukupuolten lukumäärä, niiden nimet ja niiden tuottamat sukusolut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli... viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen"

 

Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä.

Millä logiikalla? Intersukupuolisia on 0,02 prosenttia ja transeja 0,6 prosenttia väestöstä. Muiden sukupuolessa ei ole mitään epäselvää ja transien oikea sukupuolikin paistaa yleensä läpi.

Et ymmärtänyt lukemaasi, etkä kirjoittamaasi. En tiedä mihin vastauksesi liittyy.

Puhuimme sukupuolen käsitteestä, jonka sinä sanoit "viittavan eksaktisti hyvin tiettyyn biologiseen piirteeseen". Minä sanoin tämän olevan järjetöntä, jota se on.

Biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus eivät muutu sanakikkailulla. Lesbo ei innostu kullista, vaikka väittäisit sen jatkeen identifioituvan naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä sukupuolittaa ei-biologisia objekteja, vaatteita, meikkejä, koruja, hiusten pituutta, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä ja stereotyyppejä. Persoonallisuuttaan voi ilmentää lukemattomin eri tavoin, mutta sukupuolta se ei muuta. Jos biologinen sukupuoli on merkityksetön, niin miksi transit sitten haluavat transiutuksen? Uhkaavat jopa itsemurhalla, jos eivät pääse.

 

Jos biologinen sukupuoli on ainut jolla on väliä ja täysin muuttumaton, miksi transihmiset tekevät transition? Selvästi sukupuoli tarkoittaa heille ja monille muillekin paljon muuta kuin pelkkää biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä sukupuolittaa ei-biologisia objekteja, vaatteita, meikkejä, koruja, hiusten pituutta, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä ja stereotyyppejä. Persoonallisuuttaan voi ilmentää lukemattomin eri tavoin, mutta sukupuolta se ei muuta. Jos biologinen sukupuoli on merkityksetön, niin miksi transit sitten haluavat transiutuksen? Uhkaavat jopa itsemurhalla, jos eivät pääse.

 

Jos biologinen sukupuoli on ainut jolla on väliä ja täysin muuttumaton, miksi transihmiset tekevät transition? Selvästi sukupuoli tarkoittaa heille ja monille muillekin paljon muuta kuin pelkkää biologiaa.

Transeilla on sukupuoliristiriidan aiheuttava psyykkinen häiriötila, jonka perusteella ei pidä rukkailla vakiintuneita määritelmiä.

Kaikki saunaan ja lasketaan mitä löytyy. 2 lajia. Ei epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä sukupuolittaa ei-biologisia objekteja, vaatteita, meikkejä, koruja, hiusten pituutta, persoonallisuudenpiirteitä, mieltymyksiä ja stereotyyppejä. Persoonallisuuttaan voi ilmentää lukemattomin eri tavoin, mutta sukupuolta se ei muuta. Jos biologinen sukupuoli on merkityksetön, niin miksi transit sitten haluavat transiutuksen? Uhkaavat jopa itsemurhalla, jos eivät pääse.

 

Jos biologinen sukupuoli on ainut jolla on väliä ja täysin muuttumaton, miksi transihmiset tekevät transition? Selvästi sukupuoli tarkoittaa heille ja monille muillekin paljon muuta kuin pelkkää biologiaa.

Transit nimenomaan pyrkivät kieltämään biologiset tosiasiat ja vahingoittavat kehoaan, terveyttään, hedelmällisyyttään ja seksuaalisuuttaan taistelussa luontoäitiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Arvon öyhöttäjät. Kukaan ei ensinnäkään ole kiistänyt sitä, että biologisia sukupuolia ei olisi kuin vain 2. Mutta on fakta on myös se, että sukupuoli on paljon muutakin kuin pelkästään biologiaa. Sitten täällä on huudeltu että varmasti tunnistatte transihmisen kilometrien päähän. Mitenköhän te sen tunnistatte? Ja ylipäätään miten te määrittelette ihmisen sukupuolen? Vaaditteko jokaista vastaantulevaa näyttämään housujensa sisällön? Vai tarkistatteko henkkarit? Tai kenties kromosomit? Vai sittenkin vain ulkonäön perusteella?



Varmasti joistakin transihmisistä näkyykin transtausta, varsinkin silloin, jos prosessi on vielä kesken. Mutta moni trans on ihan tavallinen ihminen eikä mitenkään erotu joukosta, joten jos ette etukäteen tiedä kyseisesen henkilön transtaustaa, niin saatatte yllättyä. Ja tosiaan kannattaa lukea tuo 23 transmyyttiä. Saatatte jopa oppia jotain uutta. 

Ihmisen sukupuoli on helppo sinänsä määritellä, mutta jokaista maailman yksilöä ei voi eikä ole tarvettakaan aina nopeasti luokitella sukupuolitettujen piirteiden mukaan dikotomisiin luokkiin. Ihmisellä on joko munasarjat tai kivekset, jotka tuottavat eri asteisesti erilaisia sukupuolihormoneja. Näistä seuraa yleensä erinäiset sekundaariset sukupuolipiirteet, joiden muokkaamiseen myös transsukupuolisten sukupuolen korjaushoito pyrkii vaikuttamaan. Miksiköhän? Senkö takia, että sukupuoli on muutakin kuin biologiaa vai nimenomaan siksi, että sukupuoli on lähtökohtaisesti vain ja ainoastaan biologiaa? Miksi transnaiset haluavat rakentaa itselleen implanteilla rinnat ja transmiehet haluavat leikkauttaa ne, jos sukupuoli ei olisi ensisijaisesti biologiaa? Tällä tavalla vaikutetaan erityisesti siihen, miten heidät kohdataan biologisina, fyysisinä olentoina, ei minään eteerisinä henkiolentoina tai sukupuolisieluina. Transtaustan häivyttäminen ja "tavallisuuden" korostaminen kertoo nimenomaan siitä, että transitiossa onnistuneet ihmiset kokevat useimmiten tulleensa kohdatuksi biologisina olentoina useimmiten sellaisina, kuin haluavat tulla kohdatuksi. Tämä on modernin lääketieteen ansiota, siis tieteen, jolla muokataan nimenomaan kehoa, ei niinkän mieltä tai mitään muuta monitahoista kerroksellista sukupuolen ulottuvuutta. Jos tässä transitiossa ei onnistu riittävissä määrin, niin on vaihtoehto joko käsitellä oma kokemuksensa ja biologisen todellisuutensa välinen ristiriita tai pakottaa muut teeskentelemään, että he eivät näe tätä ristiriitaa. Onko tämä sitten todistus siitä, että sukupuoli on muuta kuin biologiaa vai vain todistus siitä, että ihmisellä henkilökohtaisella tasolla on vaikea suhde biologiseen todellisuuteensa? Jos minä vaikka uneksisin haluavani olla vähän tummempi, pidempi ja atleettisempi, mutta epäonnistuisin ilmentämään näitä piirteitä kehollani, niin tekeekö tästä ristiriidasta johtuva paha mieleni itsessään ihonväristä, pituudesta ja lihaksikkuudesta jotenkin omaa yhdinmerkitystään laajempia käsitteitä, jotain muutakiin kuin biologiaa? Kyllähän transsukupuoliset tietävät olevansa transsukupuolisia ihmisiä, vaikka kaikki eivät sitä heistä ensi näkemältä tunnista. Olisi kummallista, jos korjaushoidon läpi käynyt transsukupuolinen ei käsittäisi sukupuolta biologisena ilmiönä. Eihän hän muuten olisi sukupuolen korjausprosessiin eli kehon kirurgiseen ja hormonaaliseen muokkaukseen lähtenyt. Tällainen ajattelu on myös minusta vähän transsukupuolisten ihmisten henkisten kykyjen vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

"Miten liittyy aiheeseen? Minulta ei olla koskaan kysytty papereita ennen vuotta 2023 eikä sen jälkeen. En ole varmaan mitään henkilötodistusta pitänyt mukana edes, mennessäni pukkariin, uimahalleissa ja saleilla. Täällä jankutetaan henkkareista. Kuinka moni on koskaan sellaisia näyttänyt näissä tilanteissa?"

Sähän väitit, että mies voi halutessaan käyttää naisten pukkareita ja pesutiloja.

En minä ole sellaista väittänyt. Enkä tiedä, voiko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just viime viikonloppuna ravintolassa näin, että ihan varmasti 100% mieshenkilö, ei mikään -oletettu, kävi naistenvessassa.

Ja paikkakunta oli ihan varmasti sellainen, ettei siellä "tyttöset" silmille hypi ;D Äijistäkin osa lähti pihalle nyrkkeilemään rauhassa :D

-winner-

kurkkasitko housuihin, vai tarkastitko kromosomit? jos tiedät 100% varmuudella hänen olleen mies? 

Niin kauan kuin olen ravintoloiden vessoissa käynyt, on niissä käynyt ristiinrastiin sukupuolet. Nykyään todella monet vessat ovat unisex, joten en ymmärrä, mitä keskusteltavaa tästä edes on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on viestille 4023. Transnaisiksi kutsutaan miehiä, jotka ovat muokanneet hormoneilla kehoaan naisten suuntaan. He eivät ole oikeita naisia. Transmiehiksi kutsutaan naisia, jotka ovat muokanneet hormoneilla kehoaan miesten suuntaan. He eivät ole oikeita miehiä. Sekä transnaiset että transmiehet kärsivät jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Kaikkiin edellä mainittuihin mielenterveyshäiriöihin on saatavilla psykoterapiaa ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Jännä, nää mun tuntemat trans-persoonat eivät kärsi mistään noista. Voit uskoa, että heitä on tutkittu. Pitkään ja hartaasti, mut kukaan ei ole saanut mitään noista diagnooseita. Vai onko niin, että sinä tiedät paremmin, kuin heidän kohtaamat lääkärit?

Transsukupuolisuus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on lääketieteellisenä diagnoosina täysin epäkelpo, koska syntyminen väärään sukupuoleen on luonnonlakien vastaista eli täysin mahdotonta. Miksi sitten kyseinen diagnoosi on keksitty ja otettu käyttöön? Oma johtopäätökseni on, että tämän luonnonvastaisen transvallankumouksen takana on suurta liikevaihtoa tekevä lääketeollisuus. Myös hyvin monet lääkärit ovat kytköksissä lääketeollisuuteen. Lääketeollisuudella on myös hyvä mahdollisuus vaikuttaa poliitikkoihin. Se väite, että ilmaisia lounaita ei ole, ei koske poliitikkoja. Siinäpä niitä syitä, miksi tuntemasi transihmiset eivät ole saaneet mainitsemiani mielenterveysdiagnooseja. Julkisuudessa esiintyy kuitenkin usein väite, että sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla ja joissakin tapauksissa myös sukupuolenmuokkauskirurgialla nimenomaan vaatii mainitsemilleni mielenterveyshäiriöille tyypillisiä oireita, kuten voimakasta ahdistusta tai pakonomaista ajattelua. Ilmeisesti sinun tuntemasi transihmiset ovat jotain poikkeustapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Arvon öyhöttäjät. Kukaan ei ensinnäkään ole kiistänyt sitä, että biologisia sukupuolia ei olisi kuin vain 2. Mutta on fakta on myös se, että sukupuoli on paljon muutakin kuin pelkästään biologiaa. Sitten täällä on huudeltu että varmasti tunnistatte transihmisen kilometrien päähän. Mitenköhän te sen tunnistatte? Ja ylipäätään miten te määrittelette ihmisen sukupuolen? Vaaditteko jokaista vastaantulevaa näyttämään housujensa sisällön? Vai tarkistatteko henkkarit? Tai kenties kromosomit? Vai sittenkin vain ulkonäön perusteella?



Varmasti joistakin transihmisistä näkyykin transtausta, varsinkin silloin, jos prosessi on vielä kesken. Mutta moni trans on ihan tavallinen ihminen eikä mitenkään erotu joukosta, joten jos ette etukäteen tiedä kyseisesen henkilön transtaustaa, niin saatatte yllättyä. Ja tosiaan kannattaa lukea tuo 23 transmyyttiä. Saatatte jopa oppia jotain uutta. 

Täähän se on ollut hupaisa väite, et aina heidät tunnistaa. Mut kun kukaan ei tunnista, jos ei tunnista. Eli nämäkin höyrypäät ovat saattaneet asioida vaikka kuinka monen kanssa, tietämättään.

Juuri hetki sitten anoppini kysyi, kuka on tuo nuorimies. Kyse oli transmiehestä, jolla ei transitio edes aloitettu vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monitahoisia ilmiöitä on mahdollista kuvata niin, että kuulijakin käsittää, mistä puhutaan. Sukupuoli... viittaa hyvin eksaktisti tiettyyn biologisee piirteeseen"

 

Jos näin olisi; niin sukupuoli olisi elämässämme todellisuudessa lähes käyttökelvoton käsite ja sukupuolittaisimme toisiamme (tai asioita) hyvin harvoissa yhteyksissä.

Millä logiikalla? Intersukupuolisia on 0,02 prosenttia ja transeja 0,6 prosenttia väestöstä. Muiden sukupuolessa ei ole mitään epäselvää ja transien oikea sukupuolikin paistaa yleensä läpi.

 

 

"Intersukupuolisia tiloja on pidetty sukupuolen kehityksen häiriöinä, mutta viime aikoina ne on alettu ymmärtää sukupuolen kehityksen, anatomian ja fysiologian luonnollisena v

"Lukuja paisuttaakseen transaktivisti tunkevat intersukupuolisiksi naistyypillisiä hormonituotannon häiriötiloja. Intersukupuolisia on oikeasti vain 0,02 prosenttia, mikä tarkoittaa Suomen mittakaavassa noin kymmentä syntyvää lasta. Ja hekin ovat ihan vain tyttöjä ja poikia."

Väestöliitto (joka oli lähteenä) tunnetusti transaktivisteja täynnä. Onneksi palstan aasituntijat tietää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just viime viikonloppuna ravintolassa näin, että ihan varmasti 100% mieshenkilö, ei mikään -oletettu, kävi naistenvessassa.

Ja paikkakunta oli ihan varmasti sellainen, ettei siellä "tyttöset" silmille hypi ;D Äijistäkin osa lähti pihalle nyrkkeilemään rauhassa :D

-winner-

kurkkasitko housuihin, vai tarkastitko kromosomit? jos tiedät 100% varmuudella hänen olleen mies? 

Niin kauan kuin olen ravintoloiden vessoissa käynyt, on niissä käynyt ristiinrastiin sukupuolet. Nykyään todella monet vessat ovat unisex, joten en ymmärrä, mitä keskusteltavaa tästä edes on.

Nyt puhutaankin sellaisista unisex-vessoista, joissa on koppirivi ja käsienpesu samassa tilassa oven takana.

"Väestöliitto (joka oli lähteenä) tunnetusti transaktivisteja täynnä. Onneksi palstan aasituntijat tietää paremmin."

Et kai tosissasi kuvittele Väestöliittoa ohjailevan mikään muu kuin intersekstionaalinen feminismi ja transaktivismi litteän maan sukupuolihoureineen.

Vierailija kirjoitti:

"Väestöliitto (joka oli lähteenä) tunnetusti transaktivisteja täynnä. Onneksi palstan aasituntijat tietää paremmin."

Et kai tosissasi kuvittele Väestöliittoa ohjailevan mikään muu kuin intersekstionaalinen feminismi ja transaktivismi litteän maan sukupuolihoureineen.

Intersektionaaliset feministit ja transaktivistit siellä tukemassa suomalaisia perheitä ja pyörittämässä Poikien Puhelinta. Aivan kamalaa ja järkkyä.