Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin jokaiselta cis-sukupuoliselta sen, miten he määrittelevät oman sukupuolensa ja miten he kuvailisivat omaa sukupuolen kokemustaan. Lisäksi sitä voisi itse kukin miettiä miten reagoisi, jos eräänä aamuna herätessään huomaisikin oman kehon muuttuneen yön aikana vastakkaisen sukupuolen kehoksi ja samaan aikaan kaikki ympärilläsi olevat ihmiset näkisivät sinut tämän kehosi mukaisen sukupuolen edustajana. Voisi olla ihan hyödyllistä näitä miettiä.
Mitä hyödyllistä tuossa olisi? Sitä paitsi "cis-sukupuolisia" ei ole olemassa, se on transliikkeen keksimä mitään tarkoittamaton uudissana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä..."
Ja eiköhän suurin osa pysty ihan perusempatialla ymmärtämään transsukupuolisuutta, vaikka ei pystyisikään siihen samaistumaan. Joskus henkilön kokemus omasta sukupuolestaan ei vastaa syntymän hetkellä määritettyä (juridista) sukupuolta ja tämä seikka vaatii sitten osakseen asianmukaisia toimia, jotka vaihtelevat yksilöiden välillä - kuinka paljon yksilö pyrkii ja millä tavoin korjaamaan epäsuhdan.
Sinä sen sijaan jaksat vauvafoorumilla vuodattaa päivästä ja vuodesta toiseen, joko "marxistit" on kukistettu? Ilmeisesti ei?
Ei sukupuolta "määritellä" syntymän hetkellä, vaan se todetaan. Sukupuoli on määrittynyt jo hedelmöityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä, sillä valtava enemmistö hyväksyy seksikumppanikseen vain tietyn sukupuolen, heterot vastakkaisen, homoseksuaalit saman. Tässä sukupuoli määräytyy kehon mukaan. Esimerkiksi heteronainen, jolla on fyysinen tarve saada miehen elin sisään, ei ota biologista naista kumppanikseen, vaikka asioita kuinka määriteltäisiin uudelleen.
Tietenkin mutta aika iso osa ei näistä huolimatta tunne kauheaa tarvetta mitätöidä toisenlaisia ajatuksia, identiteettejä tai suuntautumisia. On itse sitä mitä on ja antaa muidenkin olla.
Oikeasti minun arkeeni ei vaikuta pätkän vertaa se miten joku muu määrittelee itsensä tai kenen kanssa haluaa olla.
Siis koska maailma pyörii sinun napasi ympärillä, muille ihmisille aiheutuneilla haitoilla ei ole sinun mielestäsi mitään väliä? Naiset, joiden palkinnot urheilukilpailuihin naisten sarjaan ujuttautunut mies vie? Tytöt, joiden kanssa pukuhuoneeseen tulee nakki viuhuen mies? Mies vie palkinnon naisnäyttelijöiden kategoriassa ja toinen mies nimetään vuoden naiseksi? Naisten turvakotiin tulee naiseksi itseään kutsuva mies? Naiset, jotka eivät saa enää kutsua itseään naisiksi, vaan kaikenlaisiksi kiertoilmaisuiksi? Lesbot, joita painostetaan seurustelemaan naisiksi itseään kutsuvien miesten kanssa?
Äläkä sotke homoja tähän. Homot aivan kuten heterotkin valitsevat kumppaninsa biologisen sukupuolen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö vieläkään hahmota, mihin lisääntymisrooli viittaa sukupuolesta puhuttaessa?
Hahmotan oikein hyvin. En vaan tajua sitä, millä mittarilla se on termi, joka löytyy tieteellisestä kirjallisuudesta, kun ei sitä löydy käytännössä mistään kirjallisuudesta.
Onko joku väittänyt sen olevan tieteellinen termi ja onko av luonnontieteellinen foorumi?
Kommentti 3677: "Esimerkiksi hedelmöitysrooli on trans ulille aivan ylitsepääsemätön ja triggeröivä sana, koska hän ei ole törmännyt siihen tieteellisessä kirjallisuudessa, jota ei ole lukenut.." Myöhemmässä kommentissa korjattiin että tässä tarkoitettiin lisääntymisroolia. Google-hauilla havainnointiin, ettei kyseisiä termejä esiinny missään kirjallisuudessa.
Miten sä tuosta tulkitsit, että lisääntymisroolin väitettäisiin olevan tieteellinen termi :D
Sulla on siis taika-Google, jolla sä teet hakuja koko maailman kirjallisuuden sisällöistä :D
Ei helvetti :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on viestille 3639. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Eli vastaus kysymykseesi on: Kyllä, transihmiset takaisin sairaan kirjoihin. Homoseksuaalisuuskantaani et tainnut lukea ainakaan liian tarkasti.
En viitannut sinun "kantaasi" homoseksuaalisuudesta (miksi sinun kantasi siihenkin tarvitaan...), vaan siihen mikä on looginen seuraus tuollaisesta vähemmistövastaisuudesta, jota sinä osoitat oman ideologisen maailmankuvasi myötä vain transihmisiä kohtaan.
Sössötyksesi "diagnooseista transsukupuolisuuden taustalla" ei vastaa yhdenkään vakavasti otettavan tahon tietoa transsukupuolusuudesta, vaan on oman (öyhööntyneen) mielesi tuotoksia.
Sille on syynsä, miksi trans ulit eivät suostu argumentoimaan. He tietävät kuulostavansa kultin aivopesemiltä genderpelleiltä, jos väittävät sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, peniksen olevan naisen sukupuolielin, miehen voivan synnyttää, homomiehen voivan olla raskaana ja että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä. Lisäksi he kannattavat lasten transiutuksia ja pervoilun mahdollistavaa itsemäärittelyä ei-transeille. Kehodysforia on häivytetty transiuden määritelmästä ja otettu sukupuolidysforia, joka on ahdistusta naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja sukupuolistereotyypeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin jokaiselta cis-sukupuoliselta sen, miten he määrittelevät oman sukupuolensa ja miten he kuvailisivat omaa sukupuolen kokemustaan. Lisäksi sitä voisi itse kukin miettiä miten reagoisi, jos eräänä aamuna herätessään huomaisikin oman kehon muuttuneen yön aikana vastakkaisen sukupuolen kehoksi ja samaan aikaan kaikki ympärilläsi olevat ihmiset näkisivät sinut tämän kehosi mukaisen sukupuolen edustajana. Voisi olla ihan hyödyllistä näitä miettiä.
Mitä hyödyllistä tuossa olisi? Sitä paitsi "cis-sukupuolisia" ei ole olemassa, se on transliikkeen keksimä mitään tarkoittamaton uudissana.
Jep. Yleensä poikkemat ovat ne, jotka ilmaistaan kielessä. Ei ole mitään järkeä cissutella, jos pääsääntö on, että 99,4 prosenttia ihmisistä on sukupuoleltaan normaaleja. Miettikää, että 0,6 prosentin sukupuolihämmennyksen takia valtaenemmistö joutuisi käyttämään itsestään kultin ilmaisua. Naurettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä, sillä valtava enemmistö hyväksyy seksikumppanikseen vain tietyn sukupuolen, heterot vastakkaisen, homoseksuaalit saman. Tässä sukupuoli määräytyy kehon mukaan. Esimerkiksi heteronainen, jolla on fyysinen tarve saada miehen elin sisään, ei ota biologista naista kumppanikseen, vaikka asioita kuinka määriteltäisiin uudelleen.
Tietenkin mutta aika iso osa ei näistä huolimatta tunne kauheaa tarvetta mitätöidä toisenlaisia ajatuksia, identiteettejä tai suuntautumisia. On itse sitä mitä on ja antaa muidenkin olla.
Oikeasti minun arkeeni ei vaikuta pätkän vertaa se miten joku muu määrittelee itsensä tai kenen kanssa haluaa olla.
Siis koska maailma pyörii sinun napasi ympärillä, muille ihmisille aiheutuneilla haitoilla ei ole sinun mielestäsi mitä
Juuri näin! Ja itse asiassa merkittävä osa transeista ei itsekään ottaisi transkumppania, mutta heitä ei haukuta genitaalifetisisteiksi ja seksuaalisiksi rasisteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli sanana tarkoittaa suvullisen lisääntymisen osapuolta, eli se on nimenomaan lisääntymisbiologinen käsite.
Miksi sen pitäisi olla jotain muuta, kun se ei alunperinkään ole muuta tarkoittanut?
Ihmisiin liittyy sitten paljon muita sosiaalisia, biologisia, geneettisiä tai kulttuurisia juttuja, jotka sivuavat sukupuoltakin, mutta eivät ne määritä kenenkään lisääntymisominaisuutta.Kyllä kyllä. Ehkäpä tässä käy niin, että suomenkielessäkin aletaan käyttää jotakin muuta sanaa arjessa sukupuolesta puhuttaessa, koska se aiheuttaa nyt kovasti ristiriitaa. Ehkä aletaan puhua "genderistä" tms. Arkikieli harvemmin muuttuu niin, että alettaisiin käyttää hankalampaa ilmaisua (sosiaalinen sukupuoli) helpomman ilmaisun (sukupuoli) sijaan. Jos tällainen uusi sana ilmaantuu puheeseen, se tarkoittaa, että sana "sukupuoli" jäisi aika pieneen rooliin lähinnä lisään
Ainoastaan transuleilla ja vihervassuilla on ongelma ymmärtää sukupuolen sanana viittaavaan biologiseen sukupuoleen ja suvulliseen lisääntymiseen, eikä mihinkään identiteetteihin ja fantasioihin. Mies = uros ja nainen = naaras. Ihmiset ovat tunnistaneet sukupuolet ja lisääntymisbiologian jo kauan ennen kromosomien ja pronominien keksimistä. Kehosta irrallisen sukupuoli-identiteetin konseptikin on tuoretta tavaraa, pedaripuoskari John Moneyn kyhäelmä 1960-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Miten sä tuosta tulkitsit, että lisääntymisroolin väitettäisiin olevan tieteellinen termi :D
Sulla on siis taika-Google, jolla sä teet hakuja koko maailman kirjallisuuden sisällöistä :D
Ei helvetti :DDD
Niin tuota, edeltävillä sivuilla tuota "lisääntymisroolia" kuvataan sanoilla "hyvin tieteellisesti validi". Oisko siitä sitten tullut vaikutelma, että sanan käyttäjä pitää sitä tieteellisesti validina.
Google hauissa tulee tosiaan vastaan vain samanlaista höpönlöpöä kuin täälläkin. Linkitä toki johonkin uskottavaan lähteeseen, joka tuota sanaa käyttää. Tällä hetkellä sen perusteella tunnistaa lähinnä teidän "lisääntymisroolikultin", mikä on tietenkin ihan hyvä asia, kun jutut voi sitten jättää omaan arvoonsa.
Eli kukaan ei ole väittänyt lisääntymisroolia tieteelliseksi termiksi ja ymmärrät vallan mainiosti, mitä sillä tarkoitetaan. Mutta jatka ihmeessä saivartelua vielä toinenkin viikko :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassut haluavat Ruotsin mallin Suomeen:
Syyte: Koululaisille annettiin pornoläksyjä Ruotsissa Vähintään 15 minuuttia päivässä
Ruotsalaiskoulun entistä terveydenhoitajaa syytetään lapsiin liittyvistä seksuaalirikoksista.
Koulun oppilaat kertoivat olivat kertoneet vanhemmilleen terveydenhoitajan pitämästä poikien ja tyttöjen puheesta syksyllä 2023. Oppilaat kertoivat, että terveydenhoitaja antoi oppitunnilla lapsille dildon ja kannusti lapsia imemään sitä.
Kaikki sanoivat ei, mutta hän huusi ime, ime, eräs koulun oppilas kertoi koulun kanssa käymässään keskustelussa.
Useat oppilaat kertovat inhonneensa terveydenhoitajan pitämiä oppitunteja, joihin sisältyi alastonkuvien katselua ja sarjakuvamuodossa esitettyjä seksiakteja. Yksi oppilas kertoo, että heille annettiin kotiläksyksi masturboida vähintään 15 minuuttia päivässä pornoelokuville.
Terveydenhoitaja on poliisin kuuluste
Ainut minkä tästä voi arvata on sinun asenteellisuutesi.
"Sattuuko tuo?"
Mikä? Pikemminkin huvittaa, ettei sun temppusäkissä ole muuta kuin saivartelu, kun sun kaikki opinkappaleet ovat riekaleina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ainut minkä tästä voi arvata on sinun asenteellisuutesi."
Oppilaat valittivat turhasta?
Vierailija kirjoitti:
"Ainut minkä tästä voi arvata on sinun asenteellisuutesi."
Oppilaat valittivat turhasta?
Tai sitten terveydenhoitaja on vaan pedofiili, jolla ei ole mitään tekoihin motivoivaa poliittista tai ideologista suuntausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ainut minkä tästä voi arvata on sinun asenteellisuutesi."
Oppilaat valittivat turhasta?
Ei vaan sinä uliset vassareista pakkomielteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Yleensä poikkemat ovat ne, jotka ilmaistaan kielessä. Ei ole mitään järkeä cissutella, jos pääsääntö on, että 99,4 prosenttia ihmisistä on sukupuoleltaan normaaleja. Miettikää, että 0,6 prosentin sukupuolihämmennyksen takia valtaenemmistö joutuisi käyttämään itsestään kultin ilmaisua. Naurettavaa!
Niinpä, siksi puhunkin vain normaaleista ja terveistä ihmisistä, enkä suostu käyttämään höpönlöpötermejä kuten "heteroseksuaalinen"! Vai oliko se niin, että kun transihmisiin käyttämääsi logiikkaa soveltaa homoihin, se onkin homofobiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainut minkä tästä voi arvata on sinun asenteellisuutesi."
Oppilaat valittivat turhasta?
Tai sitten terveydenhoitaja on vaan pedofiili, jolla ei ole mitään tekoihin motivoivaa poliittista tai ideologista suuntausta.
Väitätkö, ettei Suomessakin vihervasemmistolla ole rajaton ja seksipositiivinen eetos? Suomessa nimenomaan vihervassut puolustivat yläkoulussa levitettävää Respektiä-seksiopasta, jossa opetetaan mm. syväkurkutuksen salat, porkkanan työntämistä peppuun ja täydellisen kalukuvan ottamista. Siis yläkoululaisille. Aalto-yliopiston lehtori esitti tuleville kuvisopeille masturbaatiovideon itsestään, jossa myös työnteli kesäkurpitsaa anaaliin. Ja videon esittämistä puolustivat... arvaatko jo poliittisen suuntauksen? Sen sijaan meillä on tasa-arvovaltuutetun lausunto, joka kieltää biologisten tosiasioiden toteamisen yläkoululaisen kangaskassissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Yleensä poikkemat ovat ne, jotka ilmaistaan kielessä. Ei ole mitään järkeä cissutella, jos pääsääntö on, että 99,4 prosenttia ihmisistä on sukupuoleltaan normaaleja. Miettikää, että 0,6 prosentin sukupuolihämmennyksen takia valtaenemmistö joutuisi käyttämään itsestään kultin ilmaisua. Naurettavaa!
Niinpä, siksi puhunkin vain normaaleista ja terveistä ihmisistä, enkä suostu käyttämään höpönlöpötermejä kuten "heteroseksuaalinen"! Vai oliko se niin, että kun transihmisiin käyttämääsi logiikkaa soveltaa homoihin, se onkin homofobiaa?
Mitä logiikkaa? Eivät homot vaadi heteroita käyttämään itsestään mitään litteän maan höpölöpötermejä. Vastaava logiikka olisi, jos heteroilta vaadittaisiin ei-homoseksuaali tai transhomoseksuaali-termin käyttöä :D
Transien ja homojen ero on myös se, etteivät homoseksuaalit ole vaatineet muulta yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Homot eivät ole vaatineet spessukieltä, aistihavaintojen vastaista toimintaa, biologisten tosiasioiden kiistämistä, tai tunkeneet väärän sukupuolen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sattuuko tuo?"
Mikä? Pikemminkin huvittaa, ettei sun temppusäkissä ole muuta kuin saivartelu, kun sun kaikki opinkappaleet ovat riekaleina.
Eli sattuu. Otan osaa.
Tätä juuri tarkoitin sun argumentaation tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Trump turvaa seuraavaksi naisten urheilun reiluuden ja turvallisuuden:
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoittaa keskiviikkona asetuksen, jonka tarkoitus on estää syntymässä miehiksi määritettyjen ihmisten kilpailemisen naisten ja tyttöjen urheilutapahtumissa, uutistoimisto AP kertoo.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/dd7b24b0-2ebe-46d1-b512-e2f128cce6…
Nyt on alkaneet kuulemiset tämän asetuksen suhteen. Käy ilmi, että NCAA alaisissa amerikkalaisissa kouluissa urheilevista oppilaista alle 0,002% on transsukupuolisia. Eli 10 transsukupuolista urheilijaa 510 000 urheilijan joukossa kaiken kaikkiaan.
Tämän vuoksi ilmeisesti oli niin polttavan tärkeää äänestää oranssia miestä. Aivot narikkaan 0,002 prosentin kokoluokan asian vuoksi.
Alue: Aihe vapaa
Eli "sivistys" on sitä, että kaikki muut eli enemmistö hyppää yhden vähemmistön vähemmistön mielikuvitusoikkujen mukaan? Muutetaan kaikkien käyttämä kieli sisältämään jonkun prosentin prosentin osan mielikuva epämääräisistä sukupuolista? Minusta ei ole reilua eikä oikeudenmukaista vaatia tuollaista.