Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Trump on allekirjoittanut toimeenpanomääräyksen tyttöjen ja naisten urheilun ja yksityisten tilojen suojaamisesta biologisilta miehiltä liittovaltion rahoitusta saavissa oppilaitoksissa. Kuinka ihanaiselta kuulostaakaan, kun Trumpin valloittavan selkeä ja sanavalmis nuori lehdistösihteeri latelee näitä valloittavan selkeitä määräyksiä hyperventiloiville woketoimittajille.

Toimittaja: "What is your message to schools that don't comply?"

Lehdistösihteeri, vilkaisten kelloaan: "They should because it's going to be federal law in about an hour and a half."

Trans ulien rääkymisen voi kuulla tänne asti.

Trumpin fanituksella ei nykyään saa sympatiaa edes vauvapalstan pimeimmässä peräkulmassa tätä nykyä. Et saanut memoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on allekirjoittanut toimeenpanomääräyksen tyttöjen ja naisten urheilun ja yksityisten tilojen suojaamisesta biologisilta miehiltä liittovaltion rahoitusta saavissa oppilaitoksissa. Kuinka ihanaiselta kuulostaakaan, kun Trumpin valloittavan selkeä ja sanavalmis nuori lehdistösihteeri latelee näitä valloittavan selkeitä määräyksiä hyperventiloiville woketoimittajille.

Toimittaja: "What is your message to schools that don't comply?"

Lehdistösihteeri, vilkaisten kelloaan: "They should because it's going to be federal law in about an hour and a half."

Trans ulien rääkymisen voi kuulla tänne asti.

Trumpin fanituksella ei nykyään saa sympatiaa edes vauvapalstan pimeimmässä peräkulmassa tätä nykyä. Et saanut memoa? 

Trump ansaitsee fanituksen näistä naisten ja tyttöjen tiloja ja urheilua suojaavista määräyksistä ja säädöksistä.

"Toimittaja: "What is your message to schools that don't comply?"



Lehdistösihteeri, vilkaisten kelloaan: "They should because it's going to be federal law in about an hour and a half."

Trans ulien rääkymisen voi kuulla tänne asti."

:)

oikein vilkaisi kelloaan ja kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on allekirjoittanut toimeenpanomääräyksen tyttöjen ja naisten urheilun ja yksityisten tilojen suojaamisesta biologisilta miehiltä liittovaltion rahoitusta saavissa oppilaitoksissa. Kuinka ihanaiselta kuulostaakaan, kun Trumpin valloittavan selkeä ja sanavalmis nuori lehdistösihteeri latelee näitä valloittavan selkeitä määräyksiä hyperventiloiville woketoimittajille.

Toimittaja: "What is your message to schools that don't comply?"

Lehdistösihteeri, vilkaisten kelloaan: "They should because it's going to be federal law in about an hour and a half."

Trans ulien rääkymisen voi kuulla tänne asti.

Trumpin fanituksella ei nykyään saa sympatiaa edes vauvapalstan pimeimmässä peräkulmassa tätä nykyä. Et saanut memoa? 

Trump ansaitsee fanituksen näistä naisten ja

Ne ovat sitä samaa sekoilua kuin Trumpin muukin sekoilu (kaikki oman edun vuoksi tai omien fanaattisten kannattajien kosiskelua). Ehkä tämä nyt alkaa viimein avautumaan niillekin, joihin pelottelu- ja hämmennyskampanja on tähän asti toiminut. 

"Jaaaaa siellä alkoi kiemurtelu ja maalitolpan siirto, kun et halua vastata kysymykseen suoraan :D"

Minä kysyin sinulta kysymyksen jota kiersit. Väitätkö oikeasti, että Republikaanit ovat naisten oikeudelle ja turvallisuudelle parempi puolue kuin Demokraatit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin fanituksella ei nykyään saa sympatiaa edes vauvapalstan pimeimmässä peräkulmassa tätä nykyä. Et saanut memoa? 

Trump ansaitsee fanituksen näistä naisten ja tyttöjen tiloja ja urheilua suojaavista määräyksistä ja säädöksistä.

Mitä hän ansaitsee aborttioikeuden purkamisesta ja naisten syrjinnän laillistamisesta työelämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä määräykset ja säädökset kuitenkin edistävät naisten ja tyttöjen oikeuksia, määritelmää, turvallisuutta ja naisurheilun reiluutta. Demokraatithan eivät edes tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää. Miten naisten oikeudet turvataan, jos naiselle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää? Mitä naisten oikeudet ja naiserityisyys tarkoittavat, jos naisella on penis ja mies synnyttää?

Väitätkö oikeasti, että Republikaanit ovat naisten oikeudelle ja turvallisuudelle parempi puolue kuin Demokraatit?

Lopeta olkiukkoilu ja vastaa kysymyksiin. Miten naisia ja tyttöjä hyödyttää peniksen sisällyttäminen naisen määritelmään?

Vierailija kirjoitti:

"Jaaaaa siellä alkoi kiemurtelu ja maalitolpan siirto, kun et halua vastata kysymykseen suoraan :D"

Minä kysyin sinulta kysymyksen jota kiersit. Väitätkö oikeasti, että Republikaanit ovat naisten oikeudelle ja turvallisuudelle parempi puolue kuin Demokraatit?

Aloit olkiukkoilemaan välttääksesi vastaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaaaaa siellä alkoi kiemurtelu ja maalitolpan siirto, kun et halua vastata kysymykseen suoraan :D"

Minä kysyin sinulta kysymyksen jota kiersit. Väitätkö oikeasti, että Republikaanit ovat naisten oikeudelle ja turvallisuudelle parempi puolue kuin Demokraatit?

Aloit olkiukkoilemaan välttääksesi vastaamasta.

Eri. 

Miten niin olkiukkoilee. Sinä väität, että Trump ja republikaanit nyt jotenkin pelastaa naiset? Niinkö todella? Sana women kielletty tutkimuksissa, aborttioikeus natisee, tasa-arvo-ohjelmia lakkautettu, naisten asema työelämässä heikkenee.

Mutta 0,002% urheilijoista voidaan nyt sulkea naisten sarjoista pois. Se on se suuri voitto ja naisten pelastus.

Tän vois laittaa johonkin sanakirjaan esimerkiksi hyödyllisestä idiootista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaaaaa siellä alkoi kiemurtelu ja maalitolpan siirto, kun et halua vastata kysymykseen suoraan :D"

Minä kysyin sinulta kysymyksen jota kiersit. Väitätkö oikeasti, että Republikaanit ovat naisten oikeudelle ja turvallisuudelle parempi puolue kuin Demokraatit?

Aloit olkiukkoilemaan välttääksesi vastaamasta.

Eri. 

Miten niin olkiukkoilee. Sinä väität, että Trump ja republikaanit nyt jotenkin pelastaa naiset? Niinkö todella? Sana women kielletty tutkimuksissa, aborttioikeus natisee, tasa-arvo-ohjelmia lakkautettu, naisten asema työelämässä heikkenee.

Mutta 0,002% urheilijoista voidaan nyt sulkea naisten sarjoista pois. Se on se suuri voitto ja naisten pelastus.

Tän vois laittaa johonkin sanakirjaan esimerkiksi hyödyllisestä idiootista. 

Ainoastaan sinä olet puhunut pelastamisesta, siirtänyt maalitolppaa ja kehystänyt epärehellisesti. Miten ihmeessä biologisten tosiasioiden toteaminen ja penisten poistaminen naisten tiloista ja urheilusarjoista olisi naisten ja tyttöjen kannalta huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaaaaa siellä alkoi kiemurtelu ja maalitolpan siirto, kun et halua vastata kysymykseen suoraan :D"

Minä kysyin sinulta kysymyksen jota kiersit. Väitätkö oikeasti, että Republikaanit ovat naisten oikeudelle ja turvallisuudelle parempi puolue kuin Demokraatit?

Aloit olkiukkoilemaan välttääksesi vastaamasta.

Eri. 

Miten niin olkiukkoilee. Sinä väität, että Trump ja republikaanit nyt jotenkin pelastaa naiset? Niinkö todella? Sana women kielletty tutkimuksissa, aborttioikeus natisee, tasa-arvo-ohjelmia lakkautettu, naisten asema työelämässä heikkenee.

Mutta 0,002% urheilijoista voidaan nyt sulkea naisten sarjoista pois. Se on se suuri voitto ja naisten pelastus.

Tän vois laittaa johonkin sanakirjaan esimerkiksi hyödyllisestä idiootista. 

Transien lipittäjältä ja hovineidolta on aika paksua haukkua muita hyödyllisiksi idiooteiksi :D

Mikä on sun mielestä sopiva määrä naisten palkintoja, sijoituksia, ennätyksiä, apurahoja, opiskelustipendejä, kisamatkoja ja sponsorisopimuksia transidentifioituvien fetissimiesten ja opportunistien anastettavaksi?

"Mikä on sun mielestä sopiva määrä naisten palkintoja, sijoituksia, ennätyksiä, apurahoja, opiskelustipendejä, kisamatkoja ja sponsorisopimuksia transidentifioituvien fetissimiesten ja opportunistien anastettavaksi?"

Eri. Jos niiden pysäyttämisen hintana on miljoonien naisten aborttioikeus sekä turva syrjinnältä, niitä pitäisi olla valtava määrä, varmaan kymmeniä ellei satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on sun mielestä sopiva määrä naisten palkintoja, sijoituksia, ennätyksiä, apurahoja, opiskelustipendejä, kisamatkoja ja sponsorisopimuksia transidentifioituvien fetissimiesten ja opportunistien anastettavaksi?"

Eri. Jos niiden pysäyttämisen hintana on miljoonien naisten aborttioikeus sekä turva syrjinnältä, niitä pitäisi olla valtava määrä, varmaan kymmeniä ellei satoja tuhansia.

Huomaatko, ettet pysty taaskaan antamaan suoraa vastausta, vaan olkiukkoilua senkin edestä.

Vierailija kirjoitti

Se on myös varsin kiitetty ja paljon vanhempien nuorilleen ostama kirja jonka pääsanoma on nimensä mukaan opettaa pojille sekä oman kehon ja omien toiveiden kunnioitusta että muiden rajojen kunnioitusta. Se että siitä voi nostaa joitain raflaavia kohtia ei ole mikään syy nostaa asiasta tällainen kohu. Kirjan olennainen osa on jossain ihan muualla. Jokaisessa noissakin kohdissa korostetaan ensin että mitään sellaista ei kenenkään tarvitse t

Inti Chavez Perez uusintaa valtavirtafeminismin seksipositiivista diskurssia, jossa esimerkiksi porno nähdään harmittomana fantasiana ja ajanvietteenä, ja jossa vaarallisetkin seksin muodot ovat ok, kunhan kaikki osapuolet vain ovat suostuvaisia, vailla syvempää pohdintaa siitä, miksi esimerkiksi naiset ovat niin valmiita suostumaan heitä alistavaan tai satuttavaan seksiin. Eikö Chavez Perez ole ikinä miettinyt, mitä pornon tuijottaminen tekee esimerkiksi teini-ikäisten poikien, lasten, aivoille?

Hän kirjoittaa, että jotta pornon katselemisen aiheuttamasta häpeästä pääsee eroon, pitää erottaa todellisuus ja fantasia, ja sitä, häpeää, voi tuntea kun joku joutuu joukkoraiskauksen uhriksi pornofilmissä, mutta se mitä tapahtuu filmeissä ei ole todellista ja olet vastuussa ainoastaan asioista, joita teet todellisuudessa

Hän väittää, että anaaliyhdyntä ei ole vaarallista: Joskus poikien kanssa jutellessa nousee esille ennakkoluulo, että anaaliyhdynnän ottava osapuoli repeää. Anaaliyhdyntä ei kuitenkaan ole vaarallista. Mikään ei mene rikki, eikä esimerkiksi pidätyskyky heikkene, vaikka pitäisikin sormia, kulleja tai leluja usein anuksessa (s. 205).

Sivulla 193 hän ohjeistaa, kuinka kullin saa syvälle suuhun. Kuinkahan paljon tämänkin tyylinen suuseksi, joka voi helposti johtaa yökkäämisrefleksiin ja siksi mahdollisesti myös epämiellyttävään, turvattomaan oloon, on pornon propagoimaa, ja kuinka paljon ihmiset luulevat, että koska jotain on pornossa, sen täytyy olla kuumaa, sitä täytyy kokeilla ja siitä täytyy nauttia? Suuseksin antajan, peniksen suuhun ottajan, oletetaan häpeävän sitä, että hänen kehonsa reagoi luonnollisella tavalla siihen, että jotain työnnetään syvälle hänen suuhunsa ja sitä että se saattaa ällöttää suuseksin saajaa. Se, että mies aiheuttaa omalla elimellään toiselle ihmiselle yökötyksen tunteen, ei ole mikään ongelma ongelma on penikseen tukehtuva osapuoli, jota hävettää hänen oma yökkäysreaktionsa.

Pari tapaa masturboida -luvussa Chavez Perez antaa ohjeita self-suckiin eli itsensä imemiseen. Hän kuitenkin varoittaa: jos alavartalo ei taivu tarpeeksi kullin saamiseksi suuhun, ei pitäisi vääntää väkisin, koska niska voi taittua (s. 34). Laukeaminen-kohdassa Chavez Perez kysyy: Oletko katsonut pornoa ja miettinyt, miltä tuntuu saada spermaa päälleen? Sitten hän antaa ohjeita siihen, miten voi laueta itsensä päälle: vatsalle, rintakehälle, kasvoille, suuhun. (s. 35) Sivulla 36 varoitetaan myös pölynimurilla masturboimisesta. Pitääkö tällaisestakin asiasta oikeasti varoittaa? Ovatko pojat todellakin niin ulalla, että kuvittelevat voivansa saada hyvää suuseksiä pölynimurilta?

Hän kirjoittaa: Ennen kuin kaivatte kameran esiin, teidän on selvitettävä muutamia asioita. Haluavatko molemmat todellakin tulla kuvatuiksi, vai haluaako vain toinen? Saako pornoa näyttää muille? (s. 202). Hän siis olettaa, että 13/15-vuotiaat pojat haluavat kuvata omia seksiaktejaan, että tämä on jotain aivan normaalia. Lisäksi hän olettaa, että pornoa oltaisiin myös automaattisesti näyttämässä muille. Hän antaa myös muita ohjeita muunkaltaisen pornon tekemiseen: Voitte myös äänittää seksiänne ja kuunnella sitten, miltä se kuulosti (s. 202).

Transit tulevat nyt huomaamaan ja kantapään kautta oppimaan mm. sen, että kun on tarpeeksi kauan huutanut suden uhkaa tai taivaan putoavan kohta niskaan, kukaan ei lotkauta korviaan heidän hädälleen sinä hetkenä, kun oikeasti tapahtuu jotain (heidän kannaltaan) ikävää. Väärien puhuttelumuotojen käytön ja kuviteltujen mikroaggressioiden rinnastaminen murhaan tarpeeksi pitkän aikaa on tuottanut tulosta, ja kaikkein traagisinta on, etteivät transit voi syyttää siitä ketään muita kuin itseään. Nyyh.

uppåt

Kyllä. Sukupuolia on kaksi. Hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on sun mielestä sopiva määrä naisten palkintoja, sijoituksia, ennätyksiä, apurahoja, opiskelustipendejä, kisamatkoja ja sponsorisopimuksia transidentifioituvien fetissimiesten ja opportunistien anastettavaksi?"

Eri. Jos niiden pysäyttämisen hintana on miljoonien naisten aborttioikeus sekä turva syrjinnältä, niitä pitäisi olla valtava määrä, varmaan kymmeniä ellei satoja tuhansia.

Korkein oikeus on todennut aborttikysymyksen kuuluvan osavaltioille. Ei liittovaltiolle tai presidentille, vaikka Trump sitä yritti lukea omaksi ansiokseen. Ja jatkossa hallinnon työpaikat jaetaan pätevyyden perusteella, kyse ei ole syrjinnästä.

Jokainen mies naisten urheilussa vaikuttaa kaikkien naisurheilujoiden elämään menestymismahdollisuuden ja vammautumisriskin muodossa. Mitä muuta vahingollista toimintaa pitää sallia perusteella "Mutku sitä tapahtuu niin vähän"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on sun mielestä sopiva määrä naisten palkintoja, sijoituksia, ennätyksiä, apurahoja, opiskelustipendejä, kisamatkoja ja sponsorisopimuksia transidentifioituvien fetissimiesten ja opportunistien anastettavaksi?"

Eri. Jos niiden pysäyttämisen hintana on miljoonien naisten aborttioikeus sekä turva syrjinnältä, niitä pitäisi olla valtava määrä, varmaan kymmeniä ellei satoja tuhansia.

Korkein oikeus on todennut aborttikysymyksen kuuluvan osavaltioille. Ei liittovaltiolle tai presidentille, vaikka Trump sitä yritti lukea omaksi ansiokseen. Ja jatkossa hallinnon työpaikat jaetaan pätevyyden perusteella, kyse ei ole syrjinnästä.

Jokainen mies naisten urheilussa vaikuttaa kaikkien naisurheilujoiden elämään menestymismahdollisuuden ja vammautumisriskin muodossa. Mitä muuta vahingollista toimintaa pitää sallia perusteella "Mutku sitä tapahtuu niin vähän"?&nbsp

Niin pätevyyden perusteella ne "dei" paikatkin jaetaan. Systeemi luotiin siksi, ettei "mukavat miehet" vie pätevämpien naisten, mustien, vammaisten jne. paikkoja, kun sellainen tendenssi tuppaa maailmassa olemaan, että miehiä suositaan. Sen näkee Suomessakin ja ilmiön olemassaoloa tukee mm. työllisyystilastot ja palkkatilastot. Aika mutkalle saa itsensä vääntää, että näkee Trumpin toimet jotenkin naisille tai yleisestikään tasa-arvoisempana tilanteena.

14-vuotias järkyttyi: Helsinkiläinen koulu jakoi äidinkielen tunnilla härskin seksikirjan oppilaille luettavaksi

- Hinkkausseksiä, Kuinka k****n saa syvälle suuhun, Ota avuksi banaani