Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos sillä yrittää jäsentää sosiaalista ja subjektiivista todellisuutta, niin totta kai siitä tulee nopeasti mälsä ja kankea luokitusjärjestelmä. Sitä kun ei ole tarkoitettu kokemusten tai identiteetin selittämiseen tai jäsentämiseen."

Miksi muiden pitäisi välittää identiteeteistä ja kokemuksista, jos ne ovat ristiriidassa fyysisen todellisuuden ja muiden ryhmien, kuten naisten ja homoseksuaalien, oikeuksien kanssa? Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa toisen ihmisen sukupuoli todella pienistä eroista ja vivahteista. Sen takiahan transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä ja yrittävät häivyttää omansa. Transkokevia on väestöstä vain 0,6 prosenttia, joten ei ole mitenkään perusteltua, että muu yhteiskunta toimii aistihavaintojen vastaisesti ja heittää volttia transien käskystä.

eri.

Sinä olet se joka vaadit i

Viitsisitkö opetella argumentoimaan, jos haluat osallistua aikuisten keskusteluun.

"Viitsisitkö opetella argumentoimaan, jos haluat osallistua aikuisten keskusteluun."

Hauska olet. :)

"Sinulle on ideologisesti tärkeää huutaa fetissiä ja litkua! Me maltillisemmat nähdään, mitä todellisuus on ja mitä tutkimukset ja asiantuntijat sanoo. Imetystä suositellaan, koska siitä on hyötyä eritoten lapselle (hänelle erinomaisesti soveltuvan ravinnon puolesta), mutta myös imettäjälle sekä hänen ja lapsen väliselle suhteelle läheisyyden ja tärkeän kontaktin syntymisen myötä. Positiiviset vaikutukset koskevat kaikkia yhtä lailla."

Edelleenkään miehen nisiin nostatetun kemiallisen litkun hyödystä vauvalle ei ole tieteellisesti pätevää näyttöä. Naisen keho pystyy myös muokkaamaan maidon ravintokoostumusta vauvan yksilöllisiin tarpeisiin. Sä siis antaisit oman lapsesi transleidin tai autogynefiilin validaation ja fetissin toteuttamisen välineeksi, mutta älä tuputa muille. Muut ajattelevat ensisijaisesti lapsen etua.

Vierailija kirjoitti:

"Sinulle on ideologisesti tärkeää huutaa fetissiä ja litkua! Me maltillisemmat nähdään, mitä todellisuus on ja mitä tutkimukset ja asiantuntijat sanoo. Imetystä suositellaan, koska siitä on hyötyä eritoten lapselle (hänelle erinomaisesti soveltuvan ravinnon puolesta), mutta myös imettäjälle sekä hänen ja lapsen väliselle suhteelle läheisyyden ja tärkeän kontaktin syntymisen myötä. Positiiviset vaikutukset koskevat kaikkia yhtä lailla."

Edelleenkään miehen nisiin nostatetun kemiallisen litkun hyödystä vauvalle ei ole tieteellisesti pätevää näyttöä. Naisen keho pystyy myös muokkaamaan maidon ravintokoostumusta vauvan yksilöllisiin tarpeisiin. Sä siis antaisit oman lapsesi transleidin tai autogynefiilin validaation ja fetissin toteuttamisen välineeksi, mutta älä tuputa muille. Muut ajattelevat ensisijaisesti lapsen etua.

Tässäkin tapauksessa lapsen etu on saada ravitsevaa maitoa ja vanhemman turvaa ja läheisyyttä. Samat hyödyt ja edut kuin muillakin, jos jokin ideologinen vinouma kuten sinulla ei estä niitä näkemästä.

Sulla menee siis kielikuvat sekaisin vakiintuneiden käsitteiden kanssa. Jos tuhannelta ihmiseltä kysyttäisiin, mihin sana nainen viittaa, niin paria trans ulia ja vihervassua lukuunottamatta nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Ei identiteettiä, kokemusta, performanssia tai presentaatiota. Biologiset tosiasiat eivät muutu sanakikkailulla, semanttisella saivartelulla ja uudelleenmäärittelyllä. Sukupuolta kuvaava sanasta on merkitystyhjä ilman linkkiä fyysiseen todellisuuteen. Penis ei muutu naisen sukupuolielimeksi ja mies synnyttäjäksi, vaikka kuinka polkisit jalkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maailmassa on miesten ja naisten lisäksi myös intersukupuolisia, muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...

 

 

Esimerkiksi radiojuontaja Sara Forsberg on kertonut olevansa intersukupuolinen.

Intersukupuolinen on ikään kuin puoliksi nainen puoliksi mies.

Ei ole. Swyerin syndrooma eli biologinen mies, jolla naistyyppiset kehonpiirteet - mikä ei siis johdu naiskehityksestä, vaan miestyyppisen kehityksen puutteesta. Naisen sukupuoli ei typisty vaginaan ja tisseihin.

Et nyt pysy yhtään linjassa lisääntymisrooliöyhön kanssa. Koittakaa nyt päättää mikä sen biologisen sukupuolen määrittää.

Sä pyrit siis kumoamaan sukupuolibinäärin ja sukupuolen määrittelyn promillen kymmenesosan kehityspoikkeaman perusteella? Intersukupuolisten olemassaolo ei kumoa sukupuolibinääriä eikä lisää sukupuolten lukumäärää.

On todella mautonta käyttää intersukupuolisia transien ihmiskilpenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinulle on ideologisesti tärkeää huutaa fetissiä ja litkua! Me maltillisemmat nähdään, mitä todellisuus on ja mitä tutkimukset ja asiantuntijat sanoo. Imetystä suositellaan, koska siitä on hyötyä eritoten lapselle (hänelle erinomaisesti soveltuvan ravinnon puolesta), mutta myös imettäjälle sekä hänen ja lapsen väliselle suhteelle läheisyyden ja tärkeän kontaktin syntymisen myötä. Positiiviset vaikutukset koskevat kaikkia yhtä lailla."

Edelleenkään miehen nisiin nostatetun kemiallisen litkun hyödystä vauvalle ei ole tieteellisesti pätevää näyttöä. Naisen keho pystyy myös muokkaamaan maidon ravintokoostumusta vauvan yksilöllisiin tarpeisiin. Sä siis antaisit oman lapsesi transleidin tai autogynefiilin validaation ja fetissin toteuttamisen välineeksi, mutta älä tuputa muille. Muut ajattelevat ensisijaisesti lapsen etua.

Tässäkin tapauksessa lapsen

Edelleenkään et ole toimittanut tieteellisesti pätevää näyttöä miehen nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Sulla menee siis kielikuvat sekaisin vakiintuneiden käsitteiden kanssa. Jos tuhannelta ihmiseltä kysyttäisiin, mihin sana nainen viittaa, niin paria trans ulia ja vihervassua lukuunottamatta nainen tarkoittaa ihmislajin aikuista naarasta. Ei identiteettiä, kokemusta, performanssia tai presentaatiota. Biologiset tosiasiat eivät muutu sanakikkailulla, semanttisella saivartelulla ja uudelleenmäärittelyllä. Sukupuolta kuvaava sanasta on merkitystyhjä ilman linkkiä fyysiseen todellisuuteen. Penis ei muutu naisen sukupuolielimeksi ja mies synnyttäjäksi, vaikka kuinka polkisit jalkaa.

Jos samalta tuhannelta kysyttäisiin onko transnainen nainen, sadat sanoisivat kyllä.

Ihmisen luonnolliselle kielelle on tyypillistä myös sen metaforisuus. Luontoäiti on metafora, personifikaatio, jossa luontoa kuvataan äidin hahmossa ja siihen liitetään äidillisyyteen yhdistyviä merkityksiä, kuten uuden elämän synnyttämistä. Etenkin abstrakteja ilmiöitä kuvataan usein personifikaation kautta. Samalla tavalla esimerkiksi ajattelua voidaan jäsentää kone-metaforan tai tietoliikenne-metaforien kautta kertomalla, että ajatus on ruosteessa ja että kaistanleveys ei riitä jonkin asian ymmärtämiseen. Tai esimerkiksi elämää voidaan pitää persoonana, joka pettää tai yllättää ihmisen. Tämä ei mitenkään tee koneen määritelmästä tai tietoliikenteen käsitteestä moniulotteisempia eikä laajenna niiden ydinmerkitystä. Aikaa voidaan kuvata rahana, ja velkaantuneita valtioita voidaan kuvat sosiaalipummeina, jotka loisivat muiden rahoilla. 

Lisääntymisrooli on oikeastaan hyvin tieteellisesti validi käsite kuvaamaan sukupuolta, koska se on riittävän eksakti. Tieteessä yksinkertaiset, selkeät ja eksaktit käsitteet ovat toimivia, kun taas moniselitteisyys, epämääräisyys ja moniulotteisuus yleensä heikentää käsitteen luotettavuutta ja validiteettia. Se ei poista sitä mahdollisuutta, että käsitettä voi käyttää myös metaforisesti, melkein mitä tahansa käsitettä voi käyttää niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maailmassa on miesten ja naisten lisäksi myös intersukupuolisia, muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...

 

 

Esimerkiksi radiojuontaja Sara Forsberg on kertonut olevansa intersukupuolinen.

Intersukupuolinen on ikään kuin puoliksi nainen puoliksi mies.

Ei ole. Swyerin syndrooma eli biologinen mies, jolla naistyyppiset kehonpiirteet - mikä ei siis johdu naiskehityksestä, vaan miestyyppisen kehityksen puutteesta. Naisen sukupuoli ei typisty vaginaan ja tisseihin.

Et nyt pysy yhtään linjassa lisääntymisrooliöyhön kanssa. Koittakaa nyt päättää mikä sen biologisen sukupuolen määrittää.

Promilleluokan kehityspoikkeamat eivät poista sitä faktaa, että sukupuoli on selkeästi määriteltävissä 99,9999 prosentin kohdalla ja että sukupuoli on binäärinen, eikä transeilla esiinny intersukupuolisuutta muuta väestöä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen luonnolliselle kielelle on tyypillistä myös sen metaforisuus. Luontoäiti on metafora, personifikaatio, jossa luontoa kuvataan äidin hahmossa ja siihen liitetään äidillisyyteen yhdistyviä merkityksiä, kuten uuden elämän synnyttämistä. Etenkin abstrakteja ilmiöitä kuvataan usein personifikaation kautta. Samalla tavalla esimerkiksi ajattelua voidaan jäsentää kone-metaforan tai tietoliikenne-metaforien kautta kertomalla, että ajatus on ruosteessa ja että kaistanleveys ei riitä jonkin asian ymmärtämiseen. Tai esimerkiksi elämää voidaan pitää persoonana, joka pettää tai yllättää ihmisen. Tämä ei mitenkään tee koneen määritelmästä tai tietoliikenteen käsitteestä moniulotteisempia eikä laajenna niiden ydinmerkitystä. Aikaa voidaan kuvata rahana, ja velkaantuneita valtioita voidaan kuvat sosiaalipummeina, jotka loisivat muiden rahoilla. 

Lisääntymisrooli on oikeastaan hyvin tieteellisesti validi käsite kuvaamaan sukupuolt

Trans uli vaatii av:lla muilta täsmällistä ja tieteellistä kieltä, mutta ei itse osaa puhua transmiehistä silloin kun tarkoittaa transidentifioituvaa naista ja transnaisista silloin, kun tarkoittaa transidentifioituvaa miestä. Hassua.

SEKÄ ämpäri että pesuvati ovatkin astioita !! 

Eikös olekin jännää !!!!!

Minusta tämä havaintoni niistä ON julkisen huomion arvoinen !!!!

Vi..u Prrrr...kele! Uskotteko jo, s..tana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on viestille 3639. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Eli vastaus kysymykseesi on: Kyllä, transihmiset takaisin sairaan kirjoihin. Homoseksuaalisuuskantaani et tainnut lukea ainakaan liian tarkasti.

En viitannut sinun "kantaasi" homoseksuaalisuudesta (miksi sinun kantasi siihenkin tarvitaan...), vaan siihen mikä on looginen seuraus tuollaisesta vähemmistövastaisuudesta, jota sinä osoitat oman ideologisen maailmankuvasi myötä vain transihmisiä kohtaan.

Sössötyksesi "diagnooseista transsukupuolisuuden taustalla" ei vastaa yhdenkään vakavasti otettavan tahon tietoa transsukupuolusuudesta, vaan on oman (öyhööntyneen) mielesi tuotoksia. 

En arvosta transihmisten lisäksi myöskään lapsiin- ja eläimiinsekaantujia. Vastakkaisen sukupuolen hormonien määrääminen transsukupuolisiksi itsensä kokeville tuottaa rahaa lääketeollisuudelle. Sukupuolenmuokkausleikkaukset tuottavat rahaa sukupuolenmuokkauskirurgeille. Jos tarkoitat vakavasti otettavilla tahoilla esim. kansainvälistä terveysjärjestöä ( WHO ), kyseisen järjestön rahoitus on voimakkaasti kytkeytynyt lääketeollisuuteen. On sananlasku: Money makes the world going around. Merkillisen hyvin monien transihmisten kokemat oireet sopivat noitten mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maailmassa on miesten ja naisten lisäksi myös intersukupuolisia, muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...

 

 

Esimerkiksi radiojuontaja Sara Forsberg on kertonut olevansa intersukupuolinen.

Intersukupuolinen on ikään kuin puoliksi nainen puoliksi mies.

Ei ole. Swyerin syndrooma eli biologinen mies, jolla naistyyppiset kehonpiirteet - mikä ei siis johdu naiskehityksestä, vaan miestyyppisen kehityksen puutteesta. Naisen sukupuoli ei typisty vaginaan ja tisseihin.

Et nyt pysy yhtään linjassa lisääntymisrooliöyhön kanssa. Koittakaa nyt päättää mikä sen biologisen sukupuolen määrittää.

Nainen=munasarjat, mies=kivekset. Noin typistettynä.

Laitapa ihan kuvahakuun näiden swyer ja cais-tyypin kehityshäiriöiden aiheuttama anatomia. Vulvan ja vaginan alaosan jälkeen ei ole mitään putkimaista rakennetta kohdunkaulaan, kohtua jne. vaan yläosa sulkeutuu pussimaisesti eikä sen takana ole mitään. Eikä voikaan olla, koska he ovat biologialtaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Trans uli vaatii av:lla muilta täsmällistä ja tieteellistä kieltä, mutta ei itse osaa puhua transmiehistä silloin kun tarkoittaa transidentifioituvaa naista ja transnaisista silloin, kun tarkoittaa transidentifioituvaa miestä. Hassua.

Eri. Missä vaiheessa kukaan on vaatinut sinulta täsmällistä ja tieteellistä kieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maailmassa on miesten ja naisten lisäksi myös intersukupuolisia, muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...

 

 

Esimerkiksi radiojuontaja Sara Forsberg on kertonut olevansa intersukupuolinen.

Intersukupuolinen on ikään kuin puoliksi nainen puoliksi mies.

Ei ole. Swyerin syndrooma eli biologinen mies, jolla naistyyppiset kehonpiirteet - mikä ei siis johdu naiskehityksestä, vaan miestyyppisen kehityksen puutteesta. Naisen sukupuoli ei typisty vaginaan ja tisseihin.

Et nyt pysy yhtään linjassa lisääntymisrooliöyhön kanssa. Koittakaa nyt päättää mikä sen biologisen sukupuolen määrittää.

Sä pyrit siis kumoamaan sukupuolib

Ei vaan osoitan teidän epäjohdonmukaisuuden biologisen sukupuolen eri määritelmien käytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trans uli vaatii av:lla muilta täsmällistä ja tieteellistä kieltä, mutta ei itse osaa puhua transmiehistä silloin kun tarkoittaa transidentifioituvaa naista ja transnaisista silloin, kun tarkoittaa transidentifioituvaa miestä. Hassua.

Eri. Missä vaiheessa kukaan on vaatinut sinulta täsmällistä ja tieteellistä kieltä?

Esimerkiksi hedelmöitysrooli on trans ulille aivan ylitsepääsemätön ja triggeröivä sana, koska hän ei ole törmännyt siihen tieteellisessä kirjallisuudessa, jota ei ole lukenut.. Hän rakastaa myös saivarrella lisääntymisbiologisen ja biologisen sukupuolen käsitteellisistä eroista. Trans ulin on myös aivan mahdotonta puhua sukupuoli-identiteetistä, sukupuolikokemuksesta, sosiaalisesta sukupuolesta, sukupuoliperformanssista ja sukupuolen presentaatioista silloin kun hän oikeasti tarkoittaa niitä.

"Ei vaan osoitan teidän epäjohdonmukaisuuden biologisen sukupuolen eri määritelmien käytössä."

Ja mikähän tämä epäjohdonmukaisuus on? Biologiselle sukupuolelle on ihmisen kohdalla tasan yksi määritelmä.

Trump turvaa seuraavaksi naisten urheilun reiluuden ja turvallisuuden:

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoittaa keskiviikkona asetuksen, jonka tarkoitus on estää syntymässä miehiksi määritettyjen ihmisten kilpailemisen naisten ja tyttöjen urheilutapahtumissa, uutistoimisto AP kertoo.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/dd7b24b0-2ebe-46d1-b512-e2f128cce6…

Vierailija kirjoitti:

Trump turvaa seuraavaksi naisten urheilun reiluuden ja turvallisuuden:

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoittaa keskiviikkona asetuksen, jonka tarkoitus on estää syntymässä miehiksi määritettyjen ihmisten kilpailemisen naisten ja tyttöjen urheilutapahtumissa, uutistoimisto AP kertoo.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/dd7b24b0-2ebe-46d1-b512-e2f128cce6…

Täytyy antaa propsit silloin, kun propsit on ansaittu, vaikka muuten olisi millainen huru-ukko. Ei kai yhdenkään trans ulin ja vihervassun mielestä voi olla hyvä ajatus, että miestyyppisen puberteetin läpikäyneet päästetään rusikoimaan naisia, rikkomaan naisten ennätykset ja viemään naisten palkinnot, stipendit, kisamatkat ja sponssisopimukset?