Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Tämä on viestille 3639. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Eli vastaus kysymykseesi on: Kyllä, transihmiset takaisin sairaan kirjoihin. Homoseksuaalisuuskantaani et tainnut lukea ainakaan liian tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sellaisia oikeuksia transeilta puuttuu, joita kaikilla muilla on? Ja miten biologisten tosiasioiden kiistäminen edistää transien asemaa? Käsittääkseni suurin osa transeista identifoituu binäärisukupuoleen.
Nyky-Suomessa käytännössä keneltäkään ei puutu laillisia oikeuksia. Miksi sitten pauhaat niin innolla esim. homoseksuaalien oikeuksista? Heillä on kaikki samat oikeudet kuin muillakin.
Homoseksuaalien oikeudet, määritelmä ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus ei toteudu, jos väitetään lesbojen rakastavan kullia, homomiehen voivan olla raskaana tai penistä vaginaan -seksin olevan homoseksiä. Homoseksuaalien oikeudet eivät toteudu, jos transeista kieltäytyviä homoseksuaaleja painostetaan, häpäistään, patologisoidaan ja manipuloidaan haukkumalla genitaalifetisisteiksi, transfoobikoiksi, bioessentialisteiksi, seksuaalisiksi rasisteiksi ja cisteemin orjiksi. Homoseksuaalien oikeudet eivät toteudu, jos homoseksuaalisia nuoria groomataan transheteroiksi ja painostetaan suuntautumisen vastaiseen seksiin transien kanssa. Homoseksuaalien oikeudet eivät toteudu transien ja vihervassujen eheytystoimien ja eheytysretoriikan kultakaudella. Älä ole tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on viestille 3639. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Eli vastaus kysymykseesi on: Kyllä, transihmiset takaisin sairaan kirjoihin. Homoseksuaalisuuskantaani et tainnut lukea ainakaan liian tarkasti.
En viitannut sinun "kantaasi" homoseksuaalisuudesta (miksi sinun kantasi siihenkin tarvitaan...), vaan siihen mikä on looginen seuraus tuollaisesta vähemmistövastaisuudesta, jota sinä osoitat oman ideologisen maailmankuvasi myötä vain transihmisiä kohtaan.
Sössötyksesi "diagnooseista transsukupuolisuuden taustalla" ei vastaa yhdenkään vakavasti otettavan tahon tietoa transsukupuolusuudesta, vaan on oman (öyhööntyneen) mielesi tuotoksia.
"Mutta jos sillä yrittää jäsentää sosiaalista ja subjektiivista todellisuutta, niin totta kai siitä tulee nopeasti mälsä ja kankea luokitusjärjestelmä. Sitä kun ei ole tarkoitettu kokemusten tai identiteetin selittämiseen tai jäsentämiseen."
Miksi muiden pitäisi välittää identiteeteistä ja kokemuksista, jos ne ovat ristiriidassa fyysisen todellisuuden ja muiden ryhmien, kuten naisten ja homoseksuaalien, oikeuksien kanssa? Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa toisen ihmisen sukupuoli todella pienistä eroista ja vivahteista. Sen takiahan transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä ja yrittävät häivyttää omansa. Transkokevia on väestöstä vain 0,6 prosenttia, joten ei ole mitenkään perusteltua, että muu yhteiskunta toimii aistihavaintojen vastaisesti ja heittää volttia transien käskystä.
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuoli on hyvin biologinen käsite, eikä se ole yhtään mitään muuta kuin biologiaa."
Voit väittää noin vaikka maailman tappiin saakka mutta siitä huolimatta maailma ei tottele sinua. Sukupuoli on hyvin monitahoinen ja laaja käsite jonka sisältö riippuu paljolti siitä kuka puhuu ja mistä.
Älä sitten sotke tahallasi keskustelua, vaan puhu sukupuoli-identiteetistä, sukupuolikokemuksesta, presentaatioista ja performansseista, kun haluat puhua niistä. Sukupuoli käsitteenä viittaa nimenomaan suvulliseen lisääntymiseen ja sen osapuoliin. Käsitteitä ei ole tarkoituksenmukaista sotkea ja uudelleenmääritellä 0,6 prosentin sukupuolihämmentyneen vähemmistön mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos sillä yrittää jäsentää sosiaalista ja subjektiivista todellisuutta, niin totta kai siitä tulee nopeasti mälsä ja kankea luokitusjärjestelmä. Sitä kun ei ole tarkoitettu kokemusten tai identiteetin selittämiseen tai jäsentämiseen."
Miksi muiden pitäisi välittää identiteeteistä ja kokemuksista, jos ne ovat ristiriidassa fyysisen todellisuuden ja muiden ryhmien, kuten naisten ja homoseksuaalien, oikeuksien kanssa? Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa toisen ihmisen sukupuoli todella pienistä eroista ja vivahteista. Sen takiahan transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä ja yrittävät häivyttää omansa. Transkokevia on väestöstä vain 0,6 prosenttia, joten ei ole mitenkään perusteltua, että muu yhteiskunta toimii aistihavaintojen vastaisesti ja heittää volttia transien käskystä.
eri.
Sinä olet se joka vaadit ihmisiä toimimaan aistihavaintojensa vastaisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Pieniin vähemmistöihin kuuluvat myös lapsiin- ja eläimiinsekaantujat. Kuinka heidän oikeuksikseen kokemiaan tavoitteita pitäisi sivistyksen nimissä edistää?"
Tuo on jo niin väsyneen epätoivoinen argumentti että en tiedä miksi se enää tulee vastaan.
Mutta jälleen kerran: nuo ovat muille suurta vahinkoa aiheuttavia laittomia asioita. Niitä ei voi verrata vähemmistöihin joissa on kyse vain siitä mitä ihminen itse on tai itselleen tekee.
Transit ja pervopertit kylläkin vaativat muun yhteiskunnan osallistumaan sukupuolifantasiansa validointiin muiden ryhmien ja totuuden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sä sekoitat identiteettifiilikset ja lisääntymiselimistön kehityspoikkeamat sukupuoliksi."
Osa haluaa kutsua niitä sukupuoliksi, osa taas ei. Opettele elämään sen kanssa että kaikki eivät tarkoita sanoilla täysin samaa kuin sinä.
Opettele ilmaisemaan, milloin puhut litteän maan sukupuoliteorioista. Päänsisäiset fiilikset eivät muuta fyysistä todellisuutta ja sukupuolten lukumäärää.
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta."
Tarkoitatko evolutiivisesta näkökulmasta? Entä sitten? Mitä teemme tällä yleiskuvalla? Se on hädin tuskin mielenkiintoisin, saati kuvaavin seikka sukupuolen käsitteestä ja kuinka sitä käytämme.
+ "lisääntymisrooli" on epätieteellinen ja outo sana kuvaamaan lisääntymistä sukusolujen kautta.
Sukupuoli tarkoittaa käsitteenä nimenoman biologista sukupuolta ja viittaa suvulliseen lisääntymiseen. Hienoa, että alat hahmottamaan, mitä lisääntymisrooli tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on juuri tuo sairas suhtautumisesi. En ymmärrä, miksi kaikki pitää seksualisoida. Ja kyllä olen tietoinen ohjeista ja olen kolme lasta imettänyt."
Mikä tieteellisesti pätevä näyttö tukee väitettäsi transidentifioituvien miesten nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä ja ravitsevuudesta? Antaisitko oman lapsesi transleidin imetettäväksi? Miksi transnaisen egon tai fetissin validointi menee lapsen tarpeiden, terveyden ja turvallisuuden edelle?
Sinulle en ainakaan antaisi lasta imetettäväksi, kun seksualisoit kaiken, jopa imetyksen.
Miksi ihmeessä kiemurtelet ja kaartelet helppoja kysymyksiä? Mikä muu motiivi transnaisella tai autogynefiilillä olisi tuputtaa lapselle kemiallisesti miehen nisiin nostatettua litkua, ellei fetissi, egon pönkitys tai validaation hakeminen?
Jos kehonpiirteet ja toiminnot eivät liity sukupuoleen mitenkään, niin miksi transnaiset haluavat imettää viattomia vauvoja kemikaalilitkulla ja fetisoivat esimerkiksi kuukautisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi Trump fanit! Usassa tutkijoiden bännättyjen sanojen listalla on näköjään "transgender" lisäksi myös mm. "women". Tämä on osa tasa-arvotyön purkua presidentin asetuksin. On se vekkuli se Trump, kun tekee kaiken oikein tehdessään mahdollisimman paljon hallaa sukupuolivähemmistöille pitäessään "naisten puolta", just juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on juuri tuo sairas suhtautumisesi. En ymmärrä, miksi kaikki pitää seksualisoida. Ja kyllä olen tietoinen ohjeista ja olen kolme lasta imettänyt."
Mikä tieteellisesti pätevä näyttö tukee väitettäsi transidentifioituvien miesten nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä ja ravitsevuudesta? Antaisitko oman lapsesi transleidin imetettäväksi? Miksi transnaisen egon tai fetissin validointi menee lapsen tarpeiden, terveyden ja turvallisuuden edelle?
Tällä hetkellä olemassa on vain yksittäistapausten seuraamisia, mutta niissä tutkittu transnaisten rintamaito on ravintoarvoiltaan ja laadultaan samaa luokkaa kuin standardi rintamaito, ja laktaatiota voi aiheuttaa samoilla tekniikoilla kuin muillakin naisilla. Tässä yksi esimerkki: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/08903344231170559
Ei siis ole tieteellisesti pätevää näyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on juuri tuo sairas suhtautumisesi. En ymmärrä, miksi kaikki pitää seksualisoida. Ja kyllä olen tietoinen ohjeista ja olen kolme lasta imettänyt."
Mikä tieteellisesti pätevä näyttö tukee väitettäsi transidentifioituvien miesten nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä ja ravitsevuudesta? Antaisitko oman lapsesi transleidin imetettäväksi? Miksi transnaisen egon tai fetissin validointi menee lapsen tarpeiden, terveyden ja turvallisuuden edelle?
Sinulle en ainakaan antaisi lasta imetettäväksi, kun seksualisoit kaiken, jopa imetyksen.
Miksi ihmeessä kiemurtelet ja kaartelet helppoja kysymyksiä? Mikä muu motiivi transnaisella tai autogynefiilillä olisi tuputtaa lapselle kemiallisesti miehen nisiin nostatettua litkua, ellei fetissi, egon pönkitys tai validaation hakeminen?
Se "litku" mitä transnaisten nisistä erittyy on koostumukseltaan samaa, mitä muidenkin naisten hormoneilla avustetussa laktaatiossa erittyy - rintamaitoa.
Sinulle on ideologisesti tärkeää huutaa fetissiä ja litkua! Me maltillisemmat nähdään, mitä todellisuus on ja mitä tutkimukset ja asiantuntijat sanoo. Imetystä suositellaan, koska siitä on hyötyä eritoten lapselle (hänelle erinomaisesti soveltuvan ravinnon puolesta), mutta myös imettäjälle sekä hänen ja lapsen väliselle suhteelle läheisyyden ja tärkeän kontaktin syntymisen myötä. Positiiviset vaikutukset koskevat kaikkia yhtä lailla.
Jos ei ole sairaalloisen ehdollistunut näkemään transihmisiä seksuaalisen linssin läpi, näkee näiden positiivisten vaikutusten pätevän yhtä lailla heidän kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta."
Tarkoitatko evolutiivisesta näkökulmasta? Entä sitten? Mitä teemme tällä yleiskuvalla? Se on hädin tuskin mielenkiintoisin, saati kuvaavin seikka sukupuolen käsitteestä ja kuinka sitä käytämme.
+ "lisääntymisrooli" on epätieteellinen ja outo sana kuvaamaan lisääntymistä sukusolujen kautta.
Sukupuoli tarkoittaa käsitteenä nimenoman biologista sukupuolta ja viittaa suvulliseen lisääntymiseen. Hienoa, että alat hahmottamaan, mitä lisääntymisrooli tarkoittaa.
Ei tarkoita ja ei viittaa. Voit aloittaa ihan vaikka luonnollisen kielen käytön perusteista. Eli hieman taaksepäin käytit sanaa; luontoäiti (nainen). Aloita siitä ja etene. Tuskin käytit sanaa viittaamaan "ihmislajin lapsen synnyttäneeseen naaraaseen."
Ja kuten sanoin, en ymmärrä miksi toistelet evolutiivista perspektiiviä sukupuolen käsitteeseen. Tykkäät esittää että se tyhjentäisi sukupuolen käsitteen? Muuta ei tarvita?
+ "lisääntymisrooli" on edelleen epätieteellinen ja outo sana kuvaamaan lisääntymistä sukusolujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmassa on miesten ja naisten lisäksi myös intersukupuolisia, muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...
Esimerkiksi radiojuontaja Sara Forsberg on kertonut olevansa intersukupuolinen.
Intersukupuolinen on ikään kuin puoliksi nainen puoliksi mies.
Ei ole. Swyerin syndrooma eli biologinen mies, jolla naistyyppiset kehonpiirteet - mikä ei siis johdu naiskehityksestä, vaan miestyyppisen kehityksen puutteesta. Naisen sukupuoli ei typisty vaginaan ja tisseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on viestille 3639. Transsukupuolisuuskokemus eli kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Eli vastaus kysymykseesi on: Kyllä, transihmiset takaisin sairaan kirjoihin. Homoseksuaalisuuskantaani et tainnut lukea ainakaan liian tarkasti.
En viitannut sinun "kantaasi" homoseksuaalisuudesta (miksi sinun kantasi siihenkin tarvitaan...), vaan siihen mikä on looginen seuraus tuollaisesta vähemmistövastaisuudesta, jota sinä osoitat oman ideologisen maailmankuvasi myötä vain transihmisiä kohtaan.
Sössötyksesi "diagnooseista transsukupuolisuuden taustalla" ei vastaa yhdenkään vakavasti otettavan tahon tietoa transsukupuolusuudesta, vaan on oman (öyhööntyneen) mielesi tuotoksia.
Olisikin mielenkiintoista vihdoin viimein saada fysiologinen syyn transkokemukselle ja millä labratestillä tai kuvantamislaitteella se pystytään todentamaan? Olisi hienoa saada myös yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmassa on miesten ja naisten lisäksi myös intersukupuolisia, muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...
Esimerkiksi radiojuontaja Sara Forsberg on kertonut olevansa intersukupuolinen.
Intersukupuolinen on ikään kuin puoliksi nainen puoliksi mies.
Ei ole. Swyerin syndrooma eli biologinen mies, jolla naistyyppiset kehonpiirteet - mikä ei siis johdu naiskehityksestä, vaan miestyyppisen kehityksen puutteesta. Naisen sukupuoli ei typisty vaginaan ja tisseihin.
Et nyt pysy yhtään linjassa lisääntymisrooliöyhön kanssa. Koittakaa nyt päättää mikä sen biologisen sukupuolen määrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos sillä yrittää jäsentää sosiaalista ja subjektiivista todellisuutta, niin totta kai siitä tulee nopeasti mälsä ja kankea luokitusjärjestelmä. Sitä kun ei ole tarkoitettu kokemusten tai identiteetin selittämiseen tai jäsentämiseen."
Miksi muiden pitäisi välittää identiteeteistä ja kokemuksista, jos ne ovat ristiriidassa fyysisen todellisuuden ja muiden ryhmien, kuten naisten ja homoseksuaalien, oikeuksien kanssa? Ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa toisen ihmisen sukupuoli todella pienistä eroista ja vivahteista. Sen takiahan transit jäljittelevät vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä ja yrittävät häivyttää omansa. Transkokevia on väestöstä vain 0,6 prosenttia, joten ei ole mitenkään perusteltua, että muu yhteiskunta toimii aistihavaintojen vastaisesti ja heittää volttia transien käskystä.
eri.
Sinä olet se joka vaadit i
Kuka vaatikaan itsemäärittelyn ei-transeille, eli naisen paperit pervoperteille omalla ilmoituksella ja yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamisen identiteettipohjaiseksi ja ilmoitusasiaksi?
Alue: Aihe vapaa
Onko sulla useinkin vaikeuksia tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli, vaikka he pukeutuisivat tai käyttäytyisivät sukupuolelleen epätyypillisellä tavalla? Ei todellakaan ole mikään pääsääntö, että ihmiset tunnistetaan sukupuolensa edustajiksi sukupuolisteretyyppien ja päänsisäisten fiilisten perusteella.