Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Miksi tuota stressaamaan?
Eikä ole. Tämä on aika perustietoa, joka ihmiskunnalla on ihmisyydestä ollut koko historiansa ajan. Kyllä, on joitain harvoja poikkeuksia joilla on biologisesti molempien sukupuolten tunnusmerkkejä, mutta heistähän tässä touhotuksessa ei nyt ole kyse. Samoin on tiedetty, että on miehiä, jotka haluaisivat olla naisia ja on naisia, jotka haluaisivat olla miehiä ja tämähän on sinänsä ihan ok. Se taas ei ole ok, että vaaditaan koko muuta yhteiskuntaa valehtelemaan piittamatta siitä millaista ahdistusta se enemmistölle aiheuttaa vain siksi, että marginaaliporukka näin vaatii.
Miten muuten, onko mielestäsi ok, että mieheksi syntynyt henkilö tulee ihmetystukiryhmään, vaatii palvelua koska haluaa syöttää vauvalle hormonihoidolla tuottamaansa eritettä rintakehänsä alueelta, joka ei siis ole ravitsevaa rinta
Puhutko yhtä halveksuvasti naisista, jotka imettävät lapsiaan täsmälleen samalla tavalla keinotekoisesti hormonein tuotetulla maidolla? Siinä ei nimittäin ole mitään eroa transnaisten vastaavaan. Molemmat on itseasiassa todettu ravitseviksi ja kokolailla luonnollisesti muodostuvaa rintamaitoa vastaavaksi. Onkohan ihan normaalia, seksualisoida ihmisiä ja esim. imetystä tuolla tavoin kuin sinä? Näetkö kaiken aina seksuaalisen linssin läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Miksi tuota stressaamaan?
Eikä ole. Tämä on aika perustietoa, joka ihmiskunnalla on ihmisyydestä ollut koko historiansa ajan. Kyllä, on joitain harvoja poikkeuksia joilla on biologisesti molempien sukupuolten tunnusmerkkejä, mutta heistähän tässä touhotuksessa ei nyt ole kyse. Samoin on tiedetty, että on miehiä, jotka haluaisivat olla naisia ja on naisia, jotka haluaisivat olla miehiä ja tämähän on sinänsä ihan ok. Se taas ei ole ok, että vaaditaan koko muuta yhteiskuntaa valehtelemaan piittamatta siitä millaista ahdistusta se enemmistölle aiheuttaa vain siksi, että marginaaliporukka näin vaatii.
Miten muuten, onko mielestäsi ok, että mieheksi syntynyt henkilö tulee ihmetystukiryhmään, vaatii palvelua koska haluaa syöttää vauvalle hormonihoidolla tuottamaansa eritettä rintak
Onpahan taas kaasuvalotusta.
t. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on "tulkinnanvaraista" koska 0,007 prosentilla naisista on Y-kromosomeja. Tämän prosenttiosuuden siis pitäisi järisyttää kaikkien maiden lainsäädäntöä, uskonnollisia auktoriteetteja sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden identiteettejä?
missä näin on sanottu? intersukupuoliset on vaan yks osa sukupuolen moninaisuutta
Vihervassujen transien ja vihervassujen narratiivissa kenenkään sukupuolta ei voi määritellä tai tietää varmasti ilman kromosomitestausta tai vähintään housuihin kurkkaamista, koska on tämä promille intersukupuolisia. Lisäksi he haluavat vetää ehdottoman rajan lisääntymisbiologisen ja biologisen sukupuolen välillä sillä logiikalla, että sekundäärisiä sukupuoliominaisuuksia voi muokata hormoneilla ja kirurgisesti. Heidän logiikallaan ajatukset (olen nainen) ja naistyypillinen hormonitaso tekevät biologisesta miehestä biologisen naisen :D
"Puhutko yhtä halveksuvasti naisista, jotka imettävät lapsiaan täsmälleen samalla tavalla keinotekoisesti hormonein tuotetulla maidolla? Siinä ei nimittäin ole mitään eroa transnaisten vastaavaan. Molemmat on itseasiassa todettu ravitseviksi ja kokolailla luonnollisesti muodostuvaa rintamaitoa vastaavaksi. Onkohan ihan normaalia, seksualisoida ihmisiä ja esim. imetystä tuolla tavoin kuin sinä? Näetkö kaiken aina seksuaalisen linssin läpi?"
Laittaisitko tieteellisesti pätevää tutkimustietoa transidentifioituvien miesten nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä ja ravitsevuudesta. Antaisitko oman lapsesi transleidin imetettäväksi?
Olet toivottavasti tietoinen, miten tarkat ohjeistukset odottavilla ja imettävillä äideillä on ruokavalion, lääkityksen ja alkoholin käytön suhteen. Mutta kun transnaisen ego tai fetissi vaatii validointia, niin vauvan terveydellä ja hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
Biologisesta näkökulmasta sukupuolibinääri on todellakin fakta. Kaksi sukusolua, kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukupuolta. Sukupuolen ilmiasussa on vaihtelua vain 0,02 prosenttia ja hekin ovat binäärisukupuolisia. Sukupuolikokemus on henkisen puolen asia ja transsukupuolisiakaan ei ole kuin 0,6 prosenttia eikä heidän fyysisessä sukupuolessaan ole sen enempää heittoa kuin tuo 0,02 prosenttia. Miksi näin päivänselvää jakoa ja määrittelyä pitäisi runkata todella pienen vähemmistön mielenterveysongelman vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
No mitäs transuleiden queer-teesit sitten on? Jumalallista Pyhää Totuutta?
mihih queer-teeseihin viittaat
ja lgbt:ssä jumalusko ei taida olla kovin kovassa huudossa noin yleisesti, jos kristinuskoon vii
Transporukan teesit nimenomaan ovat opinkappaleita, joita ei koskaan perustella faktoilla, logiikalla tai laadukkaalla tutkimuksella. Sukupuolentutkimus ei ole sitoutunut tieteellisen menetelmän noudattamiseen.
Niin kauan kun ihmiseltä ei löydy kolmatta tai useampia sukusoluja, niin binääri pitää kutinsa samalla tavalla kuin se on pitänyt koko nisäkkäiden olemassaolon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Miksi tuota stressaamaan?
Eikä ole. Tämä on aika perustietoa, joka ihmiskunnalla on ihmisyydestä ollut koko historiansa ajan. Kyllä, on joitain harvoja poikkeuksia joilla on biologisesti molempien sukupuolten tunnusmerkkejä, mutta heistähän tässä touhotuksessa ei nyt ole kyse. Samoin on tiedetty, että on miehiä, jotka haluaisivat olla naisia ja on naisia, jotka haluaisivat olla miehiä ja tämähän on sinänsä ihan ok. Se taas ei ole ok, että vaaditaan koko muuta yhteiskuntaa valehtelemaan piittamatta siitä millaista ahdistusta se enemmistölle aiheuttaa vain siksi, että marginaaliporukka näin vaatii.
Miten muuten, onko mielestäsi ok, että mieheksi syntynyt henkilö tulee ihmetystukiryhmään, vaatii palvelua koska haluaa syöttää vauvalle hormonihoidolla tuottamaansa eritettä rintak
Nyt toivoisin linkkiä tuohon tutkimukseen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä, sillä valtava enemmistö hyväksyy seksikumppanikseen vain tietyn sukupuolen, heterot vastakkaisen, homoseksuaalit saman. Tässä sukupuoli määräytyy kehon mukaan. Esimerkiksi heteronainen, jolla on fyysinen tarve saada miehen elin sisään, ei ota biologista naista kumppanikseen, vaikka asioita kuinka määriteltäisiin uudelleen.
Tietenkin mutta aika iso osa ei näistä huolimatta tunne kauheaa tarvetta mitätöidä toisenlaisia ajatuksia, identiteettejä tai suuntautumisia. On itse sitä mitä on ja antaa muidenkin olla.
Oikeasti minun arkeeni ei vaikuta pätkän vertaa se miten joku muu määrittelee itsensä tai kenen kanssa haluaa olla.
Täällä onkin kritisoitu sitä, että transit ja vassut ovat laittamassa biologiset tosiasiat uusiksi ja kieltävät sukupuolen merkityksen naisen asemaan ja seksuaalisen suuntautumisen määrittymisessä. On kritisoitu sitä, että lapsille opetetaan tiededenialistista soopaa sadoista sukupuolista, pimppipojista ja synnyttävistä miehistä. Kyllä te tiedätte, mitä kritiikki oikeasti koskee. Jos ette härki naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ja määritelmää, tunge naisten ja tyttöjen tiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin. Peniksen tunkeminen naisten urheilusarjoihin ja lesbojen seksielämään ei varsinaisesti lisää transien suosiota. Muiden kunnioittamisella pääsee pitkälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
No mitäs transuleiden queer-teesit sitten on? Jumalallista Pyhää Totuutta?
mihih queer-teeseihin viittaat
ja lgbt:ssä jumalusko ei taida olla kovin ko
Tiede on keksitty kultti, jolla ei ole yhtään sen enempää tekemistä todellisuuden kanssa kuin hindulaisuudella tai kristinuskollakaan. Tieteellinen metodi ja kaikki asiat joilla tiedeukot perustelevat oman narratiivinsa oikeallisuutta ovat heidän itse keksimiään. Tiedefanit nolaavat itsensä pakottaessaan tätä narratiivia ja sepittämällä asoita todeksi sepityksen perusteella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Puhutko yhtä halveksuvasti naisista, jotka imettävät lapsiaan täsmälleen samalla tavalla keinotekoisesti hormonein tuotetulla maidolla? Siinä ei nimittäin ole mitään eroa transnaisten vastaavaan. Molemmat on itseasiassa todettu ravitseviksi ja kokolailla luonnollisesti muodostuvaa rintamaitoa vastaavaksi. Onkohan ihan normaalia, seksualisoida ihmisiä ja esim. imetystä tuolla tavoin kuin sinä? Näetkö kaiken aina seksuaalisen linssin läpi?"
Laittaisitko tieteellisesti pätevää tutkimustietoa transidentifioituvien miesten nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä ja ravitsevuudesta. Antaisitko oman lapsesi transleidin imetettäväksi?
Olet toivottavasti tietoinen, miten tarkat ohjeistukset odottavilla ja imettävillä äideillä on ruokavalion, lääkityksen ja alkoholin käytön suhteen. Mutta kun transnaisen ego tai fetissi vaatii validointia, niin vauvan terveydellä ja hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä.
Naisen keho pystyy myös muokkaamaan maidon koostumusta vastaamaan lapsen yksilöllisiä tarpeita.
"Tiede on keksitty kultti, jolla ei ole yhtään sen enempää tekemistä todellisuuden kanssa kuin hindulaisuudella tai kristinuskollakaan. Tieteellinen metodi ja kaikki asiat joilla tiedeukot perustelevat oman narratiivinsa oikeallisuutta ovat heidän itse keksimiään. Tiedefanit nolaavat itsensä pakottaessaan tätä narratiivia ja sepittämällä asoita todeksi sepityksen perusteella"
Asutko mieluummin talossa ja liikutko kulkuvälineellä, jotka on rakennettu fysiikan teorioiden perusteella? Kiistätkö painovoiman ja käytät mieluummin ikkunaa asunnosta poistumiseen kuin ovea ja portaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolen määrittelyyn liittyvät ristiriidat ovat tilastollisesti marginaalisia. Dysforiaa esiintyy vain n. 0,6 %:lla väestöstä, ja intersukupuolisuuden esiintyvyys on vielä harvinaisempaa, noin 0,02 %. Harvinaisten tapausten varaan ei voi rakentaa järjestelmää, joka toimisi tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti kaikille."
Tietenkin voi rakentaa järjestelmän joka hyväksyy kaikki. Hyväksytään vain ne harvinaiset tapaukset koska niillä on ihan marginaalinen vaikutus sen valtavan enemmistön elämään.
Onhan sillä marginaalilla valtava merkitys, jos heidän horinoidensa perusteella joudutaan toimimaan aistihavaintojen vastaisesti ja kieltämään biologiset tosiasiat naisten oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on "tulkinnanvaraista" koska 0,007 prosentilla naisista on Y-kromosomeja. Tämän prosenttiosuuden siis pitäisi järisyttää kaikkien maiden lainsäädäntöä, uskonnollisia auktoriteetteja sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden identiteettejä?
Kyllä. Sivistys on juuri sitä että otetaan huomioon myös pienienkin vähemmistöjen oikeudet eikä vain ajatella että ei niistä tarvitse välittää kun niitä on niin vähän.
Mehän olemme onneksi hoitaneet jo aika hyvin monet "isot linjat" kuntoon Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa joten ihan vääjäämättä olemme vaiheessa jossa kiinnitetään huomiota aina vain pienempiin detaljeihin. Ihan kuten kun rakennetaan ja remontoidaan, ensin tehdään ne isot ja laajat työt mutta rakennus ei ole valmis ennen kuin laitetaan paikalle ne viimeiset jalkalistat ja laattasaumaukset.
Mitä sellaisia oikeuksia transeilta puuttuu, joita kaikilla muilla on? Ja miten biologisten tosiasioiden kiistäminen edistää transien asemaa? Käsittääkseni suurin osa transeista identifoituu binäärisukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Valitettavan paljon tapahtuu pettämistä juurikin kaukana kotoa, kun pettäjä tietää ettei voi jäädä kiinni vieraalla paikkakunnalla tai maassa. "
Ylimitoitettuja uhkakuvia voi toki helposti kehitellä mutta kuinka moni noista on oikeasti täällä Suomessa toteutunut sen jälkeen kun uusi laki on tullut voimaan?
Vierailija kirjoitti:
"Puhutko yhtä halveksuvasti naisista, jotka imettävät lapsiaan täsmälleen samalla tavalla keinotekoisesti hormonein tuotetulla maidolla? Siinä ei nimittäin ole mitään eroa transnaisten vastaavaan. Molemmat on itseasiassa todettu ravitseviksi ja kokolailla luonnollisesti muodostuvaa rintamaitoa vastaavaksi. Onkohan ihan normaalia, seksualisoida ihmisiä ja esim. imetystä tuolla tavoin kuin sinä? Näetkö kaiken aina seksuaalisen linssin läpi?"
Laittaisitko tieteellisesti pätevää tutkimustietoa transidentifioituvien miesten nisiin nostatetun litkun terveellisyydestä ja ravitsevuudesta. Antaisitko oman lapsesi transleidin imetettäväksi?
Olet toivottavasti tietoinen, miten tarkat ohjeistukset odottavilla ja imettävillä äideillä on ruokavalion, lääkityksen ja alkoholin käytön suhteen. Mutta kun transnaisen ego tai fetissi vaatii validointia, niin vauvan terveydellä ja hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä.
Tuo on juuri tuo sairas suhtautumisesi. En ymmärrä, miksi kaikki pitää seksualisoida. Ja kyllä olen tietoinen ohjeista ja olen kolme lasta imettänyt.
"Somessa näkyy lukemattomia perheitä missä liberaalit vanhemmat kertivat että heidän jokainen lapsensa on transsukupuolinen. Lasten suojeleminen tältä sekoilulta on aina tärkeämpää kuin aikuisten uhristatuksen paapominen."
Oletkohan siellä netissä vähän liikaa? Se mikä siellä saattaa näyttää yleiseltä ei kuitenkaan oikeasti koko väestön tasolla ole kuin harvinainen poikkeus.
Esim. itse elän varsin liberaaleissa piireissä eikä silti lasten transsukupuolisuus ole minulle mikään suuresti havaittava ilmiö. Ihan tavallisia lapsia näilläkin perheillä on.
"onko nää asiat muka jotenkin toisistaan riippuvaisia? lietsomalla vihaa kaikkia transsukupuolisia kohtaan autat lapsia miten"
Miksi koet biologiset tosiasiat, fyysisen todellisuuden, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuuden vihan lietsomisena?
Vierailija kirjoitti:
"Tiede on keksitty kultti, jolla ei ole yhtään sen enempää tekemistä todellisuuden kanssa kuin hindulaisuudella tai kristinuskollakaan. Tieteellinen metodi ja kaikki asiat joilla tiedeukot perustelevat oman narratiivinsa oikeallisuutta ovat heidän itse keksimiään. Tiedefanit nolaavat itsensä pakottaessaan tätä narratiivia ja sepittämällä asoita todeksi sepityksen perusteella"
Asutko mieluummin talossa ja liikutko kulkuvälineellä, jotka on rakennettu fysiikan teorioiden perusteella? Kiistätkö painovoiman ja käytät mieluummin ikkunaa asunnosta poistumiseen kuin ovea ja portaita?
Et nyt ihan ehkä hahmota miten ihmisten väliset suhteet ja yhteisöt toimivat. Eivät ne katsele koko ajan fysiikan oppikirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin.
On objektiivinen fakta, että ihmisillä on kahdenlaisia sukusoluja. Mutta sukupuolten määrittely ainoastaan sen perusteella on subjektiivinen konsepti.
Sukupuolen määritteleminen ilmoitusasiana sukupuolistereotyyppien, fetissien ja päänsisäisen perusteella ei ole subjektiivinen konsepti?
Sukusolujen ja lisääntymisroolien määrä ei ole mielipide- eikä näkemysasia, joten myöskään sukupuolten määrä ei ole mielipide. Ei ole perusteltua syytä sekoittaa identiteettejä, presentaatioita ja performansseja sukupuolikysymykseen.