Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7295)
Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä, sillä valtava enemmistö hyväksyy seksikumppanikseen vain tietyn sukupuolen, heterot vastakkaisen, homoseksuaalit saman. Tässä sukupuoli määräytyy kehon mukaan. Esimerkiksi heteronainen, jolla on fyysinen tarve saada miehen elin sisään, ei ota biologista naista kumppanikseen, vaikka asioita kuinka määriteltäisiin uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersukupuoliset ihmiset eivät kumoa kaksinapaista sukupuolijärjestelmää, vaikka heitä usein käytetään todisteena sukupuolen moninaisuudesta. Intersukupuolisuus on sukupuolen kehityksen poikkeama (eng. DSD, difference in sex development). Nämä ihmiset ovat kuitenkin miehiä ja naisia kuten kaikki muutkin, ja vain marginaalisen pienessä osassa tapauksia heidän sukupuolensa määrittely on haastavaa. He eivät muodosta omaa sukupuoliluokkaansa.
Transsukupuolisuus, eli ihmisen KOKEMUS itsestään vastakkaisen (tai jonkun muun) sukupuolen edustajana on aivan oma aiheensa, eikä transsukupuolisissa ole yhtään sen enempää intersukupuolisia kuin muissakaan. Heidän biologinen sukupuolensa ei siis ole mitenkään epäselvä. "Syntymässä määritetty sukupuoli" on terminä kopioitu intersukupuolisilta, ja todellisuudessa sukupuoli pystytään hyvin luotettavasti havaitsemaan (ei määrittelemään) viimeistään syntymän hetkellä.
On yhteiskunnallisen keskustelunkin kannalta erittäin haitallista, että nämä kaksi asiaa sekoitetaan toisiinsa jatkuvasti. Niin sanottu tavallinen tallaaja ei tämän tahallisen määritelmien sekoittamisen vuoksi ymmärrä enää ollenkaan, mistä puhutaan.
Sukupuolen määrittelyyn liittyvät ristiriidat ovat tilastollisesti marginaalisia. Dysforiaa esiintyy vain n. 0,6 %:lla väestöstä, ja intersukupuolisuuden esiintyvyys on vielä harvinaisempaa, noin 0,02 %. Harvinaisten tapausten varaan ei voi rakentaa järjestelmää, joka toimisi tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti kaikille. Tosiasian huomioiminen ei ole syrjintää.
Sukupuolen hämärtäminen osuu laajempiin yhteiskunnallisiin jännitteisiin, kuten DEI-ohjelmiin ja woke-ajatteluun, joissa yksilölliset tunteet ja identiteetit asetetaan etusijalle kollektiivisen toimivuuden ja rationaalisuuden kustannuksella.
Sukupuoli on "tulkinnanvaraista" koska 0,007 prosentilla naisista on Y-kromosomeja. Tämän prosenttiosuuden siis pitäisi järisyttää kaikkien maiden lainsäädäntöä, uskonnollisia auktoriteetteja sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden identiteettejä?
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on "tulkinnanvaraista" koska 0,007 prosentilla naisista on Y-kromosomeja. Tämän prosenttiosuuden siis pitäisi järisyttää kaikkien maiden lainsäädäntöä, uskonnollisia auktoriteetteja sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden identiteettejä?
Ei sukupuoli perustu kromosomeihin, vaan potentiaaliin tuottaa pieniä tai suuria sukusoluja. Toki y-kromosomi on määräävä. Samoin kuin ihmisellä on potentiaali kahteen käteen, on ihmisellä syntyessään potentiaali tuottaa joko pieniä (koiras) tai suuria sukusoluja. Kehityspoikkeama (syntyy ilman käsiä tai ilman sukuelimiä) ei ole uusi kädellisyyskategoria tai sukupuoli, vaan poikkeama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On yleinen väärinymmärrys, että kaikki sikiöt aloittaisivat tyttöinä. Todellisuudessa sikiöt ovat raskauden alkuaikana sukupuoleltaan erilaistumattomat, kunnes n. kuuden viikon kohdalla sukupuolirauhanen erilaistuu joko kiveksiin tai munasarjoihin, riippuen siitä onko sikiöllä toimivaa SRY-geeniä, joka normaalisti löytyy Y-kromosomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu on sukupuoleton kun jättää kehonsa kuoleman jälkeen. Mahtaa harmittaa jos noin kiivaasti pitää täällä vääntää. Jokainen on elänyt sekä miehenä että naisena, ja kaikkea siltä väliltä, monta elämää. 😅😆 Harmi ettemme muista niitä. Voisimme oppia jotain.
Sä et vaan tiedä, miltä tuntuu jos sukupuolisielu on sujahtanut täysin väärään lihapukuun!
Kukahan hemmetin kolmisorminen organisaattori tuolla osastolla muuten on sählännyt viimeiset 10 vuotta? Väärään kehoon päätyneiden sukupuolten määrät moninkertaistuneet niin paljon, että aletaan lähennellä jo postin toimintaa. Eikä kukaan tunnu tietävän, missä ne oikeat kehot ovat.
Suojatyöpaikka? Irtisanomissuoja ainakin vastaa julkista sektoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
Kysyisin jokaiselta cis-sukupuoliselta sen, miten he määrittelevät oman sukupuolensa ja miten he kuvailisivat omaa sukupuolen kokemustaan. Lisäksi sitä voisi itse kukin miettiä miten reagoisi, jos eräänä aamuna herätessään huomaisikin oman kehon muuttuneen yön aikana vastakkaisen sukupuolen kehoksi ja samaan aikaan kaikki ympärilläsi olevat ihmiset näkisivät sinut tämän kehosi mukaisen sukupuolen edustajana. Voisi olla ihan hyödyllistä näitä miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä..."
Ja eiköhän suurin osa pysty ihan perusempatialla ymmärtämään transsukupuolisuutta, vaikka ei pystyisikään siihen samaistumaan. Joskus henkilön kokemus omasta sukupuolestaan ei vastaa syntymän hetkellä määritettyä (juridista) sukupuolta ja tämä seikka vaatii sitten osakseen asianmukaisia toimia, jotka vaihtelevat yksilöiden välillä - kuinka paljon yksilö pyrkii ja millä tavoin korjaamaan epäsuhdan.
Sinä sen sijaan jaksat vauvafoorumilla vuodattaa päivästä ja vuodesta toiseen, joko "marxistit" on kukistettu? Ilmeisesti ei?
Vierailija kirjoitti:
Tämä sukupuolien määrään ja määrittelyyn liittyvä keskustelu on erkaantunut niin kauaksi todellisuudesta, että sitä on jo vaikea seurata menettämättä mielenterveyttään. Aktivistit yrittävät ajaa läpi sukupuolinäkemystä, joka perustuu tieteen sijaan mielipiteisiin, ja jonka on vaikea nähdä edistävän kenenkään yksilön etua.
määritelmät on pohjimmiltaan mielipiteitä/näkemyksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tämä on siis objektiivinen fakta, ei mielipide
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoli on "tulkinnanvaraista" koska 0,007 prosentilla naisista on Y-kromosomeja. Tämän prosenttiosuuden siis pitäisi järisyttää kaikkien maiden lainsäädäntöä, uskonnollisia auktoriteetteja sekä sukupuolen ja seksuaalisuuden identiteettejä?
missä näin on sanottu? intersukupuoliset on vaan yks osa sukupuolen moninaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
No mitäs transuleiden queer-teesit sitten on? Jumalallista Pyhää Totuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
No mitäs transuleiden queer-teesit sitten on? Jumalallista Pyhää Totuutta?
mihih queer-teeseihin viittaat
ja lgbt:ssä jumalusko ei taida olla kovin kovassa huudossa noin yleisesti, jos kristinuskoon viittaat
binäärikäsitytähän tosin perustellaan aika usein juuri raamatun sitaatilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa faktoja ja mielipiteitä. Faktoja ovat esim. maan pallomainen muoto, painovoima ja vesimolekyylin rakenne. Sukupuolen binäärisyys on biologisen fakta siihen saakka, kunnes tiede löytää sen kolmannen sukusolutyypin. Ei voi olla vakavasti otettavaa mielipidettä painovoimasta tai biologisesta suvulliseen lisääntymiseen perustuvasta dikotomiasta. Vai olisivatko maakeskeinen aurinkokunta tai lättänä maa myös hyväksyttäviä mielipiteitä?
sukupuolen binäärisyys on ihmisen luoma kategorisointi, ei objektiivinen fakta
Sillä tavalla ihmisen mieli ja kieli toimii. Ihminen havaitsee ympäristössään olevia ilmiöitä ja luokittelee niitä. Kategorisointi on erittäin keskeinen osa tietorakenteiden luomista. On erilaisia filosofisia koulukuntia liittyen siihen, mikä on tosiallisesti näiden kielellisten käsitteiden ja tietorakenteiden suhde "todellisuuteen", ja onko tätä todellisuutta edes olemassa. Esimerkiksi onko "tuoli" "tuoli", onko tuolia olemassa sellaisenaan? Millä perusteilla voit väittää, että tuoli on olemassa ja että se eroaa esimerkiksi sellaisesta käsittestä kuin "pöytä"? Ja mikä on tuoli syvin olemus? Entä atomit tai niiden pienemmät rakenneosat, hiukkaset? Miten ne ovat olemassa, kun emme edes havaitse niitä? Millä perusteilla voimme oikeuttaa, että uskomuksemme ovat tietoa? Sukupuoli ymmärretään arkikielessä empiiriseksi a posteriori -tiedoksi, jolla on viittaussuhde aisteilla havaittavaan todellisuuteen. Se on käsitteenä yhtä vakiintunut kuin vaikkapa lajin käsite. Laji ja sukupuoli ovat tosiaan luokkia tai ehtoja, joilla yksilöitä luokitellaan tiettyjen empiirisesti havattavien piirteiden perusteella. Ne ovat sellaisen empiirisen luonnontieteen kuin biologian peruskäsitteitä, joilla organisoidaan biologista eli elämään liittyvää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalle osalle sukupuoliasiat ovat aivan selviä, sillä valtava enemmistö hyväksyy seksikumppanikseen vain tietyn sukupuolen, heterot vastakkaisen, homoseksuaalit saman. Tässä sukupuoli määräytyy kehon mukaan. Esimerkiksi heteronainen, jolla on fyysinen tarve saada miehen elin sisään, ei ota biologista naista kumppanikseen, vaikka asioita kuinka määriteltäisiin uudelleen.
Tietenkin mutta aika iso osa ei näistä huolimatta tunne kauheaa tarvetta mitätöidä toisenlaisia ajatuksia, identiteettejä tai suuntautumisia. On itse sitä mitä on ja antaa muidenkin olla.
Oikeasti minun arkeeni ei vaikuta pätkän vertaa se miten joku muu määrittelee itsensä tai kenen kanssa haluaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Kysyisin jokaiselta cis-sukupuoliselta sen, miten he määrittelevät oman sukupuolensa ja miten he kuvailisivat omaa sukupuolen kokemustaan. Lisäksi sitä voisi itse kukin miettiä miten reagoisi, jos eräänä aamuna herätessään huomaisikin oman kehon muuttuneen yön aikana vastakkaisen sukupuolen kehoksi ja samaan aikaan kaikki ympärilläsi olevat ihmiset näkisivät sinut tämän kehosi mukaisen sukupuolen edustajana. Voisi olla ihan hyödyllistä näitä miettiä.
Kuulostaa hentai tarinalta, kerro toki lisää.
Tämä sukupuolien määrään ja määrittelyyn liittyvä keskustelu on erkaantunut niin kauaksi todellisuudesta, että sitä on jo vaikea seurata menettämättä mielenterveyttään. Aktivistit yrittävät ajaa läpi sukupuolinäkemystä, joka perustuu tieteen sijaan mielipiteisiin, ja jonka on vaikea nähdä edistävän kenenkään yksilön etua.