Täällä ei saa paheksua syntiä? mode?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen miettinyt syntyjä syviä siitä lähtien, kun opin ajattelemaan asioita joskus ala-asteen loppuvuosina, ja olen päätynyt siihen, että hyvin monet kristinuskon moraalikäsitykset ovat mielenvikaisia ja sairaita.

Saisimmeko top-3 mielenvikaisimmat ja sairaimmat moraalikäsitykset? 

Siksi koska Raamattu on satukirja ei lakikirja vaikka kuinka hihhuli polkis 24/7 täällä jalkaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synti, kuka määrittelee? Harmaantunut setä Oulusta? TV, meikit, korut, ammatinvaihto, sunnuntaikalastus, ehkäisy, sarjakuvat, tanssi, huvipuistot, seksuaalisuuden herääminen, pop musiikki. Tiukka kontrolli

tehdään salassa.

Raamattu sen määrittelee. Kannattaa lukea sieltä, niin ei oma hengellinen elämä ole kaikenmaailman "setien" varassa. 

Entä jos uskon Raamatun sijaan johonkin niistä noin 6000 muusta maailman uskonnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

Jos hämähäkkimiestä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Marvelin sarjakuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on, ei siitä pääse mihinkään.

Onneksi raamatun kaltaisiin soopatarinoihin ei ole pakko uskoa.

Näinhän se menee. Ihmisillä on vapaa tahto. Ei ketään väkisin taivaaseen pakoteta. 

No ei, sinne tai helvettiin joutuvat vain ne joiden mielestä ne ovat olemassa.

Kyllä maalliseen vankilaankin tuomitaan, vaikka ei olisi laista kuullut, tai ei sitä tunnustaisi. Niin on myös ylimaallisen oikeuden kanssa. 

Siinä on toki sellainen pieni ero, että se maallinen oikeus on oikeasti myös olemassa.

Maailmassa on muitakin uskontoja kuin kristinusko eikä hihhuleilla ole mitään oikeutta pakottaa ketään uskomaan omiin satuihinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa asiallisia uskonnollisia aloituksia. Tämä palsta ei ole mikään hihuleiden temmellyskenttä. Menkää omille palstoillenne jakamaan ilosanomaanne.

Mikä järki on julistaa ilosanomaan sen jo omaksuneille? Kyllä Sanaa täytyy julistaa heille, jotka eivät vielä tunne Jumalan valtakuntaa. Tällä palstalla on paljon jumalatonta väkeä, joten parempaa lähetyskenttää saa hakea. 

Mutta kun se ilosanoma perustuu todistamattomiin uskomuksiin. Todistaisitte väittämänne jotenkin, niin saisitte paremman vastaanoton.

Jos kaipaat tieteellistä todistusta niin sellasia kyllä on tehty. Ehkä olisit tietoinen jos oikeasti kiinnostaisi.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

No voi hyvänen aika. Raamattu on myös luulevaisten keksimä sepite. Lukutaidottomat pronssikautiset aavikkopaimentolaiset keksivät jumalan selitykseksi ilmiöille, joita eivät ymmärtäneet. Niistä nuotiotarinoista sitten koottiin sepitekokoelma nimeltä raamattu.

Paavali tai Luukas lukutaidottomia aavikkopaimentolaisia pronssikaudelta?? Entä mihin ilmiöihin Raamatussa on keksitty selitys, mitä ei silloin ymmärretty?

Näin äkkiseltään maailman synty, eläinlajien alkuperä, sairauksien syyt.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

Jos hämähäkkimiestä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Marvelin sarjakuvissa?

Siksi koska sellainen hahmo on keksitty. Miten tämä liittyy faktakirja Raamattuun, joka kertoo todellisista henkilöistä? 

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on muitakin uskontoja kuin kristinusko eikä hihhuleilla ole mitään oikeutta pakottaa ketään uskomaan omiin satuihinsa

Olet oikeassa. Tämähän on vapaaehtoista, eikä ketään taivaaseen pakoteta. Eihän kukaan voi toista väkisin saada tulemaan uskoon.

Mikään kirkon jäsenyys tai kasteen saaminenhan ei tee kenestäkään uskovaa, vaikka paperilla "kristittyjen" lukumäärä nouseekin. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä seksiä pitää olla (ja mieluusti paljon:päältä, alta, takaa, edestä, suuhun, peppuun...) ennen avioliittoa - eihän autoakaan osteta ennen koeajoa ja tässà on sentään kysymys paljon suuremmasta asiasta kuin ruostuvasta kotterosta.

Itse olen ostanut auton nettikaupasta autoa näkemättä, ja hyvin kulkee. Näissähän on muistaakseni parin viikon peruutusoikeus kun ei ole autoa nähnyt ennen kauppoja.

Vaimoni kanssa kyllä harrastin paljonkin seksiä ennen naimisiin menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

Jos hämähäkkimiestä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Marvelin sarjakuvissa?

Siksi koska sellainen hahmo on keksitty. Miten tämä liittyy faktakirja Raamattuun, joka kertoo todellisista henkilöistä? 

Kertoo myös fiktiivisistä henkilöistä.

Jos Abraham Lincoln ei metsästänyt vampyyreja, miksi elokuvassa kerrotaan hänen tehneen niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synti, kuka määrittelee? Harmaantunut setä Oulusta? TV, meikit, korut, ammatinvaihto, sunnuntaikalastus, ehkäisy, sarjakuvat, tanssi, huvipuistot, seksuaalisuuden herääminen, pop musiikki. Tiukka kontrolli

tehdään salassa.

Raamattu sen määrittelee. Kannattaa lukea sieltä, niin ei oma hengellinen elämä ole kaikenmaailman "setien" varassa. 

Entä jos uskon Raamatun sijaan johonkin niistä noin 6000 muusta maailman uskonnosta?

Kannattaa silti lukea Raamattua, niin voi mieli muuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

Jos hämähäkkimiestä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Marvelin sarjakuvissa?

Siksi koska sellainen hahmo on keksitty. Miten tämä liittyy faktakirja Raamattuun, joka kertoo todellisista henkilöistä? 

Kertoo myös fiktiivisistä henkilöistä.

Jos Abraham Lincoln ei metsästänyt vampyyreja, miksi elokuvassa kerrotaan hänen tehneen niin?

Kuka oli Raamatussa mainittu fiktiivinen hahmo? 

Miksi mielen pitäis muuttua tässä asiassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

Jos hämähäkkimiestä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Marvelin sarjakuvissa?

Siksi koska sellainen hahmo on keksitty. Miten tämä liittyy faktakirja Raamattuun, joka kertoo todellisista henkilöistä? 

Mistä sellainen faktakirja Raamattu mahtaa sitten löytyä? Minä en tiedä kuin tämän satukirja Raamatun jota kristityt kirkoissaan lukevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synti, kuka määrittelee? Harmaantunut setä Oulusta? TV, meikit, korut, ammatinvaihto, sunnuntaikalastus, ehkäisy, sarjakuvat, tanssi, huvipuistot, seksuaalisuuden herääminen, pop musiikki. Tiukka kontrolli

tehdään salassa.

Raamattu sen määrittelee. Kannattaa lukea sieltä, niin ei oma hengellinen elämä ole kaikenmaailman "setien" varassa. 

Entä jos uskon Raamatun sijaan johonkin niistä noin 6000 muusta maailman uskonnosta?

Kannattaa silti lukea Raamattua, niin voi mieli muuttua. 

En usko että pystyisin sitä enää sen naurettavampana pitämään vaikka lukisin sen vielä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaipaat tieteellistä todistusta niin sellasia kyllä on tehty. Ehkä olisit tietoinen jos oikeasti kiinnostaisi.

Mitä nämä tieteelliset todisteet ovat? Kiinnostaisi. Ei tarvitse edes itse selittää, pelkkä "otsikko"/google-hakusana riittää, voin itse hoitaa loput.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntiä ei ole olemassa. Se on luulevaisten keksimä syyllistämisväline.

Jos syntiä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Raamatussa? 

Jos hämähäkkimiestä ei ole olemassa, niin miksi siitä puhutaan Marvelin sarjakuvissa?

Siksi koska sellainen hahmo on keksitty. Miten tämä liittyy faktakirja Raamattuun, joka kertoo todellisista henkilöistä? 

Kertoo myös fiktiivisistä henkilöistä.

Jos Abraham Lincoln ei metsästänyt vampyyreja, miksi elokuvassa kerrotaan hänen tehneen niin?

Kuka oli Raamatussa mainittu fiktiivinen hahmo? 

Käytännössä kaikki poislukien pari roomalaista hallitsijaa.

Mene ap vttuun.