Lue keskustelun säännöt.
1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan
18.01.2025 |
Mitä ajatuksia tästä 1800-luvun naiskäsityksestä?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Niin halusin minäkin kun olin vielä nuori ja sinisilmäinen. Minulle oli tosiaan syötetty miehestä kuva suoraselkäisenä turvan antajana, mutta lapsen synnyttyä mies oli kyllä kaikkea muuta.
Ei enää lapsia, vaikka alunperin halusimme kaksi.
Okei, no ikävä kuulla, mutta sinä olet sinä ja minä olen minä. Näillä kahdellla skenaariolla ei ole keskenään oikeastaan mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Aivopestyjä on kokoajan enemmän
Luontainen halu perustaa perhe ja olla vakaassa suhteessa (avioliitossa) on aivopesua? Mikä sitten ei ole aivopesua mielestäsi? Irtosuhteet ja OF-ura? :D
OF ura on yhtälailla miehiä varten ja miesten rahoista riippuvainen. Menkää oikeisiin töihin.
"Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei."
Ja sitten pitäs jättää koulut käymättä ja työ hankkimatta, kun miehen mielestä ikäraja on 25 kotirouvalle? :D
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Sulla on jo vaimo ja lapsia. Unohditko kertoa sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Sulla on jo vaimo ja lapsia. Unohditko kertoa sen?
Eipä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytin itseasiassa kolme parisuhdetta siihen että yritin potkia miehen elättämään minut ja joka ikisessä päädyin elättämään miehen, joten on selvä että miehet ei halua alkaa elättämään aikuista ihmistä joka voi elättää itsensä. Sen sijaan miehille kelpaa erittäin hyvin olla kotona ja olla naisen elätettävänä. Ja minut on nimenomaan kasvatettu kotirouvaksi ja emännäksi. Täysin turha kyky exienkin mielestä. Heitä ei voinut vähempää kiinnostaa jokin tylsä pullamartta.
Joo, mä oon nyt työtön ja oon vähän ehdotellut miehelle et miten ois jos jäisinkin kotiin puuhailemaan ja hän maksas viulut.
Ei kuulemma käy, käski menemään töihin.
Törkyä.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin varmaankin sopii, ja se heille suotakoon. Ei ole minua varten tuo touhu.
Miten KEHTAATTE peukuttaa tätä? Te heteroakat olette vaarallisimpia olentoja. Teidän alistumisenne takia meidän kaikkien naisten oikeudet ovat vaakalaudalla. Teidän takia naiset eivät saaneet valita sukunimiään ja päättää omasta kehostaan. Teidän alistumisenne takia minä en voi kävellä Egyptin ja Marokon toreilla rauhassa.
KUKAAN ei lässyttäisi että "suotakoon vaan :)))))" jos miehet alkaisi alistumaan ja uhmaamaan kaikkien akkojen oikeuksia. Edes afrikkalaisten ei annettaisi noin vain alistua valkoisille.
Todistatte miksi transmiehiä on ja miksi niin moni haluaa paeta naiseutta. Te heikennätte kaikkien naisten asemaa, lopeta lässytys miten se tulee saada valita :D KUKAAN ei kehottaisi miehiä valitsemaan alistumista.
Todistat miten surkeassa asemassa akat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei
Eli koko tämä perinteinen vaimo-juttu on siis täydellinen kusetus, mutta tietty mitä muuta konservatiiveilta uskiksilta voi odottaakaan. Miehet haluaa kotivaimon, mutta eivät kuitenkaan kustantaa elämää. Varmaan miesten logiikkaa joka ei taaskaan toimi ja on vailla mitään realismia. Hirveästi uhotaan paskaa.
Tyhmyytesi on häkellyttävää todistettavaa. Pointtina on, että kumppani ja avioliitto on sijoitus. Mies voi hyvinkin olla valmis raatamaan ja uhraamaan resurssinsa naiseen, jos kokee tämän tarpeeksi arvokkaaksi, ei muuten, ellei ole tyhmä luuseri. Vastavuoroisuuden periaate.
No onhan se kusetus, jos miehen antamalle elatukselle on jokin helvetin 25-vuoden ikäraja! Sen jälkeen lentää sitten katuojaan uuden tieltä, kun ei ole omaisuutta eikä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei
Eli koko tämä perinteinen vaimo-juttu on siis täydellinen kusetus, mutta tietty mitä muuta konservatiiveilta uskiksilta voi odottaakaan. Miehet haluaa kotivaimon, mutta eivät kuitenkaan kustantaa elämää. Varmaan miesten logiikkaa joka ei taaskaan toimi ja on vailla mitään realismia. Hirveästi uhotaan paskaa.
Tyhmyytesi on häkellyttävää todistettavaa. Pointtina on, että kumppani ja avioliitto on sijoitus. Mies voi hyvinkin olla valmis raatamaan ja uhraamaan resurssinsa naiseen, jos kokee tämän tarpeeksi arvokkaaksi, ei muuten, ellei ole tyhmä luuseri. Vastavuoroisuuden periaate.
No onhan se kusetus, jos miehen antamalle elatukselle on
No mutta nämä tradwifethän tienaa miljoonia verkkokaupoillaan. Eikös Helena Koivullakin ollut jotain bisneksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Niin halusin minäkin kun olin vielä nuori ja sinisilmäinen. Minulle oli tosiaan syötetty miehestä kuva suoraselkäisenä turvan antajana, mutta lapsen synnyttyä mies oli kyllä kaikkea muuta.
Ei enää lapsia, vaikka alunperin halusimme kaksi.
Okei, no ikävä kuulla, mutta sinä olet sinä ja minä olen minä. Näillä kahdellla skenaariolla ei ole keskenään oikeastaan mitään yhteistä.
Niin aivan, kun vaimokkeesi täyttää 30 vuotta niin et tietysti ala katsella taas nuorempaa tilalle. :)
Naiselle todella huono diili.
Vierailija kirjoitti:
Naiset holhoukseen ilman omaa rahaa kuten ennen. Miesten palkka silloin kohoaa niin, että perheen elättäminen on helposti mahdollista.
Unohditko, että tuolla systeemillä miesten työmäärä tuplaantuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa oli ihan kunnolla sitä, miten nämä akat ovat ääriajattelijoita ja kannattavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Noloa miten te eukot kiljutte tasa-arvoa aina kun se on miehille, mutta sitten kehotatte ja juhlitte naisia alistumaan. Älkää vinkuko asepalveluksesta jonka miehet ovat ITSE HALUNNEET ja sitten perään ulisko!
Tiesittekö että perinteisissä perheissä ei haluta tyttöjä? ;) Miehet ei ihan arvosta teitä reikiä. Se on jännä miten pornotähtiä ja seksinmyyjiä saa haukkua ja jahdata. Miksi te heteroakat olette aina julistamassa ja tyrkyttämässä muille suhdettanne? Miksei nämä reiät pidä sitä YKSITYISENÄ?
Että te heterot olette surkeita paskoja. Tehän poistatte tytöt väestöstä. Yhtään kukaan ei toivo tyttöjä perinteisissä perhemalleissa. Siksi tuota roolia ei tule sallia, se on ääriajattelua.
Miksei nämä pidä asiaa yksityisenä vaan oikein tyrkyttävät suhdettaan koko maailmalle? Huomaa millaisia ideologisia ääriajattelijoita heterot ovat.
Mies ei ole mikään perheen pää, kun mies ei perheessä mitään tee. :D edelleen, heikennätte kaikkien naisten asemaa.
Miksen ole koskaan nähnyt paria joka julistaisi naisen johtajuutta? Missä naisten sukunimet? Sairaita syrjiviä paskoja olette. Vapaus on aina miehen ylivaltaa. Ja palkaksi saatte nyrkistä ja teitä petetään. Ihanasti toimii perhe!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat, ette voi enää mitään. Usassa on meidän puolellamme oleva pressa ja sanonpa, että maailma tulee takaisin miehille näiden neljän vuoden aikana - tai se on vasta alkua. Teidän kanankotkotuksenne on lopussa. Maailma palaa miehille ja te kotiin hoitamaan lapsia, mikä ei ole tietenkään halveksittavaa.
Tehän voitte sitten muuttaa Usaan, siitä vaan. Suomessa taas teidän persujen kannatus on laskusuunnassa, ollut jo pitkään. Eli marginaalissa olette mielipiteinenne.
Katsokaa miten miehet oikein UHKAILEE teitä reikiä! Vittuako vaihdatte nimiänne kun miehet haluaa viedä oikeutenne.
Heteronaiset ja heteroperheet ovat ääriajattelun mekkoja. Noloa miten verhoatte kaiken tämän hihi vapaudeksi hihi prinsessaleikki, vaikka miehet ihailevat Andrew Tatea, vihaavat naisia ja uhkailevat koko ajan vievän oikeutenne.
Miksei miehille ole mitään velvollisuuksia perheessä? Johtajan titteli kelpaa vaikka nainen tekee kaiken :D teidän takianne naisen työn kunnia menee miehelle. Teidän heteroakkojen alistumisen takia en koskaan tee lapsia, kun kaikki hyödyt menevät miehelle.
Ja miksi te mainostatte ja tyrkytätte näitä perinteisiä suhteita? Miksi heterot haluaa aina julistaa epätasa-arvoa ja naisvihaa?
Onneksi en ole hetero, olette surkeita ääriajattelijoita ja pelkkiä miesten leluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Okei, no ikävä kuulla, mutta sinä olet sinä ja minä olen minä. Näillä kahdellla skenaariolla ei ole keskenään oikeastaan mitään yhteistä. "
On niillä sen verran, että nuori nainen on hölmö, kun heittäytyy tyhjän päälle vaan siksi, että mies sanoo olevansa luotettava.
Tottakai, kun mies kerran niin sanoo!
Todistatte miten vaarallisia heterosuhteet ovat! Miksette ole missään tuominneet Andrew Tatea? Haloo, missä tuomitsette? Noloa miten akat voivat aina verhota väkivaltaisen ääriajattelunsa huivien ja uusien sukunimien taakse. Tässä näette mitä ääriajattelua nuo tavat ovat.
Miehethän haluaa lyödä, rai*kata, viedä oikeutenne ja te surkeat tollot vain verhoatte sen kotiäitiroolinne ja essujenne taakse.
Te olette raivona jos naisella on lapsia usealle miehelle ja aivan poissa tolaltanne polyamoriasta ym. Kas kun se vapaa valinta on sallittu aina vain kun valitset huivin, miehen sukunimen ja miehen ylivallan perheessä.
Todistatte millaisia äärioikeistolaisia luolia heteroperheet ovat. Te heteronaiset olette ihan älytön turvallisuusuhka, ottakaa vastuuta.
Noloa mainostaa omaa elämää tuolla tavalla. Miksette pidä asiaa yksityisenä? Aivan, koska yritätte manipuloida ja levittää propagandaa.
Miehethän pettää aina, joten miten tuollainen ihminen voisi olla perheen pää? Mies ei mikään pää ole.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa tuon ideologian mukaan elävällä naisella ei ole elämää kodin ulkopuolella. Hän ei tee töitä, eikä siis tuo rahaa talouteen, kuten tämä somevaikuttaja. Hänellä ei myöskään ole omaa ääntä, ei kodissa eikä sen ulkopuolella. Hän on miehen omaisuutta, kodin ja karjan jälkeen talon arvokkain omaisuus.
Erittäin yksinkertaisina pidän näitä omista oikeuksistaan luopuva naisia. Mieli voi muuttua kun "kotona kävellään ovenpieliin" ja ollaan silmät mustana ja vaan kestää pitää miehen tempaukset. Mieli voi muuttua kun on jatkuvasti raskaana tai raskauden runtelemana ja mies juoksee vieraissa eikä siihen voi puuttua.
Harva tradwife on oikeasti noin sievä ja laittautunut jos miehen tuloilla pitää kaikki hankkia. Kahden ihmisen tulot on täysin eri asia kuin yhden eivätkä miehet oikeasti anna rahojaan laittautumiseen jos naisella ei ole mitään muuta virkaa kuin orjan virka. Todellisuus läsähtää tuonkin nuoren n
Jos on yhtään fiksu, laittaa nuo tienaamassa rahat tuottaviin sijoituksiin. Kun se mies päättää ottaa nuoren vaimon lasten kasvettua aikuisiksi, niin ei putoa tyhjän päälle. Ja avioehtoa ei varmaan ole?
Tuohon kommenttiin, jonka mukaan voisi elättää 18-vuotiasta kaunotarta, mutta ei 35-vuotiasta *asiattomia ilmauksia*.
Minä, 36v. nainen olen ollut aikanani 18v. Ja juuri siksi olen mielelläni käynyt opinnot, rakentanut työuraani ja vastannut omasta rahataloudestani, koska olisi aika kaameaa joutua rahattomana matkalaukku kädessä pihalle vailla paikkaa mihin mennä, koska tilallesi otettiin uusi.
Vierailija kirjoitti:
"Okei, no ikävä kuulla, mutta sinä olet sinä ja minä olen minä. Näillä kahdellla skenaariolla ei ole keskenään oikeastaan mitään yhteistä. "
On niillä sen verran, että nuori nainen on hölmö, kun heittäytyy tyhjän päälle vaan siksi, että mies sanoo olevansa luotettava.
Tottakai, kun mies kerran niin sanoo!
Mut kans kasvatettiin kotiäidiksi. Aivopestiin ajattelemaan, että heti vaan etsin miehen, hankkiudun raskaaksi ja naimisiin. Sit kotiäitinä häärään ja mies elättää. Elin lapsuuteni ja nuoruuteni hyvin eristettyä elämää ja olen melko miellyttämisenhaluinen joten en sen koommin asiaa kyseenalaistanut. Jostain syystä en kuitenkaan elättäjää itselleni löytänyt. Lähempänä neljääkymppiä sain sit kaks lasta ihanan miehen kanssa. Vanhenpainvapaiden ja niitä seuranneiden työttömyyksien aikana huomasin, etten ole itse koskaan haaveillut lapsista ja että kotiäitiys on ihan hirveää. Lapset on toki ihania ja rakkaita, mutta tuo hirveä kotiäidin rooli kotipuuhailuineen ei vaan sovi mulle yhtään.
Vierailija kirjoitti:
"Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei."
Ja sitten pitäs jättää koulut käymättä ja työ hankkimatta, kun miehen mielestä ikäraja on 25 kotirouvalle? :D
Onneksi on tullut opiskeltua ja käytyä töissä, kotirouvan ura olisi kovin lyhyt, TESsiä ei ole eikä liittoon voi soittaa 😆
Tehän voitte sitten muuttaa Usaan, siitä vaan. Suomessa taas teidän persujen kannatus on laskusuunnassa, ollut jo pitkään. Eli marginaalissa olette mielipiteinenne.