Lue keskustelun säännöt.
1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan
18.01.2025 |
Mitä ajatuksia tästä 1800-luvun naiskäsityksestä?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään aina vauhkotaan ja pelätään kaikkea. Jokainen saa elää omalla tavallaan, riittää että ei riko lakeja.
Tottakai saa. Mutta tässä on kyse tehokkaasti levitettävästä aivopesusta. Valhetta ja propagandaa, joka johtaa kauheaan tulevaisuuteen.
Tarkoitit: ihanaan tulevaisuuteen, jossa naisella on oikeus olla nainen eli miehen tukija ja avustaja.
Nainen hellan ja nyrkin välissä.
Ihana gilead.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee 1800-luvun naiskäsityksestä mieleen Ylpeys ja ennakkoluulo. Onhan siis myös ajan mieskäsitys tulossa takaisin? Vain rikkailla lordeilla on mahdollisuus hyviin naisiin, ja naisen vanhemmille tulee maksaa aviorahaa?
Olisi kyllä mahtavaa, jos kaikki miehet olisivat kuin herra Darcy. Loppuisi sohvalla makoilu ja videopelien sekä pornon kanssa ajan hukkaaminen.
Naiset sopeutuisi konservatiiviseen yhteiskuntaan huomattavasti helpommin kuin nykymiehet. Kielletään porno ja uskottomuus, näiden harrastamisesta joutuu julkisesti häväistyksi ja yksikään itseään kunnioittava tytön vanhempi ei antaisi tytärtään tällaiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat, ette voi enää mitään. Usassa on meidän puolellamme oleva pressa ja sanonpa, että maailma tulee takaisin miehille näiden neljän vuoden aikana - tai se on vasta alkua. Teidän kanankotkotuksenne on lopussa. Maailma palaa miehille ja te kotiin hoitamaan lapsia, mikä ei ole tietenkään halveksittavaa.
Tunsitko kihelmöintiä housuissasi, kun kirjoitit tuon?
Me emme elä USA:ssa, eikä Trump ole siellä pressana kuin sen 4 vuotta (jos elää niin pitkään).
Muutos tulee olemaan suunnaton. Wokekin jo kuopattiin kuin syytinkimuori.
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehille voitaisiin kokeilla naisen roolia 1800-luvulla. Selvästikään yhteiskunnat, joissa on naiset alistettu nyrkin ja hellan väliin eivät ole toimineet, joten aika vaihtaa taktiikkaa.
Ehdottomasti tarvittaisi perustulo ja naisilta asennemuutos miehiä kohtaan. Miehille pitää antaa mahdollisuus olla lasten kanssa koti-isänä.
On paljon mukavampaa laittaa koti siistiksi ja viedä lapset kouluun, harrastuksiin ja pois, sekä järkätä ruuat kuin alistua tosi huonoon työelämään Suomessa, joka riistää miehiä ja vie miehiltä kaikki mehut. Sellainen alkoholisoittaa miehiä ja tekee heistä paskoja ihmisinä.
Naiset voisivat perustulon varaisia miehiä ottaa eläteikseen. Paljon parempi systeemi kuin nykyinen jossa molemmat raataa huonossa työelämässä ja riitelee väsyneinä kotitöistä likaisessa kodissa. Naiset ei silti yleisesti halua että mies on pois työelämästä.
Onneksi niitäkin naisia on jotka on älykkäitä ja heillä yleensä on työ jolla on varaa elättää mies ja muu perhe lemmikeineen.
Perustulo ehkä porrastaisi naisille helpommaksi sitä että miestä ei tarvitsi täysin elättää ja miehellekin jäisi rahaa salilla käyntiin ja nättien vaatteiden ostoon. Tuettaisi tavallaan samalla miehen itsenäisyyttä ja ettei täysin syrjäydy kodin ulkopuolisesta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat, ette voi enää mitään. Usassa on meidän puolellamme oleva pressa ja sanonpa, että maailma tulee takaisin miehille näiden neljän vuoden aikana - tai se on vasta alkua. Teidän kanankotkotuksenne on lopussa. Maailma palaa miehille ja te kotiin hoitamaan lapsia, mikä ei ole tietenkään halveksittavaa.
Tunsitko kihelmöintiä housuissasi, kun kirjoitit tuon?
Me emme elä USA:ssa, eikä Trump ole siellä pressana kuin sen 4 vuotta (jos elää niin pitkään).
En tuntenut kihelmöintiä, koska tiesin, että olet kehopositiivinen l ä s k i .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee 1800-luvun naiskäsityksestä mieleen Ylpeys ja ennakkoluulo. Onhan siis myös ajan mieskäsitys tulossa takaisin? Vain rikkailla lordeilla on mahdollisuus hyviin naisiin, ja naisen vanhemmille tulee maksaa aviorahaa?
Olisi kyllä mahtavaa, jos kaikki miehet olisivat kuin herra Darcy. Loppuisi sohvalla makoilu ja videopelien sekä pornon kanssa ajan hukkaaminen.
Naiset sopeutuisi konservatiiviseen yhteiskuntaan huomattavasti helpommin kuin nykymiehet. Kielletään porno ja uskottomuus, näiden harrastamisesta joutuu julkisesti häväistyksi ja yksikään itseään kunnioittava tytön vanhempi ei antaisi tytärtään tällaiselle miehelle.
Oih, komea herrasmies hyvine käytöstapoineen ja romanttisine elkeineen.
Siivouksen ja kotihommat hoitaisi palvelija, itse rouvana voisi keskittyä omiin touhuihin ja seurapiireissä näyttäytymiseen. Okei, viimeksi mainittu kuulostaa melko tylsältä. Harrastuksen omaisesti voisin pyörittää kevytyrittäjänä putkifirmaa, välillä korjaisin hanan siellä ja säätäisin ilmanvaihdon tuolla. Ei siis mitään 40 h/viikossa touhua. Mies viihtyisi kotona shakkia puhelimella pelaten ja mulle seuraa pitäen, välillä veisi romanttiselle picnicille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akat, ette voi enää mitään. Usassa on meidän puolellamme oleva pressa ja sanonpa, että maailma tulee takaisin miehille näiden neljän vuoden aikana - tai se on vasta alkua. Teidän kanankotkotuksenne on lopussa. Maailma palaa miehille ja te kotiin hoitamaan lapsia, mikä ei ole tietenkään halveksittavaa.
Tunsitko kihelmöintiä housuissasi, kun kirjoitit tuon?
Me emme elä USA:ssa, eikä Trump ole siellä pressana kuin sen 4 vuotta (jos elää niin pitkään).
En tuntenut kihelmöintiä, koska tiesin, että olet kehopositiivinen l ä s k i .
Olen normaalipainoinen mies, vaikka ei se tähän liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat miehet jotka vinkuvat etteivät elätä loisivia naisia jotka hoitavat kotona vaikka yhteistä vauvaa,haluavat nyt kotiäitiyhteiskunnan? Kai te tajuatte että silloin elätätte ne naiset ja lapset, omalla palkalla? Ei ole mitään sinun ja minun rahoja?
Miten peruspertin 2000 e nettotulo riittää perheen elättämiseen? Ehkä esim usassa eri juttu,siellä voi mies tehdä vaikka kahta tai kolmea työtä samaan aikaan ilman vapaa aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään aina vauhkotaan ja pelätään kaikkea. Jokainen saa elää omalla tavallaan, riittää että ei riko lakeja.
Vaarana on se, että jossain vaiheessa omasta valinnasta tulee pakko. Silloin on menty metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa suomimiesten uhot. Täällä palkkataso on niin huono ettei sillä koko perhe elä. Nyt voi kotona oleva hakea vaikka työmarkkinatukea kotiäiti yhteiskunnassa ei tule sitäkään rahaa. Hupaisa tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Samat miehet jotka vinkuvat etteivät elätä loisivia naisia jotka hoitavat kotona vaikka yhteistä vauvaa,haluavat nyt kotiäitiyhteiskunnan? Kai te tajuatte että silloin elätätte ne naiset ja lapset, omalla palkalla? Ei ole mitään sinun ja minun rahoja?
Miten peruspertin 2000 e nettotulo riittää perheen elättämiseen? Ehkä esim usassa eri juttu,siellä voi mies tehdä vaikka kahta tai kolmea työtä samaan aikaan ilman vapaa aikaa.
Ei se usassakaan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mun juttu. Onhan tuota Suomessakin. Joku nuori miehenalku srlitti haastattelussa että haluaa naisen olevan kotona ja hoitavan lapset.
Joillekin sopii, se on heidän asiansa, mutten hyväksy tuon tyrkyttämistä.
Jep. Nainen kotiin ja hoitamaan lapsia ja miestä JA maksamaan vähintään 50% menoista+ lasten menot.
T Miäs
Suomessa ei ole koskaan ollut tuollaista kulttuuria. On ollut vain työläisiä ja porvaristoa, ja pellolla pitänyt raataa lapsista aikuisiin sukupuolesta riippumatta. Ehkä joku suomenruotsalainen rouva onkin voinut vietää makeaa tradwife-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mulle periaatteessa kelpaisi. Mies voisi painaa useaa duunia ja sitten loppuväsyneenä kaatuisi sänkyyn mutta toisi mulle vapauden tehdä mitä vaan ja mies kustantaa kaiken. Ja kun se on niistä duuneista väsynyt, niin ei tarvitse edes seksiä eikä se juuri kotona ehdi olemaan. Lapsia en tekisi mutta kotia voisin tietty sisustaa ja pitää suurinpiirtein siistinä, ellei sitten kävisi siivooja. Ei kävisi aika tylsäksi kun mies kustantaisi harrastukset. Kuka mies viittaa ekana?
Naiset holhoukseen ilman omaa rahaa kuten ennen. Miesten palkka silloin kohoaa niin, että perheen elättäminen on helposti mahdollista.
"1800-luvun naiskäsitys". Öö, eli perinteiset biologiaan perustuvat sukupuoli- ja avioliittoroolit viimeiset vaikka kuinka monta tuhatta vuotta viimeiseen 50-100 vuoteen asti? Aina huvittavaa, kun historiaa ymmärtämättömät reppanatyrittävät hahmottaa todellisuutta, mutta näkevät vain parin vuosikymmenen, maksimissaan parin sadan vuoden taakse. :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle periaatteessa kelpaisi. Mies voisi painaa useaa duunia ja sitten loppuväsyneenä kaatuisi sänkyyn mutta toisi mulle vapauden tehdä mitä vaan ja mies kustantaa kaiken. Ja kun se on niistä duuneista väsynyt, niin ei tarvitse edes seksiä eikä se juuri kotona ehdi olemaan. Lapsia en tekisi mutta kotia voisin tietty sisustaa ja pitää suurinpiirtein siistinä, ellei sitten kävisi siivooja. Ei kävisi aika tylsäksi kun mies kustantaisi harrastukset. Kuka mies viittaa ekana?
Huu, Lady Chatterlayn elämää! Rakastajakin toki kannattaa ottaa!
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle periaatteessa kelpaisi. Mies voisi painaa useaa duunia ja sitten loppuväsyneenä kaatuisi sänkyyn mutta toisi mulle vapauden tehdä mitä vaan ja mies kustantaa kaiken. Ja kun se on niistä duuneista väsynyt, niin ei tarvitse edes seksiä eikä se juuri kotona ehdi olemaan. Lapsia en tekisi mutta kotia voisin tietty sisustaa ja pitää suurinpiirtein siistinä, ellei sitten kävisi siivooja. Ei kävisi aika tylsäksi kun mies kustantaisi harrastukset. Kuka mies viittaa ekana?
Sori mutta kukaan ei kyllä sinua ota. Enintään joku nee keri, mutta silloin se taitaisi olla sinä, joka elättää tätä.
Ei ole mun juttu. Onhan tuota Suomessakin. Joku nuori miehenalku srlitti haastattelussa että haluaa naisen olevan kotona ja hoitavan lapset.
Joillekin sopii, se on heidän asiansa, mutten hyväksy tuon tyrkyttämistä.