Lue keskustelun säännöt.
1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan
18.01.2025 |
Mitä ajatuksia tästä 1800-luvun naiskäsityksestä?
Kommentit (532)
281/532
|
18.01.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman amerikkalaisen tradewifen tai minkään muunkaanmaalaisen naisihanteen sijasta kaivaisin naftaliinista vanhat kalevalaiset naishahmot, joista nykysuomalaiset voisivat hakea innostuksensa. Ne naiset ovat voimakkaita mutta samalla täynnä naisellista viisautta, lempeyttä, mystiikkaa ja tahtoa. Kalevalassa nainen on miehen rinnalla, hoitaa oman osuutensa ja täydentää yhteiselon tasapainoiseksi kokonaisuudeksi.
Kuka? Pohjan akkako? Vai Aino? Älä nyt viitsi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole Suomessa montaa miestä joilla on kiinnostusta ja varaa elättää koko perhe. Siis että vaimo on kotona eikä käy työssä.
Kaikki lapsilisät ja muut äitiystuet pitäisi tietenkin lopettaa koska ei niitä ollut 1800-luvulla.
Vieläköhän Valium on kovassa huudossa tylsistyneiden kotirouvien piireissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa tuon ideologian mukaan elävällä naisella ei ole elämää kodin ulkopuolella. Hän ei tee töitä, eikä siis tuo rahaa talouteen, kuten tämä somevaikuttaja. Hänellä ei myöskään ole omaa ääntä, ei kodissa eikä sen ulkopuolella. Hän on miehen omaisuutta, kodin ja karjan jälkeen talon arvokkain omaisuus.
Erittäin yksinkertaisina pidän näitä omista oikeuksistaan luopuva naisia. Mieli voi muuttua kun "kotona kävellään ovenpieliin" ja ollaan silmät mustana ja vaan kestää pitää miehen tempaukset. Mieli voi muuttua kun on jatkuvasti raskaana tai raskauden runtelemana ja mies juoksee vieraissa eikä siihen voi puuttua.
Harva tradwife on oikeasti noin sievä ja laittautunut jos miehen tuloilla pitää kaikki hankkia. Kahden ihmisen tulot on täysin eri asia kuin yhden eivätkä miehet oikeasti anna rahojaan laittautumiseen jos naisella ei ole mitään muuta virkaa kuin or
Amerikassa on erilainen elatusvelvollisuus. Siellä suurituloisempi vastaa loppuikänsä kaikkien vaimojensa elatuksesta. Amerikassa voi olla ihan fiksuakin saada jokin miljonääri nalkkiin, koska nainen todellakin turvaa koko loppuelämänsä tuolla tavalla. Ero voi tulla heti, kun kotileikkiin kyllästyy, ja ex-vaimon loppuelämä on mukavalla tolalla.
Aivan päinvastoin kuin Suomen avoparien ja avioehtojen luvatussa maassa.
Järkyttävä kehityssuunta. Miksi kukaan järkevä ihminen haluaisi vapaaehtoisesti luopua oikeuksistaan ja sen lisäksi vielä vaatia, että ne oikeudet, joista itse haluaa luopua, täytyy myös poistaa kaikilta muilta naisilta? Feministit eivät ole koskaan ajaneet kotiäitiyden kieltämistä. Nämä trad wifet somessa jopa kampanjoi sen puolesta, että naisilta tulisi poistaa äänioikeus. Ei koulutusta, ei uraa, ei töitä, ei omia rahoja, ei vaikutusmahdollisuutta omaan elämään eikä yhteiskunnallisiin asioihin. Wau.
Vielä, kun ottaa huomioon sen, että todella iso osa miehistä, kuten myös naisista, on järkyttävän tyhmiä. Elät sitten jonkun riemuidiootin alaisuudessa joka voi lisäksi olla henkisesti epävakaa, juoppo, väkivaltainen tai addikti, joka hassaa perheen kaikki rahat. Millä ruokit lapset? Näitä kohtaloita oli ennenvanhaan, kun mies joi perheen ruokarahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä isompi osa naisista kannattaa perinteistä perhemallia, sitä todennäköisemmin työnantajat tekevät minusta oletuksia sukupuoleni perusteella, kun haen töitä. Riskeeraatte kaikkien naisten työnhaun.
Vierailija kirjoitti:
Jos asia olisi päinvastoin, että miehillä olisi tämä 1800-luvun naisen rooli, eli miehet saisivat vaan olla kotona lasten kanssa ja naisen pitäisi elättää perhettä tekemällä työtä, silloin naiset taas valittaisivat, että "miksi meidän pitää tehdä kaikki työt, ja mies on vaan kotona lasten kanssa"?
Tuo 1800-luvun naisen roolihan oli todellisuudessa aika helppoa elämää, helpompaa itse asiassa kuin nykyajan naisen elämä, koska nykyaikaan naisten pitää useimmiten myös tehdä töitä.
Köyhimmät naiset ovat kyllä aina olleet töissä. Jollei muuta niin prostituoituina. Maaseudulla eläinten hoitoa, puutarhanhoitoa, viljelyä, piikomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tämä menisi niin että mies vaatisi naista tekemään kotityöt ja odottamaan miestä kotona ja silti maksavan kaikesta puolet.
Muissa maissa malli olisi niin että mies hoitaisi laskut ja juoksevat asiat ja menot, ja maksaisi vaimolle yksityistä eläkevakuutusta ja vaimolla olisi käyttöoikeus miehen tiliin ja pari luottokorttia.
Olen 45 v akka ja tämä on niin nähty
Kenellä on varaa tuollaiseen kotileikkiin aikuisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sovi nykyaikaan. Nykymies ei ole samanlainen kuin 1800- luvun mies. Naista tarvittiin kotona 1800- luvulla, ei ollut kotitöitä helpottavia koneita jne. Nykyaikaan sopii parhaiten tasa- arvo.
Miksi tällaisestä marginaali-ilmiöstä taas nostetaan haloota?
Jokainen tajuaa että tuo on mennyttä elämää suurelta osin mutta jos joku haluaa tai on mistä tahansa syystä parempi jäädä kotiäidiksi niin by all means.
Ihmisiä jotka ajattelevat eri tavalla kuin suurin osa väestöstä on ja tulee aina olemaan ja hyvä niin. Nykyinen somekulttuuri vaan nostaa näitä esiin ikäänkuin ilmiöinä vaikka pinnan alla on aina ollut ns. erilaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisestä marginaali-ilmiöstä taas nostetaan haloota?
Jokainen tajuaa että tuo on mennyttä elämää suurelta osin mutta jos joku haluaa tai on mistä tahansa syystä parempi jäädä kotiäidiksi niin by all means.
Ihmisiä jotka ajattelevat eri tavalla kuin suurin osa väestöstä on ja tulee aina olemaan ja hyvä niin. Nykyinen somekulttuuri vaan nostaa näitä esiin ikäänkuin ilmiöinä vaikka pinnan alla on aina ollut ns. erilaisuutta.
Kun siihen liittyy ainakin USA:ssa valtavirtapolitiikkaa ja naisten oikeuksia rajaavia lakimuutoksia, minusta se on uutisoinnin arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiössä on koomista se, että tradwifeinfluensserit eivät itse elä mainostamiensa arvojen mukaan. Hehän tekevät työtä sisällöntuottajina. Monet heistä tienaavat suuria summia. Olen melko varma, että myöskään heidän seuraajistaan suuri osa ei oikeasti haaveile kotirouvan vaan influensserin elämästä.
Naiset ovat aina tehneet töitä. Ei Eurooppaa oltaisi rakennettu nykyisen kaltaiseksi ilman naisten työpanosta. Nekin naiset, jotka eivät ole työskennelleet kodin ulkopuolella ovat usein tehneet töitä kotoa käsin esim. ompelijana. En tradwide-ilmiötä arvosta millään tapaa, mutta tuo kyseinen kritiikki ei pidä vettä. "Perinteinen" naiseus ja työ eivät ole millään tapaa ristiriidassa.
Jos naisten pitäisi olla kuin 1800- luvun naiset niin silloinhan miestenkin pitäisi olla kuin 1800- luvun miehet. Ei onnistu nykyaikana. Eihän nykyajan mies osaa käyttäytyä kuin 1800- luvun herrasmies. Nykynaista tarvitaan yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisestä marginaali-ilmiöstä taas nostetaan haloota?
Jokainen tajuaa että tuo on mennyttä elämää suurelta osin mutta jos joku haluaa tai on mistä tahansa syystä parempi jäädä kotiäidiksi niin by all means.
Ihmisiä jotka ajattelevat eri tavalla kuin suurin osa väestöstä on ja tulee aina olemaan ja hyvä niin. Nykyinen somekulttuuri vaan nostaa näitä esiin ikäänkuin ilmiöinä vaikka pinnan alla on aina ollut ns. erilaisuutta.
Miksi te akat aina pehmittelette nationalistisen ääriajattelunne pehmeäksi kotiäitiydeksi? Tajuatteko että tuo nimenomana oli nat*ien, ääri-islamin ym. koko idea?
Se kotiäitiys ei ole oma asia, koska se heikentää kaikkien naisten asemaa. Menisikö reiälle jo kaaliin? Myöntäkää jo että olette pakottajia. Te heteronaisethan olette halunneet estää muiden naisten oikeuden valita sukunimensä ja päättää omasta kehostaan. Jännä miten aina uhriudutte vaikka te niitä rajoittavia pakottajia olette.
Tyttöjä syrjitään jokaisessa maassa ja sukujärjestelmässä jossa he ovat surkeita kotiakkoja. Yhteiskunnassa osallistutaan työmarkkinoille, piste. Miksei kukaan kehota miestä jäämään sukunimeä vaihtavaksi koti-isäksi kerta valinta on niin hyvä? :)
Eihän tuollaiset ajat palaa enää koskaan. Kukapa ei tuollaista esteecwilliamsia haluaisi, itselle tuollainen vaaleaverikkö olisi ollut unelmien täyttymys. Todella kaunis nainen. Olihan niitä nuoruudessa tuollaisia mutta Itsetunto ja itsevarmuus puuttui, vasta nyt itsevarmuuttakin olisi. Mutta nyt lähes 50-vuotiaana turha tuollaisia haikailla. Lapset on jo maailmalla ja liitto hyvä. Eikä oma vaimo tuosta kauaksi jää, kaunis hänkin on. On vaan hyvin itsenäinen ja omaa uraa en pysty tekemään kunnolla.
Näin miehenä olen jossain määrin kateellinen papoilleni, jotka saivat elää perinteisen miehen elämää ja olla miehiä eivätkä olleet piiperöisiä. Varsinkin toinen oli aika kova luu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi osa naisista kannattaa perinteistä perhemallia, sitä todennäköisemmin työnantajat tekevät minusta oletuksia sukupuoleni perusteella, kun haen töitä. Riskeeraatte kaikkien naisten työnhaun.
Tämä. Siis miten heteroakan kaaliin ei koskaan mene se, että he heikentävät kaikkien naisten asemaa? Nytkin koko idea on se että leviää ääriajattelu ja naisten reaktio on "kotiäidiX jääminen on valinta hiihihi".
Koko artikkeli kertoo ääriajattelun aallosta, ettekä ota siihen mitään kantaa. Todistatte miten ette ole kykeneviä rationaaliseen ajatteluun.
Miksi miehet muuten vihaavat teitä naisia? :) miesten mielestä kaikki piirteenne ja kotiroolinne ovat surkeita. Tyttöjä ei toivota koska roolinne on arvoton. Edelleen, heikennätte kaikkien naisten asemaa.
Historiaa minusta tulkitaan todella kapeiden ja näkyvien ilmiöiden kautta. Esim kotiäiti-tyyppinen elämä oli mahdollista vasta kun syntyi aloja, joissa todella saattoi tienata muutkin kuin magnaatit ja lääninherrat. Se vain ei ollut tavallista sekään.
Tavallisin perhe vuosisatoja toimi yksikkönä jossa lapsia myöten tehtiin hommia. Teollistumisen myötä 1800-luvun lopulla naiset menivät enenevissä määrin töihin teollisuuteen.
Siinä ei tavallisen miehen osa ollut kummoinen kuten ei naisenkaan. Asia erikseen on sitten lainsäädännössä olleet syrjivät seikat.