Lue keskustelun säännöt.
1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan
18.01.2025 |
Mitä ajatuksia tästä 1800-luvun naiskäsityksestä?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle periaatteessa kelpaisi. Mies voisi painaa useaa duunia ja sitten loppuväsyneenä kaatuisi sänkyyn mutta toisi mulle vapauden tehdä mitä vaan ja mies kustantaa kaiken. Ja kun se on niistä duuneista väsynyt, niin ei tarvitse edes seksiä eikä se juuri kotona ehdi olemaan. Lapsia en tekisi mutta kotia voisin tietty sisustaa ja pitää suurinpiirtein siistinä, ellei sitten kävisi siivooja. Ei kävisi aika tylsäksi kun mies kustantaisi harrastukset. Kuka mies viittaa ekana?
Sori mutta kukaan ei kyllä sinua ota. Enintään joku nee keri, mutta silloin se taitaisi olla sinä, joka elättää tätä.
Mutta tätähän nyt halutaan, nainen kotiin miehen elätettäväksi. Joku elämisen taso pitää kuitenkin pitää jos mä en kerran käy töissä. Nyt töissä käydessä mulla on varsin korkea elintaso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Aivopestyjä on kokoajan enemmän
Luontainen halu perustaa perhe ja olla vakaassa suhteessa (avioliitossa) on aivopesua? Mikä sitten ei ole aivopesua mielestäsi? Irtosuhteet ja OF-ura? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle periaatteessa kelpaisi. Mies voisi painaa useaa duunia ja sitten loppuväsyneenä kaatuisi sänkyyn mutta toisi mulle vapauden tehdä mitä vaan ja mies kustantaa kaiken. Ja kun se on niistä duuneista väsynyt, niin ei tarvitse edes seksiä eikä se juuri kotona ehdi olemaan. Lapsia en tekisi mutta kotia voisin tietty sisustaa ja pitää suurinpiirtein siistinä, ellei sitten kävisi siivooja. Ei kävisi aika tylsäksi kun mies kustantaisi harrastukset. Kuka mies viittaa ekana?
Sori mutta kukaan ei kyllä sinua ota. Enintään joku nee keri, mutta silloin se taitaisi olla sinä, joka elättää tätä.
Mutta tätähän nyt halutaan, nainen kotiin miehen elätettäväksi. Joku elämisen taso pitää kuitenkin pitää jos mä en kerran käy töissä. Nyt töissä käydessä mulla on varsin korkea elintaso.
Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Aivopestyjä on kokoajan enemmän
Luontainen halu perustaa perhe ja olla vakaassa suhteessa (avioliitossa) on aivopesua? Mikä sitten ei ole aivopesua mielestäsi? Irtosuhteet ja OF-ura? :D
Jos jollakulla on luontainen halu tuohon, niin silloinhan se on ihan ok. Mutta onko se luontainen halu vai kulttuurin pakottama aivopesu uskonnosta tai ns. perinteisistä arvoista. Mutta kun kaikilla sitä ei ole. Eikä muuten vaihtoehto ole joku OF-ura vaan ihan normaali elämä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole koskaan ollut tuollaista kulttuuria. On ollut vain työläisiä ja porvaristoa, ja pellolla pitänyt raataa lapsista aikuisiin sukupuolesta riippumatta. Ehkä joku suomenruotsalainen rouva onkin voinut vietää makeaa tradwife-elämää.
Tässä ajetaankin sitä ettei nainen omista mitään, ei käy kouluja eikä saa määrätä omasta elämästään. Raataa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei
Eli koko tämä perinteinen vaimo-juttu on siis täydellinen kusetus, mutta tietty mitä muuta konservatiiveilta uskiksilta voi odottaakaan. Miehet haluaa kotivaimon, mutta eivät kuitenkaan kustantaa elämää. Varmaan miesten logiikkaa joka ei taaskaan toimi ja on vailla mitään realismia. Hirveästi uhotaan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tulee 1800-luvun naiskäsityksestä mieleen Ylpeys ja ennakkoluulo. Onhan siis myös ajan mieskäsitys tulossa takaisin? Vain rikkailla lordeilla on mahdollisuus hyviin naisiin, ja naisen vanhemmille tulee maksaa aviorahaa?
Olisi kyllä mahtavaa, jos kaikki miehet olisivat kuin herra Darcy. Loppuisi sohvalla makoilu ja videopelien sekä pornon kanssa ajan hukkaaminen.
Naiset sopeutuisi konservatiiviseen yhteiskuntaan huomattavasti helpommin kuin nykymiehet. Kielletään porno ja uskottomuus, näiden harrastamisesta joutuu julkisesti häväistyksi ja yksikään itseään kunnioittava tytön vanhempi ei antaisi tytärtään tällaiselle miehelle.
Herää jo, eivät miehet välitä edes tyttäristään. Eivät halua elättää heitäkään. Antaisivat kaverinsa n*ssittavaksi, jos saisivat siitä rahaa tai vastapalvelukseksi n*ssia kaverin tytärtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä jo mainittiin, että ehkäpä miehet sitten tekevät kampaajan ja kosmetologin työt kun naiset jäävät kotiin. Tällainen todellisuus on jo Afganistanissa, mutta se ei ole kevyt heitto, vaan raaka todellisuus. Kampaamot ja kosmelogit pyörivät naisten kesken suljettujen ovien takana, mutta terveydenhuolto on se, jossa nykyhallinnon järjettömyys todella tulee esiin.
Naiset on ajettu pois lääkärin,-ja sairaanhoitajan töistä ja miehet eivät saa hoitaa naisia. Lopputulemana on se, että kukaan ei hoida tyttöjä ja naisia, vaan he kuolevat.
Mitä sitten kun ei ole enää naisia jäljellä? Ei ole vaimoja, ei perinteisiä eikä minkäänlaisia vaimoja.
Naisten oikeudet katoavat heti, jolleivat naiset itse ole tarkkoina niistä. Afganistan on äärimmäinen esimerkki ja tuskinpa kukaan olisi voinut tuota järjettömyyttä estää. Mutta muualla, jossa on vielä demokratiaa, tasa-arvoa, oikeusvaltiota jäljellä, niistä on pidettävä tiukasti kiinni. Se on myös miesten oma etu.
Tässä taas unohtuu että naiset eivät tarvitse miestä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Aivopestyjä on kokoajan enemmän
Kehittymättömät aivot ja on laiskoja. Luulee, että perhe-elämä on lomailua jonka vanhempi ukko sitten kustantaisi.
Yhteenveto: nainen siis elää kotiäitinä, mies elättää koko perheen, maksaa siis kaikki kulut. Naisella ei ole omaisuutta tai äänioikeutta, kuuluu juridisesti aviomiehelle, lapset samoin kuuluvat miehelle.
Abortti ja ehkäisy ovat kiellettyjä. Lapsia syntyy 1 vuodessa, osa kuolee. Perheessä on +10 lasta tai niin paljon kuin aviovaimo ehtii synnyttää ennen kuin kuolee, sitten mies hankkii uuden. Jos miehellä on sivusuhteita niissäkään ei ole ehkäisyä, näistäkin syntyneet lapset on miehen elätettävä.
Nyt käsiä ylös palstan miehet: kuka tätä haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen on sen tasoinen, että mies tuollaiseen suostuu. Jos on 18-vuotias kaunis neitsyt, ok, toki, mutta 35-vuotias loppuun pantu vanha valas? Ei
Eli koko tämä perinteinen vaimo-juttu on siis täydellinen kusetus, mutta tietty mitä muuta konservatiiveilta uskiksilta voi odottaakaan. Miehet haluaa kotivaimon, mutta eivät kuitenkaan kustantaa elämää. Varmaan miesten logiikkaa joka ei taaskaan toimi ja on vailla mitään realismia. Hirveästi uhotaan paskaa.
Tyhmyytesi on häkellyttävää todistettavaa. Pointtina on, että kumppani ja avioliitto on sijoitus. Mies voi hyvinkin olla valmis raatamaan ja uhraamaan resurssinsa naiseen, jos kokee tämän tarpeeksi arvokkaaksi, ei muuten, ellei ole tyhmä luuseri. Vastavuoroisuuden periaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehille voitaisiin kokeilla naisen roolia 1800-luvulla. Selvästikään yhteiskunnat, joissa on naiset alistettu nyrkin ja hellan väliin eivät ole toimineet, joten aika vaihtaa taktiikkaa.
Ehdottomasti tarvittaisi perustulo ja naisilta asennemuutos miehiä kohtaan. Miehille pitää antaa mahdollisuus olla lasten kanssa koti-isänä.
On paljon mukavampaa laittaa koti siistiksi ja viedä lapset kouluun, harrastuksiin ja pois, sekä järkätä ruuat kuin alistua tosi huonoon työelämään Suomessa, joka riistää miehiä ja vie miehiltä kaikki mehut. Sellainen alkoholisoittaa miehiä ja tekee heistä paskoja ihmisinä.
Naiset voisivat perustulon varaisia miehiä ottaa eläteikseen. Paljon parempi systeemi kuin nykyinen jossa molemmat raataa huonossa työelämässä ja riitelee väsyneinä kotitöistä likaisessa kodissa. Naiset ei silti yleisesti halua että mies on pois
Kannatko 9kk, synnytät ja imetät kanssa? Sopii mulle. Otan mielelläni miehen osan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akat, ette voi enää mitään. Usassa on meidän puolellamme oleva pressa ja sanonpa, että maailma tulee takaisin miehille näiden neljän vuoden aikana - tai se on vasta alkua. Teidän kanankotkotuksenne on lopussa. Maailma palaa miehille ja te kotiin hoitamaan lapsia, mikä ei ole tietenkään halveksittavaa.
No ei palaa. Me tapetaan teidät jos ette tiedä paikkaanne ja asetutte tielle.
Vierailija kirjoitti:
Naisten luonnollinen rooli on olla kotiäiti koska kotityöt ja lasten hoitaminen sopii naisille hyvin. Työelämässä on valtavasti töitä mihin naiset ei sovi sitten yhtään.
Tätä persut jaksaa hokea. Jos naiset ei olisi mennyt Suomessa töihin, oltaisiin vieläkin talouskehityksessä kehitysmaa-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Aivopestyjä on kokoajan enemmän
Kehittymättömät aivot ja on laiskoja. Luulee, että perhe-elämä on lomailua jonka vanhempi ukko sitten kustantaisi.
Hei, sama kaveri täällä, joka kirjoitti aiemmin. Tuo itseäni nuorempi nainen tulee varakkaasta perheestä itse ja on kova opiskelemaan ja tekemään töitä. Itse, vaikka olenkin aika paljon vanhempi, olen aika köyhä, ja nainen myös sen tietää, mutta ilmeisesti ei koe tätä ongelmaksi. Olen tosin korkeasti koulutettu ja tuloni kasvanevat huomattavasti lähivuosina. Pointtina vain on, ettei nainen ole onnenonkija, vaan yksinkertaisesti haluaa perinteisen avioliiton ja perheen.
Käytin itseasiassa kolme parisuhdetta siihen että yritin potkia miehen elättämään minut ja joka ikisessä päädyin elättämään miehen, joten on selvä että miehet ei halua alkaa elättämään aikuista ihmistä joka voi elättää itsensä. Sen sijaan miehille kelpaa erittäin hyvin olla kotona ja olla naisen elätettävänä. Ja minut on nimenomaan kasvatettu kotirouvaksi ja emännäksi. Täysin turha kyky exienkin mielestä. Heitä ei voinut vähempää kiinnostaa jokin tylsä pullamartta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä paljonkin. Itse juttelen juuri 19-vuotiaan naisen kanssa, joka on halunnut perustaa perheen jo ainakin 17-vuotiaasta lähtien. Konservatiivinen ja harras nuori nainen. Varmaan lähtisi heti avioliittoon ja perhettä perustamaan kanssani, jos vain tekisin aloitteen. Itse olen 34-vuotias mies.
Niin halusin minäkin kun olin vielä nuori ja sinisilmäinen. Minulle oli tosiaan syötetty miehestä kuva suoraselkäisenä turvan antajana, mutta lapsen synnyttyä mies oli kyllä kaikkea muuta.
Ei enää lapsia, vaikka alunperin halusimme kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten luonnollinen rooli on olla kotiäiti koska kotityöt ja lasten hoitaminen sopii naisille hyvin. Työelämässä on valtavasti töitä mihin naiset ei sovi sitten yhtään.
Tätä persut jaksaa hokea. Jos naiset ei olisi mennyt Suomessa töihin, oltaisiin vieläkin talouskehityksessä kehitysmaa-asteella.
Miten niillä on sitten naisia ministereinä ja puoluejohtajana? Niidenhän kuuluisi olla kotona. Mutta en myöskään ymmärrä, mitkä työt ovat sellaisia mihin naiset ei sovi? Yhtä lailla voitaisiin sanoa, että on paljon töitä joihin miehet ei sovi.
Aivopestyjä on kokoajan enemmän