Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilata aina yhteinen aika??
18.01.2025 |
Miksi miesten pitää ajatella aina pelkästään kikkelillä?
Appivanhemmilla on mökki tahkolla ja ottavat näin talvisin vähintään kerran kuukaudessa meidän teini-ikäiset lapset viikonlopuksi. Tämä on todella mukavaa ja arvostan kovasti.
Tähän liittyy kuitenkin aina sama ongelma, miehen mielessä ei liiku mikään muu kuin oma kikkeli ja seksi. Lisäksi mennään aina saman kaavan mukaan; mies tekee jotain herkkua, ostaa punkkua tai kuoharia ja latsotaan leffaa. Vaihtoehtoisesti mies varannut raflan tai jopa hotellin.
Kaikki tuo on aivan ihanaa, mutta oikeasti tähdätään vain ja ainoastaan seksiin. Stressaannun jo valmiiksi kun näen miehen aloittavan nämä "valmistelut". En ole seksiä vastaan, mutta voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Jos edes joskus kävisi niin, että mies tekisi nämä perinteiset ja valitettavan ennalta-arvattavat toimet, eikä sitten ehdottaisikaan missään vaiheessa seksiä, voisi seksiä joskus ollakin. Mutta ei, aina sama kaava eli minua yritetään pehmittää ja sitten tulee seksivaatimus. Pari kolme tällaista viikonloppua peräkkäin ilman seksiä, voisi kääntää ajatukseni pois pakkoseksistä, jolloin tosiaan oma halukin voisi herätä.
Yleensä mies ottaa nokkiinsa jos ei sunnuntaiaamunakaan ole saanut haluamaansa jyystöä, mutta tällä kertaa näköjään vedettiin herne nenään jo lauantaiaamuna. Mikä ihme ettei miehet voi ajatella parisuhdeaikaa ilman seksipäämäärää? Kun kaava toistaa itseään, niin jo nämä viikonloppuvalmistelut saavat minun seksihalut kuolemaan 100% varmasti.
Kommentit (1899)
Vierailija kirjoitti:
Jos olet parisuhteessa, jossa toteat, että voit olla ilman seksiäkin jo, ei tuossa tarvitse kauheasti suhteenne tilaa miettiä. Miehesi selvästi haluaa seksiä ja kannattaa nyt nostaa kissa pöydälle: ihmiselle seksi on perustarve ja se, että sinä et siitä enää välitä, voi olla miehellesi isompi juttu kuin sulle. Ei kannata pitää toista löysässä hirressä, vaan selvittää asiaa. Sinun ei tartte harrastaa seksiä mutta toisaalta sinä et voi toisen puolesta päättää, milloin hänen seksielämänsä loppuu
Aloittajan tapauksessa ei ole kyse tuosta. Heillä kyllä on seksiä, muttei lapsivapaina viikonloppuina, koska mies tuhoaa vaimonsa seksihalut painostamisella. Jos mies jättäisi tuon painostamisen väliin, seksiä olisi myös viikonloppuisin, ei ehkä joka kerta, mutta useammin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle ainakin tuli järkytyksenä, kun joskus keski-iässä vihdoin oli pakko myöntää itselleen, että useimmat miehet eivät halua naista kumppaniksi samalla tavalla kuin nainen miestä. Mies ei pidä naista itsensä veroisena, eikä naisen mielipiteitä ja tekemisiä kiinnostavina. Mies ottaa naisen seksin vuoksi, lastentekoon tai huushollin hoitajaksi. Useimmat juuri seksin takia. Onpa todella mieltä ylentävää huomata keski-iässä olevansa toiselle pelkkä ilmainen p*llu.
Poikkeuksiakin toki on, on olemassa joitain miehiä, jotka haluavat kumppaniksi, seurakseen nimenomaan naisen, eikä seksi (tai ilmainen piikuus) ole siinä pääasia. Mutta heitä on minimaalisen vähän, eikä heitä oikein voi erottaa mistään ilman että parisuhde on jo pitkällä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin tuli järkytyksenä, kun joskus keski-iässä vihdoin oli pakko myöntää itselleen, että useimmat miehet eivät halua naista kumppaniksi samalla tavalla kuin nainen miestä. Mies ei pidä naista itsensä veroisena, eikä naisen mielipiteitä ja tekemisiä kiinnostavina. Mies ottaa naisen seksin vuoksi, lastentekoon tai huushollin hoitajaksi. Useimmat juuri seksin takia. Onpa todella mieltä ylentävää huomata keski-iässä olevansa toiselle pelkkä ilmainen p*llu.
Poikkeuksiakin toki on, on olemassa joitain miehiä, jotka haluavat kumppaniksi, seurakseen nimenomaan naisen, eikä seksi (tai ilmainen piikuus) ole siinä pääasia. Mutta heitä on minimaalisen vähän, eikä heitä oikein voi erottaa mistään ilman että parisuhde on jo pitkällä.
Näin se aina elämässä menee. Heikompaa käytetään hyväksi. Suotta siitä on mieltänsä pahoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet parisuhteessa, jossa toteat, että voit olla ilman seksiäkin jo, ei tuossa tarvitse kauheasti suhteenne tilaa miettiä. Miehesi selvästi haluaa seksiä ja kannattaa nyt nostaa kissa pöydälle: ihmiselle seksi on perustarve ja se, että sinä et siitä enää välitä, voi olla miehellesi isompi juttu kuin sulle. Ei kannata pitää toista löysässä hirressä, vaan selvittää asiaa. Sinun ei tartte harrastaa seksiä mutta toisaalta sinä et voi toisen puolesta päättää, milloin hänen seksielämänsä loppuu
Aloittajan tapauksessa ei ole kyse tuosta. Heillä kyllä on seksiä, muttei lapsivapaina viikonloppuina, koska mies tuhoaa vaimonsa seksihalut painostamisella. Jos mies jättäisi tuon painostamisen väliin, seksiä olisi myös viikonloppuisin, ei ehkä joka kerta, mutta useammin kuin nyt.
Jos tuon kokee painostamisena niin kannattaa kyllä tutkituttaa pää
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin tuli järkytyksenä, kun joskus keski-iässä vihdoin oli pakko myöntää itselleen, että useimmat miehet eivät halua naista kumppaniksi samalla tavalla kuin nainen miestä. Mies ei pidä naista itsensä veroisena, eikä naisen mielipiteitä ja tekemisiä kiinnostavina. Mies ottaa naisen seksin vuoksi, lastentekoon tai huushollin hoitajaksi. Useimmat juuri seksin takia. Onpa todella mieltä ylentävää huomata keski-iässä olevansa toiselle pelkkä ilmainen p*llu.
Poikkeuksiakin toki on, on olemassa joitain miehiä, jotka haluavat kumppaniksi, seurakseen nimenomaan naisen, eikä seksi (tai ilmainen piikuus) ole siinä pääasia. Mutta heitä on minimaalisen vähän, eikä heitä oikein voi erottaa mistään ilman että parisuhde on jo pitkällä.
Ööö...Kyllä mullekin säännöllinen, hyvä seksi on pääsyitä olla parisuhteessa. Se ei poissuljemuuta kivaa miehen kanssa, mutta mitä pointyia koko hommassa olisi ilman seksiä? Eri asia ehkä joskus vanhana kun ollaan kasvettu yhteen.
Nelikymppinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäni olen naisten (ja tyttöjen nuorempana) kanssa viettänyt aikani. Lapsena siskojen kanssa kun olin perheen ainoa poika. Vähän isompana kaikki kaverini olivat tyttöjä koska poikien stereotyyppiset jutut kuten jäkis ei kiinnostanut. Teininä sitten olikin tyttöjä kavereina ja tyttökavereina. Aikuisena vietin aikani vain tyttökaverin ja hänen kavereidensa seurassa. Vaimon kanssa ilman mitään "poikienreissuja". Nykyään naisystävien kanssa sekä kotona omien teinityttöjen seurassa.
Ja voin sanoa että ei helevetti mitä seuraa. Osan kanssa jaksaa usean tunnin putkeen muttei enempää ellei ole seksiä luvassa.
Miesten seurassa viihdyn enintään minuutin kunnes lähden paikalta.
Eli naisten seura ei ole hirveän haluttua ellei seksiä ole luvassa mutta on se parempaa kuin miesten seura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet parisuhteessa, jossa toteat, että voit olla ilman seksiäkin jo, ei tuossa tarvitse kauheasti suhteenne tilaa miettiä. Miehesi selvästi haluaa seksiä ja kannattaa nyt nostaa kissa pöydälle: ihmiselle seksi on perustarve ja se, että sinä et siitä enää välitä, voi olla miehellesi isompi juttu kuin sulle. Ei kannata pitää toista löysässä hirressä, vaan selvittää asiaa. Sinun ei tartte harrastaa seksiä mutta toisaalta sinä et voi toisen puolesta päättää, milloin hänen seksielämänsä loppuu
Aloittajan tapauksessa ei ole kyse tuosta. Heillä kyllä on seksiä, muttei lapsivapaina viikonloppuina, koska mies tuhoaa vaimonsa seksihalut painostamisella. Jos mies jättäisi tuon painostamisen väliin, seksiä olisi myös viikonloppuisin, ei ehkä joka kerta, mutta useammin kuin nyt.
Heillä on erittäin vähän seksiä. Ja ap itse kirjoitti, että voisi olla täysin ilmankin. Eli hänellä ei ole haluja seksin suhteen. Tämä selvästi tuskastuttaa miestä, jolla ilmeisesti on vielä paljonkin haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin, mitä aloittaja ajaa takaa. Samantapainen käytös raivostutti miehessäni, oletetaan automaattisesti, että seksiä on parisuhteessa säännöllisesti. Toki aloittajan mies yrittää sen eteen nähdä vähän vaivaa, minun parisuhteessa ei niinkään.
Miehillä aina ja ensimmäisenä on mielessä seksi, sen takia parisuhteeseen ryhdytään. Hyvänä plussana, jos saa kodinhoitopalvelut + muun elättämisen siinä sivussa.
Itse kyllästyin ja sinkkuna yksin eläminen tuntuu paljon paremmalta vaihtoehdolta. Niin aionkin jatkossa tehdä. (Päätöksellä on kuitenkin painavampiakin syitä kuin nämä seksiasiat.)
Sori ot.
Tsemppiä ap:lle!
Miksi haluttomat naiset edes haluavat parisuhteeseen? Tai toki jos mieskin on haluton, niin asia on ok. Eikös aseksuaaleille ollut joku ihan oma treffisuvusto?
Vierailija kirjoitti:
voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Tämä nyt tiivistää tämän lähes sadan sivun jankkauksen. Ja kuvaa sitä ongelmaa niin monessa parisuhteessa. Eli naista ei seksi enää kiinnosta. Ei koe mitään tarvetta sille. Miehen halut eivät ole kadonneet minnekkään. Mies koittaa hemmotella naistaan, jotta hän innoistuisi seksiin ja nainen kokee tämän ahdistavaksi. Molemmat tuskastuvat ja siitä se alamäki sitten alkaakin.
Kokemusta on, mutta onneksi tajusin lopulta ottaa eron ja kohtasin halukkaan naisen. Ja jälleen elämä hymyilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä määrä pettymyksiä aiheuttaa muutoksen, jossa halu rakastella puolisoa on yhteisen ajan pilaamista? Joskushan se sama halu vei teidät yhteen.
AP:n ongelma ei ollut miehensä halu rakastella puolisoaan, vaan miehen tapa yrittää painostaa vaimo seksiin. Hän ikään kuin virittää ansan noilla "hemmotteluilla" ja odottaa, että vaimon olisi pakko suostua seksiin kiitoksena niistä. Vaimo kokee sen painostavana ja ahdistavana ja silloin hänen seksihalunsa katoavat. Niitä siis on valmiiksi, mutta ne häviävät tuolla miehen toiminnalla.
Ei ap:lla mitään haluja oikeasti ole. Hänhän kirjoitti, että voisi ihan hyvin elää ilman seksiä. Kyllä se tarkoittaa käytännössä, että halut ovat hukkuneet.
Kokisin ahdistavana ja painostavana kumppanin seuran josnen saisi olla oma itse vaan pitäisi peittää kaikki tunteet ettei toisella mene herneet nenään.
Haluan olla vapaasti kumppaniani himoitseva ja seksistä nauttiva ihminen jolla on myös lupa pettyä asioihin ilman että siitä minulle suututaan ja mennään nettiin haukkumaan.
En minä ole mikään kone joka tekee vain sen mitä apn kaltainen puoliso vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkin palstalla on ollut lukemattomia ketjuja, missä naiset kokevat itsensä epäviehättäviksi jne., kun mies ei himoitse heitä. Ja sitten on ap:n kaltaisia naisia, joita seksi ei enää kiinnosta ja heitä puolestaan ahdistaa miehen halut. Tasan ei mene muumikarkit.
Olisiko AP:lle ok, että miehellä olisi rakastaja, joka hoitaisi halupuolet, jos hänta ei kiinnosta vaakamambo? Jos kummallakin on halu olla yhdessä, mutta seksihalut eivät osu kohdilleen, niin miksei hankkia ulkopuolista apua. Eihän kaikkea tarvitse harrastaa yhdessä, eikä AP jäisi mistään paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on ollut lukemattomia ketjuja, missä naiset kokevat itsensä epäviehättäviksi jne., kun mies ei himoitse heitä. Ja sitten on ap:n kaltaisia naisia, joita seksi ei enää kiinnosta ja heitä puolestaan ahdistaa miehen halut. Tasan ei mene muumikarkit.
Joo ja jos mies avaa keskustelun, että vaimo on haluton ja itsellä on tarpeita ja pettää ei haluaisi, naiset joukolla lynkkaamassa että vaimo on haluton koska on väsynyt kun et auta kotitöissä etkä koskaan hemmottele.
Tämän ketjun ap:n mies tekee kaiken niinkuin naiset ovat keskustelupalstoilla neuvoneet, eikä silti heru ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on ollut lukemattomia ketjuja, missä naiset kokevat itsensä epäviehättäviksi jne., kun mies ei himoitse heitä. Ja sitten on ap:n kaltaisia naisia, joita seksi ei enää kiinnosta ja heitä puolestaan ahdistaa miehen halut. Tasan ei mene muumikarkit.
Joo ja jos mies avaa keskustelun, että vaimo on haluton ja itsellä on tarpeita ja pettää ei haluaisi, naiset joukolla lynkkaamassa että vaimo on haluton koska on väsynyt kun et auta kotitöissä etkä koskaan hemmottele.
Tämän ketjun ap:n mies tekee kaiken niinkuin naiset ovat keskustelupalstoilla neuvoneet, eikä silti heru ;D
Ei heru ei, kun ahdistaa tuollainen hemmottelu ja himokkuus.
Vierailija kirjoitti:
Ah, ymmärrän. Miehellä oli tapana ottaa illalla sänkyyn tullessaan rannekello pois kädestä silloin kun ennakoi seksiä. Alkoi ihan samalla lailla ahdistaa se. Olisi ottanut sen kellon pois vasta sitten, kun oltiin jo puuhailemassa.
Ongelmana ei ole rannekello vaan tympääntymisesi mieheen. Jos olisit rakastunut tai ainakin kiinmostunut miehestäsi seksuaalisesti niin tuo ei häiritsisi.
Tiedän itse kuika jotkut määrätyt tavat miehessä alkavat ärsyttää kun on kyllästynyt tai ei tunne vetovoimaa. Siihen kannattaisi uskoa ja joko miettiä onko jotain vieä suhteen hyväksi tehtävissä vai ei. Jos ei niin ärsytys menee aina vaan pahemmaksi.
Jos suhteessa on ollut seksiä jossain vaiheessa eikä ole tehty mitään sopimusta sen lopettamisesta niin aina kun seksistä alkaa tulla märkö sitä tosiasiaa ei kannata sivuuttaa kovin pitkään.
Nythän seksi on aloittajalle mörkö. Pilaa yhteisen vapaa-ajan. Ja uskoakseni muutakin aikaa. Seksi-iloa en teksteistä löydä. Miehelle seksi ei ole mörkö, tai ainakin vielä jaksaa yrittää. Siinä ei ole luonnotonta. Erilaiset halut ovat kuitenkin olevassaoleva ilmiö. Valittaminen ja miehen syyttely ei nyt tähän auta. Jotain tarttis tehrä. Suhde on jo nyt tulehtunut ja tulehtuu lisää.
Kun aloittaja kokee, ettei seksi ole niin tärkeätä tai tärkeätä lainkaan niin silloin pitää nostaa kissa pöydälle. Miehellä on oikeus se tietää. Jos elpymistä ei ole näköpiirissä oikein millään molempia tyydyttävällä konstilla niin silloin voivat kummatkin keskustella miten liittos jatketaan vai jatketaanko. Tuollaisena se ei voi jatkua terveellä pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin tuli järkytyksenä, kun joskus keski-iässä vihdoin oli pakko myöntää itselleen, että useimmat miehet eivät halua naista kumppaniksi samalla tavalla kuin nainen miestä. Mies ei pidä naista itsensä veroisena, eikä naisen mielipiteitä ja tekemisiä kiinnostavina. Mies ottaa naisen seksin vuoksi, lastentekoon tai huushollin hoitajaksi. Useimmat juuri seksin takia. Onpa todella mieltä ylentävää huomata keski-iässä olevansa toiselle pelkkä ilmainen p*llu.
Poikkeuksiakin toki on, on olemassa joitain miehiä, jotka haluavat kumppaniksi, seurakseen nimenomaan naisen, eikä seksi (tai ilmainen piikuus) ole siinä pääasia. Mutta heitä on minimaalisen vähän, eikä heitä oikein voi erottaa mistään ilman että parisuhde on jo pitkällä.
Paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ainakin tuli järkytyksenä, kun joskus keski-iässä vihdoin oli pakko myöntää itselleen, että useimmat miehet eivät halua naista kumppaniksi samalla tavalla kuin nainen miestä. Mies ei pidä naista itsensä veroisena, eikä naisen mielipiteitä ja tekemisiä kiinnostavina. Mies ottaa naisen seksin vuoksi, lastentekoon tai huushollin hoitajaksi. Useimmat juuri seksin takia. Onpa todella mieltä ylentävää huomata keski-iässä olevansa toiselle pelkkä ilmainen p*llu.
Poikkeuksiakin toki on, on olemassa joitain miehiä, jotka haluavat kumppaniksi, seurakseen nimenomaan naisen, eikä seksi (tai ilmainen piikuus) ole siinä pääasia. Mutta heitä on minimaalisen vähän, eikä heitä oikein voi erottaa mistään ilman että parisuhde on jo pitkällä.
Eihän aloittaja ole miehelleen ilmainen pi...llu. olen käsittänyt että mies kustantaa nämä hemmottelut.
Ei vaan, kauheata ajatella, jos on ollut pitkässä parisuhteessa, että omasta mielestään on ja on ollut miehelleen ilmainen p.illu. Mistä oikein nämä ajatukset kumpuavat? Usein naisen omasta mielestä. No, silloin on jo kyllä menty kokonaisuudessaan varsin kauas siitä, mitä suhteen pitäisi olla ja tuskin se enää korjaantuu millään. Katkeruus ja moni muu ikävä asia on astunut kuvaan. Molemmille ahdistavaa ja nöyryyttävää.
Onks tääl yhtään muijii linjoilla?