Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilata aina yhteinen aika??
18.01.2025 |
Miksi miesten pitää ajatella aina pelkästään kikkelillä?
Appivanhemmilla on mökki tahkolla ja ottavat näin talvisin vähintään kerran kuukaudessa meidän teini-ikäiset lapset viikonlopuksi. Tämä on todella mukavaa ja arvostan kovasti.
Tähän liittyy kuitenkin aina sama ongelma, miehen mielessä ei liiku mikään muu kuin oma kikkeli ja seksi. Lisäksi mennään aina saman kaavan mukaan; mies tekee jotain herkkua, ostaa punkkua tai kuoharia ja latsotaan leffaa. Vaihtoehtoisesti mies varannut raflan tai jopa hotellin.
Kaikki tuo on aivan ihanaa, mutta oikeasti tähdätään vain ja ainoastaan seksiin. Stressaannun jo valmiiksi kun näen miehen aloittavan nämä "valmistelut". En ole seksiä vastaan, mutta voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Jos edes joskus kävisi niin, että mies tekisi nämä perinteiset ja valitettavan ennalta-arvattavat toimet, eikä sitten ehdottaisikaan missään vaiheessa seksiä, voisi seksiä joskus ollakin. Mutta ei, aina sama kaava eli minua yritetään pehmittää ja sitten tulee seksivaatimus. Pari kolme tällaista viikonloppua peräkkäin ilman seksiä, voisi kääntää ajatukseni pois pakkoseksistä, jolloin tosiaan oma halukin voisi herätä.
Yleensä mies ottaa nokkiinsa jos ei sunnuntaiaamunakaan ole saanut haluamaansa jyystöä, mutta tällä kertaa näköjään vedettiin herne nenään jo lauantaiaamuna. Mikä ihme ettei miehet voi ajatella parisuhdeaikaa ilman seksipäämäärää? Kun kaava toistaa itseään, niin jo nämä viikonloppuvalmistelut saavat minun seksihalut kuolemaan 100% varmasti.
Kommentit (1899)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Aivan, Koska olette vain panoseuraa. Eipä riittäisi sitten enää pelkät panot, jos asuisitte yhdessä. Kyllä vaatisit naiselta muutakin, kuin seksiä, jos asuisitte yhdessä. Vai onko todellakin niin, että sinä kokkaisit, siivoaisit, pesisit pyykit ja v
Miksi haluaisin naisen vaivoikseni saman katon alle? Sehän alkaisi vaatia kaikenlaista mikä ei saisi johtaa seksiin. Kuten ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin Marjattaakin on saatettu lapsena käytää hyväksi. He eivät useinkaan pysty enää arvostamaan itseään ja kehoaan vaan antavat sen muiden käyttöön. Kaikki omantunnonarvo on viety jo lapsena. He ovat tavallaan ulkoistaneet kehonsa.
Se on ihmisen keino selviytyä tuollaisista tilanteista, joita ihmien mieli ei muuten kestä. Hyväksikäyttö lapsena yleensä rikkoo ihmisen koko elämämn ajaksi.
Joillekin miehille se on vitsinaihe.
Joillain tuntuu täällä olevqn harhakäsitys että naisen seura yksinään on jotain mitä pitää haluta.
Onkoha samoja joiden mielestä miesten pitää heitä viedä treffeille, suunnitella ja maksaa kaikki sekä tehdä se niin että nainen viihtyy ilman että naisen pitää tehdä mitään.
Ja kaikki tuo vain jotta mies saa "nauttia" naisen seurasta.
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Marjattaakin on saatettu lapsena käytää hyväksi. He eivät useinkaan pysty enää arvostamaan itseään ja kehoaan vaan antavat sen muiden käyttöön. Kaikki omantunnonarvo on viety jo lapsena. He ovat tavallaan ulkoistaneet kehonsa.
Se on ihmisen keino selviytyä tuollaisista tilanteista, joita ihmien mieli ei muuten kestä. Hyväksikäyttö lapsena yleensä rikkoo ihmisen koko elämämn ajaksi.
Joillekin miehille se on vitsinaihe.
Tai naapurin Marjatta on salaa himokas nainen joka ennen käytti miehiä hyväkseen kunnes hoksasi että nehä tykkää siitä niin paljon että haluavat maksaa hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä törmää usein tähän vähän hölmöön tapaan keskustella että jaotellaan haluja ja mieltymyksiä oikeiksi ja vääriksi. Esim kun nainen ja mies ovat sopineet tarjoavansa toisillensa vuoroin illallisen toisen lempiravintolassa. Ensin mies tarjoaa naiselle illallisen ja kun tulee naisen vuoro ja mies haluaa pihviravintolaan, nainen sanoo ettei mies saa haluta siihen ravintolaan, vaan ainoa hyväksytty ravintola on naisen lempiravintola. Miehen valitsemassa ravintolassa kokki ei noudata eettistä ruokavaliota.
Tämä tapa toistuu häiritsevän usein ja on manipulointia. Toisia ihmisiä ei pidä syyllistää heidän haluistaan, eikä varsinkaan saavuttakseen omat päämääränsä.
Siis hetkinen. Mies tarjoaa ensin itse valitsemassaan ravintolassa illallisen naiselle ja
Juuri niin, ja silloin kun naisen tulisi mennä maksajaksi miehen valitsemaan ravintolaan, se miehen mieltymys kyseiseen ravintolaan kyseenalaistetaan jollain tavalla.
Samoin tässä ketjussa kyseenalaistetaan miehen halut. Mies ei saisi haluta seksiä, koska hänen tulisi haluta vain niitä illallisia mistä ap tykkää ja samalla ap demonisoi miehen haluja koska tämä ajattelee vain kikkelillään. Aina kun näen kyseisiä kommentteja tulee mieleen ettei kirjoittaja voi olla kovin älykäs, koska ei osaa pätkään asettua toisen asemaan ja hakee vain omaa etuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan nyt poikalapset.
Jos aidosti et nauti naisten seurasta, huumorista, juttelusta, mielipiteiden vaihdosta, jne. et osaa nauttia naisen vartalostakaan, koska et osaa sitä kuunnella.
Tämä tekee sinusta huonon rakastajan, jonka kanssa nainen harrastaa seksiä aivan muista syistä kuin oikea himo ja nautinto.
terveisin mies, 66 v
Voihan pojan napero. Kun joskus pääset aikuseksi niin tajuat kyllä että naisista voi nauttia ilman hömppää.
terveisin mies, 74v
Niin SINÄ voit nauttia naisista, mutta se nainen ei nauti sinusta. Siinä on se ero jota ei pappa 74 ole vieläkään näköjään oppinut. Eikä tässä elämässä ehdi oppimaankaan. Kuolo ehtii korjata ennen kuin tuon tajuaa.
Pappa 74 on juuri
"Pappa on täysin oikeassa. Jokaisen pitää maksimoida oma nautintonsa elämänsä aikana"
Toisen kustannuksella? Eikö tuo ole aika oksettava elämänasenne.
Sinä taidat kuulua niihin jotka on valmiita rais*kaamaan ja tap*pamaan oman nautinnon maksimoimiseksi ? Vähän, kuin se Vaajakosken hemmo. Viis muista, kunhan oma nautinto on tapissa.
Jokainen saa maksimoida nautintonsa, mutta sitä ei tehdä toisen elävän ihmisen kustannuksella.
Tämä tiedoksi kaikille jammu siltavuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Marjattaakin on saatettu lapsena käytää hyväksi. He eivät useinkaan pysty enää arvostamaan itseään ja kehoaan vaan antavat sen muiden käyttöön. Kaikki omantunnonarvo on viety jo lapsena. He ovat tavallaan ulkoistaneet kehonsa.
Se on ihmisen keino selviytyä tuollaisista tilanteista, joita ihmien mieli ei muuten kestä. Hyväksikäyttö lapsena yleensä rikkoo ihmisen koko elämämn ajaksi.
Joillekin miehille se on vitsinaihe.
Tai naapurin Marjatta on salaa himokas nainen joka ennen käytti miehiä hyväkseen kunnes hoksasi että nehä tykkää siitä niin paljon että haluavat maksaa hänelle.
Eihän tuo eroa mitenkään siitä että miehet maksaa status symboleista saadakseen prio 1 paikan jonkun kaunottaren mieslistassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan nyt poikalapset.
Jos aidosti et nauti naisten seurasta, huumorista, juttelusta, mielipiteiden vaihdosta, jne. et osaa nauttia naisen vartalostakaan, koska et osaa sitä kuunnella.
Tämä tekee sinusta huonon rakastajan, jonka kanssa nainen harrastaa seksiä aivan muista syistä kuin oikea himo ja nautinto.
terveisin mies, 66 v
Voihan pojan napero. Kun joskus pääset aikuseksi niin tajuat kyllä että naisista voi nauttia ilman hömppää.
terveisin mies, 74v
Niin SINÄ voit nauttia naisista, mutta se nainen ei nauti sinusta. Siinä on se ero jota ei pappa 74 ole vieläkään näköjään oppinut. Eikä tässä elämässä ehdi oppimaankaan. Kuolo ehtii korjata ennen
Toisen kustannuksella?
Missä noin sanottiin? Jos sinä miesvihoissasi hallunisoit tekstiä niin en voi auttaa ongelmissasi.
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Marjattaakin on saatettu lapsena käytää hyväksi. He eivät useinkaan pysty enää arvostamaan itseään ja kehoaan vaan antavat sen muiden käyttöön. Kaikki omantunnonarvo on viety jo lapsena. He ovat tavallaan ulkoistaneet kehonsa.
Se on ihmisen keino selviytyä tuollaisista tilanteista, joita ihmien mieli ei muuten kestä. Hyväksikäyttö lapsena yleensä rikkoo ihmisen koko elämämn ajaksi.
Joillekin miehille se on vitsinaihe.
Siltikin se naapurin Marjatta on elemästään vastuussa, ei naapuri. Vastuu itsestä on jokaisella itsellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Aivan, Koska olette vain panoseuraa. Eipä riittäisi sitten enää pelkät panot, jos asuisitte yhdessä. Kyllä vaatisit naiselta muutakin, kuin seksiä, jos asuisitte yhdessä. Vai onko todellakin niin, et
"Miksi haluaisin naisen vaivoikseni saman katon alle"..
Ei sun tarvii halutakkaan, eikä se nainenkaan varmaan halua sun kanssa saman katon alle, joten se siitä.
Mutta meitä ei nyt kiinnosta sun tarinasi, pane sinä vaan rauhassa.
Me nyt jo tiedetään, että et halua naisesta muuta, kuin seksiä ja naisesi luultavasti haluaa susta samaa joten olkaa onnellisia se riittää teille.
Mutta älä tule väittämään, että pariskunta joka asuu saman katon alla ei halua toisistaan muuta, kuin seksiä ja se riittää. Teillä eri tilanne, kun asutte erillaan ja silloin pelkkä seksi voi riittää, mutta se ei riitä, jos asutan yhdessä.
Kukaan ei silti meinaa, että sun jostakin syystä pitäisi muuttaa jonkun kanssa yhteen. En minäkään nää yhtään syytä, miksi sinun pitäisi muuttaa omasta hienosta talostasi jonnekin muualle ja toisen ihmisen nurkkiin. Ei ei, asu totta kai omassa kodissa ja se toinen osapuoli omassaan. En minäkään muuttaisi omasta kodista kenenkään nurkkiin asumaan.
En muutaisi sinuna enkä, jos olisin se sun panokaveri.
Vierailija kirjoitti:
Joillain tuntuu täällä olevqn harhakäsitys että naisen seura yksinään on jotain mitä pitää haluta.
Onkoha samoja joiden mielestä miesten pitää heitä viedä treffeille, suunnitella ja maksaa kaikki sekä tehdä se niin että nainen viihtyy ilman että naisen pitää tehdä mitään.
Ja kaikki tuo vain jotta mies saa "nauttia" naisen seurasta.
Tätä minäkin olen aina ihmetellyt. Nautin harvan naisen seurasta älykkisesti. Seksistä tykkään naisten kanssa silti. On minulla ystävä kenen kanssa pelataan tennistä, mutta ei keskustella mitään syvällistä. Onko tässäkin naisten pyrkimys saada sillä seksillä jotain arvostusta omasta persoonastaan tai älykkyydestä, siltä se vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan nyt poikalapset.
Jos aidosti et nauti naisten seurasta, huumorista, juttelusta, mielipiteiden vaihdosta, jne. et osaa nauttia naisen vartalostakaan, koska et osaa sitä kuunnella.
Tämä tekee sinusta huonon rakastajan, jonka kanssa nainen harrastaa seksiä aivan muista syistä kuin oikea himo ja nautinto.
terveisin mies, 66 v
Voihan pojan napero. Kun joskus pääset aikuseksi niin tajuat kyllä että naisista voi nauttia ilman hömppää.
terveisin mies, 74v
Niin SINÄ voit nauttia naisista, mutta se nainen ei nauti sinusta. Siinä on se ero jota ei pappa 74 ole vieläkään näköjään oppinut. Eikä tässä elämässä ehdi oppimaankaan. Kuolo ehtii korjata ennen kuin tuon tajuaa.
Pappa 74 on juuri
Pappa on täysin oikeassa. Jokaisen pitää maksimoida oma nautintonsa omassa elämässään.
Kyllä. Tuosta syystä naiset ristivät jalkansa ja ottavat kissoja ja incelit lisääntyvät (eivät biologisesti vaan määrällisesti).
Vierailija kirjoitti:
Joillain tuntuu täällä olevqn harhakäsitys että naisen seura yksinään on jotain mitä pitää haluta.
Onkoha samoja joiden mielestä miesten pitää heitä viedä treffeille, suunnitella ja maksaa kaikki sekä tehdä se niin että nainen viihtyy ilman että naisen pitää tehdä mitään.
Ja kaikki tuo vain jotta mies saa "nauttia" naisen seurasta.
No ylleensä ihminen on seurassa josta nauttii, jos mies ei edes halua olla naisen reurassa, miksi hän sitten on sen naisen kanssa? Pelkästä seksistä? No jo on naurettavaa. Silloinhan on miehelle ihan oikein, ettei nainenkaan panosta suhteeseen eli ei vaivauduseksiin miehen kanssa. Miksi naisen pitäisi mennä sänkyyn miehen kanssa joka ei välitä naisesta+ mitä nainen saa tuollaisesta miehestä?
Täällä nyt uhohtuu, että ap:llä ja miehellään kyse on parisuhteesta, ei panosuhteesta, jossa ei ole tunteet mukana ja niistä ei voi puhua samana päivänä.
Ja jos mies on mennyt naimisiin ja saanut lapsia eli mies on perustanut perheen , eikä silti tunne naista kohtaan mitään, ei nauti naisen seurasta ja lähes vihaa vaimoaan, niin silloin on kyllä ihan oikein, että mies niittää sitä mitä on kylvänyt, eli huonon ihmissuhteen jossa ei seksiä ole.
Tuntuu, että täällä nyt on kommentoimassa miehiä, joilla ei ole koskaan ollut normaalia parisuhdetta, eikä normaalia suhdetta naiseen muutenkaan.
Normaali mies ihan oikeasti yleensä menee yhteen sen naisen kanssa jota rakastaa ja jonka kanssa haluaa olla.
Yhdenillan suhteet ja panosuhteet on sitten erikseen eikä niihn liity mitään tunteita, mitä parisuhteessa yleensä on.
Ja kukaan ei todellakaan vaadi miehiä pariutumaan. Ihan saa vapaasti jokainen mies Suomessa valita haluaako parisuhteen vai ei. Joten voisi kuvitella, että jos mies on parisuhteessa hän on sihen vapaaehtoisesto mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Aivan, Koska olette vain panoseuraa. Eipä riittäisi sitten enää pelkät panot, jos asuisitte yhdessä. Kyllä vaatisit naiselta muutakin, kuin seksiä, jos asuisitte yhdessä. Vai onko todellakin niin, et
Miksi haluaisin naisen vaivoikseni saman katon alle? Sehän alkaisi vaatia kaikenlaista mikä ei saisi johtaa seksiin. Kuten ap.
En todellakaan tiedä. Enkä tiedä, miksi kukaan nainekaan sinne saman katon alle haluaisi. Sen kuitenkin tiedän, että tämä ketju käsittelee seksiä pitkässä avioliitossa tai vastaavassa parisuhteessa.
Toki keskusteluissa eksytään aina sivujuonteisiin, kuten sinä näytät nyt tehneen. Et voi kuitenkaan kääntää tuota mitenkään liittymään ap:hen.
Vierailija kirjoitti:
Joillain tuntuu täällä olevqn harhakäsitys että naisen seura yksinään on jotain mitä pitää haluta.
Onkoha samoja joiden mielestä miesten pitää heitä viedä treffeille, suunnitella ja maksaa kaikki sekä tehdä se niin että nainen viihtyy ilman että naisen pitää tehdä mitään.
Ja kaikki tuo vain jotta mies saa "nauttia" naisen seurasta.
Viihdytkö miesporukassasi? Miespuolisen ystäväsi kanssa saunaillassa tai golfissa? Katsos kun osa miehistä viihtyy lisäksi yhtä aidosti myös vaimonsa kanssa. Ajatteletko sinä, että aina joudut tekemään Maken eteen jotain, että saat häneltä kaipaamaasi seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain tuntuu täällä olevqn harhakäsitys että naisen seura yksinään on jotain mitä pitää haluta.
Onkoha samoja joiden mielestä miesten pitää heitä viedä treffeille, suunnitella ja maksaa kaikki sekä tehdä se niin että nainen viihtyy ilman että naisen pitää tehdä mitään.
Ja kaikki tuo vain jotta mies saa "nauttia" naisen seurasta.
Viihdytkö miesporukassasi? Miespuolisen ystäväsi kanssa saunaillassa tai golfissa? Katsos kun osa miehistä viihtyy lisäksi yhtä aidosti myös vaimonsa kanssa. Ajatteletko sinä, että aina joudut tekemään Maken eteen jotain, että saat häneltä kaipaamaasi seuraa?
En viihdy. Miesporukat on pahinta paskaa mitä voisin kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä törmää usein tähän vähän hölmöön tapaan keskustella että jaotellaan haluja ja mieltymyksiä oikeiksi ja vääriksi. Esim kun nainen ja mies ovat sopineet tarjoavansa toisillensa vuoroin illallisen toisen lempiravintolassa. Ensin mies tarjoaa naiselle illallisen ja kun tulee naisen vuoro ja mies haluaa pihviravintolaan, nainen sanoo ettei mies saa haluta siihen ravintolaan, vaan ainoa hyväksytty ravintola on naisen lempiravintola. Miehen valitsemassa ravintolassa kokki ei noudata eettistä ruokavaliota.
Tämä tapa toistuu häiritsevän usein ja on manipulointia. Toisia ihmisiä ei pidä syyllistää heidän haluistaan, eikä varsinkaan saavuttakseen omat päämääränsä.
Siis hetkinen. Mies tarjoaa ensin itse
Ei kyllä ole mikään oletusarvo se, että toinen osapuoli ei pitäisi diilistä kiinni. Pihvinsyöjän ja vegaanin on varmaan aika turha viritellä pysyvämpää suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain tuntuu täällä olevqn harhakäsitys että naisen seura yksinään on jotain mitä pitää haluta.
Onkoha samoja joiden mielestä miesten pitää heitä viedä treffeille, suunnitella ja maksaa kaikki sekä tehdä se niin että nainen viihtyy ilman että naisen pitää tehdä mitään.
Ja kaikki tuo vain jotta mies saa "nauttia" naisen seurasta.
Viihdytkö miesporukassasi? Miespuolisen ystäväsi kanssa saunaillassa tai golfissa? Katsos kun osa miehistä viihtyy lisäksi yhtä aidosti myös vaimonsa kanssa. Ajatteletko sinä, että aina joudut tekemään Maken eteen jotain, että saat häneltä kaipaamaasi seuraa?
En viihdy. Miesporukat on pahinta paskaa mitä voisin kuvitella.
Joo. Eli antisosiaalinen ihminen seksuaalisine tarpeineen. Mitä oletettavimmin ap eikä ap:n mies vastaa tuota millään muotoa, kun ovat perheenkin perustaneet ja ovat sukulaistenkin kanssa tekemisissä.
Tämä joka täällä ylpeästi keroo, että tarvitse naiselta vain seksiä ja asuu erillään naisensa kanssa ja käy vaan panemassa, niin tosissaanko väität, että vain se naisen vagina merkitsee sulle jotakin.
Naisella itsellään ei ole mitään väliä? Eli naapurin mummokin kävisi, jos värkki on kunnossa. Kunhan vaan saat sitä seksiä? Muusta viis?
Aika köyhää seksielämää.
Voin taata, että joillakin se on parempaa.
Pappa on täysin oikeassa. Jokaisen pitää maksimoida oma nautintonsa omassa elämässään.