Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilata aina yhteinen aika??
18.01.2025 |
Miksi miesten pitää ajatella aina pelkästään kikkelillä?
Appivanhemmilla on mökki tahkolla ja ottavat näin talvisin vähintään kerran kuukaudessa meidän teini-ikäiset lapset viikonlopuksi. Tämä on todella mukavaa ja arvostan kovasti.
Tähän liittyy kuitenkin aina sama ongelma, miehen mielessä ei liiku mikään muu kuin oma kikkeli ja seksi. Lisäksi mennään aina saman kaavan mukaan; mies tekee jotain herkkua, ostaa punkkua tai kuoharia ja latsotaan leffaa. Vaihtoehtoisesti mies varannut raflan tai jopa hotellin.
Kaikki tuo on aivan ihanaa, mutta oikeasti tähdätään vain ja ainoastaan seksiin. Stressaannun jo valmiiksi kun näen miehen aloittavan nämä "valmistelut". En ole seksiä vastaan, mutta voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Jos edes joskus kävisi niin, että mies tekisi nämä perinteiset ja valitettavan ennalta-arvattavat toimet, eikä sitten ehdottaisikaan missään vaiheessa seksiä, voisi seksiä joskus ollakin. Mutta ei, aina sama kaava eli minua yritetään pehmittää ja sitten tulee seksivaatimus. Pari kolme tällaista viikonloppua peräkkäin ilman seksiä, voisi kääntää ajatukseni pois pakkoseksistä, jolloin tosiaan oma halukin voisi herätä.
Yleensä mies ottaa nokkiinsa jos ei sunnuntaiaamunakaan ole saanut haluamaansa jyystöä, mutta tällä kertaa näköjään vedettiin herne nenään jo lauantaiaamuna. Mikä ihme ettei miehet voi ajatella parisuhdeaikaa ilman seksipäämäärää? Kun kaava toistaa itseään, niin jo nämä viikonloppuvalmistelut saavat minun seksihalut kuolemaan 100% varmasti.
Kommentit (1899)
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoo ihailevansa huo*ria, mutta vihaavansa pihtareita. Kertoo kyllä kaiken tästä miehestä. Tuossa kiteytyy kaikki se mitä jotkun miehet naisista ajattelee. Naista ei tarvita muuhun, kuin levittämään jalkansa. Ketä naista tuollainen mies kiinnostaisi? Ei ketään, ei kyllä kepilläkään koskisi kukaan nainen tuollaiseen ukkoon. Paitsei ehkä se maksullinen, jonka on pakko, kun on lapset elätettävänä tai kun on ihmiskaupan uhri.
Kuinkahan paljon ihailua olisi saanut oma vaimo , jos noita töitä tekisi? Tuskin olisi ollut kauaa vaimo.
Miehet on todella kaksinaismoralisteja.
Lisätään listaan vielä narkkarit ja muut addiktit ja traumareaktiona seksiä myyvät (epävakaat, hyväksikäytetyt jne.).
Sen, mitä olen lukenut itseään myyvistä naisista kertovia tosielämän romaaneja, ne naiset, jotka myivät itseään vapaasta tahdostaan, eivät olleet kovinkaan seksuaalisia kotielämässään eikä seksi ollut heille tärkeä asia. Siksi varmaan he pystyvät sitä myymään pakottamatta. He nauttivat saamastaan (muka) helposta rahasta sekä saamastaan vallasta ja huomiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan nyt poikalapset.
Jos aidosti et nauti naisten seurasta, huumorista, juttelusta, mielipiteiden vaihdosta, jne. et osaa nauttia naisen vartalostakaan, koska et osaa sitä kuunnella.
Tämä tekee sinusta huonon rakastajan, jonka kanssa nainen harrastaa seksiä aivan muista syistä kuin oikea himo ja nautinto.
terveisin mies, 66 v
Voihan pojan napero. Kun joskus pääset aikuseksi niin tajuat kyllä että naisista voi nauttia ilman hömppää.
terveisin mies, 74v
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kertoo ihailevansa huo*ria, mutta vihaavansa pihtareita. Kertoo kyllä kaiken tästä miehestä. Tuossa kiteytyy kaikki se mitä jotkun miehet naisista ajattelee. Naista ei tarvita muuhun, kuin levittämään jalkansa. Ketä naista tuollainen mies kiinnostaisi? Ei ketään, ei kyllä kepilläkään koskisi kukaan nainen tuollaiseen ukkoon. Paitsei ehkä se maksullinen, jonka on pakko, kun on lapset elätettävänä tai kun on ihmiskaupan uhri.
Kuinkahan paljon ihailua olisi saanut oma vaimo , jos noita töitä tekisi? Tuskin olisi ollut kauaa vaimo.
Miehet on todella kaksinaismoralisteja.
Lisätään listaan vielä narkkarit ja muut addiktit ja traumareaktiona seksiä myyvät (epävakaat, hyväksikäytetyt jne.).
Sen, mitä olen lukenut itseään myyvistä naisista kertovia tosielämän romaaneja, ne naiset, jotka myivät itseään vapaasta tahdostaan, eivät o
No tuo naapurin Marjatta sano kyllä että antais muuten ilmaseksikki mutta ei raha haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Sullahan ei ole mitään naista. Sinulla on nainen, jonka kanssa pääset harrastamaan seksiä. Ei ole mitenkään verrattavissa ihmisiin, joilla on parisuhde. Tuo on panosuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä törmää usein tähän vähän hölmöön tapaan keskustella että jaotellaan haluja ja mieltymyksiä oikeiksi ja vääriksi. Esim kun nainen ja mies ovat sopineet tarjoavansa toisillensa vuoroin illallisen toisen lempiravintolassa. Ensin mies tarjoaa naiselle illallisen ja kun tulee naisen vuoro ja mies haluaa pihviravintolaan, nainen sanoo ettei mies saa haluta siihen ravintolaan, vaan ainoa hyväksytty ravintola on naisen lempiravintola. Miehen valitsemassa ravintolassa kokki ei noudata eettistä ruokavaliota.
Tämä tapa toistuu häiritsevän usein ja on manipulointia. Toisia ihmisiä ei pidä syyllistää heidän haluistaan, eikä varsinkaan saavuttakseen omat päämääränsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Sullahan ei ole mitään naista. Sinulla on nainen, jonka kanssa pääset harrastamaan seksiä. Ei ole mitenkään verrattavissa ihmisiin, joilla on parisuhde. Tuo on panosuhde.
Parisuhde/panosuhde sama asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä törmää usein tähän vähän hölmöön tapaan keskustella että jaotellaan haluja ja mieltymyksiä oikeiksi ja vääriksi. Esim kun nainen ja mies ovat sopineet tarjoavansa toisillensa vuoroin illallisen toisen lempiravintolassa. Ensin mies tarjoaa naiselle illallisen ja kun tulee naisen vuoro ja mies haluaa pihviravintolaan, nainen sanoo ettei mies saa haluta siihen ravintolaan, vaan ainoa hyväksytty ravintola on naisen lempiravintola. Miehen valitsemassa ravintolassa kokki ei noudata eettistä ruokavaliota.
Tämä tapa toistuu häiritsevän usein ja on manipulointia. Toisia ihmisiä ei pidä syyllistää heidän haluistaan, eikä varsinkaan saavuttakseen omat päämääränsä.
Siis hetkinen. Mies tarjoaa ensin itse valitsemassaan ravintolassa illallisen naiselle ja sitten oli tarkoitus, että nainen tarjoaa illallisen valitsemassaan ravintolassa, mutta mies haluaisi valita tämänkin ravintolan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Sullahan ei ole mitään naista. Sinulla on nainen, jonka kanssa pääset harrastamaan seksiä. Ei ole mitenkään verrattavissa ihmisiin, joilla on parisuhde. Tuo on panosuhde.
Parisuhde/panosuhde sama asia
Kiitos päivän nauruista. Onkin hyvä nauraa vähintään kerran päivässä ääneen.
Miten kukaan ihminen voi osata äidinkieltään (? vai onko se suomi) noin huonosti tai olla noin pihalla ihmissuhdeasioissa? Teini? Syrjäytynyt incel?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdota että sen sohvan pohjalla syöpöttelyn ja juopottelun sijaan lähdettekin lenkille. Epäterveelliset elämäntavat ja sen aiheuttama ylipaino on yleisimpiä syitä, miksi keski-ikäisillä naisilla seksihalut kuolevat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylipaino-ja-naisen-seksuaalisuus/32…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUN haluama koti ja SUN haluama kellari täynnä SUN haluamaas tavaraa. Miehelle olis riittäny vaikka maakuoppa kuha on seksiä.
Niin no, tuossa tapauksessahan miehellä on haluamansa koti ja kellari täynnä haluamaansa tavaraa JA seksiä.
Kyllä taitaa voittaa sun tilanteen, jossa on vaan naisen koti, kellarit ja tavarat ja ei seksiä.
Missähän vika, ei keksi keskivertomies.
Mun tilanne? Mitähä sä selität.
Mulla on oma talo tavaroineen ja seksiä useiden naisten kanssa.
Niin et taida tietääkään, mitä jäät paitsi, kun sulla ei ole näiden useiden naisten kanssa muuta yhteistä kuin seksi. Mutta eipä siinä, jokainen omilla korteillaan.
M43
Tiedänhän, ap sen kertoi. Pihtaamis
Varmaa sulla joo. Sun asenne naisia kohtaan kun näyttää olevan se, että halveksit naista. Paitsi sitä ruo*raa :D
Harva nainen varmaan olis sun kanssa onnellinen (paitsi, jos otat sen huo*ran? siinäpä sinulle vaimoehdokas. Elättääkin itsensä, niin ei sun tarvii, kun tuskin sulla olisi varaa vaimoa elättää)
Sulla on harvinaisen kieroutunt suhde normaaliin naiseen ja normaaliin ihmissuhteseen joten tuski sopisit normaaliin ihmissuhteeseen.
Tää on vähän sama asia, kuin että alkoholisti ajattelee, että ihmine joka ei juo, viettää todella tylsää ja merkityksetöntä elämää ja vain hänen elämässän on merkitysta ja onnea, kun hän juo .
Mutta joo, olenko väärässä jos arvaan, että ei sulla ole naisia, ei omaa taloa jne ? Taidat olle työttömänä ja kommentoit jostain yksiön sohvalta? Ja naisia olet nähnyt vain pornofilmeissä alasti?
Ainakaan et arvosta naista ihmisenä, joten on ihan hyvä, että et ole heidän kanssaan missään tekemisissä. Naisetkin kuin on vain ihan tavallisia ihmisiä suruineen ja iloineen, eivät mitään seksiautomaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Sullahan ei ole mitään naista. Sinulla on nainen, jonka kanssa pääset harrastamaan seksiä. Ei ole mitenkään verrattavissa ihmisiin, joilla on parisuhde. Tuo on panosuhde.&n
Kiitos päivän nauruista. Onkin hyvä nauraa vähintään kerran päivässä ääneen.
Miten kukaan ihminen voi osata äidinkieltään (? vai onko se suomi) noin huonosti tai olla noin pihalla ihmissuhdeasioissa? Teini? Syrjäytynyt incel?
Tottahan tuo kommentoi. Parisuhde on panosuhde ylimääräisellä vaivalla. Paitsi tietenkin kun nainen alkaa pihtaamaan niin jäljelle jää vain se vaiva kuten AP:n miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä törmää usein tähän vähän hölmöön tapaan keskustella että jaotellaan haluja ja mieltymyksiä oikeiksi ja vääriksi. Esim kun nainen ja mies ovat sopineet tarjoavansa toisillensa vuoroin illallisen toisen lempiravintolassa. Ensin mies tarjoaa naiselle illallisen ja kun tulee naisen vuoro ja mies haluaa pihviravintolaan, nainen sanoo ettei mies saa haluta siihen ravintolaan, vaan ainoa hyväksytty ravintola on naisen lempiravintola. Miehen valitsemassa ravintolassa kokki ei noudata eettistä ruokavaliota.
Tämä tapa toistuu häiritsevän usein ja on manipulointia. Toisia ihmisiä ei pidä syyllistää heidän haluistaan, eikä varsinkaan saavuttakseen omat päämääränsä.
Siis hetkinen. Mies tarjoaa ensin itse valitsemassaan ravintolassa illallisen naiselle ja sitten oli tarkoitus, että nainen tarjoaa illallisen valitsemassaan ravintolassa, mutta mies haluaisi v
Naisen valitsemassa. Nyt ehkä ymmärrät eikä sinun tarvitse käyttää toista huonoa tapaa keskustella, eli johdattaa keskustelu toisaalle takertumalla johonkin epäoleellisiin yksityiskohtiin, kirjoitusasuun, viestin kirjoittajan ominaisuuksiin. Usein myös ymmärretään tahallaan väärin, ehkä sinä teit nyt niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdota että sen sohvan pohjalla syöpöttelyn ja juopottelun sijaan lähdettekin lenkille. Epäterveelliset elämäntavat ja sen aiheuttama ylipaino on yleisimpiä syitä, miksi keski-ikäisillä naisilla seksihalut kuolevat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ylipaino-ja-naisen-seksuaalisuus/32…
Miten luulet saamaan sen sohvaperunan sun kanssa ulos jos se ei oo sitä 20 vuoteen tehnyt?
Minä lähen nyt hiihtämään ja vaimo jää kattoo töllöä.
Sehän oli joku tilastokin, joka osoitti, että seksi on miehille tärkeämpää ja ajattelevat sitä paljon useammin. Jopa 60-vuotiaat ukot ajattelivat enemmän seksiä, kuin naiset missään ikäryhmässä. Tämä ei luonnollisesti poista yksilöiden välisiä eroja naisten välillä, toki useat naiset ovat tosi aktiivisia.
Mutta. Omaa oloa tuo tilastotiede on helpottanut. Olen kait sitten keskimääräinen nainen tilastollisesti. Seksi ei ole minulle mikään maailman tärkein asia. Vapaa-ajalla teen mieluiten kaikkea mahdollista muuta. Jos olisin sinkku, en etsisi petikavereita laisinkaan. Luopuisin siitä osa-alueesta ja parisuhteen mahdollisuudesta kokonaan, tiedostaen vajavaisuuteni tässä kohtaa ja sukupuolten välisen eron sukupuolielämän priorisoimisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan nyt poikalapset.
Jos aidosti et nauti naisten seurasta, huumorista, juttelusta, mielipiteiden vaihdosta, jne. et osaa nauttia naisen vartalostakaan, koska et osaa sitä kuunnella.
Tämä tekee sinusta huonon rakastajan, jonka kanssa nainen harrastaa seksiä aivan muista syistä kuin oikea himo ja nautinto.
terveisin mies, 66 v
Voihan pojan napero. Kun joskus pääset aikuseksi niin tajuat kyllä että naisista voi nauttia ilman hömppää.
terveisin mies, 74v
Niin SINÄ voit nauttia naisista, mutta se nainen ei nauti sinusta. Siinä on se ero jota ei pappa 74 ole vieläkään näköjään oppinut. Eikä tässä elämässä ehdi oppimaankaan. Kuolo ehtii korjata ennen kuin tuon tajuaa.
Pappa 74 on juuri niitä miehiä, jotka tappa naisten halut. Pappa nauttii, nainen ei.
Mies nauttii seksistä, ei tarvii muuta, nainen tarvii muutakin. Mies 66v on oikeilla jäljillä, pappa 74 täysin metsässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä törmää usein tähän vähän hölmöön tapaan keskustella että jaotellaan haluja ja mieltymyksiä oikeiksi ja vääriksi. Esim kun nainen ja mies ovat sopineet tarjoavansa toisillensa vuoroin illallisen toisen lempiravintolassa. Ensin mies tarjoaa naiselle illallisen ja kun tulee naisen vuoro ja mies haluaa pihviravintolaan, nainen sanoo ettei mies saa haluta siihen ravintolaan, vaan ainoa hyväksytty ravintola on naisen lempiravintola. Miehen valitsemassa ravintolassa kokki ei noudata eettistä ruokavaliota.
Tämä tapa toistuu häiritsevän usein ja on manipulointia. Toisia ihmisiä ei pidä syyllistää heidän haluistaan, eikä varsinkaan saavuttakseen omat päämääränsä.
Siis hetkinen. Mies tarjoaa ensin itse valitsemassaan ravintolassa illallisen naiselle ja sitten oli tarkoitus, että nainen tarjoaa illallise
Naisen valitsemassa. Nyt ehkä ymmärrät eikä sinun tarvitse käyttää toista huonoa tapaa keskustella, eli johdattaa keskustelu toisaalle takertumalla johonkin epäoleellisiin yksityiskohtiin, kirjoitusasuun, viestin kirjoittajan ominaisuuksiin. Usein myös ymmärretään tahallaan väärin, ehkä sinä teit nyt niin?
En todellakaan ymmärtänyt tahallani väärin. En tainnut ymmärtää mitenkään, jos tuo kuvailemani tilanne ei ole se, mitä tarkoitit sanoa. Tarkoititko, että he menevät ristiin? Että se toinen tulee maksajaksi toisen esittelemään ravintolaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SUN haluama koti ja SUN haluama kellari täynnä SUN haluamaas tavaraa. Miehelle olis riittäny vaikka maakuoppa kuha on seksiä.
Niin no, tuossa tapauksessahan miehellä on haluamansa koti ja kellari täynnä haluamaansa tavaraa JA seksiä.
Kyllä taitaa voittaa sun tilanteen, jossa on vaan naisen koti, kellarit ja tavarat ja ei seksiä.
Missähän vika, ei keksi keskivertomies.
Mun tilanne? Mitähä sä selität.
Mulla on oma talo tavaroineen ja seksiä useiden naisten kanssa.
Niin et taida tietääkään, mitä jäät paitsi, kun sulla ei ole näiden useiden naisten kanssa muuta yhteistä kuin seksi. Mutta eipä siinä, jokainen omilla korteillaan.
M43
Mutta joo, olenko väärässä jos arvaan, että ei sulla ole naisia, ei omaa taloa jne ? Taidat olle työttömänä ja kommentoit jostain yksiön sohvalta?
Voi kuinka väärässä oletkaan.
Minulla on useampi naisystävä mutten ole suhteessa heistä kenenkään kanssa vaikka seksiä harrastammekin.
Asun omassa omakotitalossa (jossa muuten on bdsm huone kellarissa).
Sen verran voin kertoa töistäni että olen finanssialalla ja pääasiassa yrityssijoituksissa. Missäs luulet että tapaan noita halukkaita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.
Aivan hyvin on riittäny jo usian vuoden. Asutaan erillään ja nähdään seksin merkeissä.
Aivan, Koska olette vain panoseuraa. Eipä riittäisi sitten enää pelkät panot, jos asuisitte yhdessä. Kyllä vaatisit naiselta muutakin, kuin seksiä, jos asuisitte yhdessä. Vai onko todellakin niin, että sinä kokkaisit, siivoaisit, pesisit pyykit ja vessat ja tekisit ihan kaiken ja sinulle riittäisi, että nainen vain makaa kanssasi, muuten saisi vain olla? Epäilen.
Koska asutte kumpikin omassa asunnossa, ei tietenkään toiselta vaadita muuta, kuin panoa.
"Kuka muka vaatii. Mulle riittää, että nainen harrastaa seksiä mun kanssa"
Joo ehkä irtoseksissä. Mutta muuten ei miehelle riitä, että nainen vain harrastaa seksiä.
Ei riittäis sullekaan, että parisuhteessa nainen ei teskis muuta, kuin harrastaisi seksiä sun kanssa ja sä hoitaisit ihan kaiken muun.
Älä viitsi puhua paskaa. Tämä ketjussa käsitellään seksiä vakisuhteessa, ei mitään irtopanoja.