Lue keskustelun säännöt.
Miksi pilata aina yhteinen aika??
18.01.2025 |
Miksi miesten pitää ajatella aina pelkästään kikkelillä?
Appivanhemmilla on mökki tahkolla ja ottavat näin talvisin vähintään kerran kuukaudessa meidän teini-ikäiset lapset viikonlopuksi. Tämä on todella mukavaa ja arvostan kovasti.
Tähän liittyy kuitenkin aina sama ongelma, miehen mielessä ei liiku mikään muu kuin oma kikkeli ja seksi. Lisäksi mennään aina saman kaavan mukaan; mies tekee jotain herkkua, ostaa punkkua tai kuoharia ja latsotaan leffaa. Vaihtoehtoisesti mies varannut raflan tai jopa hotellin.
Kaikki tuo on aivan ihanaa, mutta oikeasti tähdätään vain ja ainoastaan seksiin. Stressaannun jo valmiiksi kun näen miehen aloittavan nämä "valmistelut". En ole seksiä vastaan, mutta voin olla aivan hyvin tässä iässä jo ilmankin. Arvostan enemmän omaa rauhaa kuin jotain nuorisopupuilua.
Jos edes joskus kävisi niin, että mies tekisi nämä perinteiset ja valitettavan ennalta-arvattavat toimet, eikä sitten ehdottaisikaan missään vaiheessa seksiä, voisi seksiä joskus ollakin. Mutta ei, aina sama kaava eli minua yritetään pehmittää ja sitten tulee seksivaatimus. Pari kolme tällaista viikonloppua peräkkäin ilman seksiä, voisi kääntää ajatukseni pois pakkoseksistä, jolloin tosiaan oma halukin voisi herätä.
Yleensä mies ottaa nokkiinsa jos ei sunnuntaiaamunakaan ole saanut haluamaansa jyystöä, mutta tällä kertaa näköjään vedettiin herne nenään jo lauantaiaamuna. Mikä ihme ettei miehet voi ajatella parisuhdeaikaa ilman seksipäämäärää? Kun kaava toistaa itseään, niin jo nämä viikonloppuvalmistelut saavat minun seksihalut kuolemaan 100% varmasti.
Kommentit (1899)
Kaiken maailman ongelmia ihmisillä on. Minä ainakin haluaisin harrastaa seksiä kuin kanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annatko saman neuvon naiselle joka elää väkivaltaisessa suhteessa
Eli sun mielestä kyse oli dynamiikaltaan samankaltaisista suhteesta? Olit jollain tapaa tunnetasolla kiinni suhteessa, jossa mukauduit toisen valtaan?
Kyllä, tuollaisesta on hyvä pyrkiä irrottautumaan.
Väärinymmärtäjä väärinymmärtää
Ei vaan että kuka sitä suhteen alussa heti tietää millainen toinen on.
Sinä tiesit itse, millainen olet ja ongelman ratkaisu on siinä. Samoin meillä väkivaltaa kokeneilla naisilla. Meidän rima ja rajat ovat olleet ihan missä sattuu = niitä ei ole.
Se toinen voi osoittautua miksi vaan. Oleellista on se, kuinka nopeasti sen tajuaa ja pääsee pois.
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillittäjiä nuo pihtarinaiset.
Ite annan aina jos joku nainen kysyy vaikkei haluttais just sillon.
M45
Oikia asenne. Kyllä seksi on kuin pizzaa, hyvää vaikka olis huonoakin.
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttämään, ilman muuta avoin suhde on sinulle paras vaihtoehto. Tällöin sinun tulee hankkia kumppani, jolle järjestely käy. Nyt puhutaan kuitenkin yksiavioisesta suhteesta, mikäli oikein käsitin. Tällöin ehdottamasi järjestely ei toimi. Harva ihminen saa tyydytettyä parisuhteessa täydellisesti kaikkia tarpeitaan. Ehkä puoliso ei ole niin hyvännäköinen, rikas, hauska, sosiaalinen tai älykäs kuin toivoisi, mutta asian kanssa voi opetella elämään ja keskittyä puolison hyviin ominaisuuksiin. Puhetapa, jossa niillä, joilla on voimakas seksivietti, tulisi saada aina tarpeensa tyydytettyä omien preferenssiensä mukaisesti, on haitallinen. Uskon, että monet niistä miehistä, jotka valittavat vaimon haluttomuutta, eivät olisi valmiita hyväksymään vaimon sivusuhteita, jos itse kärsisivät esimerkiksi erektiohäiriöstä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehesi toimii kovasti. Mitä kivaa sinä miehellesi järjestät? Eli kieltäydyt seksistä vedoten lapsiin ja kun miehen vanhemmat huolehtii lapset niin sitten mies pilaa kaiken romanttisella illalla, kun takana on seksi. En ymmärrä.
Minä suorastaan kadehdin sinua. Mies järjestää kahdenkeskisen romanttisen illan kerran kuukaudessa ravintola illallisineen, leffassa käynteineen, tai sitten hyvää ruokaa, viiniä ja kynttilöitä kotona. Minulle kyllä kelpaisi. Teidän parisuhteenne on sitten varmaan alkanut väljähtyä sinun osaltasi, jos seksi miehesi kanssa on alkanut tuntua ikävältä velvollisuudelta. Itsestäni olisi aika luonnollista, että romanttinen ilta kaksin puolison kanssa päättyisi romanttisesti sänkyyn.
Kysyn vielä samaa, kuin moni muu täällä, että oletko puhunut miehesi kanssa, kertonut tunteistasi hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillittäjiä nuo pihtarinaiset.
Ite annan aina jos joku nainen kysyy vaikkei haluttais just sillon.
M45
Miten saat seisomaan vai nuoletko? Ihanaa kyl tuollainen.
Saan seisomaan sillä että päätän asiasta. Tietenkin nuolen, sehä on monesti hauskempaa kuin jyystö.
Tämäpäs jännää. Mun mies sanoo, ettei se seiso käskemällä. Miten nopeasti tuo toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillittäjiä nuo pihtarinaiset.
Ite annan aina jos joku nainen kysyy vaikkei haluttais just sillon.
M45
Miten saat seisomaan vai nuoletko? Ihanaa kyl tuollainen.
Saan seisomaan sillä että päätän asiasta. Tietenkin nuolen, sehä on monesti hauskempaa kuin jyystö.
Tämäpäs jännää. Mun mies sanoo, ettei se seiso käskemällä. Miten nopeasti tuo toimii?
Ei se kaikilla seisokkaan käskemällä mutta minulla seisoo. Ihan pornotähti tasolla ei seiso, eli laukeamisen jälkeen menee hetki ennen uutta seisokkia, mutta he käyttävätkin jotain lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttämään, ilman muuta avoin suhde on sinulle paras vaihtoehto. Tällöin sinun tulee hankkia kumppani, joll
Ethän sä nyt vastannut kysymykseen ollenkaan, teit vain syyllistäviä olettamuksia. Jos seksiä harrastetaan vain toisen ehdoilla, olivat perustelut mitkä hyvänsä, se ei ole kompromissi vaan toisen hyväksi tehty valinta. Voihan sekin toimia, mutta kompromissi se ei ole.
Jos seksi ei ole kerran parisuhteen tärkein asia, sen kompromissin voi tehdä esimerkiksi avoimen suhteen avulla. Ei tarvitse erota jos ei halua.
kompromissi5
TAIVUTUS
substantiivi (taivutus: kompromissi/a t. -ä, -lla t. -llä jne.)
ristiriidan ratkaisu molemminpuolisilla myönnytyksillä, sovitteluratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttämään, ilman muuta avoin suhde on sinulle paras vaih
Ennen kuin alat opettaa muille, mitä kompromissomi tarkoittaa, voisit kuvailla, miten kompromissi toteutuu sinun ehdottamassasi järjestelyssä. Minulle järjestely näyttäytyy kiristämisenä: jos en saa sinulta tarpeeksi seksiä, haen sitä muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttäm
Miksi mun pitää niin tehdä? Mä en usko että kompromissi on realistisin vaihtoehto, enkä väittäisi mitä tahansa ratkaisuja kompromisseiksi. Jos avointa suhdetta ei hyväksy niin siihen on oikeus, mutta lähin kompromissia muistuttava ratkaisu se on.
Mun ei tarvitse opettaa kenellekään kompromisseista enää mitään. Se määritelmä on tuossa ja sä joko hyväksyt sen tai et. Tehdään kuten sinä haluat voi olla toimiva ratkaisu ja joskus niin tehdäänkin, mutta kompromissi se ei ole, eikä täten anna toiselle osapuolelle mitään sulkaa hattuun tai oikeutta marmattaa siitä kuinka teki kompromissin. Olen huomannut että naisporukoissa usein haetaan näennäisesti sovinnollisia ratkaisuja kutsumalla niitä kompromisseiksi, vaikka taustalla olisi enemmistön tai vahvemman päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttämään, ilman muuta avoin suhde on sinulle paras vaih
Kerrot, mikä on preferenssijärjestelysi eli mikä on sinulle paras vaihtoehto. Mikä olisi sinun kompromissisi tilanteessa?
Kuvailemani ratkaisu on kompromissi siksi, että se, joka haluaa seksiä vähemmän, tietoisesti yrittää saada itsensä haluamaan seksiä enemmän eli tekee asian ja toisen hyväksi jotain, jolloin sitä seksiäkin on todennäköisesti enemmän, ja se, joka haluaa enemmän, ei painosta toista eli niin ikään tekee tilanteen hyväksi jotain. Kumpikin myös luopuu jostain. Se, joka haluaa vähemmän, asettaa toisen tarpeet omiensa edelle valitessaan yrittää päästä sellaiseen tunnelmaan, joka mahdollistaa seksin, vaikka sillä hetkellä omasta puolestaan tekisi mieluummin jotain muuta. Se taas, joka haluaa enemmän, luopuu ajatuksesta, että seksiä on juuri niin paljon kuin hän toivoisi.
Varmasti useimmat niistä, jotka kärsisivät haluttomuudesta, haluaisivat haluta enemmän. Ilmiöstä puhutaan edelleen kuin kyse olisi naisten tietoisesta miesten kiusaamisesta. Seksiin ryhtyminen vastentahtoisesti ei ole sama asia kuin vaikka imurointi silloin, kun ei huvita. Seksin harrastaminen niin, että ei sitä halua, saa ajan kanssa haluamaan entistä vähemmän ja pahimmillaan johtaa siihen, että kumppani alkaa inhottaa. Tiedän tämän omasta kokemuksesta, sillä olen suostunut seksiin tilanteissa, joissa en ole seksiä sillä hetkellä halunnut, ja lopulta olen alkanut inhota tämän seurauksena kumppaniani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttäm
Seksiin ryhtyminen vastentahtoisesti ei ole sama asia kuin vaikka imurointi silloin, kun ei huvita. Seksin harrastaminen niin, että ei sitä halua, saa ajan kanssa haluamaan entistä vähemmän ja pahimmillaan johtaa siihen, että kumppani alkaa inhottaa. Tiedän tämän omasta kokemuksesta, sillä olen suostunut seksiin tilanteissa, joissa en ole seksiä sillä hetkellä halunnut, ja lopulta olen alkanut inhota tämän seurauksena kumppaniani.
Imuroimaan ryhtyminen vastentahtoisesti ei ole sama asia kuin vaikka seksi silloin, kun ei huvita. Imurointi niin, että ei sitä halua, saa ajan kanssa imuroimaan entistä vähemmän ja pahimmillaan johtaa siihen, että kumppani alkaa inhottaa. Tiedän tämän omasta kokemuksesta, sillä olen suostunut imuroimaan tilanteissa, joissa en ole imurointia sillä hetkellä halunnut, ja lopulta olen alkanut inhota tämän seurauksena kumppaniani.
"Imuroimaan ryhtyminen vastentahtoisesti ei ole sama asia kuin vaikka seksi silloin, kun ei huvita. Imurointi niin, että ei sitä halua, saa ajan kanssa imuroimaan entistä vähemmän ja pahimmillaan johtaa siihen, että kumppani alkaa inhottaa. Tiedän tämän omasta kokemuksesta, sillä olen suostunut imuroimaan tilanteissa, joissa en ole imurointia sillä hetkellä halunnut, ja lopulta olen alkanut inhota tämän seurauksena kumppaniani. "
Pakkoimurointi on kauheaa ja traumatisoivaa. Yleensä kumppani vielä jälkeenpäin haukkuu kuinka huonosti on imuroitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitäkin vaivaa?? EN OLE SEKSIVASTAINEN FRIGIDI!!!
En vain halua että kaikki minuun kohdistettu huomio miehen puolesta tähtäisi vain seksiin, niin kuin nyt asia on. Ja teidän mielestä asia on fine, jos ainoa elin jolla mies ajattelee on muna?
Ap
Koska ainoa asia mitä miehesi sinulta haluaa on seksi. Hän osaisi varmasti elää paremmin yksin mutta suostuu kärsimään arjesta sun kanssa seksin toivossa.
Eiköhän tuolle hyvin kelpaa kotihoitopalvelut ja mukavan elintason maksaja myös. Eihän miehet useinkaan halua erota vaikkei vaimon kanssa oleminen sinällään kiinnosta yhtään eikä seksiäkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitäkin vaivaa?? EN OLE SEKSIVASTAINEN FRIGIDI!!!
En vain halua että kaikki minuun kohdistettu huomio miehen puolesta tähtäisi vain seksiin, niin kuin nyt asia on. Ja teidän mielestä asia on fine, jos ainoa elin jolla mies ajattelee on muna?
Ap
Koska ainoa asia mitä miehesi sinulta haluaa on seksi. Hän osaisi varmasti elää paremmin yksin mutta suostuu kärsimään arjesta sun kanssa seksin toivossa.
Eiköhän tuolle hyvin kelpaa kotihoitopalvelut ja mukavan elintason maksaja myös. Eihän miehet useinkaan halua erota vaikkei vaimon kanssa oleminen sinällään kiinnosta yhtään eikä seksiäkään ole.
Taas naiset toitottaa tätä kotihoitopalvelua jota miehet ei oo ikinä pyytäny tai halunnu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillittäjiä nuo pihtarinaiset.
Ite annan aina jos joku nainen kysyy vaikkei haluttais just sillon.
M45
Miten saat seisomaan vai nuoletko? Ihanaa kyl tuollainen.
Saan seisomaan sillä että päätän asiasta. Tietenkin nuolen, sehä on monesti hauskempaa kuin jyystö.
Tämäpäs jännää. Mun mies sanoo, ettei se seiso käskemällä. Miten nopeasti tuo toimii?
Eiköhä tuo oo sun miehen ongelma. Minäki saan kalun tanaan ihan käskemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää tehdä kompromissi. Se, joka haluaa vähemmän, voi yrittää tietoisesti virittää itseään tunnelmaan, ja se, joka haluaa enemmän, voi yrittää kestää sitä, että aina seksiä ei ole tarjolla. Se, että seksiä saa joskus, on parempi kuin ettei sitä saa ollenkaan.
ei tämä kyllä minusta miltään kompromissilta kuulosta. Mulle preferenssijärkkä olis seuraava: paljon seksi oman kumppanin kanssa, paljon seksiä vakikumppanien kanssa (avoin suhde), vähän seksiä kumppanin kanssa. Miten siihen huonoimpaan vaihtoehtoon tyytyminen olisi kompromissi?
Jos seksi on sinulle parisuhteen tärkein asia ja kompromissi tarkoittaa sinulle sitä, että hankit suhteen ulkopuolisia kumppaneita tyydyttämään ne tarpeet, joita puolisosi ei pysty tyydyttäm
Okei, kiitos selvennyksestä.
Mä en koe että kompromissi on kovin kestävä ratkaisu näissä asioissa. Olen parisuhteessa oppinut, että joskus tehdään kuten toinen haluaa, joskus tehdään kuten minä haluan, ja silloin tällöin tehdään kompromisseja. Tärkeintä on puhua rehellisesti auki se ratkaisu, eikä väittää mustaa valkoiseksi. Näin kummankin panokset ja mielihalut tulevat kuulluiksi, ja paras mahdollinen ratkaisu tulee esille.
En usko että kompromissi on tässä kestävä ratkaisu, ellei haluttomuus/osa siitä johdu jostain sellaisesta terveysongelmasta, jota voi hoitaa. Olisin mieluummin ilman seksiä tai harrastaisin seksiä vain vähän kuin tietäisin kumppanini parhaimpansa mukaan yrittävän haluta minua enemmän. En oikein näe, että sen tiedostaminen tekisi seksistä mukavaa. Enkä usko, että kumppanin mielestä olisi kiva tietää, etten mä ole tyytyväinen koska haluan lisää.
Tuollaisessa tilanteessa, siis jos avoin suhde ei olisi mahdollisuus, eniten auttaisi se että ollaan tilanteessa yhdessä. Eli vaikka että mennään seksissä sen vähemmän haluavan mukaan, ei esitetä että tässä nyt kumpikin saa jotain vaan hyväksytään, että tilanne on vaikea. Kokisin että tilanteen kutsuminen kompromissiksi olisi vähän märkä rätti vasten kasvoja.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten te ette tajua mikä minun pointti on... Kyllä meillä silloin tällöin seksiä on ihan arki-iltoinakin.
Ap
Minä ymmärrän. "Velvollisuusseksi" vie halut. Tulee tunne (halusi tai ei, että tulee), että ei ole niiden tekojen arvoinen, koska tekojen ainoa päämäärä on seksi. Toinen siis jo lähtökohtaisesti ajattelee itseään ja omaa päämääräänsä, eikä sitä puolisoaan. Teot on oman "palkitsemisen" tavoittelua, eikä pyyteetöntä välittämistä ja rakastamista.
Meilläkin kaikki hellyydenosoitukset toiselta osapuolelta oli vain päämäärätietoista oman halun tyydyttämistarvetta, koska kaikkien hellyyksien odotusarvoinen lopputulema oli seksi. Muulloin ei hellyydenosoituksia saanut. Jos ei siis ollut potentiaalista mahdollisuutta päätyä petiin.
Kyllä minusta tuntui, että en ole hellyydenosoitusten arvoinen ja rakastettu aidosti, kun hellyyttä saa vain silloin, kun toinen olettaa sen johtavan seksiin.
Seksi loppui meiltä kaksi vuotta sitten (muut syyt), eikä meillä ole enää mitään läheisyyttä. Hellyydenosoituksia zero. Koska päämäärä poistui.
Ymmärrän tavallaan tätäkin kautta, mitä tarkoittaa "kasvaa erilleen". Eipä ole paljon enää puhuttavaakaan meillä. Arkisista asioista paljoakaan enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miten te ette tajua mikä minun pointti on... Kyllä meillä silloin tällöin seksiä on ihan arki-iltoinakin.
Ap
Minä ymmärrän. "Velvollisuusseksi" vie halut. Tulee tunne (halusi tai ei, että tulee), että ei ole niiden tekojen arvoinen, koska tekojen ainoa päämäärä on seksi. Toinen siis jo lähtökohtaisesti ajattelee itseään ja omaa päämääräänsä, eikä sitä puolisoaan. Teot on oman "palkitsemisen" tavoittelua, eikä pyyteetöntä välittämistä ja rakastamista.
Meilläkin kaikki hellyydenosoitukset toiselta osapuolelta oli vain päämäärätietoista oman halun tyydyttämistarvetta, koska kaikkien hellyyksien odotusarvoinen lopputulema oli seksi. Muulloin ei hellyydenosoituksia saanut. Jos ei siis ollut potentiaalista mahdollisuutta päätyä petiin.
Kyllä minusta tuntui, että en ole hellyydenosoitusten arvoinen ja rakastettu aidosti
Kyllä minusta tuntui, että en ole hellyydenosoitusten arvoinen ja rakastettu aidosti, kun seksiä ei saa koskaan.
Saan seisomaan sillä että päätän asiasta. Tietenkin nuolen, sehä on monesti hauskempaa kuin jyystö.