Tradwife-liike on hyvä asia kaikille meille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.

Eivät feministit suostu lopettamaan voimaantumista. Mutta feministien määrä laskee koko ajan ja tilalle tulee konservatiivisia naisia muista kulttuureista jotka tekevät paljon lapsia. Jo nyt yli kolmasosa pk-seudun lapsista syntyy muille kuin suomalaisille, ja tämä osuus kasvaa voimakkaasti vuosi vuodelta. Tulevaisuuden Suomi on todella erinäköinen paikka kuin tämä nykyinen, ja feminismille siellä ei ole enää sijaa.

"Voimaantumisella tarkoitetaan ihmisen sisäistä prosessia, jossa henkilö mm. löytää omia voimavarojaan ja vahvuuksiaan sekä usein oppii myös enemmän omasta itsestään. Kun henkilö voimaantuu, hän löytää itsestään sisäistä voimantunnetta. Sisäinen voimantunne on omia voimavaroja ja vastuullista luovuutta vapauttava tunne."

Eli joiden erikoisten yksilöiden mielestä naisten pitäisi tyytyä elämään nyrkin ja hellan välissä. Ihanan trumppilaista.

Vierailija kirjoitti:

Öhö öhö. Ja sitten pitäis enää tietää, mihin työhön ap kuvittelee olevansa soveltuva, kun pitää tienata vähintään 8 tonnia kuussa, että sillä elää verojen jälkeen niukasti kaksihenkinen perhe. Ja kymppitonni kuussa, että lapsikin mahtuu. Jokaisesta lapsesta pari tonnia lisää ja kaiken aikaa pitää maksaa vaimon eläke- ja tapaturma- sekä sairausvakuutukset.

Ei taida poika tietää mitään elinkustannuksista, verotuksesta eikä edes työelämästä.

Kuinka moni perus duunariperhe mahtaa tienata 10t kuussa? Se on mielestäsi minimi jolla yhden lapsen perhe pärjää? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.

Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä. 

Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää. 

Mutta pyöriikö firmat puolella nykyisestä työvoimasta? Tuskin siihen kovin moni mies suostuu, että tekee kahden työt, vaikka palkka tuplaantuisikin.

Ei. Talous romahtaisi. Mutta sillä ei ole ilmeisesti väliä tässä fantasiassa. 

suurin osa naisista ei todellisuudessa tee tuottavaa työtä yrityksissä, vaan julkisella sektorilla. Joten vaikka pienten lasten äidit jäisivät kotiin, se ei merkitse, että firmat pyörisivät puolella työvoimasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhö öhö. Ja sitten pitäis enää tietää, mihin työhön ap kuvittelee olevansa soveltuva, kun pitää tienata vähintään 8 tonnia kuussa, että sillä elää verojen jälkeen niukasti kaksihenkinen perhe. Ja kymppitonni kuussa, että lapsikin mahtuu. Jokaisesta lapsesta pari tonnia lisää ja kaiken aikaa pitää maksaa vaimon eläke- ja tapaturma- sekä sairausvakuutukset.

Ei taida poika tietää mitään elinkustannuksista, verotuksesta eikä edes työelämästä.

Kuinka moni perus duunariperhe mahtaa tienata 10t kuussa? Se on mielestäsi minimi jolla yhden lapsen perhe pärjää? 🤣

Miksi joku nainen eläisi elämää, jossa sisältö olisi sun kaljapierujen haistelu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.

Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä. 

Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää. 

Mutta pyöriikö firmat puolella nykyisestä työvoimasta? Tuskin siihen kovin moni mies suostuu, että tekee kahden työt, vaikka palkka tuplaantuisikin.

Ei. Talous romahtaisi. Mutta sillä ei

 

Kukas sun muistisairaan isän vaipat vaihtaa, syöpäsairaan veljesi hoitaa ja lapses kouluttaa? Sinä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei mies pysty elättämään edes itseään, ei se kyllä elätä kasvavaa perhettäkään. Saati että se olisi naiselle "stressitöntä" :DDDDD

Mulla oli tällainen kokeilu: yritin elellä miehen kanssa, joka oli välillä työtön ja aina kittasi kaljaa. Kun sillä meni kolmessa peräkkäisessä kuussa kaikki asumiseensa varatut rahat kurkusta alas, lemppasin sen. Ei ole luottoni sangen kova miesten kykyyn elättää perheitään :D

Hyvä oli, että lemppasit tuollaisen epäkelvon miehen ulos. Onneksi suurin osa miehistä kyllä varmasti haluaisi elättää vaimonsa ja lapsensa, mikäli heille annettaisiin aito mahdollisuus. 

"Aito mahdollisuus" on sun haaveissasi pääjohtajan pesti nollakoulutuksella ja nollakokemuksella, 14 tonttua kuussa puhtaana kännyyn ja työsuhdeasunnoksi maalaiskartano.

Mitään tekemistä realiteettien kanssa sun haaveilulla ei ole, eikä tuo tule koskaan toimimaan Suomessa, jossa naiset on saaneet tarpeekseen hyväksikäyttävistä miehistä ja juoppoukoista, jotka ryyppää kaiken minkä tienaa. Naisen turva on hyvä koulutus ja omanarvontunto sekä omat rahat, mielellään oma tupa.

Todellisuus ei näy sun incel-koppiisi yltävän. Se ei ole sitä satua, jota sulle netin kautta tradwife-sivuilla työnnetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.

Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä. 

Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää. 

Minkä puolueen meinasit valjastaa asiallesi, tuplaamaan palkat? Kokoomus ja Keskusta yrittää puolittaa ja Persut toivoo että äänestäjät saavat edes minimipalkalla orjatyötä.

Ei palkkoja tarvitse tuplata, perheverotus pitäisi ottaa takaisin käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.

Säästyy kymmeniä miljardeja kun valtion ei pidä enää ylläpitää naisten hupipajoja eikä elättää kissanaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhö öhö. Ja sitten pitäis enää tietää, mihin työhön ap kuvittelee olevansa soveltuva, kun pitää tienata vähintään 8 tonnia kuussa, että sillä elää verojen jälkeen niukasti kaksihenkinen perhe. Ja kymppitonni kuussa, että lapsikin mahtuu. Jokaisesta lapsesta pari tonnia lisää ja kaiken aikaa pitää maksaa vaimon eläke- ja tapaturma- sekä sairausvakuutukset.

Ei taida poika tietää mitään elinkustannuksista, verotuksesta eikä edes työelämästä.

Kuinka moni perus duunariperhe mahtaa tienata 10t kuussa? Se on mielestäsi minimi jolla yhden lapsen perhe pärjää? 🤣

Miksi joku nainen eläisi elämää, jossa sisältö olisi sun kaljapierujen haistelu? 

Harmi ettet osaa keskustella asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.

Eivät feministit suostu lopettamaan voimaantumista. Mutta feministien määrä laskee koko ajan ja tilalle tulee konservatiivisia naisia muista kulttuureista jotka tekevät paljon lapsia. Jo nyt yli kolmasosa pk-seudun lapsista syntyy muille kuin suomalaisille, ja tämä osuus kasvaa voimakkaasti vuosi vuodelta. Tulevaisuuden Suomi on todella erinäköinen paikka kuin tämä nykyinen, ja feminismille siellä ei ole enää sijaa.

"Voimaantumisella tarkoitetaan ihmisen sisäistä prosessia, jossa henkilö mm. löytää omia voimavarojaan ja vahvuuksiaan sekä usein oppii myös enemmän omasta itsestään. Kun henkilö voimaantuu, hän löytää it

Kuten amerikkalaiset maga-esikuvansa, nämä suomalaisversiotkin on sarvipäisiä älykääpiöitä. Suunsoittoa piisaa, teot on enintään kännin riipaiseminen viikonloppuisin samanhenkisessä seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.

Säästyy kymmeniä miljardeja kun valtion ei pidä enää ylläpitää naisten hupipajoja eikä elättää kissanaisia.

Jos tarkoitat hupipajoilla työttömyyskurssien pupuhyppelyitä, niin miten naiset liittyy niihin?

Ja minä tunnen monta sinkkumiestä joilla on kissoja. Oletko vähän uuno?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhö öhö. Ja sitten pitäis enää tietää, mihin työhön ap kuvittelee olevansa soveltuva, kun pitää tienata vähintään 8 tonnia kuussa, että sillä elää verojen jälkeen niukasti kaksihenkinen perhe. Ja kymppitonni kuussa, että lapsikin mahtuu. Jokaisesta lapsesta pari tonnia lisää ja kaiken aikaa pitää maksaa vaimon eläke- ja tapaturma- sekä sairausvakuutukset.

Ei taida poika tietää mitään elinkustannuksista, verotuksesta eikä edes työelämästä.

Kuinka moni perus duunariperhe mahtaa tienata 10t kuussa? Se on mielestäsi minimi jolla yhden lapsen perhe pärjää? 🤣

Miksi joku nainen eläisi elämää, jossa sisältö olisi sun kaljapierujen haistelu? 

Harmi ettet osaa keskustella asiasta.

Sinä oletat että naiset alkaa haluta alempaa elintasoa kuin mihin itse töissä käyden yltäisivät. Miksi ihmeessä he niin tekisivät?

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni. 

"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.

Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en. 

Luuletko raiskausten olleen jotain tavallisia avioliitoissa ennen vuotta 1994?

Samalla logiikalla Suomi on täynnä eläimiin sekaantujia, kun sitä ei ole erikseen laissa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öhö öhö. Ja sitten pitäis enää tietää, mihin työhön ap kuvittelee olevansa soveltuva, kun pitää tienata vähintään 8 tonnia kuussa, että sillä elää verojen jälkeen niukasti kaksihenkinen perhe. Ja kymppitonni kuussa, että lapsikin mahtuu. Jokaisesta lapsesta pari tonnia lisää ja kaiken aikaa pitää maksaa vaimon eläke- ja tapaturma- sekä sairausvakuutukset.

Ei taida poika tietää mitään elinkustannuksista, verotuksesta eikä edes työelämästä.

Kuinka moni perus duunariperhe mahtaa tienata 10t kuussa? Se on mielestäsi minimi jolla yhden lapsen perhe pärjää? 🤣

Palkansaajat verotetaan erikseen ja kumpikin tekee vähennykset erikseen, jolloin kummankin puolison veroprosentti jää pienemmäksi ja yhteenlasketut nettotulot suuremmiksi kuin tämän yksittäisen tradwife-hölmön. Mitä sinä tiedät verotuksen progressiosta? Verovähennyksistä? Et mitään, kun sut elättää Kela?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ap faktat pöytään: paljonko sä tienaat, millä alalla? Missä ajattelit perheesi asuvan ja montako lasta elätät palkallasi?

Juuri näin. Ja paljonko olet valmis painamaan ylitöitä? Palstakirjoitteluihin ja sohvalla kaljoitteluun ei tule olemaan uudessa elämässäsi aikaa. 

Tilastojen mukaan miehistä yli 40 % olisi valmis tekemään enemmän töitä, mikäli siitä maksettaisiin riittävästi. Naisista näin oli valmis tekemään 15%. On siis fakta, että miehet ovat huomattavasti työkeskeisempiä kuin naiset. Väitän, että tasa-arvoajattelu haittaa talouskasvua, koska tasa-arvoa vaadittaessa miehiä tavallaan painostetaan työskentelemään vähemmän, olemaan enemmän vanhempainvapaalla ja hakemaan lapset päiväkodista, vaikka miehet eivät tätä aidosti edes haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Eli joiden erikoisten yksilöiden mielestä naisten pitäisi tyytyä elämään nyrkin ja hellan välissä. Ihanan trumppilaista."

Jos feministejä kiinnostaisi pätkääkään nyrkin ja hellan välissä olevat naiset, he hyökkäisivät ahkerasti islamissa alistettujen naisten sortajia vastaan. Sen sijaan te paskahousut laitoitte Suomen feministisen puolueen pomoksi islamistin joka on avoimesti hyväksynyt naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan uskonnon nimissä. 

Sinä et uskalla sanoa edes anonyymisti netissä että islam ei ole oikeassa naisten ja homojen suhteen, joten kaiken ulinasi ja näennäisrohkeiden ulostulojesi arvo on pyöreä nolla.

Katsotaan kun löytyy pokkaa haukkua Taleban lyttyyn. Sitä rohkeutta on länsimaisilta feministeiltä odoteltu jo kaksi vuosikymmentä, mutta Ayaan Hirsi-alia jaksatte toki doxxata, haukkua ja vainota.

Islam ei ole oikeassa naisten ja homojen suhteen ja taleban on syvältä ahterista.

Olipas vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.

Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä. 

Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää. 

Miten tämä tapahtuu? 

Kaikkien elintaso puolitetaan. Ekologistahan tuo toki olisi, että siinä mielessä. 

Iso osa suomalaisista ei enää elä, jos elintaso nykyisestä puolitetaan, eli kyllä se romahdus kohdistuu suurituloisiin jatkossa. Jos ei hyvällä niin sitten pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos, elätän mieluummin itseni ja samalla kerrytän tulevaa eläkettäni. 

"Vanhaan hyvään aikaan" mies sai h akata ja r ais kata vaimoa ihan vapaasti, kun vaimolla ei ollut mitään taloudellista mahdollisuutta lähteä. Tällaisella väkivallalla on Suomessa pitkät perinteet. Jos et usko, niin tässä yksi fakta: vaimon r ais kaus tuli rikoslakiin v. 1994. Eli vasta 30 vuotta sitten.

Naisen paras turva on taloudellinen itsenäisyys. Halukkaat voivat luopua siitä, mutta minä en. 

Luuletko raiskausten olleen jotain tavallisia avioliitoissa ennen vuotta 1994?

Samalla logiikalla Suomi on täynnä eläimiin sekaantujia, kun sitä ei ole erikseen laissa kielletty.

Miksi luulet olleen tärkeää, että ne kriminalisoitiin?

Paitsi jos nainen ei ole mikään kodin hengetär. Esim. Itselläni on ADHD joka tekee elämänhallinnasta haastavaa, ja paljon muutakin tekemistä elämässäni kuin pitää yksin huolta kodista ja lapsista. 

Meillä on usein sotkuista. En todellakaan jaksaisi olla mikään trad wife. 

Ja kyllä, olen varattu ja äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaisiko tämä malli myös sitä ettei naisia tarvitse enää kouluttaa? Korkeintaan pakollinen luku- ja kirjoitustaito riittää, ja siihen päälle talouskoulu, niinkö? Yliopistosta valmistunut nainen ei ole halukas jäämään koko loppuiäkseen kotirouvaksi. Ja silloin jää melkoinen määrä työtä tekemättä yhteiskunnassa.

Koomista oli kun taannoin Islannissa naiset menivät lakkoon vaatimaan epämääräistä tasa-arvoa, eikä töihin menneet kuin miehet. Kukaan ei huomannut mitään eroa normaaliin, muuta kuin että töitä sai tehtyä ja HR oli poissa.

Tämä!