Susi vaani lapsia koulun pihassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susien saapuminen asutusten äärelle on paha juttu. Niitä houkuttavat mm. liian täydet roskikset ja ympäriinsä kylvetyt pikaruokien roskat. Kohta saapuvat karhutkin. Pedot kuuluvat laajoihin korpimetsiin, jossa ne kyllä pärjäävät. Eivät ne mitään puudeleita ole. Niitä ei kuulu syöttää kaupungeissa. Nykyinen susipolitiikka on hölmöläisten hommaa. 

Ei niitä korpimetsiä enää ole! 99 % on puupeltoa ja pirstaleina. 

Oletko koskaan poistunut kehä kolmosen ulkopuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Jos et halua kohdata villieläimiä keskellä korpea, muuta kaupunkiin. Problem solved!

Ei auta. Sudet pyörivät jo taajamissa. Jos ne pysyisivät korvessa, kellään ei olisi mitään ongelmaa. 

Vai ihmiset tunkeutuu susien maille?

Yksi seikka mikä vaikeuttaa ratkaisujen löytämistä, on se, että moni ihminen ei ole ajan tasalla.

Täälläkin törmää usein kuvitelmiin, että susia on vain kourallinen ja nekin piileskelevät jossain korvessa ja väistävät ihmistä tavattaessa. Näinhän tilanne oli vielä sen 50v sitten. Enäänhän näin ei ole. 

Tilanne on ehtinyt muuttua paljon siitä ajasta. Nykyään susikanta on paljon suurempi, eikä enää pelkää ihmistä. Koirasusia on ilmeisesti jonkin verran joukossa, mikä hankaloittaa tilannetta entisestään. Susia pyörii niin pihoilla kuin taajamissakin. Koirien kimppuun käydään jopa niin, että ihminen seisoo siinä hihnan toisessa päässä. Useampi ihminen on jo joutunut susien piirittämäksi tai jonkinasteisen hyökkäyksen kohteeksi. Eli syytä huoleen on. 

Toivoisin, että asiasta voitaisiin käydä kiihkotonta keskustelua ja ongelmat pyrittäisiin ehkäisemään nyt kun aikaa vielä edes jotenkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet ovat todella vaarallisia ja pelkään niitä. Omia lapsia en päästä yksin marjaan enkä sieneen, vaikka itse lapsena kävin usein. Olen myös itse sienestäessä ottanut veitsen mukaan. Joulun aikaan nähtiin jälkiä, jotka oli suunnilleen oman saappaan kokoisia. Ne oli aukealla, josta joka suunnassa näkee kymmeniä asuttuja taloja. Isoja metsiä ei lähistöllä ole, joten alueen susilauma kulkee koko ajan jonkun pihapiirissä.

Joka kolmas ilmoittaa pelkäävänsä, mutta pelkoa vähätellään sillä ettei pelkääjien määrä ole kasvanut. En uskokaan, että Pk-seudulla tarvitsee pelätä, mutta länsi-suomessa kyllä.

On vaan ajan kysymys, kun jonkun lapsi kuolee suden suuhun. Toivottavasti se ei ole kukaan tuttu, on ainoa mitä tässä voi toivoa. 

Mihin perustat tämän todella vaarallisen? Onko se se mielikuva että susi on peto? Susilla toistaiseksi riittää kyl

Liikkuvat isoissa laumoissa eivätkä pidä ihmistä uhkana. Iso osa on koirasusia, joilta puuttuu villieläimen luontainen vaisto väistää ihmistä. Susi ei tapa vain syödäkseen, vaan myös saalistamisen ilosta. 

Susihan on vaaraton täällä maakunnissa, mutta kun se hakee etelän taajamista reviiriä niin se muuttuukin uhaksi. Espoon ohikulkija sai heti poliisilta kaatoluvan. Mitä Vihreät kommentoi asiaan, ei mitään. Asun susireviirillä, hyvin on totuttu. Kommentteihin ihminen vie sudelta elintilan, tiedän kertoa, että minä olin täällä ennen susilaumoja, ja ne veivät minulta elintilan. Antakaa susilaumojen hakea reviirit myös etelästä, mikäli oikeasti olette luonnon puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vuonna susi söi viimeksi Suomessa lapsen. Minä en millään muista tähän hätään? m39

1800-luvulla on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun. 

Eli vaara on samaa luokkaa kuin lottovoitto tai oikeasti reilusti pienempi. m39

Siksi onkin kumma tuo hysteria ja pelko siitä että milloin se tapahtuu taas.

Toisaalta meitä on lapsesta asti aivopesty pelkäämään susia. Punahilkka, Sepe Susi jne. Kaikissa eläinsaduissa sudesta on aina tehty pahis, vaikka se on kaukana todellisuudesta. Varmasti vaikuttaa myös, miten vanhemmat puhuvat lapselle luonnosta. Joillakin tämä lapsuuden pelottelu jää alitajuntaan vaikuttamaan, vaikkeivät edes muistaisi siitä mitään. Ei tätä aikuisten ihmisten (ja varsinkaan vanhojen, metsästävien miesten) irrationaalista susipelkoa selitä oikein mikään muu.

Mielestäni asutusalueilla kulkevia susia pitäisi hätistellä pois. Siinä ne oppivat pelkäämään ihmistä ja pysymään poissa. Ampuminen ei niille mitään opeta. Metsässä niiden pitää antaa elää rauhassa. Jos ihminen haluaa asua metsässä, niin sitten niitä on siedettävä. Toki silloinkin pihalta voisi hätistää pois. Kyllä susi ihmistä väistää. 

Toisaalta meitä on lapsesta asti aivopesty pelkäämään susia. Punahilkka, Sepe Susi jne. Kaikissa eläinsaduissa sudesta on aina tehty pahis, vaikka se on kaukana todellisuudesta. Varmasti vaikuttaa myös, miten vanhemmat puhuvat lapselle luonnosta. Joillakin tämä lapsuuden pelottelu jää alitajuntaan vaikuttamaan, vaikkeivät edes muistaisi siitä mitään. Ei tätä aikuisten ihmisten (ja varsinkaan vanhojen, metsästävien miesten) irrationaalista susipelkoa selitä oikein mikään muu.

Mielestäni asutusalueilla kulkevia susia pitäisi hätistellä pois. Siinä ne oppivat pelkäämään ihmistä ja pysymään poissa. Ampuminen ei niille mitään opeta. Metsässä niiden pitää antaa elää rauhassa. Jos ihminen haluaa asua metsässä, niin sitten niitä on siedettävä. Toki silloinkin pihalta voisi hätistää pois. Kyllä susi ihmistä väistää. 

Ei minua lapsesta asti opetettu pelkäämään susia, koska niitä ei täällä ollut. En niitä vieläkään pelkää. Miksi kuitenkaan sudet ei saa levitä etelämmäs? Maakunnissa niitä käy pihoilla ja puutarhassa. Kai ymmärrätte kun sudet lisääntyy ne tarvitsevat uusia reviirejä teidänkin takapihoilta. Tapetaanko etelän taajamasusi luonnonsuojelutekona vai pelosta? Susi on mukautuva eläin, mutta mukautuuko etelän asukki suteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Jos et halua kohdata villieläimiä keskellä korpea, muuta kaupunkiin. Problem solved!

Ei auta. Sudet pyörivät jo taajamissa. Jos ne pysyisivät korvessa, kellään ei olisi mitään ongelmaa. 

Vai ihmiset tunkeutuu susien maille?

No jos jokin kaupunki on ollut siinä vaikkapa sen 500 vuotta, voidaan kyllä sanoa, että sudet tunkevat ihmisten alueelle. 

Alkujaan toki olemme niistä samoista metsistä kuin sudetkin, eli kumpikaan ei tunkeudu toisen alueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Sudet uuniin!

Ei, kun turpeen alle vaan.

Jopa kesyt koirat käyvät toisinaan ihmisten päälle. Kyllä susissakin sellaisia yksilöitä voi olla. Eivät enää pelkää ihmistä. Pitäisi jo ottaa järki käteen tässäkin asiassa. Susikanta on liian suuri., jos ne kylille tulevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vuonna susi söi viimeksi Suomessa lapsen. Minä en millään muista tähän hätään? m39

1800-luvulla on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun. 

Eli vaara on samaa luokkaa kuin lottovoitto tai oikeasti reilusti pienempi. m39

Siksi onkin kumma tuo hysteria ja pelko siitä että milloin se tapahtuu taas.

Toisaalta meitä on lapsesta asti aivopesty pelkäämään susia. Punahilkka, Sepe Susi jne. Kaikissa eläinsaduissa sudesta on aina tehty pahis, vaikka se on kaukana todellisuudesta. Varmasti vaikuttaa myös, miten vanhemmat puhuvat lapselle luonnosta. Joillakin tämä lapsuuden pelottelu jää alitajuntaan vaikuttamaan, vaikkeivät edes muistaisi siitä mitään. Ei tät

Ja sattumalta telkkarista alkaa uusi sarja surman susi, missä trailerissa sanovat, että susi ei ole syönyt ihmistä sataan vuoteen. Ihan sattumaa joo, että samaan aikaan alkaa näitä susihavaintoja taajamista enemmänkin. Lisää pontta vielä, kun teatteriin on tulossa elokuva nimeltä Wolfman eli ihmissusi.

Joku näitä susia kuskaa alueille, eivät ole luonnostaan sinne yhtäkkiä tulleet. Ei niitä viime vuonna ollut näin monessa paikkaa yhtaikaa.

Jotain mätää suomenmaalla.

Joitain susikoiria saattaa myös olla karkuteillä, kuinka nopeasti villiintyvät ja pariutuvatko suden kanssa. Tällainen villiintynyt koira voi olla kyllä vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vuonna susi söi viimeksi Suomessa lapsen. Mi8nä en millään muista tähän hätään? m39

1800-luvulla on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun. 

Eli vaara on samaa luokkaa kuin lottovoitto tai oikeasti reilusti pienempi. m39

Siksi onkin kumma tuo hysteria ja pelko siitä että milloin se tapahtuu taas.

Toisaalta meitä on lapsesta asti aivopesty pelkäämään susia. Punahilkka, Sepe Susi jne. Kaikissa eläinsaduissa sudesta on aina tehty pahis, vaikka se on kaukana todellisuudesta. Varmasti vaikuttaa myös, miten vanhemmat puhuvat lapselle luonnosta. Joillakin tämä lapsuuden pelottelu jää alitajuntaan vaikuttamaan, vaikkeivät edes muistaisi siitä mitään. Ei tät

Sanoisin, että meitä on pikemminkin opetettu koko ikämme olemaan pelkäämättä susia. 

Moni ei edes tiedä susien tappaneen ihmisiä, paitsi ne 22 lasta. Ymmärrän, että ihmisten mielipidettä haluttiin muokata susille suosiollisempaan suuntaan, mutta on hämmästyttävää miten moni ei tunnu edes tajuavan, että kyseessä on suurpeto. 

Sanoisin, että meillä on jo lajina syvällä alitajunnassamme tieto, että sudet ovat ihmisille vaaraksi. Ei meille tarvitsisi kertoa erikseen myöskään, että leijonan kohtaaminen on luultavasti kuolemaksi. Se on meillä jo vaistoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän susiongelma ei puututa nopeasti?

Ei ole susi-ongelmaa, on vain typeriä ihmisiä.

Näin asiaa tietämättömät luulee. Ottakaa sen verran selvää asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Jos et halua kohdata villieläimiä keskellä korpea, muuta kaupunkiin. Problem solved!

Ei auta. Sudet pyörivät jo taajamissa. Jos ne pysyisivät korvessa, kellään ei olisi mitään ongelmaa. 

Vai ihmiset tunkeutuu susien maille?

Ootko käynyt ajamassa sudet pois metsistä.

Montakos kertaa susi on Suomessa käynyt kenenkään kimppuun muualla kuin Aku Ankassa? Siis 1900 luvulta lähtien? Niinpä..

Vierailija kirjoitti:

Susiongelman juurisyy eteläisessä Suomessa on liian suuri valkohäntäpeurakanta. Sinne ne sudet menevät ja siellä ne hyvin lisääntyvät, missä niille on runsaasti ravintoa tarjolla. Susipentueet ovat runsaita ja hyvinvoivia, kun on hyvin evästä tarjolla. Valohäntäpeura on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon lainkaan. Metsästäjät haluavat ylläpitää runsasta kantaa ja hävittää kilpailijat eli suden kokonaan. Jos pienennettäisiin valkohäntäpeurakantaa, vähenisivät sudet luontaisesti.

Minkä takia ne sitten käy lampaiden kimppuun, jos riistaa on metsässä runsaasti?

Viedään maalta sudet kehä kolmosen sisäpuolelle ja katotaan mitä tapahtuu...

Susi on täysin vaaraton persuihin verrattuna. Persut tappaa köyhän ja sairaan nälkään hitaasti mutta varmasti.

Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susiongelman juurisyy eteläisessä Suomessa on liian suuri valkohäntäpeurakanta. Sinne ne sudet menevät ja siellä ne hyvin lisääntyvät, missä niille on runsaasti ravintoa tarjolla. Susipentueet ovat runsaita ja hyvinvoivia, kun on hyvin evästä tarjolla. Valohäntäpeura on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon lainkaan. Metsästäjät haluavat ylläpitää runsasta kantaa ja hävittää kilpailijat eli suden kokonaan. Jos pienennettäisiin valkohäntäpeurakantaa, vähenisivät sudet luontaisesti.

Minkä takia ne sitten käy lampaiden kimppuun, jos riistaa on metsässä runsaasti?

Ne opettaa jälkikasvua saalistamaan. Ja sitten vararavinnoksi.