Lue keskustelun säännöt.
Susi vaani lapsia koulun pihassa
18.01.2025 |
Eivät uskalla päästää lapsia edes välitunnilla pihalle, koska joutuisivat susien ruuaksi. Nuo pitäisi kaikki lopettaa, Suomessa ei tuollaisia petoja tarvita.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Susi vaani lapsia koulun pihassa
Kilikkiotsikko sinulla. Susi ei missään vaiheessa vaaninut lapsia, vaan kävi koulun pihassa ja jatkoi matkaansa. Jos tuo tulkitaan vaanimiseksi, pitäisi päivittäin kirjoittaa " Terävänokkainen harakka vaani lapsia koulun pihassa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anna vaania vaan suden. Susi voisi muutaman lapsen päiviltä päättää. Liikaa suomalaisia tässä maassa.
Miksi tänne sitten haalitaan lisää väkeä ulkomailta?
Vierailija kirjoitti:
Ei varamn knnata asua korvessa, jos metsän elukat pelottaa
Niin onko niitä korpia vai eikö ole? Miksiköhän muuten susi kulkee mieluummin tiellä kuin korvessa, mitäs arvelet? Olisiko sama syy, joka saa sen etsimään helpointa saalista, ja miksi se tappaa peuran pellolle eikä ryteikköön?
Veikkaan, ettet tykkää jos tulen elukoineni asumaan naapuriisi. Jo alkaa poru, kun täällä haisee ja on kärpäsiä. Mitä kitinää, luonnoneläin sekin on ja ollut täällä ennen sinua. Siis se kärpänen. Saati sitten paarma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudet joutaisi joukolla ajaa takaisin Venäjän /ruotsin tai norjan puolelle. Ei niitä kaivata tänne lasten ilmoille.
Helvetti kun aikuinenkin on kusessa yksin sutta vastaan.
Kohta pitää kaikilla olla morat vähintään mukana kun kouluun menee.
Näinhän se on, maalaisena kuljen puukko taskussa ja katselen ympärilleni. Ei ole hauskaa. Katsokaa se Nivalan tapaus. Kaksi isoa miestä ja talikko, ja silti tuli äijille äitiä ikävä. Yksi susi juoksi pellolta ja yritti hyökätä. Traktorikuski ajoi väliin, muuten olisi tullut ehkä enemmän kohua tapauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-hyokkasi-miehia-kohti-nivalass…
Näitä on alkanut tulla lisääntyvässä määrin. Pelottavaa. Susien ihmisarkuudesta ei ole paljoa jäljellä. Tämä etenee juuri niin kuin susitutkija Valerius Geist sanoi jo silloin 20 vuotta sitten.
Ihmetyttää joskus, että miksi nämä jotkut luonnonsuojelijat ovat niin kiihkeitä suhtautumisessaan susiin? Muut eläimet saavat ihan vapaasti kuolla ympärillä, mutta yhtään sutta ei saa tappaa. Ei vaikka olisi koirasusi tai yrittänyt hyökätä ihmisen kimppuun.
Pahimmillaan pyörivät esim. metsästäjien pihoilla kuvaamassa, tunkevat paskaa postiluukusta ja milloin mitäkin. Sairasta menoa.
Miksi karhu ei herätä yhtä suuria tunteita? Tai hirvi? Kettu? En ole nähnyt näiden ihmisten vaativan, että peurakannan on saatava kasvaa vapaasti. Mutta kun tulee puhe susista, silmät lasittuvat ja suusta alkaa tulla 80-luvun susipropagandaa automaattiasetuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää joskus, että miksi nämä jotkut luonnonsuojelijat ovat niin kiihkeitä suhtautumisessaan susiin? Muut eläimet saavat ihan vapaasti kuolla ympärillä, mutta yhtään sutta ei saa tappaa. Ei vaikka olisi koirasusi tai yrittänyt hyökätä ihmisen kimppuun.
Pahimmillaan pyörivät esim. metsästäjien pihoilla kuvaamassa, tunkevat paskaa postiluukusta ja milloin mitäkin. Sairasta menoa.
Miksi karhu ei herätä yhtä suuria tunteita? Tai hirvi? Kettu? En ole nähnyt näiden ihmisten vaativan, että peurakannan on saatava kasvaa vapaasti. Mutta kun tulee puhe susista, silmät lasittuvat ja suusta alkaa tulla 80-luvun susipropagandaa automaattiasetuksella.
Samaa itsekin ihmettelen. Susi ei ole uhanalainen eläin, vaan voi hyvin ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää joskus, että miksi nämä jotkut luonnonsuojelijat ovat niin kiihkeitä suhtautumisessaan susiin? Muut eläimet saavat ihan vapaasti kuolla ympärillä, mutta yhtään sutta ei saa tappaa. Ei vaikka olisi koirasusi tai yrittänyt hyökätä ihmisen kimppuun.
Pahimmillaan pyörivät esim. metsästäjien pihoilla kuvaamassa, tunkevat paskaa postiluukusta ja milloin mitäkin. Sairasta menoa.
Miksi karhu ei herätä yhtä suuria tunteita? Tai hirvi? Kettu? En ole nähnyt näiden ihmisten vaativan, että peurakannan on saatava kasvaa vapaasti. Mutta kun tulee puhe susista, silmät lasittuvat ja suusta alkaa tulla 80-luvun susipropagandaa automaattiasetuksella.
Samaa itsekin ihmettelen. Susi ei ole uhanalainen eläin, vaan voi hyvin ympäri maailmaa.
Ainakin voidaan todeta, että nämä ihmiset ovat hyvin suggestioalttiita. Nyt kun vaan saadaan se levy vaihdettua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susiongelman juurisyy eteläisessä Suomessa on liian suuri valkohäntäpeurakanta. Sinne ne sudet menevät ja siellä ne hyvin lisääntyvät, missä niille on runsaasti ravintoa tarjolla. Susipentueet ovat runsaita ja hyvinvoivia, kun on hyvin evästä tarjolla. Valohäntäpeura on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon lainkaan. Metsästäjät haluavat ylläpitää runsasta kantaa ja hävittää kilpailijat eli suden kokonaan. Jos pienennettäisiin valkohäntäpeurakantaa, vähenisivät sudet luontaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos jätettäisiin metsät rauhaan, niin sudetkin pysyisivät niissä?
Eivät sudet pysy metsässä. Ne hakevat ruokansa sieltä, mistä helpoimmin saavat. Jos ne oppivat, että ihmisen lähelle voi mennä ilman seuraamuksia, niin lopulta ne vievät jonkun lapsen pihasta. Ne ovat tehneet sitä ennenkin, nyt vain on ehditty tottua tilanteeseen, jossa susia ei ole ollut. Kuvitellaan, ettei susi voisi hyökätä ihmisen kimppuun. Todellakin voi, ja myös hyökkää, kun tarpeeksi kauan odotellaan. Susia pitäisi metsästää hitaasti ja pitkän kaavan mukaan niin, että ne alkavat pelätä ihmistä. Kun ne pelkäävät, ne pysyvät kaukana ja me molemmat lajit mahdumme elämään samoilla alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos jätettäisiin metsät rauhaan, niin sudetkin pysyisivät niissä?
Eivät sudet pysy metsässä. Ne hakevat ruokansa sieltä, mistä helpoimmin saavat. Jos ne oppivat, että ihmisen lähelle voi mennä ilman seuraamuksia, niin lopulta ne vievät jonkun lapsen pihasta. Ne ovat tehneet sitä ennenkin, nyt vain on ehditty tottua tilanteeseen, jossa susia ei ole ollut. Kuvitellaan, ettei susi voisi hyökätä ihmisen kimppuun. Todellakin voi, ja myös hyökkää, kun tarpeeksi kauan odotellaan. Susia pitäisi metsästää hitaasti ja pitkän kaavan mukaan niin, että ne alkavat pelätä ihmistä. Kun ne pelkäävät, ne pysyvät kaukana ja me molemmat lajit mahdumme elämään samoilla alueilla.
Eikä tuokaan ilmeisesti riitä, koska jostain syystähän pihoilla on ennen susiportit ollut, vaikka on metsästettykin. Ja lapsia kielletty menemästä ulkohuusiin yöllä. Halutaanko tällainen umpipiha-arkkitehtuuri takaisin maaseudulle?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tähän susiongelma ei puututa nopeasti?
Se on vähän sama homma kuin tuon natohakemuksen kanssa. Mielipide muuttuu salamannopeasti kun ensimmäinen lapsi syödään. Minä yritän saada ihmiset miettimään ajoissa, että voidaan toimia järkevämmin ja ennakoiden ja alkaa vähentää peurakantaa ja samalla työntää susia syrjemmäs ja hillitä niidenkin kantaa. Ei ole mitään syytä siihen, miksi varsinaissuomalaisten pitää kuunnella susien ulvontaa kahdelta puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susiongelman juurisyy eteläisessä Suomessa on liian suuri valkohäntäpeurakanta. Sinne ne sudet menevät ja siellä ne hyvin lisääntyvät, missä niille on runsaasti ravintoa tarjolla. Susipentueet ovat runsaita ja hyvinvoivia, kun on hyvin evästä tarjolla. Valohäntäpeura on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon lainkaan. Metsästäjät haluavat ylläpitää runsasta kantaa ja hävittää kilpailijat eli suden kokonaan. Jos pienennettäisiin valkohäntäpeurakantaa, vähenisivät sudet luontaisesti.
Niinpä niin. Vielä vähän aikaa sitten sutta markkinoitiin peurakannan sääntelijänä. Maahan piti saada sellainen suurpeto. Peuroilla perusteltiin myös sitä, miksi susi ei ole kiinnostunut ihmisestä, kun riittää helpompaakin riistaa. Nyt sitten peurat ovatkin syyllisiä susien touhuihin.
Jospa nyt pidettäisiin se keskustelu aiheessa, eli susissa.
On vain totuttu siihen että metsästys on vielä pitänyt sudet pelokkaina mutta nykyinen suojelu jo synnyttää kohta jo aivan pelottomia yksilöitä jotka voivat yksi kaunis päivä napata suuhunsa juuri noita alle 6 vuotiaita lapsia kokonsa puolesta kuten 1800 luvulla kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain totuttu siihen että metsästys on vielä pitänyt sudet pelokkaina mutta nykyinen suojelu jo synnyttää kohta jo aivan pelottomia yksilöitä jotka voivat yksi kaunis päivä napata suuhunsa juuri noita alle 6 vuotiaita lapsia kokonsa puolesta kuten 1800 luvulla kävi.
Jep, mutta Susia pitää suojella ja niitä ei saa tappaa turhaan. Kaunis eläin. Sudet on joskus ollut ihan lemmikkinä isännillä.
Vierailija kirjoitti:
Susiongelman juurisyy eteläisessä Suomessa on liian suuri valkohäntäpeurakanta. Sinne ne sudet menevät ja siellä ne hyvin lisääntyvät, missä niille on runsaasti ravintoa tarjolla. Susipentueet ovat runsaita ja hyvinvoivia, kun on hyvin evästä tarjolla. Valohäntäpeura on vieraslaji, joka ei kuulu Suomen luontoon lainkaan. Metsästäjät haluavat ylläpitää runsasta kantaa ja hävittää kilpailijat eli suden kokonaan. Jos pienennettäisiin valkohäntäpeurakantaa, vähenisivät sudet luontaisesti.
Tai etsisivät saalista ihmisten pihoilta.
Voi voi. Jos et halua kohdata villieläimiä keskellä korpea, muuta kaupunkiin. Problem solved!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain ajan kysymys kun susi syö lapsen. Metästyksen puute on tehnyt susista vaarallisia.
Koirat ovat tappaneet Suomessa kymmeniä, tuskin sataa, ihmisiä sen jälkeen kuin susi on viimeksi tappanut ihmisen.
Koira on tappanut 19982014 välillä 19 ihmistä, eikä kukaan vaadi koirien tappamista tai edes jonkinlaista lemmikinpitokoulua omistajille!
Vaatiihan, molempia ehdotuksia näkee vähän väliä. Ja kuonokoppaa pakolliseksi isoille tai aggressiivisille koirille.
Sisko saman kurkkusuorana huutaville lpsille, joilla ei ole,käytöstapoja? Jesaria?
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Jos et halua kohdata villieläimiä keskellä korpea, muuta kaupunkiin. Problem solved!
Ei auta. Sudet pyörivät jo taajamissa. Jos ne pysyisivät korvessa, kellään ei olisi mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi. Jos et halua kohdata villieläimiä keskellä korpea, muuta kaupunkiin. Problem solved!
Ei auta. Sudet pyörivät jo taajamissa. Jos ne pysyisivät korvessa, kellään ei olisi mitään ongelmaa.
Susi on utelias eläin. Mutta lähtee ihmisiä kyllä karkuun Luuletko ihan oikeasti, että se susi olisi pysynyt koulun pihala, kun sinne ryömii satakunta ihmistä? Olisi luikkinut höntä jalkojen välissä karkuun..
Vaatiihan, molempia ehdotuksia näkee vähän väliä. Ja kuonokoppaa pakolliseksi isoille tai aggressiivisille koirille.