Lue keskustelun säännöt.
Susi vaani lapsia koulun pihassa
18.01.2025 |
Eivät uskalla päästää lapsia edes välitunnilla pihalle, koska joutuisivat susien ruuaksi. Nuo pitäisi kaikki lopettaa, Suomessa ei tuollaisia petoja tarvita.
Kommentit (217)
Se se ongelma juuri onkin, että susikantaa on pakkautunut Länsi-, Lounais- ja Etelä-Suomessa alueille, joissa ne jatkuvasti osuvat ihmisten pihoille. Nämä sudet siis myös tottuvat ihmisiin, ja sanomattakin selvää, että lopulta siitä tulee ongelmia, siis hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan, jotka eivät pääty hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain ajan kysymys kun susi syö lapsen. Metästyksen puute on tehnyt susista vaarallisia.
On vain ajan kysymys, kun joku lapsi jää auton alle, tai vanhus, kuka vaan. Auto tappaa vuosittain satoja suomalaisia. Mitä tehdään?
On vain ajan kysymys, kun joku ihminen tapetaan, kotiinsa, kadulla, metsässä. Kymmeniä vuosittain. Mitä tehdään?
Susi ei ole ihmisen päälle käynyt, toki se on mahdollista. Se, että susi syö kotieläimiä, on enemmän ihmisen syytä, kuin suden. Ei pidä jättää eläimiään alttiiksi nälkäiselle sudelle.
Susi kuuluu suomen metsiin. Erämaita halkovat metsäautotiet häiritsevät suden ja muidenkin eläinten elämää, niillä ei ole rauhaa siellä, missä ne haluavat olla. Elinpiirit on pirstaloituneet.
Mikähän laji tähän on syyllinen? Mihin syyttävä sormi osoittaa?
Lapset kulkee kävellen kouluun, suden jälkiä on lähistöllä, pihoille ei ole tulleet.
En pidä suden ulkonäöstä, se ei ole mielestäni mitenkään nätti. Miksi sudenpentuja pitäisi mennä silittelemään? Oletko vieraantunut luonnosta, kun moista edes ehdottelet.
Ja sille "naapurille, jonka pystykorvan susi olisi syönyt yöllä" sanoisin, että älä jätä kotieläimiä suden saataville!
Olen monta kertaa ihmetellyt miksi juuri susi herättää tällaisen suojelunhalun joissakin ihmisissä?
Jos ihminen sanoo, ettei halua laittaa lapsiaan pihalle leikkimään, koska siellä on karhu, ihmiset eivät syytä hysteeriseksi ja tunge paskaa postiluukusta. Mutta jos pihalla on susi, on täysin eri meininki.
Miksi luonnonsuojelijat eivät suutu, jos joku sanoo, että villisika voi olla ihmiselle vaarallinen? Miksi niiden metsästystä ei pyritä estämään?
Missä luonnonsuojelijat ovat, kun rottia myrkytetään?
Ettei vaan luonnonsuojelijoilla olisi mennyt koira ja susi sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Entäpäs jos annettaisiin susien pitää kuitenkin henkensä ja siirrettäisiin ne Vihreiden pihapiireihin?
Kyllä tänne mahtuu, jos siellä peljättää.
Huuttista kun kerran oli pitäjässä nähty susi jossain puskassa, niin ainoa joka oli kauhuissaan oli työpaikan suuri valkoinen metsästäjä jolla on pyssyjäkin pienelle armeijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.
Hyvää tarkoittaviahan nämä susien suojelijat usein ovat, mutta usein myös naiiveja ja tietämättömiä. Susi mielletään kivaksi metsien koiraksi, ei suurpedoksi, ja suojelua perustellaan vaikkapa söpöillä videoilla sudenpennuista tai tuodaan kehiin intiaanit, täysikuu ja huilumusiikki. Voisi olla parempi kaikille, jos nämä henkilöt pitäytyisivät yksisarvisissa ja kristelleissa. Ei millään pahalla.
Susi on tappaja, saalistaja, en miellä sitä koiraksi, en edes söpöksi mitenkään.
Silti se kuuluu tänne. Suomessa on n. 5-600 sutta ja kauhea paniikki niistä.
Pienessä Virossa on n.2000 sutta ja ihmiset ei ole millänsäkään siellä.
Virossa susikanta pidetään 150 - 200 yksilön välillä. Kannanhoidollisella metsästyksellä kantaa pyritään pitämään ihmisarkana.
Suomessa pitäsi toimia samoin.
Euroopassa on joka puolella samat ongelmat kuin täälläkin, Suomessa asiasta ei vain uutisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.
Ne on niitä samoja ihmisiä, jotka pistivät kädet korville ja huusivat r-sanaa, kun muut ihmiset olisivat halunneet ehkäistä esim. katujengien syntymisen. Sitten ihmettelivät suu auki, että mistä nämä katujengit tulivat, kun ei kukaan olisi voinut nähdä asiaa ennakolta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.
Hyvää tarkoittaviahan nämä susien suojelijat usein ovat, mutta usein myös naiiveja ja tietämättömiä. Susi mielletään kivaksi metsien koiraksi, ei suurpedoksi, ja suojelua perustellaan vaikkapa söpöillä videoilla sudenpennuista tai tuodaan kehiin intiaanit, täysikuu ja huilumusiikki. Voisi olla parempi kaikille, jos nämä henkilöt pitäytyisivät yksisarvisissa ja kristelleissa. Ei millään pahalla.
Susi on tappaja, saalistaja, en miellä sitä koiraksi, en edes söpöksi mitenkään.
Silti se kuuluu tänne. Suomessa on n. 5-600 sutta ja kauhea paniikki niistä.
Pienessä Virossa on n.2000 sutta ja ihmiset ei ole millänsäkään siellä.
Viron ja Suomen pinta-alaan suhteutettuna tuo Viron 150-200 sutta vastaa Suomessa n. 7- kertaista määrää, eli n. 1200
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.
Hyvää tarkoittaviahan nämä susien suojelijat usein ovat, mutta usein myös naiiveja ja tietämättömiä. Susi mielletään kivaksi metsien koiraksi, ei suurpedoksi, ja suojelua perustellaan vaikkapa söpöillä videoilla sudenpennuista tai tuodaan kehiin intiaanit, täysikuu ja huilumusiikki. Voisi olla parempi kaikille, jos nämä henkilöt pitäytyisivät yksisarvisissa ja kristelleissa. Ei millään pahalla.
Susi on tappaja, saalistaja, en miellä sitä koiraksi, en edes söpöksi mitenkään.
Silti se kuuluu tänne. Suomessa on n. 5-600 sutta ja kauhea paniikki niistä.
Pienessä Virossa on n.2000 sutta ja ihmiset ei ole millä
Viitisen vuotta sitten tosiaan ampuivat n. 150 sutta, koska susiongelma alkoi olla niin paha.
Suomessakin voisi ottaa järjen käteen ja vähän karsia kantaa. Kohtuullisen kokoinen, ihmisarka susipopulaatio mahtuisi kyllä elämään ihmisten kanssa rauhanomaisesti rinnakkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vuonna susi söi viimeksi Suomessa lapsen. Minä en millään muista tähän hätään? m39
1800-luvulla on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun.
Olen varma, että hyökkäyksiä tapahtuu ainakin vuosittain ja ruumiitakin niissä tulee. Lehdet ovat vain saaneet ohjeet ettei niistä saa kirjoitella. Täällä päin yhdellä miehellä on susi repinyt kasvot pahaan kuntoon mutta ei saa puhua asiasta.
Oikeasti? Eikö tosiaan ylittänyt uutiskynnystä edes paikallislehdessä?
Miten uutiskynnys liittyy siihen, että on ylemmältä taholta kielletty kirjoittamasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on vaarallisempi. Kantasuomalainen mies joka liikkuu koulun pihassa vai susi joka liikkuu koulun pihassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.
Hyvää tarkoittaviahan nämä susien suojelijat usein ovat, mutta usein myös naiiveja ja tietämättömiä. Susi mielletään kivaksi metsien koiraksi, ei suurpedoksi, ja suojelua perustellaan vaikkapa söpöillä videoilla sudenpennuista tai tuodaan kehiin intiaanit, täysikuu ja huilumusiikki. Voisi olla parempi kaikille, jos nämä henkilöt pitäytyisivät yksisarvisissa ja kristelleissa. Ei millään pahalla.
Susi on tappaja, saalistaja, en miellä sitä koiraksi, en edes söpöksi mitenkään.
Silti se kuuluu tänne. Suomessa on n. 5-600 sutta ja kauhea paniikki niistä.
Pienessä Virossa on n.2000 sutta ja ihmiset ei ole millä
Hyvä esimerkki siitä miten tärkeää kannanhoidollinen metsästys on! Se pitää sudet ihmisarkoina ja mahdollistaa elämisen rinnakkain.
Ruotsissa on 170 sutta. Suomeen sopiva määrä olisi suunnilleen sama. Tänne toki tulee jatkuvasti lisää, joten kannan voisi tiputtaa rauhassa ehkä sataan yksilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Museossa on täytetty susi, joka on kauan sitten syönyt lapsen, joten kyllä se mahdollista on nytkin, jos ruoka loppuu metsistä.
Totta kai vaani. Ainahan ne vaanii.
Oikeasti ovat vaaraksi vain eläimille. Tosin sekin on tietysti ikävää, jos lemmikki joutuu saaliiksi. Ihmisiä eivät vaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Museossa on täytetty susi, joka on kauan sitten syönyt lapsen, joten kyllä se mahdollista on nytkin, jos ruoka loppuu metsistä.
Yhdestäkään tapauksesta ei ole todisteita. Silloin kun kaikkia lapsia ei haluttu pitää, niitä "sudet söivät".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vuonna susi söi viimeksi Suomessa lapsen. Minä en millään muista tähän hätään? m39
1800-luvulla on viimeksi käynyt ihmisen kimppuun.
Olen varma, että hyökkäyksiä tapahtuu ainakin vuosittain ja ruumiitakin niissä tulee. Lehdet ovat vain saaneet ohjeet ettei niistä saa kirjoitella. Täällä päin yhdellä miehellä on susi repinyt kasvot pahaan kuntoon mutta ei saa puhua asiasta.
Oikeasti? Eikö tosiaan ylittänyt uutiskynnystä edes paikallislehdessä?
Miten uutiskynnys liittyy siihen, että on ylemmältä taholta kielletty kirjoittamasta?
Höpsin köpsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susien suojelijoilta on todellisuuden taju paennut.
Hyvää tarkoittaviahan nämä susien suojelijat usein ovat, mutta usein myös naiiveja ja tietämättömiä. Susi mielletään kivaksi metsien koiraksi, ei suurpedoksi, ja suojelua perustellaan vaikkapa söpöillä videoilla sudenpennuista tai tuodaan kehiin intiaanit, täysikuu ja huilumusiikki. Voisi olla parempi kaikille, jos nämä henkilöt pitäytyisivät yksisarvisissa ja kristelleissa. Ei millään pahalla.
Olen huomannut saman. Yritä siinä sitten ystävällisesti selittää, että täällä todellisessa maailmassa asiat ei ole ihan niin kuin elokuvissa.
"Mutta kun just katoin youtubest jotain videoo niin sillä influensserilla on susi, ainakin ihan suden näkönen, ja se oli niinku tosi söpö." Joo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Museossa on täytetty susi, joka on kauan sitten syönyt lapsen, joten kyllä se mahdollista on nytkin, jos ruoka loppuu metsistä.
Yhdestäkään tapauksesta ei ole todisteita. Silloin kun kaikkia lapsia ei haluttu pitää, niitä "sudet söivät".
Linkki, että ei ole todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on vaarallisempi. Kantasuomalainen mies joka liikkuu koulun pihassa vai susi joka liikkuu koulun pihassa?
Susi
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on vaarallisempi. Kantasuomalainen mies joka liikkuu koulun pihassa vai susi joka liikkuu koulun pihassa?
En koe olevani mitenkään vaarallinen vaikka oikaisen koulun pihan läpi töihin.
Susi on tappaja, saalistaja, en miellä sitä koiraksi, en edes söpöksi mitenkään.
Silti se kuuluu tänne. Suomessa on n. 5-600 sutta ja kauhea paniikki niistä.
Pienessä Virossa on n.2000 sutta ja ihmiset ei ole millänsäkään siellä.