Lue keskustelun säännöt.
Yle: Sukupolvi X kyllästyi wokeen
17.01.2025 |
100 % samaa mieltä. Ja me olemme se suvaitsevaisin sukupolvi. Me arvioimme ihmiset heidän sisäisten, ei ulkonaisten ominaisuuksien mukaan.
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Vai olette te "suvaitsevaisin" sukupolvi. Jo itse suvaitsevaisuus-sanan käyttäminen viittaa siihen, että asetat itsesi tämän "suvaittavan" yläpuolelle. Termi on auttamattoman vanhentunut, vaikka olisikin pohjimmiltaan hyvää tarkoittava.
Vieläkö tuo Konstig jaksaa horista? Ennen vouhkasi kasvissyönnin paskuudesta, nyt näköjään siirtynyt feminismin haukkumiseen ja ihannoimaan "vanhoja hyviä aikoja, kun nörtti, l*ski ja v*mmainen olivat ihan normaaleja sanoja".
Mitään "woken sensuuria" ei ole tosiasiassa olemassa kuin persujen mielikuvituksessa. Wokesta vouhkataan, jotta ihmiset eivät kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin, kuten hallituksen harjoittamaan hyvinvointivaltion alasajoon, joka on oikea uhka yhteiskunnallemme. Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenvertaisia riippumatta ominaisuuksistaan. Miten ihmiste
Ketkä eivät ole Suomessa yhdenvertaisia lain edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja heti alkoi maalitolppien siirtely, nyt sinä puhut jo demareista kun kyse oli nimenomaan Sanna Marinista. Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?"
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanna-marin-is-tentissa-sdp-ei-lahde-h…
Kyseessä on vuoden 2023 vaalitentti. Joten palaa alkuperäiseen kysymykseen: Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?
Edelleen kyseessä vuoden 2023 vaalitentti. Esitän kysymykseni nyt jo kolmannen kerran: Milloin Marin on linjapuheessaan kieltäytynyt hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten Purra teki puheessaan vuonna 2021 SDP:n osalta?
Vierailija kirjoitti:
Vai olette te "suvaitsevaisin" sukupolvi. Jo itse suvaitsevaisuus-sanan käyttäminen viittaa siihen, että asetat itsesi tämän "suvaittavan" yläpuolelle. Termi on auttamattoman vanhentunut, vaikka olisikin pohjimmiltaan hyvää tarkoittava.
Vieläkö tuo Konstig jaksaa horista? Ennen vouhkasi kasvissyönnin paskuudesta, nyt näköjään siirtynyt feminismin haukkumiseen ja ihannoimaan "vanhoja hyviä aikoja, kun nörtti, l*ski ja v*mmainen olivat ihan normaaleja sanoja".
Mitään "woken sensuuria" ei ole tosiasiassa olemassa kuin persujen mielikuvituksessa. Wokesta vouhkataan, jotta ihmiset eivät kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin, kuten hallituksen harjoittamaan hyvinvointivaltion alasajoon, joka on oikea uhka yhteiskunnallemme. Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenvertaisia riippumatta ominaisuuksistaan. Miten ihmiste
Mikä on sukupuolten lukumäärä ja mikä on naisen määritelmä? Tekeekö lautapeli lapsista rassenasseja? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa.
Kuinka moni vassu on julkisesti Israelin puolella Hamas-Israel-konfliktissa tai kuinka moni vassunainen oikeasti haluaa hepit heilumaan naisten pukkarissa? Niinpä. Se teidän uniikkiudestanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai olette te "suvaitsevaisin" sukupolvi. Jo itse suvaitsevaisuus-sanan käyttäminen viittaa siihen, että asetat itsesi tämän "suvaittavan" yläpuolelle. Termi on auttamattoman vanhentunut, vaikka olisikin pohjimmiltaan hyvää tarkoittava.
Vieläkö tuo Konstig jaksaa horista? Ennen vouhkasi kasvissyönnin paskuudesta, nyt näköjään siirtynyt feminismin haukkumiseen ja ihannoimaan "vanhoja hyviä aikoja, kun nörtti, l*ski ja v*mmainen olivat ihan normaaleja sanoja".
Mitään "woken sensuuria" ei ole tosiasiassa olemassa kuin persujen mielikuvituksessa. Wokesta vouhkataan, jotta ihmiset eivät kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin, kuten hallituksen harjoittamaan hyvinvointivaltion alasajoon, joka on oikea uhka yhteiskunnallemme. Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenve
Miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan niin paljon kirjoituksen aikoja. Sitä vapautta mika vallitsi silloin. Tietysti vapaus tuo mukanaan sitä että joku voi tehdä jotain mistä et pidä. Mutta niin sai itsekin. Luulen, että tämä nykyajan ahdistava kulttuuri on naisista lähtöisin. Naisilla on aina ollut niin ahdistavia raameja sen suhteen miten saa käyttäytyä sosiaalisesti. He ovat itse luoneet niitä itselleen ja nyt koko yhteiskunnalle. Ei ole sattumaa että varsinkin miehet ovat jatkuvan demonisoinnin kohteena, sillä miehille ei tule luonnostaan näihin ahdistaviin sosiaalisiin malleihin sopeutuminen.
Totta. Naiset itse pitävät kiinni tyttöjen ympärileikkauksista, naiset itse typistivät jalkoja Kiinassa, naiset itse halusivat korsettinsa ja ne hirveät ja vaaralliset vannehameensa, korkojenkänsä yms.
Naiset myös toimivat moraalinvartijoina ja juoruavat selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku kyllästyy suvaitsevuuteen on aika kylmäävää luettavaa.
Että nyt sitten mennään koviin arvoihin, koska muuten lumihiutaleet kärsii?
Just.
Teillä taitaa siellä woke/dei/suvaitsevaisuus osastolla olla niin, että vankeus on vapautta, rasismi tasa-arvoa ja ahdasmielisyys suvaitsevaisuutta.
Eiköhän tämä nyt riittänyt, kiitos osallisuudesta pahemman maailman luomisessa.
Ja sota on rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista?
Ainoa systemaattisen polkeva rakenne tuppaa löytymään siitä (vasemmisto) porukasta joka yrittää raivopäisen väkisin ajaa ties kenen asiaa noiden asianajettavien sitä pyytämättä.
Vassujen mielestä vähemmistöt ovat monoliitteja, joissa ei ole yksilöitä, omaa toimijuutta eikä vastuuta omista valinnoista. Ihmistä tarkastellaan ensisijaisesti viiteryhmänsä edustajana. Vihervassu menee tilttiin, jos vähemmistön edustaja ei olekaan sukupuoleltaan moninainen, vasemmistoa äänestävä ruikuttava uhriutuja. Vähemmistön edustaja on vassukoille vain autettava rassukka, maskotti ja token, jota voi valkoritaroida hyvepisteiden toivossa. Ilmiöön liittyy vasemmiston alempien odotusten rasismi, eli vähem
Puhu ihn wokesta vaan, suuriosa meista vassukoista onnihan tavallisia X-pulliaisia. Ei mitään influenssereita ja helsingin taidelukion kasvatteja, saati edes helsingistä päinkään.
Että aika korkeelta ja kovaa menee omatkin oletuksesi "vassukoiden" suhteen.
Itse äänestän vasemmalta ihan sen vuoksi, että kannatan sitä että meillä on yhteiskunnassa toimivat julkiset palvelut ja työläisilläkin on ihmisoikeudet,,sekä sairailla, työttömillä jne. Että yhteiskunta pyörisi säällisesti suomlaisittain.
En äänestä siksi vasemmalta puolekta että kannattaisin monikulttuurista Suomea tai woketusta, naurettava ajatuskin.
Ääeivasurit sun muut ääri-ihmiset on ihan oma rotunsa, ei yksikään eduskunnassa oleva puolue ole siellä ääri-ihmisten kannatuksella. Kannattaa sekin muistaa.. Vaikka hörhöaktivistit pitää meteliä somessa tai mediassa, ne ei edusta suomalaisia mielipiteillään, eikä käytöstavoillaan, oli puolue mikä hyvänsä. Kaikki ei oo sekopäitä vieläkään. Me X:t ollaan harvinaisen normaaleja ja täyspäisiä kun vertaa muihin. En pidä hyvänä asiana, että puolueiden johtoon valitaan milleniaaleja.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin kieltäytyi viime vaaleissa yhteistyöstä persujen kanssa ja siksi demarit ei edes päässeet hallitusneuvotteluihin mukaan. Kokoomus otti persut mieluummin kuin öykkäröivät demarit.
Lisäksi Marin on käskenyt valita puolensa. Ihan törkeää riidan haastamista.
Marin on kirjaesimerkki milleniaalista. Oikein semmoisen prototyyppi.
Itse puistelin päätä kun katsoin sitä sen fanaattista vihaa persuja kohtaan ja seurasin sitä päättömyyttä muutenkin. Aloittaisi sen maailmanparantamisen itsestään, vastenmielinen tyyppi. Marin raahasi sateenkaaripaskan, woketuksen ja sotahullun natotuksen sdp:hen. Suomi oli tolle toisarvoinen, liittyisi kokoomukseen. Ja vaikka ukrainan kokoomukseen, sehän se on hänen unelmiensa maa lähi-idän lisäksi.
Sdp-äänestäjä
Et ole sdp-äänestäjä vaan putinistipersu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Tosi hyvin kirjoitettu. Ihan samat tuntemukset itsellä.
Eipä yllätä että sulla ei järki pakota päätä.
Vierailija kirjoitti:
Miten suvaitsevaista se on, jos vastustaa tietoisuutta vähemmistöjä polkevista rakenteista?
Se "tietoisuus" kohdistuu vain hyvin pieneen osaan vähemmistöistä. Siitä puuttuu tasa-arvo eri vähemmistöryhmien väliltä.
Yksille vähemmistöille tarjotaan mainetta ja kunniaa ja samalla toisia vähemmistöjä painetaan entistä alemmas.
Jos avaisit silmäsi ja oikeasti katsoisit maailmaa tiedostavasti, niin huomaisit sen itsekin. Jonain päivänä saatat ehkä huomatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa.
Eikö teilläpäin ollut kirjastoa? Minua ei ainakaan kukaan painostanut katsomaan Napakymppiä ja Kymppitonnia. Katsoin niitä, koska ne olivat viihdyttäviä. Kukaan ei tuomitse esimerkiksi keskiaikaa siitä, ettei ollut satoja tv-kanavia ja suoratoistopalveluja. Silloin vasta ankeaa olikin.
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku kyllästyy suvaitsevuuteen on aika kylmäävää luettavaa.
Että nyt sitten mennään koviin arvoihin, koska muuten lumihiutaleet kärsii?
Just.
Tämä kommentti on tarkoituksellista asioiden vääristelyä. Woke ei ole suvaitsevaisuutta vaan kulttimainen dogmaattinen ideologia joka pakottaa ihmisiä haluamaansa toimintaan ja ajatteluun sekä lokeroi ihmiset ulkoisten ominaisuuksien mukaisiin laatikoihin jotka ovat eriarvoisia keskenään. Se ei ole suvaitsevaisuutta, suvaitsevaisuus on tuollaisen puutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa.
Kuinka moni vassu on julkisesti Israelin puolella Hamas-Israel-konfliktissa tai kuinka moni vassunainen oikeasti haluaa hepit heilumaan naisten pukkarissa? Niinpä. Se teidän uniikkiudestanne.
Minä oon kai "vassu" kun äänestän demareuta. Minua ei vois vähempää kiinnostaa lähi-itä, ei sen paremmin muslimimaailma kuin israel. Parempi kun tap pai sivat kaikki toisensa, ja ne täällä olevat vyöryisi myös takaisin kusilandioihinsa.
En ylipäätä ymmärrä mikä tarve ihmisillä on sekaantua ulkomaiden asioihin, eikö meillä ole Suomessa tarpeeksi ongelmia jotka pitöisi hoitaa? Orpon kusihallitus senkun tuhoaa tuhoamasta päästyään, ja woket ja wastpuoli ulisee jostain helvetin hiekkavaltioista. Kasvakaa aikuiseksi pölvästit.
Niin ja jos näen miehen naisten pukuhuoneessa, en hyväksy sitä missään tapauksessa. Joko äijä lähtee sieltä, tau kärsii ja lähtee. En tiedä miten, mutta pohja se on miunkii säkissäin, kuten rokan antti sanois.
X 52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo aika oli vielä ns yhtenäiskulttuurin aikaa. Kaikki katsoivat samoja ohjelmia ja kuuntelivat samaa musiikkia. Mitään omia uniikkeja mielipiteitä ja ajatuksia ei sallittu, ei ollut oikein mahdollisuutta löytää oikeasti kiinnostavaa luettavaa tai katsottavaa.
Kuinka moni vassu on julkisesti Israelin puolella Hamas-Israel-konfliktissa tai kuinka moni vassunainen oikeasti haluaa hepit heilumaan naisten pukkarissa? Niinpä. Se teidän uniikkiudestanne.
Minun mielestä tuo koko Lähi-Idän rannikkokaistale pitäisi pommittaa asuinkelvottomaksi. Loppuu se uskovaisten typerä kiistely. Siinä sulle vassaria.
Käsittämätöntä millaista tuubaa julkaistaan, vaikka kirjoittaja selkeästi on näitä joiden mielestä woke on synonyymi sille että joku sanoo jotakin mistä kirjoittaja ei pidä.
Ei koko sanaa käytä muut kuin tällaiset meuhkaajat joiden mielestä mitään ei saa sanoa ja kaikkia pitäisi saada haukkua vapaasti.
Onko olemassa tolkun vassuja ja missä he luuraavat? Missä ovat Claes Anderssonin kaltaiset sivistysvassarit, onko heitä enää?
Vierailija kirjoitti:
Vai olette te "suvaitsevaisin" sukupolvi. Jo itse suvaitsevaisuus-sanan käyttäminen viittaa siihen, että asetat itsesi tämän "suvaittavan" yläpuolelle. Termi on auttamattoman vanhentunut, vaikka olisikin pohjimmiltaan hyvää tarkoittava.
Vieläkö tuo Konstig jaksaa horista? Ennen vouhkasi kasvissyönnin paskuudesta, nyt näköjään siirtynyt feminismin haukkumiseen ja ihannoimaan "vanhoja hyviä aikoja, kun nörtti, l*ski ja v*mmainen olivat ihan normaaleja sanoja".
Mitään "woken sensuuria" ei ole tosiasiassa olemassa kuin persujen mielikuvituksessa. Wokesta vouhkataan, jotta ihmiset eivät kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin, kuten hallituksen harjoittamaan hyvinvointivaltion alasajoon, joka on oikea uhka yhteiskunnallemme. Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenvertaisia riippumatta ominaisuuksistaan. Miten ihmiste
"Sitä en taas ymmärrä, miten kukaan voi kokea ihmisten yhdenvertaisuuden vaatimuksen uhkana? Muusta "wokessa" ei ole kysymys, kuin siitä, että kaikki olisivat yhdenvertaisia riippumatta ominaisuuksistaan. Miten ihmisten yhdenvertaisuus on Konstigilta pois?"
Ihmiset eivät ole yhdenvertaisia ominaisuuksistaan huolimatta. Se mitä sinä tarkoitat yhdenvertaisuudella tässä on se että kaikilla on sama lopputulos riippumatta omasta toiminnasta tai ominaisuuksista. Sitä koetettiin jo itänaapuri Neuvostoliitossa ja se on katastrofaalisen huono idea. Se on meiltä kaikilta pois, osaavilta ja aikaansaavilta se on pois koska heitä painetaan alas tämän tasapäisyyden saavuttamiseksi ja niiltä jotka eivät kykene taas sitä kautta ettei ole resursseja heidän auttamisekseen kun tuottavat yksilöt on kahlittu. Tasa-arvo ei ole sitä että pakotetaan kaikki samaan lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä millaista tuubaa julkaistaan, vaikka kirjoittaja selkeästi on näitä joiden mielestä woke on synonyymi sille että joku sanoo jotakin mistä kirjoittaja ei pidä.
Ei koko sanaa käytä muut kuin tällaiset meuhkaajat joiden mielestä mitään ei saa sanoa ja kaikkia pitäisi saada haukkua vapaasti.
Kaikkia tulee saada haukkua vapaasti.
Wokessa on kyse lopputuleman yhdenvertaisuudesta, eli eri lähtökohdista tulee kaikkien ihmisten päätyä samaan lopputulokseen. Tämä ei voi toteutua ilman rankkaa syrjintää.
Vasemmisto on sairas.